Miten voi olla työvoiman saatavuudesta pulaa Suomessa, kun työttömiä on 300 000 ja sen päälle muut työvoiman ulkopuolella olevat!?

Koska pulaa ei ole niinkään työvoiman saatavuudessa, vaan halpatyövoiman saatavuudessa.

Tiedän aloittaja mode vuosien ajalta. Tiedän vaihtuvan tyylisi.

Työttömiä, pakkoeläkeläisiä ja alityöllistettyjä (joutuvat työnteon lisäksi hakemaan tukia) taitaa olla puolisen miljoonaa ainakin.

Vika ei ole suurimmassa osassa työttömiä vaan firmoissa joiden peliteorian mukainen kampanjointi on saanut idiootit poliitikkomme ja ilmeisesti yhtä pihalla todellisesta tilanteesta olevat ekonomistit hokemaan että vika on laiskoissa työttömissä.

Firmat hakee kannatuksen lisäystä ja jos sitä saa hokemalla että pitää saada ilmaista (työllisyyskurssitusta) työvoimaa, valtio maksamaan omien työntekijöiden jatkokoulutus + tarveharkinnaton alipalkattujen keikkaduunarien tuonti jostain halpamaasta niin osa firmoista tekee sitten just tuota. Kaikki ei tee mutta ne pitää eniten ääntä joilla on vahva agenda ja visio siitä että tuolla metelöinnillä saa jotain hyödyllistä itselle. Metelöinti ei näet maksa juuri mitään.

Eli tarvitaan sekä uusia firmoja (eli reipas remontti yrittäjyyden byrokratiaan (verottaja, valvonta, sosiaaliturva, perintä, etc) ja asiaan liittyvien virkamiesten uudelleenasennekoulutus) + nykyisten firmojen koulutus ymmärtämään että ensin työllistetään kotimaiset, sitten kun ne on työllistetty niin voidaan miettiä niitä ulkomaisia.

Jännä kyllä, samat ongelmat on olleet jo vuosikymmeniä ja ne vaan pahenee vaikka asiasta puhutaan jatkuvasti. Jostain syystä poliitikot ja ekonomistit ei kuuntele muuta kuin omaa jankutustaan. 

Näissä työvoiman saatavuuden valituksissa on aina yhteisenä piirteenä se, että palkkaa ei kerrota eikä työaikoja. Ap

Työttömillä on aukko CV:ssä eli eivät ole kelvollisia työntekijöitä.

Halla-aho väitti, että kyse on siitä, että ei haluta suomalaista oikeutensa tietävää työntekijää, tarvetta on halpatyövoimalle, jonka elannosta ison osan maksaa valtio.

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä, pakkoeläkeläisiä ja alityöllistettyjä (joutuvat työnteon lisäksi hakemaan tukia) taitaa olla puolisen miljoonaa ainakin.

Vika ei ole suurimmassa osassa työttömiä vaan firmoissa joiden peliteorian mukainen kampanjointi on saanut idiootit poliitikkomme ja ilmeisesti yhtä pihalla todellisesta tilanteesta olevat ekonomistit hokemaan että vika on laiskoissa työttömissä.

Firmat hakee kannatuksen lisäystä ja jos sitä saa hokemalla että pitää saada ilmaista (työllisyyskurssitusta) työvoimaa, valtio maksamaan omien työntekijöiden jatkokoulutus + tarveharkinnaton alipalkattujen keikkaduunarien tuonti jostain halpamaasta niin osa firmoista tekee sitten just tuota. Kaikki ei tee mutta ne pitää eniten ääntä joilla on vahva agenda ja visio siitä että tuolla metelöinnillä saa jotain hyödyllistä itselle. Metelöinti ei näet maksa juuri mitään.

Eli tarvitaan sekä uusia firmoja (eli reipas remontti yrittäjyyden byrokratiaan (verottaja, valvonta, sosiaaliturva, perintä, etc) ja asiaan liittyvien virkamiesten uudelleenasennekoulutus) + nykyisten firmojen koulutus ymmärtämään että ensin työllistetään kotimaiset, sitten kun ne on työllistetty niin voidaan miettiä niitä ulkomaisia.

Jännä kyllä, samat ongelmat on olleet jo vuosikymmeniä ja ne vaan pahenee vaikka asiasta puhutaan jatkuvasti. Jostain syystä poliitikot ja ekonomistit ei kuuntele muuta kuin omaa jankutustaan. 

Kerrankin viisaita sanoja aiheeseen liittyen. Kiitos sinulle!

Halla-aho sekoilee taas tapansa mukaan ja koittaa kääntää puheen siihen yhteen ja ainoaan asiaan josta tuo haluaa itse keskustella.

Vähän ihmetyttää miten noinkin koulutetulla ihmisella voi olla noin äärimmäisen kapea sektori asioita joista tuo osaa puhua. Ne tohtorit tai tohtorikoulutettavat joita opiskeluaikana tapasin ja keskustelin heidän kanssaan osasivat kyllä keskustella monipuolisesti ja analyyttisesti eri asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä, pakkoeläkeläisiä ja alityöllistettyjä (joutuvat työnteon lisäksi hakemaan tukia) taitaa olla puolisen miljoonaa ainakin.

Vika ei ole suurimmassa osassa työttömiä vaan firmoissa joiden peliteorian mukainen kampanjointi on saanut idiootit poliitikkomme ja ilmeisesti yhtä pihalla todellisesta tilanteesta olevat ekonomistit hokemaan että vika on laiskoissa työttömissä.

Firmat hakee kannatuksen lisäystä ja jos sitä saa hokemalla että pitää saada ilmaista (työllisyyskurssitusta) työvoimaa, valtio maksamaan omien työntekijöiden jatkokoulutus + tarveharkinnaton alipalkattujen keikkaduunarien tuonti jostain halpamaasta niin osa firmoista tekee sitten just tuota. Kaikki ei tee mutta ne pitää eniten ääntä joilla on vahva agenda ja visio siitä että tuolla metelöinnillä saa jotain hyödyllistä itselle. Metelöinti ei näet maksa juuri mitään.

Eli tarvitaan sekä uusia firmoja (eli reipas remontti yrittäjyyden byrokratiaan (verottaja, valvonta, sosiaaliturva, perintä, etc) ja asiaan liittyvien virkamiesten uudelleenasennekoulutus) + nykyisten firmojen koulutus ymmärtämään että ensin työllistetään kotimaiset, sitten kun ne on työllistetty niin voidaan miettiä niitä ulkomaisia.

Jännä kyllä, samat ongelmat on olleet jo vuosikymmeniä ja ne vaan pahenee vaikka asiasta puhutaan jatkuvasti. Jostain syystä poliitikot ja ekonomistit ei kuuntele muuta kuin omaa jankutustaan. 

Olisi hyvä, jos jotkut taloustoimittajat avaisivat työllistämisen koukeroita ja sitä, miten vaikeaa työllistäminen oikeasti on, vai onko edes sekä ulkomaisen työvoiman palkkausta. Tämänpäivän Hesarissa oli artikkeli Solin laivasiivoojista, jotka ovat lähes kaikki ulkomaalaisia ja saatavuuden kanssa ei ollut ongelmia. Medialle tuntuu olevan helppoa mennä yrittäjien valitukseen mukaan. Ap

Kuuntelin vastikään itäsuomalaisia hoiva-alan ihmisiä. Työvoimapula on valtava. Väestö ikääntyy ja tarvitsee hoitajia ja kaiken maailman muita ohjaajia. Mutta ei saada työvoimaa. Paikallisesta väestöstä ei löydy hoiva-alan ihmisiä enää, mutta kukaan ei sinne Itä-Suomen pikkupaikkakunnilla viitsi muualtakaan muuttaa. Alueellinen työttömyys on korkeaa, mutta hoiva-ala ei kiinnosta eikä työttömistä ole siihen.  Mitä tulee Helsinkiin, niin työvoimapula on valtavaa lukuisilla toimialoilla. Mutta ei löydy tekijää, ei löydy päiväkotityöntekijöitä, hoitajia, taksikuskeja, raksamiehiä, sossuja, tarjoilijoita jne.

Koska osa työttömistä on ryhtymisrajoitteisia. He eivät pärjää nykyajan töissä.

Osa ongelmasta on ihan perinteistä tarjonta ei kohtaa kysyntää asetelmaa. Korkeastikoulutettuja ei saada sormia napsauttamalla ja kokeneiden korkeasti koulutettujen saaminen töihin on vielä hitaampaa. Toisiin paikkoihin taas koulutus tekee ylikoulutetuksi eikä palkata edes muuten pätevän oloista tyyppiä, kun pelätään/tajutaan karkaavan koulutusta vastaaviin töihin heti tilaisuuden tullen. Koukutuspaikkojen suhteuttaminen työvoimapulaan on arpapeliä, jos ala on suhdanneherkkä.

Kun soppaan lisätään vielä sijainnin yhteensopimattomuus niin päästään aikamoiseen sotkuun. Perheessä toinen puoliso on vakitöissä paikkakunnalla x ja työttömälle kumppanille olisi osa-aikainen pesti toisella puolen Suomea. Mitä tehdään tuossa tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho väitti, että kyse on siitä, että ei haluta suomalaista oikeutensa tietävää työntekijää, tarvetta on halpatyövoimalle, jonka elannosta ison osan maksaa valtio.

Juuri näin. Kun työ on niin epähoukuttelevaa, ettei siihen löydetä tekijää edes puolen miljardin ihmisen talousalueelta (ml. Romania, Unkari jne.), niin normaalissa markkinataloudessa ko. työn houkuttelevuutta pitäisi nostaa palkkaa, työehtoja ja -olosuhteita parantamalla. Tämä ei EK:lle ja Kokoomukselle sovi, vaan heidän mielestään tekijä pitää hakea sotaisasta kehitysmaasta, josta löytyy sellaisia henkilöitä, joiden on pakko ottaa mikä tahansa työ millä tahansa ehdoilla vastaan. Palkkio ko. työstä ei heille tietenkään ole työstä maksettava palkka, vaan oleskelulupa Eurooppaan.

Vierailija kirjoitti:

Monestako palstan määkijänaisesta olisi hitsaamaan tai lvi-hommiin?

Tai rekkamieheksi? Yölinjalla Tapio RRRautavaaran esittämänä.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin vastikään itäsuomalaisia hoiva-alan ihmisiä. Työvoimapula on valtava. Väestö ikääntyy ja tarvitsee hoitajia ja kaiken maailman muita ohjaajia. Mutta ei saada työvoimaa. Paikallisesta väestöstä ei löydy hoiva-alan ihmisiä enää, mutta kukaan ei sinne Itä-Suomen pikkupaikkakunnilla viitsi muualtakaan muuttaa. Alueellinen työttömyys on korkeaa, mutta hoiva-ala ei kiinnosta eikä työttömistä ole siihen.  Mitä tulee Helsinkiin, niin työvoimapula on valtavaa lukuisilla toimialoilla. Mutta ei löydy tekijää, ei löydy päiväkotityöntekijöitä, hoitajia, taksikuskeja, raksamiehiä, sossuja, tarjoilijoita jne.

Niin, korkeat asumiskulut ym.kustannukset yhdistettynä huonoon palkkaan ei houkuttele pääkaupunkiseudulle. Syrjäseuduille taas pitäisi löytää pariskunnan molemmille puolille palkkatyö ja sitten vielä sen työn olisi hyvä olla sellaista, ettei se katkea 3 kk päästä, kun kunta säästää sotemenoista, kun budjetti on persiillään. Työmarkkinat ovat nykyisin epävakaat ja yt:t voi tulla milloin vain.

Vierailija kirjoitti:

Koska osa työttömistä on ryhtymisrajoitteisia. He eivät pärjää nykyajan töissä.

Ok, entä se loppuosa, eli muutama satatuhatta ihmistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho väitti, että kyse on siitä, että ei haluta suomalaista oikeutensa tietävää työntekijää, tarvetta on halpatyövoimalle, jonka elannosta ison osan maksaa valtio.

Juuri näin. Kun työ on niin epähoukuttelevaa, ettei siihen löydetä tekijää edes puolen miljardin ihmisen talousalueelta (ml. Romania, Unkari jne.), niin normaalissa markkinataloudessa ko. työn houkuttelevuutta pitäisi nostaa palkkaa, työehtoja ja -olosuhteita parantamalla. Tämä ei EK:lle ja Kokoomukselle sovi, vaan heidän mielestään tekijä pitää hakea sotaisasta kehitysmaasta, josta löytyy sellaisia henkilöitä, joiden on pakko ottaa mikä tahansa työ millä tahansa ehdoilla vastaan. Palkkio ko. työstä ei heille tietenkään ole työstä maksettava palkka, vaan oleskelulupa Eurooppaan.

Palkka voi olla korkeampi silti kuin lähtömaassa.

Vierailija kirjoitti:

Monestako palstan määkijänaisesta olisi hitsaamaan tai lvi-hommiin?

Tai tekemään muita tosimiesten miehekkäitä töitä!

1. Työttömiä ei kiinnosta opiskella uutta alaa tai ovat muuten nirsoja alojen suhteen

2. Työnantajia ei kiinnosta panostaa yhtään työntekijöiden perehdyttämiseen ja koulutukseen, vaan pitäisi aina valmiiksi löytyä se 10v kokemus

3. Autoilun verotuksen takia ei kannata mennä kauemmas töihin

4. Keinotekoisen kaupunkilaistamispolitiikan (asumistuet jne) takia työpaikat keskittyneet kasvukeskuksiin, samalla asumistuet kuitenkin nostaneet asumiskustannuksia niin ettei varaa muuttaa kasvukeskuksiin. Asumistuet ja muut paikkakunnasta riippuvat tuet ovat Suomen aluepolitiikan syöpä, asumiskunta ei saisi yhtään vaikuttaa tukien määrään ja tukien maksimitasoa pitäisi laskea.

5. Pieni osa työttömistä elää tahallaan tuilla, varsinkin kun asumistuet jne niin korkeat että voi vaikka Helsingin keskustassa nautiskella työttömänä.

Vaikka olisi pätevä johonkin toiseen työhön niin esim hoiva-alalle ei välttämättä ole. Ei voida olettaa että kaikki kynnellekykenevät täytyy laittaa paikkaamaan työvoimapulaa. Eikös hoiva-alan koulutuksiinkin ole pääsykokeet? Jotkut ihmiset on niin kankeita tai analyyttisiä tai veteliä tai vitkuttelijoita tai liian herkkiä jne ettei siitä ihmislähtöisestä hoitamisesta tulisi mitään.