Lue keskustelun säännöt.
Tasa-arvo on toteutunut jo naisten osalta. Vai onko miehillä jotakin oikeuksia mitä naisilla ei ole?
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Tutustukaapa sivuun: http://realsexism.com
Tasa-arvo ei ole toteutunut.
Lopettaisitte uhriutumisenne, ja ottaisitte vastuun asioista. Nuo kaikki ongelmat johtuvat teistä itsestänne tai toisista miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään naiset saa etuoikeuksia ja miehiä syrjitään
Mitäköhän etuoikeuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIna naisten kohdalla naisilel pitäisi vain riittää, että on paperilla samat mahdollisuudet. Pakotetaanko miehiä syrjäytymään? Pakottaako joku miehiä alkoholisoitumaan? Pakottaako joku miehiä päättämään oman elämänsä? Pakottaako joku miehen kodittomaksi? Ei, siis miehillä ei ole ongelmia.
Naisen ongelmia vähätellään. Kaikki myöntää ylläolevat ongelmiksi.
Tasa-arvo on toteutunut vasta sitten, kun poikien poistamista väestöstä kehutaan suurella vapaudella, joka on ihanan ekologista! Samoin miesten sukunimien syrjintää tulee perustella vapaudella.
Höpöhöpö. Naisten ongelmat ovat aina tapetilla mansoreadingista lähtien. Tuonkinongelman palstatila oli jotain käsittämätöntä.
Kyllä kyseinen ilmiö voi olla ihan ongelma. Epäkohtelias käytös ei ole hyväksyttävää.
ohis
Ei tuo ole epäkohteliasta. Sama kun minusta on epäkohteliasta olla naama meikattuna, se halventaa vastapuolta. En minäkään kulje pellenaamari päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen kohdistuu myös paljon mm. Häirintää, alistamista ja väkivaltaa.
Miehiinhän kohdistuu paljon enemmän väkivaltaa. Murhayrityksistäkin 80 % kohdistuu miehiin.
Naisten mielestä häirintää on se, että joku viheltää kadulla perään. Minä voisin miehenä olla sitä mieltä, että nyrkki naamaan on hitusen ahdistavampaa.
Mites sellainen ajatus, että nämä molemmat ongelmat voivat olla samaan aikaan olemassa? Tytöt kohtaavat häirintää nuoresta iästä lähtien ja miehet joutuvat usein väkivallan kohteeksi. Näihin molempiin ongelmiin tulisi puuttua. Aivan syvältä tuollainen asenne, että naisia saa ahdistella, koska miehet saa turpaan.
Miehet joutuvat MIESTEN väkivallan kohteeksi.
Naiset joutuvat MIESTEN ahdistelemiksi.
Naisia kuolee heteroparisuhteissa MIESTEN käden kautta reilusti useammin kuin miehiä kuolee naisten tappamina.Mikä tässä on ongelma?
Muutama tapaus vuodessa. Ja ihan itse valittuja miehiä.
Väkivalta on aina tekijän vika, ei uhriksi joutuneen. Saanko minäkin sinun logiikkaa seuraten syyllistää miehiä, jos he joutuvat naisten pahoinpitelemiksi tai ta*pamiksi, että "muutama tapaus vuodessa ja ihan itse valittuka"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään naiset saa etuoikeuksia ja miehiä syrjitään
Mitäköhän etuoikeuksia?
Saavat valita palvelevatko maataan. Erilaiset kiintiöt ovat kaikki naisten etuoikeuksia ja miehiä syrjiviä. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIna naisten kohdalla naisilel pitäisi vain riittää, että on paperilla samat mahdollisuudet. Pakotetaanko miehiä syrjäytymään? Pakottaako joku miehiä alkoholisoitumaan? Pakottaako joku miehiä päättämään oman elämänsä? Pakottaako joku miehen kodittomaksi? Ei, siis miehillä ei ole ongelmia.
Naisen ongelmia vähätellään. Kaikki myöntää ylläolevat ongelmiksi.
Tasa-arvo on toteutunut vasta sitten, kun poikien poistamista väestöstä kehutaan suurella vapaudella, joka on ihanan ekologista! Samoin miesten sukunimien syrjintää tulee perustella vapaudella.
Höpöhöpö. Naisten ongelmat ovat aina tapetilla mansoreadingista lähtien. Tuonkinongelman palstatila oli jotain käsittämätöntä.
Kyllä kyseinen ilmiö voi olla ihan ongelma. Epäkohtelias käytös ei ole hyväksyttävää.
ohis
Ei tuo ole epäkohteliasta. Sama kun minusta on epäkohteliasta olla naama meikattuna, se halventaa vastapuolta. En minäkään kulje pellenaamari päässä.
Todellakin on. Bussissa tms. ei istuta leveästi ja viedä ylimääräistä tilaa. Höpö höpö typerille esimerkeillesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään naiset saa etuoikeuksia ja miehiä syrjitään
Mitäköhän etuoikeuksia?
Teidän ei tarvitse mennä armeijaan/sivariin/vankilaan. Saatte kans päättää pidetäänkö lapsi, jos vahinko käy. Sinkkunaisia myös suositaan asuntomarkkinoilla sinkkumiehiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen kohdistuu myös paljon mm. Häirintää, alistamista ja väkivaltaa.
Miehiinhän kohdistuu paljon enemmän väkivaltaa. Murhayrityksistäkin 80 % kohdistuu miehiin.
Naisten mielestä häirintää on se, että joku viheltää kadulla perään. Minä voisin miehenä olla sitä mieltä, että nyrkki naamaan on hitusen ahdistavampaa.
Mites sellainen ajatus, että nämä molemmat ongelmat voivat olla samaan aikaan olemassa? Tytöt kohtaavat häirintää nuoresta iästä lähtien ja miehet joutuvat usein väkivallan kohteeksi. Näihin molempiin ongelmiin tulisi puuttua. Aivan syvältä tuollainen asenne, että naisia saa ahdistella, koska miehet saa turpaan.
Miehet joutuvat MIESTEN väkivallan kohteeksi.
Naiset joutuvat MIESTEN ahdistelemiksi.
Naisia kuolee heteroparisuhteissa MIESTEN käden kautta reilusti useammin kuin miehiä kuolee naisten tappamina.Mikä tässä on ongelma?
Muutama tapaus vuodessa. Ja ihan itse valittuja miehiä.
Moni nainen ikävä kyllä valitsee jännän joka voi suutuspäissään tappaa.
Mutta minkä sille mahtaa, naisen luonto on mitä on.
Kiltti mies pitäisi kuin kukkaa kämmenellä. Mutta ei käy, koska naiset rakastaa draamaa! Ei hyvää miestä. Naiset haluaa tulla ennemmin hakatuksi kuoliaaksi, kuin että mies olisi tylsä.
Miehellä ei siis ole mitään vastuuta käytöksestään? Useat väkivaltaiset ihmiset eivät suinkaan näytä oikeaa luonnettaan heti. Väkivalta on rikos, huijatuksi jne. tuleminen ei. Kuvottavia asenteita täällä. Onneksi et saa sitä naista edelleenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustukaapa sivuun: http://realsexism.com
Tasa-arvo ei ole toteutunut.
Lopettaisitte uhriutumisenne, ja ottaisitte vastuun asioista. Nuo kaikki ongelmat johtuvat teistä itsestänne tai toisista miehistä.
Eli vastuu kouluttautua hyvin palkatulle alalle on naisilla itsellään? Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisvaltaisten alojen palkat ovat suuri häpeä. Ystäväni juuri kertoi, että insinööriopiskelijapoikansa saa autokatsastuksessa, pelkkänä harjoittelijana, palkkaa 2500 e/kk enemmän kuin hän.
Tällä äidillä on 2 korkea-asteen koulutusta, toinen akateeminen, ja työkokemusta 30 vuotta. Ei helvetti, ei meidän naisten kannata töitämme näillä palkoilla hyvin tehdä.
Raha se meille naisillekin ratkaisee.
Ei ole olemassa mitään "miesten töitä" ja "naisten töitä". Laki ei määrittele mille alalla mies tai nainen voi hakeutua. Kuka tahansa nainen voi hakeutua opiskelemaan insinööriksi, jos haluaa.
Voi helvetti, että näin naisena sieppaa ja hävettää, kun naiset osaavat olla noin yksinkertaisia. Kyllä sinä varmaan aikuisena ihmisenä ymmärrät mikä ero on yhtäläisillä mahdollisuuksilla ja yhtäläisillä lopputuloksilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään naiset saa etuoikeuksia ja miehiä syrjitään
Mitäköhän etuoikeuksia?
Teidän ei tarvitse mennä armeijaan/sivariin/vankilaan. Saatte kans päättää pidetäänkö lapsi, jos vahinko käy. Sinkkunaisia myös suositaan asuntomarkkinoilla sinkkumiehiin verrattuna.
Todisteita naisten suosimisesta asuntomarkkinoilla? Mies voi ihan itse käyttää ehkäisyä tai olla harrastamatta seksiä. Millä ihmeen logiikalla hän saisi päättää naisen terveysasioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustukaapa sivuun: http://realsexism.com
Tasa-arvo ei ole toteutunut.
Lopettaisitte uhriutumisenne, ja ottaisitte vastuun asioista. Nuo kaikki ongelmat johtuvat teistä itsestänne tai toisista miehistä.
Eli vastuu kouluttautua hyvin palkatulle alalle on naisilla itsellään? Eri
Moni huonosti palkattu ala on tärkeä yhteiskunnan toiminnan kannalta. Täysin eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen kohdistuu myös paljon mm. Häirintää, alistamista ja väkivaltaa.
Miehiinhän kohdistuu paljon enemmän väkivaltaa. Murhayrityksistäkin 80 % kohdistuu miehiin.
Naisten mielestä häirintää on se, että joku viheltää kadulla perään. Minä voisin miehenä olla sitä mieltä, että nyrkki naamaan on hitusen ahdistavampaa.
Mites sellainen ajatus, että nämä molemmat ongelmat voivat olla samaan aikaan olemassa? Tytöt kohtaavat häirintää nuoresta iästä lähtien ja miehet joutuvat usein väkivallan kohteeksi. Näihin molempiin ongelmiin tulisi puuttua. Aivan syvältä tuollainen asenne, että naisia saa ahdistella, koska miehet saa turpaan.
Miehet joutuvat MIESTEN väkivallan kohteeksi.
Naiset joutuvat MIESTEN ahdistelemiksi.
Naisia kuolee heteroparisuhteissa MIESTEN käden kautta reilusti useammin kuin miehiä kuolee naisten tappamina.Mikä tässä on ongelma?
Muutama tapaus vuodessa. Ja ihan itse valittuja miehiä.
Moni nainen ikävä kyllä valitsee jännän joka voi suutuspäissään tappaa.
Mutta minkä sille mahtaa, naisen luonto on mitä on.
Kiltti mies pitäisi kuin kukkaa kämmenellä. Mutta ei käy, koska naiset rakastaa draamaa! Ei hyvää miestä. Naiset haluaa tulla ennemmin hakatuksi kuoliaaksi, kuin että mies olisi tylsä.
Miehellä ei siis ole mitään vastuuta käytöksestään? Useat väkivaltaiset ihmiset eivät suinkaan näytä oikeaa luonnettaan heti. Väkivalta on rikos, huijatuksi jne. tuleminen ei. Kuvottavia asenteita täällä. Onneksi et saa sitä naista edelleenkään.
Sinä sanoit tuon itse,ei muut. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsia on hankittu, niin tasan tarkkaan naisia pakotetaan 'tekemään ja hääräämään'. Kodin tulee olla hygieeninen, lasten puhtaita, ruokittuja ja kasvatettuja. Jos näin ei ole naista syytetään, ei miestä. Jos kysessä on perheettömät aikuiset, niin silloin olen samaa mieltä ja kotityöt saa valita. Kuten myös sen kumppanin, jonka kanssa asuntonsa jakaa. Yhä useampi nainen valitsee olla ilman kumppania, koska kokee miehen liian raskaaksi 'kotityöksi'.
Kuka pakottaa? Tuleeko poliisi kotiin ja antaa sakkoja, jos et ota imuria käteen? Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, että oma henkilökohtainen paineiden kokemuksesi ei merkitse yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen kohdistuu myös paljon mm. Häirintää, alistamista ja väkivaltaa.
Miehiinhän kohdistuu paljon enemmän väkivaltaa. Murhayrityksistäkin 80 % kohdistuu miehiin.
Naisten mielestä häirintää on se, että joku viheltää kadulla perään. Minä voisin miehenä olla sitä mieltä, että nyrkki naamaan on hitusen ahdistavampaa.
Mites sellainen ajatus, että nämä molemmat ongelmat voivat olla samaan aikaan olemassa? Tytöt kohtaavat häirintää nuoresta iästä lähtien ja miehet joutuvat usein väkivallan kohteeksi. Näihin molempiin ongelmiin tulisi puuttua. Aivan syvältä tuollainen asenne, että naisia saa ahdistella, koska miehet saa turpaan.
Miehet joutuvat MIESTEN väkivallan kohteeksi.
Naiset joutuvat MIESTEN ahdistelemiksi.
Naisia kuolee heteroparisuhteissa MIESTEN käden kautta reilusti useammin kuin miehiä kuolee naisten tappamina.Mikä tässä on ongelma?
Muutama tapaus vuodessa. Ja ihan itse valittuja miehiä.
Moni nainen ikävä kyllä valitsee jännän joka voi suutuspäissään tappaa.
Mutta minkä sille mahtaa, naisen luonto on mitä on.
Kiltti mies pitäisi kuin kukkaa kämmenellä. Mutta ei käy, koska naiset rakastaa draamaa! Ei hyvää miestä. Naiset haluaa tulla ennemmin hakatuksi kuoliaaksi, kuin että mies olisi tylsä.
Seksuaalisesti turhautunut ja epävarma kiltt imies se vasta onkin väkivallanriski. Teet jotain, mikä ei kilt timiestä miellytä niin turpaanhan siinä tulee, koska olet heikompi, vähäpätöisempi nainen.
Ei, olet väärässä. Kiltti mies ei koskaan tekisi pahaa edes kärpäselle. Kiltti mies on naiselle juuri siksi epäviehättävä, koska hänellä ei ole temperamenttia lyödä ja olla uhkaava.
Menepä opiskelemaan psykologiaa siitä.......
Tälle väitteelle muitakin todisteita kuin sinun harhasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen kohdistuu myös paljon mm. Häirintää, alistamista ja väkivaltaa.
Miehiinhän kohdistuu paljon enemmän väkivaltaa. Murhayrityksistäkin 80 % kohdistuu miehiin.
Naisten mielestä häirintää on se, että joku viheltää kadulla perään. Minä voisin miehenä olla sitä mieltä, että nyrkki naamaan on hitusen ahdistavampaa.
Mites sellainen ajatus, että nämä molemmat ongelmat voivat olla samaan aikaan olemassa? Tytöt kohtaavat häirintää nuoresta iästä lähtien ja miehet joutuvat usein väkivallan kohteeksi. Näihin molempiin ongelmiin tulisi puuttua. Aivan syvältä tuollainen asenne, että naisia saa ahdistella, koska miehet saa turpaan.
Miehet joutuvat MIESTEN väkivallan kohteeksi.
Naiset joutuvat MIESTEN ahdistelemiksi.
Naisia kuolee heteroparisuhteissa MIESTEN käden kautta reilusti useammin kuin miehiä kuolee naisten tappamina.Mikä tässä on ongelma?
Muutama tapaus vuodessa. Ja ihan itse valittuja miehiä.
Moni nainen ikävä kyllä valitsee jännän joka voi suutuspäissään tappaa.
Mutta minkä sille mahtaa, naisen luonto on mitä on.
Kiltti mies pitäisi kuin kukkaa kämmenellä. Mutta ei käy, koska naiset rakastaa draamaa! Ei hyvää miestä. Naiset haluaa tulla ennemmin hakatuksi kuoliaaksi, kuin että mies olisi tylsä.
Miehellä ei siis ole mitään vastuuta käytöksestään? Useat väkivaltaiset ihmiset eivät suinkaan näytä oikeaa luonnettaan heti. Väkivalta on rikos, huijatuksi jne. tuleminen ei. Kuvottavia asenteita täällä. Onneksi et saa sitä naista edelleenkään.
Sinä sanoit tuon itse,ei muut. Eri
Minä ymmärrän lukemani toisin kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
No kuinkas usein olet saanut nyrkkiä naamaan?
Ja tämän pitäisi todistaa mitä..? Se, että joku yksittäinen keskustelija ei ole joutunut pahoinpitelyn uhriksi, ei muuta sitä tilastollista faktaa, että useampi mies joutuu pahoinpidellyksi kuin kuinka moni nainen joutuu raiskatuksi tai ahdisteluksi.
Oletko itse joutunut raiskatuksi? Ai et? No sittenhän sitä ei koskaan tapahdu. Nyt oikeasti vähän valoja päälle ja mieti edes hetki mitä kirjoitat, niin ei tarvitse hävetä sua!
Tasa-arvo on hieno asia kunhan muistetaan että ollaan erilaisia, siis mies ja nainen. Ei ole tasa-arvoa jos nainen on fyysisesti heikompi, miehiä aika vähän jotka ovat synnyttäneet jälkikasvua jne. On ammatteja joissa on naisia enemmistö ja päinvastoin. Niihin kaikkiin ei kannata sekottaa tasa-arvo kysymystä. Suurin osa ihmisistä tämän ymmärtää ja heille se on automaattisesti selvä juttu. On myös ihmisiä jotka haluaa väkisin aina ottaa esille mies/nais syrjinnän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuinkas usein olet saanut nyrkkiä naamaan?
Ja tämän pitäisi todistaa mitä..? Se, että joku yksittäinen keskustelija ei ole joutunut pahoinpitelyn uhriksi, ei muuta sitä tilastollista faktaa, että useampi mies joutuu pahoinpidellyksi kuin kuinka moni nainen joutuu raiskatuksi tai ahdisteluksi.
Oletko itse joutunut raiskatuksi? Ai et? No sittenhän sitä ei koskaan tapahdu. Nyt oikeasti vähän valoja päälle ja mieti edes hetki mitä kirjoitat, niin ei tarvitse hävetä sua!
Mitäs jouduit hakatuksi? Oma vika. Tämähän teidän logiikkaa on naisten kohdalla. Yäk!
Tehkää s**tana oikeasti miesten väkivaltaisuudelle jotain ja lopettakaa tuo uhriutumisenne.
-ohis-
Miten opiskelussa ja asunnon saamisessa suositaan naisia?
t. eri