Lue keskustelun säännöt.
Tasa-arvo on toteutunut jo naisten osalta. Vai onko miehillä jotakin oikeuksia mitä naisilla ei ole?
Kommentit (284)
Miehet saavat kulkea rauhassa ilta-aikaankin, naiset taas joutuvat pelkäämään kaiken maailman ahdistelijoita, hiippareita ja raiskaajia. Ja jos nainen haluaa turvallisuutensa vuoksi kantaa mukanaan esim. pippurisumutetta tai sähkölamautinta niin se pitää hakea Virosta ja toivoa ettei jää kiinni laittomasta maahantuonnista. Enkä uskalla edes ajatella mikä on rangaistus sellaisen välineen käyttämisestä, varmaan nainen joutuisi maksamaan raiskaajalle kärsimyskorvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kýrpäkàrúsèlli ja sen haittojen maksamiseen joudunme osallistumaan me siitä riemusta osattomaksi jäävät miehet. Kiitti vaan opportunistiset kúsipäät! Siinä on niin räikeä vääryys, että kaikki muu on toissijaista.
Onneksi tulevaisuus on olla osana kàlifikuntaa.
Niin, miksiköhän kaltaisesi "miellyttävä mies" ei saa naista. Mietitäänpä kaikki yhdessä.
Kiitos, kun todistit monet ketjussa esitetyt pointit todeksi.
Olen lyhyt. Siksi. Katkeruus ja epämiellyttävyys naisten silmissä pohjautuu sieltä.
Ei se lyhyys, vaan läpimätä luonne. Katkera ja epämiellyttävä olet varmasti ollut lapsesta lähtien. Tuo on niin selvää, että muut ymmärtävät onneksi pysyä kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Miehet saavat kulkea rauhassa ilta-aikaankin, naiset taas joutuvat pelkäämään kaiken maailman ahdistelijoita, hiippareita ja raiskaajia. Ja jos nainen haluaa turvallisuutensa vuoksi kantaa mukanaan esim. pippurisumutetta tai sähkölamautinta niin se pitää hakea Virosta ja toivoa ettei jää kiinni laittomasta maahantuonnista. Enkä uskalla edes ajatella mikä on rangaistus sellaisen välineen käyttämisestä, varmaan nainen joutuisi maksamaan raiskaajalle kärsimyskorvauksia.
Kyllä mieskin voi saada puukosta, joutua ryöstetyksi tai muuta vastaavaa missä tahansa ja milloin tahansa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen kohdistuu myös paljon mm. Häirintää, alistamista ja väkivaltaa.
Miehiinhän kohdistuu paljon enemmän väkivaltaa. Murhayrityksistäkin 80 % kohdistuu miehiin.
Naisten mielestä häirintää on se, että joku viheltää kadulla perään. Minä voisin miehenä olla sitä mieltä, että nyrkki naamaan on hitusen ahdistavampaa.
Miehillä on paremmat mahdollisuudet taistella vastaan. Naisena nuo viheltelyt ynnä muut aiheuttavat pelkoa, koska ei voi olla varma, etteikö se mies päätä tehdä jotain muutakin. Keskimääräisellä naisella ei ole oikeastaan mitään mahdollisuuksia puolustautua keskimääräistä miestä vastaan.
Mitä sitten? Eihän tämä poista miesten kokemaa väkivaltaa, mitä miehet kokevat enemmän. Eri
En tainnut väittääkään mitään sellaista. Selitin vain miksi naiset kokevat seksuaalisen ahdistelun uhkaavana käytöksenä, ja ettei se ole suoraan verrattavissa miesten kokemaan pelkoon yllättävästä turpaanvedosta.
Seksuaalinen ahdistelu määräytyy vain sen mukaan onko ahdistelija beta. Alfa on vain itsevarma ja miehekäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kýrpäkàrúsèlli ja sen haittojen maksamiseen joudunme osallistumaan me siitä riemusta osattomaksi jäävät miehet. Kiitti vaan opportunistiset kúsipäät! Siinä on niin räikeä vääryys, että kaikki muu on toissijaista.
Onneksi tulevaisuus on olla osana kàlifikuntaa.
Niin, miksiköhän kaltaisesi "miellyttävä mies" ei saa naista. Mietitäänpä kaikki yhdessä.
Kiitos, kun todistit monet ketjussa esitetyt pointit todeksi.
Olen lyhyt. Siksi. Katkeruus ja epämiellyttävyys naisten silmissä pohjautuu sieltä.
Ei se lyhyys, vaan läpimätä luonne. Katkera ja epämiellyttävä olet varmasti ollut lapsesta lähtien. Tuo on niin selvää, että muut ymmärtävät onneksi pysyä kaukana.
No tästä en tietenkään pysty vakuuttamaan ketään ja turhaa se onkin. Mutta en nyt teidän korkean markkina-arvonne nokkavaksi tekemiä luonteitanne kehuisi myöskään. Hyväksikäyttäviä alfakýrpänistejä.
Mutta tervetuloa kálifaatti!
Suosittelen pysyvää hoitojaksoa suljetulla. Olet onnistunut kyllä vakuuttamaan meidät hulluudestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kýrpäkàrúsèlli ja sen haittojen maksamiseen joudunme osallistumaan me siitä riemusta osattomaksi jäävät miehet. Kiitti vaan opportunistiset kúsipäät! Siinä on niin räikeä vääryys, että kaikki muu on toissijaista.
Onneksi tulevaisuus on olla osana kàlifikuntaa.
Niin, miksiköhän kaltaisesi "miellyttävä mies" ei saa naista. Mietitäänpä kaikki yhdessä.
Kiitos, kun todistit monet ketjussa esitetyt pointit todeksi.
Olen lyhyt. Siksi. Katkeruus ja epämiellyttävyys naisten silmissä pohjautuu sieltä.
Ei se lyhyys, vaan läpimätä luonne. Katkera ja epämiellyttävä olet varmasti ollut lapsesta lähtien. Tuo on niin selvää, että muut ymmärtävät onneksi pysyä kaukana.
No tästä en tietenkään pysty vakuuttamaan ketään ja turhaa se onkin. Mutta en nyt teidän korkean markkina-arvonne nokkavaksi tekemiä luonteitanne kehuisi myöskään. Hyväksikäyttäviä alfakýrpänistejä.
Mutta tervetuloa kálifaatti!
Suosittelen pysyvää hoitojaksoa suljetulla. Olet onnistunut kyllä vakuuttamaan meidät hulluudestasi.
Tässä se yksi tasa-arvo pulma on. Te saatte ilman muuta rutiinisti píllusyynit ja tissikuvaukset ja rokotukset siksi luulette, että miehilläkin olisi yhtä hyvät palvelut. Ei ole. Kalífaàtin myötä tasoittuu.
"naisilla rankkaa"
Maataan av-palstalla ja julkisen sektorin suojatyöpaikoissa ikiopiskelun jälkeen.
Humanismin, afrikkalaisen tanssin ja naistutkimuksen tutkinnoilla pitää saada kymppitonni kuussa.
Sari Sairaanhoitajan aloitus- ja keskipalkka on suurempi kuin palomiesten ja poliisien, jotka oikeasti ovat vastuussa ihmishengistä. Sari kiikuttaa vain lääkärin määräämää buranaa ja istuu kansliassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kýrpäkàrúsèlli ja sen haittojen maksamiseen joudunme osallistumaan me siitä riemusta osattomaksi jäävät miehet. Kiitti vaan opportunistiset kúsipäät! Siinä on niin räikeä vääryys, että kaikki muu on toissijaista.
Onneksi tulevaisuus on olla osana kàlifikuntaa.
Niin, miksiköhän kaltaisesi "miellyttävä mies" ei saa naista. Mietitäänpä kaikki yhdessä.
Kiitos, kun todistit monet ketjussa esitetyt pointit todeksi.
Olen lyhyt. Siksi. Katkeruus ja epämiellyttävyys naisten silmissä pohjautuu sieltä.
Ei se lyhyys, vaan läpimätä luonne. Katkera ja epämiellyttävä olet varmasti ollut lapsesta lähtien. Tuo on niin selvää, että muut ymmärtävät onneksi pysyä kaukana.
No tästä en tietenkään pysty vakuuttamaan ketään ja turhaa se onkin. Mutta en nyt teidän korkean markkina-arvonne nokkavaksi tekemiä luonteitanne kehuisi myöskään. Hyväksikäyttäviä alfakýrpänistejä.
Mutta tervetuloa kálifaatti!
Toivoisin että saisit hoitoa, mutta tiedän että sun tarvitsemaa hoitoa ei aina saa tosta vaan hakemallakaan. Niitä syitä jotka johtaa tähän pisteeseen ei ole yleensä helppoa katkaista, ainakaan yksin, ja vihan ja turhautumisen kanavoiminen johonkin niiden täyden kokemisen sijaan on addiktoivaa. Ainoa vaihtoehto parempaan silti on että miettisit ajatuksiasi monelta kannalta ja että onko asiat ihan oikeasti kokonaisuudessaan näin, onko nämä ajatukset/näkemykset oikeudenmukaista vai onko niiden muodostumiselle muita syitä, ja haluatko oikeasti käyttää sun elämän keskittymällä tällaiseen, ja voisiko jokin muu olla edes teoriassa mahdollista.
Ps. lyhyys ei ole kaikille naisille ongelma ja joku nainen aina pitää oikeasti, aidosti kivaa miestä viehättävänä. TIETYSTI pariutumisessa on kaikenlaisia ilmiöitä ja tietyntyyppiset "markkinat" mutta se ei silti ole koko totuus.
Ehkä miessakit voisi sopia sulle?
Naisilta puuttuu vielä oikeus siihen että ne laissa määrätyt oikeudet toteutuvat myös käytännössä. Ei saa syrjiä mutta silti syrjitään, ei saa vaientaa mutta silti vaiennetaan, ei saa ahdistella mutta silti ahdistellaan - yleensä ilman mitään tai vakavasti otettavia seuraamuksia tekijälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kýrpäkàrúsèlli ja sen haittojen maksamiseen joudunme osallistumaan me siitä riemusta osattomaksi jäävät miehet. Kiitti vaan opportunistiset kúsipäät! Siinä on niin räikeä vääryys, että kaikki muu on toissijaista.
Onneksi tulevaisuus on olla osana kàlifikuntaa.
Niin, miksiköhän kaltaisesi "miellyttävä mies" ei saa naista. Mietitäänpä kaikki yhdessä.
Kiitos, kun todistit monet ketjussa esitetyt pointit todeksi.
Olen lyhyt. Siksi. Katkeruus ja epämiellyttävyys naisten silmissä pohjautuu sieltä.
Ei se lyhyys, vaan läpimätä luonne. Katkera ja epämiellyttävä olet varmasti ollut lapsesta lähtien. Tuo on niin selvää, että muut ymmärtävät onneksi pysyä kaukana.
No tästä en tietenkään pysty vakuuttamaan ketään ja turhaa se onkin. Mutta en nyt teidän korkean markkina-arvonne nokkavaksi tekemiä luonteitanne kehuisi myöskään. Hyväksikäyttäviä alfakýrpänistejä.
Mutta tervetuloa kálifaatti!
Toivoisin että saisit hoitoa, mutta tiedän että sun tarvitsemaa hoitoa ei aina saa tosta vaan hakemallakaan. Niitä syitä jotka johtaa tähän pisteeseen ei ole yleensä helppoa katkaista, ainakaan yksin, ja vihan ja turhautumisen kanavoiminen johonkin niiden täyden kokemisen sijaan on addiktoivaa. Ainoa vaihtoehto parempaan silti on että miettisit ajatuksiasi monelta kannalta ja että onko asiat ihan oikeasti kokonaisuudessaan näin, onko nämä ajatukset/näkemykset oikeudenmukaista vai onko niiden muodostumiselle muita syitä, ja haluatko oikeasti käyttää sun elämän keskittymällä tällaiseen, ja voisiko jokin muu olla edes teoriassa mahdollista.
Ps. lyhyys ei ole kaikille naisille ongelma ja joku nainen aina pitää oikeasti, aidosti kivaa miestä viehättävänä. TIETYSTI pariutumisessa on kaikenlaisia ilmiöitä ja tietyntyyppiset "markkinat" mutta se ei silti ole koko totuus.
Ehkä miessakit voisi sopia sulle?
Ei tämä tee sitä tosiasiaa tyhjäksi, että saatte mainitut palvelut ilmaiseksi ja automaattisesti ja karuselli jatkuu, kun sikiö on abortoitu ja taudit hoidettu pois ja minä saan maksella vain.. Minulle automaattisesti tuli vain kutsunnat ja kertausharjoitukset.
Vierailija kirjoitti:
Naisilta puuttuu vielä oikeus siihen että ne laissa määrätyt oikeudet toteutuvat myös käytännössä. Ei saa syrjiä mutta silti syrjitään, ei saa vaientaa mutta silti vaiennetaan, ei saa ahdistella mutta silti ahdistellaan - yleensä ilman mitään tai vakavasti otettavia seuraamuksia tekijälle.
Ja linkkejä väitteellesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen kohdistuu myös paljon mm. Häirintää, alistamista ja väkivaltaa.
Miehiinhän kohdistuu paljon enemmän väkivaltaa. Murhayrityksistäkin 80 % kohdistuu miehiin.
Naisten mielestä häirintää on se, että joku viheltää kadulla perään. Minä voisin miehenä olla sitä mieltä, että nyrkki naamaan on hitusen ahdistavampaa.
Mites sellainen ajatus, että nämä molemmat ongelmat voivat olla samaan aikaan olemassa? Tytöt kohtaavat häirintää nuoresta iästä lähtien ja miehet joutuvat usein väkivallan kohteeksi. Näihin molempiin ongelmiin tulisi puuttua. Aivan syvältä tuollainen asenne, että naisia saa ahdistella, koska miehet saa turpaan.
Miehet joutuvat MIESTEN väkivallan kohteeksi.
Naiset joutuvat MIESTEN ahdistelemiksi.
Naisia kuolee heteroparisuhteissa MIESTEN käden kautta reilusti useammin kuin miehiä kuolee naisten tappamina.Mikä tässä on ongelma?
Muutama tapaus vuodessa. Ja ihan itse valittuja miehiä.
Väkivalta on aina tekijän vika, ei uhriksi joutuneen. Saanko minäkin sinun logiikkaa seuraten syyllistää miehiä, jos he joutuvat naisten pahoinpitelemiksi tai ta*pamiksi, että "muutama tapaus vuodessa ja ihan itse valittuka"?
en itse mene miehenä viikonloppuna haastamaan riitaa nakkikioskille.
nainen on toki aina ja vain uhri. mites noi vauvojen pakastamiset? miehet tekee sitä?
Juu, miehet ei pahemmin pakasta lapsiaan tai vaimojaan, tappavat muuten vaan:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e600012f-a383-455c-b63e-62236c901c47
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-surmasi-ex-puolisonsa-julmasti…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-surmasi-itsensa-ja-perheensa-k…
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000566566.html
https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kaijonharjun-perhesurma-koskettaa-la…
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003675708.html
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nurmijarven-tragedia-mies-surmasi-avov…
https://www.lapinkansa.fi/miehen-epaillaan-surmanneen-vaimonsa-ja-itsen…
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae39c4a4-ebc2-4072-af84-1a75b92fc7e7
Ja nainen ajelee bussin keulaan lapset kyydissään. Mitä mieltä olet aborteista, joita naiset tehtailee huvikseen?
Vierailija kirjoitti:
"naisilla rankkaa"
Maataan av-palstalla ja julkisen sektorin suojatyöpaikoissa ikiopiskelun jälkeen.
Humanismin, afrikkalaisen tanssin ja naistutkimuksen tutkinnoilla pitää saada kymppitonni kuussa.
Sari Sairaanhoitajan aloitus- ja keskipalkka on suurempi kuin palomiesten ja poliisien, jotka oikeasti ovat vastuussa ihmishengistä. Sari kiikuttaa vain lääkärin määräämää buranaa ja istuu kansliassa.
Naiset haluaisivat saada palkkaa matkustelusta ja viininjuonnistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten tasa-arvo toteutuu, mutta miehiä syrjitään asevelvollisuudella. Miksi naisia ei pakoteta armeijaan/sivariin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään vastausta ketjun kysymykseen, kaikkeen muuhun ollaankin vastattu. Yllättävän vaikeaa näyttäisi olevan.
Asenteet ovat myös tasa-arvo ongelmia! Vaikka laki sanoo ettei sukupuolen perusteella saa syrjiä, niin jos syrjitään, se on tasa-arvo ongelma. Vai sinusta jos murha on laitonta niin sellaista vaan ei sitten enää tapahdu??
siks meillä on rangaistusjärjestelmä. Ihminen saa kuitenkin olla mitä mieltä tahansa.
Juu päässään saa ajatella mitä haluaa, mutta jos TOIMII naisia syrjivästi se on tasa-arvo ongelma, ja näitä todellakin tapahtuu.
Kuten myös miehiä syrjivästi. Rangaistukset ovat näiskin, paitsi lain mukaan tämä ei aina koskekkaan miehiä. Jos lakia ei noudateta, niin se on valvonnallinen ongelma.
Miten miehiä syrjitään palkkauksessa...? Miehiä on erityisen vähän johtajina ja he tienaavat vähemmän kuin naiset? Miehiä ja heidän osaamistaan yleisesti vähätellään? Vai mitä tarkoitat?
Sukupuolikupuolikiintiöt syrjivät miehiä, koska niiden perusteella palkataan naisia, joten pätevä mies jää palkkaamatta sukupuolensa perusteella. Sama mies joutuu sukupuolensa perusteella palvelukseen ja menettää tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Muuten tasa-arvo toteutuu, mutta miehiä syrjitään asevelvollisuudella. Miksi naisia ei pakoteta armeijaan/sivariin?
Edellinen puolustusministeri Jussi Niinistö yritti lopettaa naisten asevelvollisuuden kokonaan. Hän perusteli sitä muka säästösyillä, mutta niitä "säästöjä" olisi kuitenkin jatkettu vuodesta toiseen. Miehet vastusti aikoinaan naisten asevelvollisuutta kovasti, ja naiset saivat tehdä tosissaan töitä, että se toteutui edes vapaaehtoisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten tasa-arvo toteutuu, mutta miehiä syrjitään asevelvollisuudella. Miksi naisia ei pakoteta armeijaan/sivariin?
Edellinen puolustusministeri Jussi Niinistö yritti lopettaa naisten asevelvollisuuden kokonaan. Hän perusteli sitä muka säästösyillä, mutta niitä "säästöjä" olisi kuitenkin jatkettu vuodesta toiseen. Miehet vastusti aikoinaan naisten asevelvollisuutta kovasti, ja naiset saivat tehdä tosissaan töitä, että se toteutui edes vapaaehtoisena.
Olkoot syyt mitä tahansa, mutta tässä ei tasa-arvo toteudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen kohdistuu myös paljon mm. Häirintää, alistamista ja väkivaltaa.
Miehiinhän kohdistuu paljon enemmän väkivaltaa. Murhayrityksistäkin 80 % kohdistuu miehiin.
Naisten mielestä häirintää on se, että joku viheltää kadulla perään. Minä voisin miehenä olla sitä mieltä, että nyrkki naamaan on hitusen ahdistavampaa.
Mites sellainen ajatus, että nämä molemmat ongelmat voivat olla samaan aikaan olemassa? Tytöt kohtaavat häirintää nuoresta iästä lähtien ja miehet joutuvat usein väkivallan kohteeksi. Näihin molempiin ongelmiin tulisi puuttua. Aivan syvältä tuollainen asenne, että naisia saa ahdistella, koska miehet saa turpaan.
Miehet joutuvat MIESTEN väkivallan kohteeksi.
Naiset joutuvat MIESTEN ahdistelemiksi.
Naisia kuolee heteroparisuhteissa MIESTEN käden kautta reilusti useammin kuin miehiä kuolee naisten tappamina.Mikä tässä on ongelma?
Muutama tapaus vuodessa. Ja ihan itse valittuja miehiä.
Väkivalta on aina tekijän vika, ei uhriksi joutuneen. Saanko minäkin sinun logiikkaa seuraten syyllistää miehiä, jos he joutuvat naisten pahoinpitelemiksi tai ta*pamiksi, että "muutama tapaus vuodessa ja ihan itse valittuka"?
en itse mene miehenä viikonloppuna haastamaan riitaa nakkikioskille.
nainen on toki aina ja vain uhri. mites noi vauvojen pakastamiset? miehet tekee sitä?
Juu, miehet ei pahemmin pakasta lapsiaan tai vaimojaan, tappavat muuten vaan:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e600012f-a383-455c-b63e-62236c901c47
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-surmasi-ex-puolisonsa-julmasti…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-surmasi-itsensa-ja-perheensa-k…
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000566566.html
https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kaijonharjun-perhesurma-koskettaa-la…
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003675708.html
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nurmijarven-tragedia-mies-surmasi-avov…
https://www.lapinkansa.fi/miehen-epaillaan-surmanneen-vaimonsa-ja-itsen…
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae39c4a4-ebc2-4072-af84-1a75b92fc7e7
Ja nainen ajelee bussin keulaan lapset kyydissään. Mitä mieltä olet aborteista, joita naiset tehtailee huvikseen?
Kuinkas usein näin on käynytkään? Aivan, yhden kerran. Kuinka usein mies tappaa vaimonsa ja/tai lapsensa? Aika saatanan paljon useammin.
Aika harvassa lienee naiset, jotka teettävät abortteja huvikseen. Se kun ei ole erityisen iloinen tapahtuma. Olen itse sitä mieltä, että jokaisen lapsen tulee syntyä haluttuna tähän maailmaan. Aborttia on myös turha verrata noihin miesten suorittamiin perhesurmiin, joissa kuolee aidosti tuntevia ja ajattelevia ihmisiä, eikä kehityksensä alkuvaiheilla olevia alkioita/sikiöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen kohdistuu myös paljon mm. Häirintää, alistamista ja väkivaltaa.
Miehiinhän kohdistuu paljon enemmän väkivaltaa. Murhayrityksistäkin 80 % kohdistuu miehiin.
Naisten mielestä häirintää on se, että joku viheltää kadulla perään. Minä voisin miehenä olla sitä mieltä, että nyrkki naamaan on hitusen ahdis
tavampaa.
Mites sellainen ajatus, että nämä molemmat ongelmat voivat olla samaan aikaan olemassa? Tytöt kohtaavat häirintää nuoresta iästä lähtien ja miehet joutuvat usein väkivallan kohteeksi. Näihin molempiin ongelmiin tulisi puuttua. Aivan syvältä tuollainen asenne, että naisia saa ahdistella, koska miehet saa turpaan.
Miehet joutuvat MIESTEN väkivallan kohteeksi.
Naiset joutuvat MIESTEN ahdistelemiksi.
Naisia kuolee heteroparisuhteissa MIESTEN käden kautta reilusti useammin kuin miehiä kuolee naisten tappamina.Mikä tässä on ongelma?
Muutama tapaus vuodessa. Ja ihan itse valittuja miehiä.
Osaat varmaan kuvitella kuinka paljon on tapauksia joissa nainen ei kuole mutta se on siinä ja siinä.
Toisaalta aika tyypillistä syyllistää uhria - pahoinpideltyä tai tapettua naista- tapahtuneesta.
Mitäs valitsit väärän miehen.
Syy ei siis mielestäsi ole miehen vaan naisen kun ei osannut kristallipallosta katsoa mitä tulee tapahtumaan.
Olen lyhyt. Siksi. Katkeruus ja epämiellyttävyys naisten silmissä pohjautuu sieltä.