Lue keskustelun säännöt.
Tasa-arvo on toteutunut jo naisten osalta. Vai onko miehillä jotakin oikeuksia mitä naisilla ei ole?
Kommentit (284)
Miksi vastaat jokaiseen naisia koskevaan asiaan miehiä koskevalla ongelmalla? Niinkuin sillä saisi kumottua jotain. On olemassa naisia koskevia tasa-arvo-ongelmia ja miehiä koskevia tasa-arvo-ongelmia. Tuollainen "mutta kun afrikassa on pahemmin"-asenne ei ole koskaan auttanut missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No esim aika monissa Afrikan ja lähi-Idän maissa on touhu aika kaukana tasa-arvosta. Tosin taisit nyt puhua vain itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen kohdistuu myös paljon mm. Häirintää, alistamista ja väkivaltaa.
Miehiinhän kohdistuu paljon enemmän väkivaltaa. Murhayrityksistäkin 80 % kohdistuu miehiin.
Naisten mielestä häirintää on se, että joku viheltää kadulla perään. Minä voisin miehenä olla sitä mieltä, että nyrkki naamaan on hitusen ahdistavampaa.
No kuinkas usein olet saanut nyrkkiä naamaan?
Vihellyksistä ei sentään ole pienintäkään riskiä vammautua , vaikka niiden konsertit ja serenadit jatkuisivat ja seuraisivat perässä aamusta iltaan.
Noista kahdesta valitsisin siis ehdottomasti ne, jos jompikumpi niistä olisi valittava .
Vierailija kirjoitti:
Tässä on miehen panos naisen oikeuksiin! Kannattaako kantaa ukkojen nimiä? Häh? Miehet ei puolla naisen arvoa, tässä taas näkyy.
No eipä tulis pieneen mieleenikään.
-mies-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan naiset yhä tekevät enemmän kotitöitä parisuhteissa. Yleinen asenne on yhä se, että miehillä on oikeus luistella kotitöistä. Äidille asetetaan enemmän paineita kuin isälle lastenhoidon suhteen, ja äitiä vastuutetaan enemmän. Mutta toisaalta taas, erossa lapset useimmiten jäävät äidille.
"Virallisesti" tasa-arvo on olemassa, mutta asenteita ei niin nopeasti muuteta. Tämä näkyy monenmoisessa asiassa, kun tarkemmin tarkastelee.
Moni myös ihan tahtoo tehdä ja häärätä. Naisten siisteystandarit ovat usein näillä enemmän tekijöillä korkeammat, ja on luonnollista että se joka tahtoo enemmän tai parempaa, tekeekin enemmän. Nainen voi kuitenkin valita ihan tasan tarkkaan mitä tekee ja mitä ei. Kukaan ei pakota. Miehillä asia ei ole näin.
Jos lapsia on hankittu, niin tasan tarkkaan naisia pakotetaan 'tekemään ja hääräämään'. Kodin tulee olla hygieeninen, lasten puhtaita, ruokittuja ja kasvatettuja. Jos näin ei ole naista syytetään, ei miestä. Jos kysessä on perheettömät aikuiset, niin silloin olen samaa mieltä ja kotityöt saa valita. Kuten myös sen kumppanin, jonka kanssa asuntonsa jakaa. Yhä useampi nainen valitsee olla ilman kumppania, koska kokee miehen liian raskaaksi 'kotityöksi'.
Eikä pakoteta. Jos valitsee sellaisen miehen, niin kai se on mahdollistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä. Ainakin Suomessa on täysi sukupuolten tasa-arvo. En keksi mitään korjattavaa enää.
Feministit voisivat kääntää katseensa rajojen ulkopuolelle etelään ja itään päin ja lähteä korjaamaan sikäläisten naisten ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vastaat jokaiseen naisia koskevaan asiaan miehiä koskevalla ongelmalla? Niinkuin sillä saisi kumottua jotain. On olemassa naisia koskevia tasa-arvo-ongelmia ja miehiä koskevia tasa-arvo-ongelmia. Tuollainen "mutta kun afrikassa on pahemmin"-asenne ei ole koskaan auttanut missään.
Ei kyse ole silloin tasa-arvo-ongelmasta jos tätä kokevat kaikki. Silloin myöskään ei voida ratkaista vain toista sukupuolta koskevia ongelmia, kuten on ollut tapana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellainen juttu, että kun näitä kyseenalaistetaan jatkuvasti, niin eihän naisen asema taida olla vakaa. Naiseen kohdistuu myös paljon mm. Häirintää, alistamista ja väkivaltaa. Naiseutta ei arvosteta. Esim. Naiseutta äitinä ei arvosteta, vaan asenteet ovat äitiyttä vastaan. Sillähän niitä lapsiakaan ei synny. Isämiehisyys sen sijaan on aina miehelle plussaa.
Miinusta kyllä niille eronneille (tai siis:kodistaan lain voimalla poisajetuille) isille , jotka jostain nuoruutensa erehdyksistään ja hölmöyksistään joutuvat elatusmaksut, aina täysikäiseksi asti niille siitä erehdysliitostaan syntyneille lapsilleen , eli ns.'ruokoilleen' maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen kohdistuu myös paljon mm. Häirintää, alistamista ja väkivaltaa.
Miehiinhän kohdistuu paljon enemmän väkivaltaa. Murhayrityksistäkin 80 % kohdistuu miehiin.
Naisten mielestä häirintää on se, että joku viheltää kadulla perään. Minä voisin miehenä olla sitä mieltä, että nyrkki naamaan on hitusen ahdistavampaa.
Raiskaus on aika ahdistavaa uhrille (joista yli 90% on naisia) samoin parisuhdeväkivalta (jonka uhreista on naisia lähes 80% ja tekijöistä miehiä yli 80%).
Miehet hakkaavat ja tappavat myös toisiaan, ja se lienee ihan miesten itsensä luoma ongelma, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen kohdistuu myös paljon mm. Häirintää, alistamista ja väkivaltaa.
Miehiinhän kohdistuu paljon enemmän väkivaltaa. Murhayrityksistäkin 80 % kohdistuu miehiin.
Naisten mielestä häirintää on se, että joku viheltää kadulla perään. Minä voisin miehenä olla sitä mieltä, että nyrkki naamaan on hitusen ahdistavampaa.[/
Kun pidät tilastoista, tarkistapa niistä myös tämä: Sekä miehiin että naisiin kohdistuvassa väkivallassa lähes aina tekijä on mies. Seksuaalisessa väkivallassa, lääppimisessä ja huutelussa lähes aina tekijä on mies. Miehille ja naisille suurin uhka on mies. Olisiko aika katsoa vaikkapa sitä, miten kasvatamme tytöt ja pojat? Miksi on edelleen ok, että pojat tappelevat nyrkein ja saavat käyttäytyä kuin elukat, koska "pojat on poikia"? Heille annetaan jo pieninä lupa törkeään ja alistavaan käyttäytymiseen ja sitä sitten toteutetaan aikuisina.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen juttu, että kun näitä kyseenalaistetaan jatkuvasti, niin eihän naisen asema taida olla vakaa. Naiseen kohdistuu myös paljon mm. Häirintää, alistamista ja väkivaltaa. Naiseutta ei arvosteta. Esim. Naiseutta äitinä ei arvosteta, vaan asenteet ovat äitiyttä vastaan. Sillähän niitä lapsiakaan ei synny. Isämiehisyys sen sijaan on aina miehelle plussaa.
Äitiä arvostelevat toiset äidit. Lisäks oletus ettääiti olisi jotakin muuta kuin tavallinen pulliainen, ei ole äiteyttä vähättelevää. Ongelma ovat nämä äidit jotka odottavat muilta jotakin palkintoa siitä että ovat äitejä. Isät eivät käyttäydy näin, eivätkä nosta itseään jalustalle. Äiti on ihan tavallinen pulliainen, ei enempää, eikä vähempää. Miesten ongelmia kyseenalaistetaan aivan yhtäläillä. Naisistahan ei saa sanoa pahaa sanaa, mutta miehestä saa. Voin myös sanoa että mies voi hoitaa lapset ja kodin paremmin mitä nainen ja äiti. Monesti hoitaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys oikeuksista, vastaukset asenteista.
Asenteille pitäisi olla oma ketju erikseen.
Mies yrittää uhriutua oman sukupuolensa typeryydellä, ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
'Valitsijamies' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen kohdistuu myös paljon mm. Häirintää, alistamista ja väkivaltaa.
Miehiinhän kohdistuu paljon enemmän väkivaltaa. Murhayrityksistäkin 80 % kohdistuu miehiin.
Naisten mielestä häirintää on se, että joku viheltää kadulla perään. Minä voisin miehenä olla sitä mieltä, että nyrkki naamaan on hitusen ahdistavampaa.
No kuinkas usein olet saanut nyrkkiä naamaan?
Vihellyksistä ei sentään ole pienintäkään riskiä vammautua , vaikka niiden konsertit ja serenadit jatkuisivat ja seuraisivat perässä aamusta iltaan.
Pitää olla aika yksinkertainen kirjoittaakseen tällaista argumentointia. Eihän tasa-arvo-ongelma katoa olemasta sillä, että on muitakin tasa-arvo-ongelmia. On ilmiselvä tasa-arvo-ongelma, että naiset ovat pikkutytöstä asti loputtoman ulkonäkökommentoinnin ja häirinnän uhreja ja tähän ei puutu kukaan. On yhtä lailla tasa-arvo-ongelma, että miehet joutuvat väkivallan uhriksi kaduilla. On myös hyvä muistaa, että sekä miehet että naiset joutuvat yleensä ahdistelun ja väkivallan uhriksi niin, että tekijä on mies. Mikä meni vikaan kasvatuksessa? Olisiko jotain vikaa kulttuurissamme, jossa miehen väkivaltaisuus ja törkeä käytös ovat ihan ok samaan aikaan kun naiselta odotetaan kiltteyttä ja kohteliaisuutta?
Noista kahdesta valitsisin siis ehdottomasti ne, jos jompikumpi niistä olisi valittava .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen kohdistuu myös paljon mm. Häirintää, alistamista ja väkivaltaa.
Miehiinhän kohdistuu paljon enemmän väkivaltaa. Murhayrityksistäkin 80 % kohdistuu miehiin.
Naisten mielestä häirintää on se, että joku viheltää kadulla perään. Minä voisin miehenä olla sitä mieltä, että nyrkki naamaan on hitusen ahdistavampaa.[/
Kun pidät tilastoista, tarkistapa niistä myös tämä: Sekä miehiin että naisiin kohdistuvassa väkivallassa lähes aina tekijä on mies. Seksuaalisessa väkivallassa, lääppimisessä ja huutelussa lähes aina tekijä on mies. Miehille ja naisille suurin uhka on mies. Olisiko aika katsoa vaikkapa sitä, miten kasvatamme tytöt ja pojat? Miksi on edelleen ok, että pojat tappelevat nyrkein ja saavat käyttäytyä kuin elukat, koska "pojat on poikia"? Heille annetaan jo pieninä lupa törkeään ja alistavaan käyttäytymiseen ja sitä sitten toteutetaan aikuisina.
Pieni vähemmistö miehistä aiheuttaa ongelmia. Heidät pitää tunnistaa nuorina ja kastroida.
Ainakaan vientibisnestä edes suomalaisetkaan naiset eivät voi tehdä miesten rinnalla. Ei auta, vaikka suomessa ollaan kuinka tasa-arvoisia, jos nainen ei kelpaa kauppakumppaniksi. Tai edes sivuutetaan. Tämä alkaa heti Venäjänkaupassa. Vain Länsi-Eurooppa toimii sukupuolesta välittämättä ja sielläkin jotkut maat ovat jo vaikeampia.
Täähän koskee käytännössä siis kaikkea muuta kuin kotimarkkinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten sekoilut ovat hyviä piloja. Naisen on aina hillittävä itsensä ja oltava kunnolla. Maine voi oikeasti mennä vain naisella ja pikkuasioista, vieläkin.
Jaa kuten estää lentokonetta nousemasta? Tuomiot ovat kovempia miehille. Olisiko sinula muuta?
Tästä on ihan tieteellistä faktaakin:
Men get 63% longer sentences than women for the same crime.
https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_dispa…
Eli jos jotain voidaan sanoa, niin tasa-arvo ongelmia on nimenomaan niin että miehet ovat se kärsivä osapuoli. Miesten etuja pitäisi ajaa, naisilla on asiat paremmin kuin miehillä nykypäivän Suomessa. Nähdäänhän tuo jo opiskelun suhteen ja vaikka asunnon saamisen suhteen, molemmissa näissä suositaan naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskat on, aina saa todistella kelpoisuuttaan vähämielisille äijille jotka ovat joka alan asiantuntijoita, aivan sama että oot tehnyt sitä työtä 15v ja toinen 5 päivää...
Ihan molempia sukupuolia koskeva asia.
Useinkin olet törmännyt naisiin jotka alkavat selittämään uutena työntekijänä miehille miten ne hommat nyt oikeasti tehdään ja vähättelevät ja pojittelevat näitä miehiä?
Tässä on miehen panos naisen oikeuksiin! Kannattaako kantaa ukkojen nimiä? Häh? Miehet ei puolla naisen arvoa, tässä taas näkyy.