Lue keskustelun säännöt.
Moni pienituloinen ei tajua miten veroprogressio toimii
19.09.2019 |
Hyvä esimerkki oli keskustelussa jossa joku sanoi palkakseen 3500 euroa/kk ja heti oli joku kommentoimassa että tostahan jää perheellisellekin ainakin 2000 e/kk säästöön. Siis mitäh? Selkeesti kommentoija kuvitteli että tuosta tulisi tilille vähintään 3000 euroa nettona. No ei todellakaan tule. Eikö ihmiset tajua että Suomessa veroprosentti kasvaa lähes 60% asti? Esimerkiksi se 10 000 euron palkka tarkoittaa että saat tilillesi n. 5000 euroa, puolet menee yhteiskunnalle. Enemmän pitäisi puhua nettotuloista että oikeasti voisi arvioida jonkun elintasoa. Ja kummastuttaa kovasti miten joku voi näilläkin veroprosenteilla väittää että hyvätuloiset palkansaajat luistavat vastuusta.
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää progressiovalittajat jaksako inistä. Jos jollain keskituloisella jää palkasta käteen esim. 2500 ja suurituloiselta jää kymppitonnista käteen vaikka se 5000, niin onhan se kaksinkertainen summa käteen!
Keskituloinen maksaa asumisen, laskut ja muut pakolliset kulut, niin jää ehkä vähän säästöönkin. Suurituloinen maksaa samat, ja sitten katsoo tilille, että hups, siellähän on vielä toinen 2500 jäljellä. Mitäs kivaa sitä niillä tekis?
No laskepa huvikses että paljonko maksaa siitä palkastaan veroja euroissa. Taas ihme oletus tuossa että verotus olisi joku hyvä juttu. Ei ole, se on laillistettua ryöstöä, välttämätön paha jonka taso tulisi pitää mahdollisimman alhaisena. Veroja ei ole alunperin keksitty yhteiskunnan rakentamiseen, mihin sitä nykyään onneksi myös käytetään, vaan se on ollut omaisuuksien ryöstämistä kuninkaiden/hallitsijoiden taskuun.
Mitä niillä euroilla on väliä mitkä menee veroihin, vain niillä on väliä mitä tulee sun tilille. Työttömällä on bruttotulo 700€ ja siitä menee 20% veroja, revi siitä huumoria. Jos sulla jää kymmenkertaisesti se euromäärä tilille rahaa, niin ei pitäis olla mitään valittamista yhtään mistään.
Verot on nimenomaan sitä varten että niillä pidetään yhteiskunta toiminnassa, hallinto/virastot, infra, terveyden- ja sairaanhoito, vanhusten- ja vammaistenhoito, lastenhoito, koulut, kirjastot, uimahallit, urheilukentät, julkiset rakennukset, poliisi, palolaitos, rajavartiolaitos, puolustusvoimat, oikeuslaitos... Mitä sinäkin tekisit jos kaikki palvelut sulta otettaisiin pois? Olisit keskellä metsää ilman tietä, vettä ja sähköä ja varsinkin turvaa, kuka tahansa vois tulla ottamaan sulta kaiken sun omaisuuden pois.
Se on juuri näin, mutta nämä verojankuttajat ajattelevat, että heidän kuukausiansionsa on vain yksin heidän omaa ansiotaan. Heidän mielestään siihen ei tarvita yhteiskuntaa, eikä ketään muita ihmisiä. He ansaitsevat omasta mielestään joka euron itselleen, koska ovat täysin omalla erinomaisuudellaan saaneet kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi siirtyä pelkkään nettopalkkaan. Nykyiset verot ja muut menisivät kokonaan työnantajan maksettaviksi.
Loppuisi se kitinä, miten ”minä elätän kuutta sossupummia maksamillani veroilla”.Eihän ne rahat nytkään ole tilillä edes käyneet.
Tässähän on kyse siitä, että moni keulii sillä, mitä tienaa bruttona ja kuitenkin oikeasti se, mikä jää viivan alle, ratkaisee.
Verotuksen progressiivisuudesta huolimatta enemmän tienaavalla jää aina enemmän käteen kuin vähemmän tienaavalla, jos muut reunaehdot ovat samat.
Kyllä tajuaa. Moni isotuloinen ei tajua, kuinka paljon se 250€ veromäärä kuukaudessa kirpaisee sitä pienintuloista. Tai 40€ rikesakko.
Itse tein kesän ja alkusyksyn aikana niin paljon ylitöitä, että vuosituloraja paukkuu marraskuussa. Eli ainakin joulukuun tili tulee verotetuksi kokonaan lisäprosentilla, marraskuun tili ilmeisesti osittain.
Että hyvää joulua vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten pienituloiset saa halvemmat asunnot yms. etuja. Tulojen tasaaminen on tässä maassa normi, mutta hölmöimmät eivät sitä vain tajua miten etuoikeutettuja pienituloisina ovat.
Tuijottavat vain sitä bruton määrää.
Sinccis
Sinä et taida olla pahemmin niistä etuoikeuksista nauttinut, joita kadehdit. Kyllä minä ottaisin nettona mieluummin 2300 kuin 1300, ei siihen niin paljon tukia saa päälle. En pidä sitä minään etuoikeutena, että 1600 eurosta ei lähde samalla veroprosentilla kuin 3500 palkasta. Se että joltain siivoojalta lähtee kokopäiväisestä raatamisesta "vain" 300 euroa veroja ja veroluonteisia maksuja ei ole mikään hirvittävä kateuden aihe. Sillä saa ehkä mahdollisesti hieman halvemman vuokratason asunnon (useimmiten ei saa), mutta esimerkiksi omasta asunnosta saa vain uneksia.
Mun mielestäni se on vaan sietämätöntä, että toisille tarjotaan juuri esimerkiksi halvempia asuntoja.
Tämä on markkinoita vääristävää kikkailua. Niitä tulisi sitten tarjota kaikille, ei hyvätuloisellakaan välttämättä kaikissa elämäntilanteissa mene hyvin.
Jos taas siivoojan palkka ei riitä, niin silloin sitä pitäisi nostaa, ei kikkailla toisille etuuksia, vaan siinä kaikkien tulisi olla samalla viivalla.
Yksinkertaista, mutta totta.
Sinccis
On myös sietämätöntä, että minä maksan yksin elävänä lapsilisinä tulonsiirtoja omakotitalossa asuville itseäni rikkaammille ihmisille.
Täysin sietämätöntä. Olen minä näistä epäkohdista ennenkin kirjoittanut.
Kyse on oikeudentunnosta, kun asiat eivät ole kuten niiden pitäisi olla.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta siis onhan kaikilla muutama euro maksaa itseään rikkaammillekin, vai mitä Maria ?
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää progressiovalittajat jaksako inistä. Jos jollain keskituloisella jää palkasta käteen esim. 2500 ja suurituloiselta jää kymppitonnista käteen vaikka se 5000, niin onhan se kaksinkertainen summa käteen!
Keskituloinen maksaa asumisen, laskut ja muut pakolliset kulut, niin jää ehkä vähän säästöönkin. Suurituloinen maksaa samat, ja sitten katsoo tilille, että hups, siellähän on vielä toinen 2500 jäljellä. Mitäs kivaa sitä niillä tekis?
No laskepa huvikses että paljonko maksaa siitä palkastaan veroja euroissa. Taas ihme oletus tuossa että verotus olisi joku hyvä juttu. Ei ole, se on laillistettua ryöstöä, välttämätön paha jonka taso tulisi pitää mahdollisimman alhaisena. Veroja ei ole alunperin keksitty yhteiskunnan rakentamiseen, mihin sitä nykyään onneksi myös käytetään, vaan se on ollut omaisuuksien ryöstämistä kuninkaiden/hallitsijoiden taskuun.
Mitä niillä euroilla on väliä mitkä menee veroihin, vain niillä on väliä mitä tulee sun tilille. Työttömällä on bruttotulo 700€ ja siitä menee 20% veroja, revi siitä huumoria. Jos sulla jää kymmenkertaisesti se euromäärä tilille rahaa, niin ei pitäis olla mitään valittamista yhtään mistään.
Verot on nimenomaan sitä varten että niillä pidetään yhteiskunta toiminnassa, hallinto/virastot, infra, terveyden- ja sairaanhoito, vanhusten- ja vammaistenhoito, lastenhoito, koulut, kirjastot, uimahallit, urheilukentät, julkiset rakennukset, poliisi, palolaitos, rajavartiolaitos, puolustusvoimat, oikeuslaitos... Mitä sinäkin tekisit jos kaikki palvelut sulta otettaisiin pois? Olisit keskellä metsää ilman tietä, vettä ja sähköä ja varsinkin turvaa, kuka tahansa vois tulla ottamaan sulta kaiken sun omaisuuden pois.
Pitäisi vaan olla oikeudenmukaisempaa politiikkaa sen suhteen, kuka tämän maksaa. Kaikki saavat samat yhteiskunnan palvelut, mutta osa ei osallistu niiden tuottamiseen tai rahoittamiseen ollenkaan. Itse asiassa saamapuolella olevat saavat paljon enemmänkin, kun heille tarjotaan kämpätkin.
Mitä mieltä sinä olet nyyttärivieraista, jotka eivät tuo mitään, mutta syövät parhaat palat pöydästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tajuaa. Moni isotuloinen ei tajua, kuinka paljon se 250€ veromäärä kuukaudessa kirpaisee sitä pienintuloista. Tai 40€ rikesakko.
Verotukselta ei voi välttyä. Rikesakoilta voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten pienituloiset saa halvemmat asunnot yms. etuja. Tulojen tasaaminen on tässä maassa normi, mutta hölmöimmät eivät sitä vain tajua miten etuoikeutettuja pienituloisina ovat.
Tuijottavat vain sitä bruton määrää.
Sinccis
Sinä et taida olla pahemmin niistä etuoikeuksista nauttinut, joita kadehdit. Kyllä minä ottaisin nettona mieluummin 2300 kuin 1300, ei siihen niin paljon tukia saa päälle. En pidä sitä minään etuoikeutena, että 1600 eurosta ei lähde samalla veroprosentilla kuin 3500 palkasta. Se että joltain siivoojalta lähtee kokopäiväisestä raatamisesta "vain" 300 euroa veroja ja veroluonteisia maksuja ei ole mikään hirvittävä kateuden aihe. Sillä saa ehkä mahdollisesti hieman halvemman vuokratason asunnon (useimmiten ei saa), mutta esimerkiksi omasta asunnosta saa vain uneksia.
Mun mielestäni se on vaan sietämätöntä, että toisille tarjotaan juuri esimerkiksi halvempia asuntoja.
Tämä on markkinoita vääristävää kikkailua. Niitä tulisi sitten tarjota kaikille, ei hyvätuloisellakaan välttämättä kaikissa elämäntilanteissa mene hyvin.
Jos taas siivoojan palkka ei riitä, niin silloin sitä pitäisi nostaa, ei kikkailla toisille etuuksia, vaan siinä kaikkien tulisi olla samalla viivalla.
Yksinkertaista, mutta totta.
Sinccis
Me kaikki emme nyt vain ole samalla viivalla älyllisesti tai muilta kyvyiltämme. Kaunis, tyhmä nainen, hänellä on edellytykset pärjätä. Entä ruma tyhmä nainen? Aivan eri pärjäämislevelillä. Entä jos mennään kehitysvamman puolella? Miksei pärjäänöttömiä voitaisi auttaa? Ennen ihmiset olivat ylpeitä pärjäämisestä, eivätkä olleet kateellisia toimeentulotuen saajille tai kaupungin vuokra-asunnosaa asuville. Useimmat kuitenkin ovat lyhyen aikaa tuilla tai sitten he ovat pitkäaikaissairaita yms.
Itse olen ylpeä, että meillä on sosiaaliturva. En ole vielä nähnyt maata, jossa menisi hyvin ilman sosiaaliturvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tajuaa. Moni isotuloinen ei tajua, kuinka paljon se 250€ veromäärä kuukaudessa kirpaisee sitä pienintuloista. Tai 40€ rikesakko.
Verotukselta ei voi välttyä. Rikesakoilta voi.
Sekä oli edellisen kommentin pointti? Lähinnä kai se oli, että pienessä rahoissa veromenot vaikuttavat paljon enemmän, kuin isoissa rahoissa, vaikka summien mukaan voisi kuvitella toisinpäin.
Jos 1500€ maksaa 200€ ja 3000€ maksaa 200€, niin 1500 euroinen kärsii monikymmenkertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Itse tein kesän ja alkusyksyn aikana niin paljon ylitöitä, että vuosituloraja paukkuu marraskuussa. Eli ainakin joulukuun tili tulee verotetuksi kokonaan lisäprosentilla, marraskuun tili ilmeisesti osittain.
Että hyvää joulua vaan.
Tämän takia verohallinto juuri mainostaakin, että tarkistakaa vuositulot ja hankkikaa muutosverokortti tarvittaessa. Silloin se loppuvuoden ennakonpidätysprosenttisi on paljon pienempi kuin lisäprosenttisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten pienituloiset saa halvemmat asunnot yms. etuja. Tulojen tasaaminen on tässä maassa normi, mutta hölmöimmät eivät sitä vain tajua miten etuoikeutettuja pienituloisina ovat.
Tuijottavat vain sitä bruton määrää.
Sinccis
Sinä et taida olla pahemmin niistä etuoikeuksista nauttinut, joita kadehdit. Kyllä minä ottaisin nettona mieluummin 2300 kuin 1300, ei siihen niin paljon tukia saa päälle. En pidä sitä minään etuoikeutena, että 1600 eurosta ei lähde samalla veroprosentilla kuin 3500 palkasta. Se että joltain siivoojalta lähtee kokopäiväisestä raatamisesta "vain" 300 euroa veroja ja veroluonteisia maksuja ei ole mikään hirvittävä kateuden aihe. Sillä saa ehkä mahdollisesti hieman halvemman vuokratason asunnon (useimmiten ei saa), mutta esimerkiksi omasta asunnosta saa vain uneksia.
Mun mielestäni se on vaan sietämätöntä, että toisille tarjotaan juuri esimerkiksi halvempia asuntoja.
Tämä on markkinoita vääristävää kikkailua. Niitä tulisi sitten tarjota kaikille, ei hyvätuloisellakaan välttämättä kaikissa elämäntilanteissa mene hyvin.
Jos taas siivoojan palkka ei riitä, niin silloin sitä pitäisi nostaa, ei kikkailla toisille etuuksia, vaan siinä kaikkien tulisi olla samalla viivalla.
Yksinkertaista, mutta totta.
Sinccis
Me kaikki emme nyt vain ole samalla viivalla älyllisesti tai muilta kyvyiltämme. Kaunis, tyhmä nainen, hänellä on edellytykset pärjätä. Entä ruma tyhmä nainen? Aivan eri pärjäämislevelillä. Entä jos mennään kehitysvamman puolella? Miksei pärjäänöttömiä voitaisi auttaa? Ennen ihmiset olivat ylpeitä pärjäämisestä, eivätkä olleet kateellisia toimeentulotuen saajille tai kaupungin vuokra-asunnosaa asuville. Useimmat kuitenkin ovat lyhyen aikaa tuilla tai sitten he ovat pitkäaikaissairaita yms.
Itse olen ylpeä, että meillä on sosiaaliturva. En ole vielä nähnyt maata, jossa menisi hyvin ilman sosiaaliturvaa.
Sun perustelu pitää asiat epärehellisenä on se, että me synnytään eri kyvyillä ja toisilla menee paremmin?
Eikö se ole ennemminkin peruste TASATA näitä epäreiluuksia?
Ymmärrätkö myös, että toinen köyhä voi kärsiä vrt. toinen köyhä. Toinen sattuu saamaan edut kuin taivaan lahjana toinen ei. Ja sun mielestä asia on vaan ok?
Sinccis
Mun mielestä jokaisen tulisi olla yhdenvertainen yhteiskunnassa tulotasosta yms. riippumatta. Sitten jos se tulotaso ei riitä elämiseen, niin sitä pitäisi korjata.
Näin me ollaan rehellisiä itsellemme ja puututaan asioihin mitkä pitää oikeasti korjailla, eikä kikkailla siellä sun täällä ja sitten etuja saa kuka sattuu saamaan, ja kuka itkee parhaimmat tarinat.
Sinccis again
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tajuaa. Moni isotuloinen ei tajua, kuinka paljon se 250€ veromäärä kuukaudessa kirpaisee sitä pienintuloista. Tai 40€ rikesakko.
Verotukselta ei voi välttyä. Rikesakoilta voi.
Sekä oli edellisen kommentin pointti? Lähinnä kai se oli, että pienessä rahoissa veromenot vaikuttavat paljon enemmän, kuin isoissa rahoissa, vaikka summien mukaan voisi kuvitella toisinpäin.
Jos 1500€ maksaa 200€ ja 3000€ maksaa 200€, niin 1500 euroinen kärsii monikymmenkertaisesti.
Eihän tässä ollut järjen häivääkään taas kerran.
Surullista, kun yritys on kova, mutta kun taidot eivät vaan riitä ..
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tajuaa. Moni isotuloinen ei tajua, kuinka paljon se 250€ veromäärä kuukaudessa kirpaisee sitä pienintuloista. Tai 40€ rikesakko.
Verotukselta ei voi välttyä. Rikesakoilta voi.
Sekä oli edellisen kommentin pointti? Lähinnä kai se oli, että pienessä rahoissa veromenot vaikuttavat paljon enemmän, kuin isoissa rahoissa, vaikka summien mukaan voisi kuvitella toisinpäin.
Jos 1500€ maksaa 200€ ja 3000€ maksaa 200€, niin 1500 euroinen kärsii monikymmenkertaisesti.
Eli sinäkään et ymmärrä progressiota. Tuossa esimerkissä vero olisi pienituloisella 13,33 % ja jos samalla prosentilla otetaan tuolta 3000 tienaavalta niin siltä otettaisiin 400, eikä 200 kuten väität. Ja nyt ollaan vasta tasaverossa. Oikeasti siltä 3000 tienaavalta otetaanki 500 tai jopa enemmän....
Eipä ole minulla keskituloisena (ja entisenä pitkäaikaistyöttömänä) valittamista, vaikka veroja taas nostetaan. Vaikka on perhettä, auto ja keskimääräistä kalliimpi vuokra-asunto, niin silti 2500 euron nettotuloista jää yli tonni säästöön joka kuukausi. Mistään ei ole tarvinnut tinkiä, enkä toisaalta haluakaan tuhlata vain siksi että varaa olisi. En ymmärrä miten normaalia elämää elävä keskituloinen vielä kehtaa valittaa. Elämänlaatu ja turvallisuuden tunne on ihan toista kuin työttömänä ollessa.
Vierailija kirjoitti:
Itse tein kesän ja alkusyksyn aikana niin paljon ylitöitä, että vuosituloraja paukkuu marraskuussa. Eli ainakin joulukuun tili tulee verotetuksi kokonaan lisäprosentilla, marraskuun tili ilmeisesti osittain.
Että hyvää joulua vaan.
Joka tapauksessa sulta verotetaan vuodessa tasan sen verran, mitä olet vuodessa tienannut. Et ole tässä mikään poikkeus muihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää progressiovalittajat jaksako inistä. Jos jollain keskituloisella jää palkasta käteen esim. 2500 ja suurituloiselta jää kymppitonnista käteen vaikka se 5000, niin onhan se kaksinkertainen summa käteen!
Keskituloinen maksaa asumisen, laskut ja muut pakolliset kulut, niin jää ehkä vähän säästöönkin. Suurituloinen maksaa samat, ja sitten katsoo tilille, että hups, siellähän on vielä toinen 2500 jäljellä. Mitäs kivaa sitä niillä tekis?
No laskepa huvikses että paljonko maksaa siitä palkastaan veroja euroissa. Taas ihme oletus tuossa että verotus olisi joku hyvä juttu. Ei ole, se on laillistettua ryöstöä, välttämätön paha jonka taso tulisi pitää mahdollisimman alhaisena. Veroja ei ole alunperin keksitty yhteiskunnan rakentamiseen, mihin sitä nykyään onneksi myös käytetään, vaan se on ollut omaisuuksien ryöstämistä kuninkaiden/hallitsijoiden taskuun.
Mitä niillä euroilla on väliä mitkä menee veroihin, vain niillä on väliä mitä tulee sun tilille. Työttömällä on bruttotulo 700€ ja siitä menee 20% veroja, revi siitä huumoria. Jos sulla jää kymmenkertaisesti se euromäärä tilille rahaa, niin ei pitäis olla mitään valittamista yhtään mistään.
Verot on nimenomaan sitä varten että niillä pidetään yhteiskunta toiminnassa, hallinto/virastot, infra, terveyden- ja sairaanhoito, vanhusten- ja vammaistenhoito, lastenhoito, koulut, kirjastot, uimahallit, urheilukentät, julkiset rakennukset, poliisi, palolaitos, rajavartiolaitos, puolustusvoimat, oikeuslaitos... Mitä sinäkin tekisit jos kaikki palvelut sulta otettaisiin pois? Olisit keskellä metsää ilman tietä, vettä ja sähköä ja varsinkin turvaa, kuka tahansa vois tulla ottamaan sulta kaiken sun omaisuuden pois.
Pitäisi vaan olla oikeudenmukaisempaa politiikkaa sen suhteen, kuka tämän maksaa. Kaikki saavat samat yhteiskunnan palvelut, mutta osa ei osallistu niiden tuottamiseen tai rahoittamiseen ollenkaan. Itse asiassa saamapuolella olevat saavat paljon enemmänkin, kun heille tarjotaan kämpätkin.
Mitä mieltä sinä olet nyyttärivieraista, jotka eivät tuo mitään, mutta syövät parhaat palat pöydästä?
Oikeudenmukaisempaa? Ai se, ettei 5000 nettona riitä mihinkään? Nyyttärivertaus ontuu sekin. Hyvätuloisena saat nauttia niitä samoja nyyttäritarjoiluja, vaikka osallistuitkin niihin enemmän varoilla, jotka eivät edes välttämättä ole kuin osaksi omaa ansiotasi ja osaksi silkkaa onnea ja sattumaa.
Sen lisäksi voit nauttia nyyttäreiden jälkeen jokaisena päivän yhtä hyvistä tarjoiluista, koska sinulla on varaa. Se köyhä ei niistä nauti enää, vaan palaa harmaaseen arkeensa. Silti sinua korpeaa, että jouduit maksamaan enemmän siellä nyyttäreissä. Et pääse siitä millään yli, koska se on niin epäoikeudenmukaista.
Mitä niillä euroilla on väliä mitkä menee veroihin, vain niillä on väliä mitä tulee sun tilille. Työttömällä on bruttotulo 700€ ja siitä menee 20% veroja, revi siitä huumoria. Jos sulla jää kymmenkertaisesti se euromäärä tilille rahaa, niin ei pitäis olla mitään valittamista yhtään mistään.
Verot on nimenomaan sitä varten että niillä pidetään yhteiskunta toiminnassa, hallinto/virastot, infra, terveyden- ja sairaanhoito, vanhusten- ja vammaistenhoito, lastenhoito, koulut, kirjastot, uimahallit, urheilukentät, julkiset rakennukset, poliisi, palolaitos, rajavartiolaitos, puolustusvoimat, oikeuslaitos... Mitä sinäkin tekisit jos kaikki palvelut sulta otettaisiin pois? Olisit keskellä metsää ilman tietä, vettä ja sähköä ja varsinkin turvaa, kuka tahansa vois tulla ottamaan sulta kaiken sun omaisuuden pois.