5. lapsi tulossa. Ainoastaan vanhempani onnittelivat

Teidän köyhien ja kouluttamattomien wt velojen mielipide ei kiinnosta siis pätkääkään. Teen just niin monta lasta kun haluan koska itse ne elätän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että jos nainen tekee enemmän kuin neljä lasta, niin joku mättää. Oli se sitten uskontoon liittyvää tai sellaista, että huomaa vihdoin olevansa hyvä jossain eli synnytykset on helppoja tai sitten wt porukan tapa ”tienata” muiden veronmaksajien rahoilla.

Faktat:

1. Aikaa keskittyä kuhunkin lapseen yksilöllisesti ei jää

2. Oma raha ei riitä. Pitää olla iso asunto ja tila-auto. Ruokaa kuluu valtavasti. Tavaraa tarvitaan valtavasti.

3. Parisuhteelle ei jää aikaa

4. Naisen työura kärsii jatkuvista raskauksista

5. Naisen kroppa on kovilla jatkuvista synnytyksistä

6. Isovanhempien ja muiden läheisten aika kuluu vain tämän yhden perheen auttamiseen

7. Lapsi kärsii

Olet melko väärässä. Kaikilta osin.

T. Viiden äiti, lakimies/partner lakifirmassa

On se veloilla rankkaa kun pitää kaikenlaisia päätelmiä keksiä itselleen omam päätöksen tueksi...

Tiedäthän olevasi melkoinen poikkeus Suomessa joten vähän turha yleistää tilannettasi.

Meillä tuttavapiirissä esim. Isä juristi plus äiti lääkäri, isä juristi ja kansainvälistä uraa tekevä äiti. Tämä lääkäri äiti on kokoajan burnoutissa ja popsii mieliala lääkkeitä ja on muutenkin ”aivan sekaisin”. Tällä toisella perheellä taas mummo hoitaa lapset kun kumpikaan vanhemmista ei aina ehdi uransa vuoksi olla kotona.

Ei se tarkoita että suurperheelle olisi aikaa ja voimavaroja vaikka olisi miten hyvässä työssä.

Meillä on yksi lapsi ja mies on hyvässä työssä. Hänen varallisuudella varmaan elättäisi hyvinkin 5 lasta lisää. Emme kuitenkaan koe että meillä riittäisi aika ja voimat hoitaa 5 lapsen vanhemmuus kunnolla. Mutta onnea kaltaisellesi super äidille. Minulla ei riittäisi aika edes 5 lemmikkiä hoitaa kunnolla.

Onnea paljon!

Jos suomalainen itse elättää lapsensa ja pitää niistä huolen, niin hyvällä omalla tunnolla niitä voi tehdä juuri niin monta kuin haluaa! :) Suomi kyllä sitoo päästönsä, joten mikään ilmasto-höpötys ei tähän liity. Ylikansoittuneissa maissa on ihan toinen tilanne. Siellä pitäisi laittaa putket poikki 99% kansalta.

Kahden isä

Onneksi olkoon! Ja tsemppiä. Meillä isoäiti onnitteli itseään..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että jos nainen tekee enemmän kuin neljä lasta, niin joku mättää. Oli se sitten uskontoon liittyvää tai sellaista, että huomaa vihdoin olevansa hyvä jossain eli synnytykset on helppoja tai sitten wt porukan tapa ”tienata” muiden veronmaksajien rahoilla.

Faktat:

1. Aikaa keskittyä kuhunkin lapseen yksilöllisesti ei jää

2. Oma raha ei riitä. Pitää olla iso asunto ja tila-auto. Ruokaa kuluu valtavasti. Tavaraa tarvitaan valtavasti.

3. Parisuhteelle ei jää aikaa

4. Naisen työura kärsii jatkuvista raskauksista

5. Naisen kroppa on kovilla jatkuvista synnytyksistä

6. Isovanhempien ja muiden läheisten aika kuluu vain tämän yhden perheen auttamiseen

7. Lapsi kärsii

Olet melko väärässä. Kaikilta osin.

T. Viiden äiti, lakimies/partner lakifirmassa

On se veloilla rankkaa kun pitää kaikenlaisia päätelmiä keksiä itselleen omam päätöksen tueksi...

Tiedäthän olevasi melkoinen poikkeus Suomessa joten vähän turha yleistää tilannettasi.

Meillä tuttavapiirissä esim. Isä juristi plus äiti lääkäri, isä juristi ja kansainvälistä uraa tekevä äiti. Tämä lääkäri äiti on kokoajan burnoutissa ja popsii mieliala lääkkeitä ja on muutenkin ”aivan sekaisin”. Tällä toisella perheellä taas mummo hoitaa lapset kun kumpikaan vanhemmista ei aina ehdi uransa vuoksi olla kotona.

Ei se tarkoita että suurperheelle olisi aikaa ja voimavaroja vaikka olisi miten hyvässä työssä.

Meillä on yksi lapsi ja mies on hyvässä työssä. Hänen varallisuudella varmaan elättäisi hyvinkin 5 lasta lisää. Emme kuitenkaan koe että meillä riittäisi aika ja voimat hoitaa 5 lapsen vanhemmuus kunnolla. Mutta onnea kaltaisellesi super äidille. Minulla ei riittäisi aika edes 5 lemmikkiä hoitaa kunnolla.

Ihmiset ovat erilaisia. Jotkut jaksaa/pystyy ja toiset ei. Oma ”supervoimani” elämässä on ollut aina se (jo nuoresta pitäen) että en stressaa ja osaan olla murehtimatta. Ihan jo tän avulla kestää kuormitusta paljon. Läheinen ystäväni taas stressaa, syö mt-ongelmaan lääkettä ja käy terapiassa eikä oikein aina jaksa yhtä lastaan, minä autan häntä ja otan lasta yökylään. Enkä siis väitä että kyseessä on prempi/huonompi -asetelma vaan että eri ihmisillä vaan lähtökohdat ja asetelmat on erit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No enpä näkisi mitään syytä onnitella moisesta typeryydestä. Älyttömän itsekästä ja piittaamatonta hankkia noin monta lasta kuluttamaan vähäisiä luonnonvaroja. Hei, se raamatun "Lisääntykää ja täyttäkää maa" ei ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi teillekään hihhuleille!

Muista tämä kun virut pas ka vaipoissasi vanhainkodissa, jossa veroamaksavat lapseni sinua hoitavat. Osa lääkäreitä, osa hoitajia ja heitä on monta. Lapsilisä jonka olen heistä saanut, on maksettu moninverroin takaisin, kun ovat työtä tehneet. Opiskelunsakin rahoittivat lainalla( jota maksavat) ja omalla työnteollaan. Eivät yhteiskunnan tukimuodoilla. Kukaan myöskään heistä ei syö lihaa. Kolmella on auto, muut julkisilla tai pyöräillen. Eivät matkusta lentokoneella kuin työnpuitteissa( konferenssit ym)

Ja tämä tarina on tosi.

Nimim. Monen äiti. Viekää vankilaan.

Hyvä Monen äiti! Ihanaa, että sinulla on ihanaa!!!! Ihanaa, että olet 110% varma, että omat rakkaat lapsesi hoitavat sinut itse (omaishoitaja) ja omatoimisesti hautaan asti vaikka tekevät ahkerasti töitä ja oman perheenkin varmasti perustavat. Ihanaa, että tiedät olevasi rakkaittesi hoivassa ja huomassa! Siinähän voit sitten käydä naureskelemassa laitoksissa niille lapsettomille luusereille joita muiden tekemät lapset JOUTUVAT hoitamaan. Toki nämä muiden lapset saavat siitä työstä elantonsa ja näin ollen pystyvät ruokkimaan itsensä ja perheensä.

Paitsi että..... Ymmärtääkseni nämä suuret ikäluokat jotka nyt yksinään makaavat kotona/laitoksissa, ovat niitä "baby boomereita" ja jälkikasvua löytyy paristakin polvesta vai onko sinulla tilastoja/faktaa siitä, että nämä kaikki 74 000 vanhusta (jotka apua ja hoitoa tarvitsevat!) ovat vain niitä itsekkäitä ja epäonnistuneita lapsettomia luusereita?!?

Olet selvästi huomattavasti keskivertoa parempi, älykkäämpi, upeampi ja ainutlaatuisempi kuin kaikki muut, joten ei muuta kun hyvää matkaa ihanaan ja perhekeskeiseen vanhuuteen! Olkoon tulevaisuutesi juurikin niin ruusunpunainen ja rakkaudentäyteinen kuin kuvittelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No enpä näkisi mitään syytä onnitella moisesta typeryydestä. Älyttömän itsekästä ja piittaamatonta hankkia noin monta lasta kuluttamaan vähäisiä luonnonvaroja. Hei, se raamatun "Lisääntykää ja täyttäkää maa" ei ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi teillekään hihhuleille!

Muista tämä kun virut pas ka vaipoissasi vanhainkodissa, jossa veroamaksavat lapseni sinua hoitavat. Osa lääkäreitä, osa hoitajia ja heitä on monta. Lapsilisä jonka olen heistä saanut, on maksettu moninverroin takaisin, kun ovat työtä tehneet. Opiskelunsakin rahoittivat lainalla( jota maksavat) ja omalla työnteollaan. Eivät yhteiskunnan tukimuodoilla. Kukaan myöskään heistä ei syö lihaa. Kolmella on auto, muut julkisilla tai pyöräillen. Eivät matkusta lentokoneella kuin työnpuitteissa( konferenssit ym)

Ja tämä tarina on tosi.

Nimim. Monen äiti. Viekää vankilaan.

Hyvä Monen äiti! Ihanaa, että sinulla on ihanaa!!!! Ihanaa, että olet 110% varma, että omat rakkaat lapsesi hoitavat sinut itse (omaishoitaja) ja omatoimisesti hautaan asti vaikka tekevät ahkerasti töitä ja oman perheenkin varmasti perustavat. Ihanaa, että tiedät olevasi rakkaittesi hoivassa ja huomassa! Siinähän voit sitten käydä naureskelemassa laitoksissa niille lapsettomille luusereille joita muiden tekemät lapset JOUTUVAT hoitamaan. Toki nämä muiden lapset saavat siitä työstä elantonsa ja näin ollen pystyvät ruokkimaan itsensä ja perheensä.

Paitsi että..... Ymmärtääkseni nämä suuret ikäluokat jotka nyt yksinään makaavat kotona/laitoksissa, ovat niitä "baby boomereita" ja jälkikasvua löytyy paristakin polvesta vai onko sinulla tilastoja/faktaa siitä, että nämä kaikki 74 000 vanhusta (jotka apua ja hoitoa tarvitsevat!) ovat vain niitä itsekkäitä ja epäonnistuneita lapsettomia luusereita?!?

Olet selvästi huomattavasti keskivertoa parempi, älykkäämpi, upeampi ja ainutlaatuisempi kuin kaikki muut, joten ei muuta kun hyvää matkaa ihanaan ja perhekeskeiseen vanhuuteen! Olkoon tulevaisuutesi juurikin niin ruusunpunainen ja rakkaudentäyteinen kuin kuvittelet.

Huono ärsytysyritys. Tosiasia on että tulevaisuudessa hoivaa ei riitä kaikille. Ei ole enää tällaista kotihoitoa tai palveluasumista niinkuin nyt on. Monen lapsen äiti on silloin about sata kertaa premmassa asemassa kuin lapseton. Lapseton on vain itsekäs loisija joka ei viitsi nähdä sitä vaivaa että tekisi lapsen ja tulevaisuuden veronmaksajia - sen sijaan hän vapaamatkustaa ja hoidattaa itsensä muiden tekemien lasten kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että jos nainen tekee enemmän kuin neljä lasta, niin joku mättää. Oli se sitten uskontoon liittyvää tai sellaista, että huomaa vihdoin olevansa hyvä jossain eli synnytykset on helppoja tai sitten wt porukan tapa ”tienata” muiden veronmaksajien rahoilla.

Faktat:

1. Aikaa keskittyä kuhunkin lapseen yksilöllisesti ei jää

2. Oma raha ei riitä. Pitää olla iso asunto ja tila-auto. Ruokaa kuluu valtavasti. Tavaraa tarvitaan valtavasti.

3. Parisuhteelle ei jää aikaa

4. Naisen työura kärsii jatkuvista raskauksista

5. Naisen kroppa on kovilla jatkuvista synnytyksistä

6. Isovanhempien ja muiden läheisten aika kuluu vain tämän yhden perheen auttamiseen

7. Lapsi kärsii

Olet melko väärässä. Kaikilta osin.

T. Viiden äiti, lakimies/partner lakifirmassa

On se veloilla rankkaa kun pitää kaikenlaisia päätelmiä keksiä itselleen omam päätöksen tueksi...

En usko sekuntiakaan että olet partneri lakifirmassa. Saati viiden lapsen äiti. Et roikkuisi vauvapalstalla pätemässä.

Roikun ja päden koska olen äitiyslomalla. Teen töitä iltaisin. Se hyvä puoli on olla yrittäjä että itse saa päättää työajat.

Olet äitiyslomalla, mutta teet töitä iltaisin? Olet töissä lakifirmassa, mutta kuitenkin yrittäjä? Kukaan viidestä lapsestasi ei kaipaa seuraasi, ei ole kotitöitä, ei tarvitse käydä kaupassa tms. joten voit vain roikkua netissä?

Joopa joo taas.

Vierailija kirjoitti:

Onnitellaanko raskaudesta? En ole kuullutkaan. Asun ulkomailla, eikä ainakaan täällä raskaudesta kuulu onnitella, vaan syntyneestä vauvasta myöhemmin. Ei hääpariakaan onnitella, kun saadaan kutsu häihin.

No, jos ei ulkomailla, eikä hääpariakaan, niin miksi vauvasta? Onnitellaanhan opiskelupaikasta, uudesta työstä ja vaikka siitä, että talo on mennyt kaupaksi.

Ihmisiä onnitellaan, jos joku asia koetaan hienoksi. Ap:n mahassa olevaa vauva ei sellaisena näköjään nähdä.

Onnea kuitenkin minulta. Toivottavasti hän tekee jotain suurta ihmiskunnalle.

En minä koskaan ketään onnittele siitä, että on raskaana.  Sitten onnittelen, kun lapsi on syntynyt.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että jos nainen tekee enemmän kuin neljä lasta, niin joku mättää. Oli se sitten uskontoon liittyvää tai sellaista, että huomaa vihdoin olevansa hyvä jossain eli synnytykset on helppoja tai sitten wt porukan tapa ”tienata” muiden veronmaksajien rahoilla.

Faktat:

1. Aikaa keskittyä kuhunkin lapseen yksilöllisesti ei jää

2. Oma raha ei riitä. Pitää olla iso asunto ja tila-auto. Ruokaa kuluu valtavasti. Tavaraa tarvitaan valtavasti.

3. Parisuhteelle ei jää aikaa

4. Naisen työura kärsii jatkuvista raskauksista

5. Naisen kroppa on kovilla jatkuvista synnytyksistä

6. Isovanhempien ja muiden läheisten aika kuluu vain tämän yhden perheen auttamiseen

7. Lapsi kärsii

Olet melko väärässä. Kaikilta osin.

T. Viiden äiti, lakimies/partner lakifirmassa

On se veloilla rankkaa kun pitää kaikenlaisia päätelmiä keksiä itselleen omam päätöksen tueksi...

En usko sekuntiakaan että olet partneri lakifirmassa. Saati viiden lapsen äiti. Et roikkuisi vauvapalstalla pätemässä.

Roikun ja päden koska olen äitiyslomalla. Teen töitä iltaisin. Se hyvä puoli on olla yrittäjä että itse saa päättää työajat.

Olet äitiyslomalla, mutta teet töitä iltaisin? Olet töissä lakifirmassa, mutta kuitenkin yrittäjä? Kukaan viidestä lapsestasi ei kaipaa seuraasi, ei ole kotitöitä, ei tarvitse käydä kaupassa tms. joten voit vain roikkua netissä?

Joopa joo taas.

Vattu tätä inttäjää. Mun on pakko tehdä töitä koska en voi nostaa äitiysrahaa jos teen töitä (osakkaana ei voi olla samalla lailla äippälomalla kuin palkallisena). Lapsilla on ehkä myös ISÄ. Ryömi nyt vela koloosi takaisin ja lopeta trollaaminen. Olet kaikkin ketjun hyvin toimeentulevien äitien viesteihin vastannut mollaavasti. Ikävää että sulla ei toimi ura eikä perhe mutta lopeta toisten katkera arvostelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että jos nainen tekee enemmän kuin neljä lasta, niin joku mättää. Oli se sitten uskontoon liittyvää tai sellaista, että huomaa vihdoin olevansa hyvä jossain eli synnytykset on helppoja tai sitten wt porukan tapa ”tienata” muiden veronmaksajien rahoilla.

Faktat:

1. Aikaa keskittyä kuhunkin lapseen yksilöllisesti ei jää

2. Oma raha ei riitä. Pitää olla iso asunto ja tila-auto. Ruokaa kuluu valtavasti. Tavaraa tarvitaan valtavasti.

3. Parisuhteelle ei jää aikaa

4. Naisen työura kärsii jatkuvista raskauksista

5. Naisen kroppa on kovilla jatkuvista synnytyksistä

6. Isovanhempien ja muiden läheisten aika kuluu vain tämän yhden perheen auttamiseen

7. Lapsi kärsii

Olet melko väärässä. Kaikilta osin.

T. Viiden äiti, lakimies/partner lakifirmassa

On se veloilla rankkaa kun pitää kaikenlaisia päätelmiä keksiä itselleen omam päätöksen tueksi...

En usko sekuntiakaan että olet partneri lakifirmassa. Saati viiden lapsen äiti. Et roikkuisi vauvapalstalla pätemässä.

Roikun ja päden koska olen äitiyslomalla. Teen töitä iltaisin. Se hyvä puoli on olla yrittäjä että itse saa päättää työajat.

Olet äitiyslomalla, mutta teet töitä iltaisin? Olet töissä lakifirmassa, mutta kuitenkin yrittäjä? Kukaan viidestä lapsestasi ei kaipaa seuraasi, ei ole kotitöitä, ei tarvitse käydä kaupassa tms. joten voit vain roikkua netissä?

Joopa joo taas.

Vattu tätä inttäjää. Mun on pakko tehdä töitä koska en voi nostaa äitiysrahaa jos teen töitä (osakkaana ei voi olla samalla lailla äippälomalla kuin palkallisena). Lapsilla on ehkä myös ISÄ. Ryömi nyt vela koloosi takaisin ja lopeta trollaaminen. Olet kaikkin ketjun hyvin toimeentulevien äitien viesteihin vastannut mollaavasti. Ikävää että sulla ei toimi ura eikä perhe mutta lopeta toisten katkera arvostelu.

Nyt täytyy sen verran puolustautua, että tässä on sulle vastannut kaksi eri ihmistä, toinen olen minä, kahden lapsen äiti. Eli ihan suotta riehaannut siellä nimittelemään velaksi ja trolliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No enpä näkisi mitään syytä onnitella moisesta typeryydestä. Älyttömän itsekästä ja piittaamatonta hankkia noin monta lasta kuluttamaan vähäisiä luonnonvaroja. Hei, se raamatun "Lisääntykää ja täyttäkää maa" ei ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi teillekään hihhuleille!

Muista tämä kun virut pas ka vaipoissasi vanhainkodissa, jossa veroamaksavat lapseni sinua hoitavat. Osa lääkäreitä, osa hoitajia ja heitä on monta. Lapsilisä jonka olen heistä saanut, on maksettu moninverroin takaisin, kun ovat työtä tehneet. Opiskelunsakin rahoittivat lainalla( jota maksavat) ja omalla työnteollaan. Eivät yhteiskunnan tukimuodoilla. Kukaan myöskään heistä ei syö lihaa. Kolmella on auto, muut julkisilla tai pyöräillen. Eivät matkusta lentokoneella kuin työnpuitteissa( konferenssit ym)

Ja tämä tarina on tosi.

Nimim. Monen äiti. Viekää vankilaan.

Hyvä Monen äiti! Ihanaa, että sinulla on ihanaa!!!! Ihanaa, että olet 110% varma, että omat rakkaat lapsesi hoitavat sinut itse (omaishoitaja) ja omatoimisesti hautaan asti vaikka tekevät ahkerasti töitä ja oman perheenkin varmasti perustavat. Ihanaa, että tiedät olevasi rakkaittesi hoivassa ja huomassa! Siinähän voit sitten käydä naureskelemassa laitoksissa niille lapsettomille luusereille joita muiden tekemät lapset JOUTUVAT hoitamaan. Toki nämä muiden lapset saavat siitä työstä elantonsa ja näin ollen pystyvät ruokkimaan itsensä ja perheensä.

Paitsi että..... Ymmärtääkseni nämä suuret ikäluokat jotka nyt yksinään makaavat kotona/laitoksissa, ovat niitä "baby boomereita" ja jälkikasvua löytyy paristakin polvesta vai onko sinulla tilastoja/faktaa siitä, että nämä kaikki 74 000 vanhusta (jotka apua ja hoitoa tarvitsevat!) ovat vain niitä itsekkäitä ja epäonnistuneita lapsettomia luusereita?!?

Olet selvästi huomattavasti keskivertoa parempi, älykkäämpi, upeampi ja ainutlaatuisempi kuin kaikki muut, joten ei muuta kun hyvää matkaa ihanaan ja perhekeskeiseen vanhuuteen! Olkoon tulevaisuutesi juurikin niin ruusunpunainen ja rakkaudentäyteinen kuin kuvittelet.

Kaikki on suhteellista. Parinkymmenen vuoden päästä kun väestöstä kolmasosa on yli 70 vuotiaita, niin parhaimmat saumat saada edes jotain hoitoa on heillä, joilla on lapsia. Moni ei tule saamaan hoitoa, oli lapsia tai ei. Mutta muutamaa onnekasta saattaa joku lapsi hoitaa.

Jaa, enpä ole koskaan ajatellut, että isommalla perheellä jotenkin tienaisi. Täysin kaistapäinen ajattelutapa. Oman kokemukseni mukaan lapset kuitenkin kuluttavat (varsinkin kasvaessaan) enemmän, kuin jollain tuella voi "tienata". Äitiyspäiväraha taas on tulosidonnainen, mikä on mielestäni hyvä.

Täällä on myös yksi viiden äiti, kohta kuuden. Mitenhän vastaisin oletuksiisi - niitähän ne nimittäin ovat, koska ilmeisesti et itse suurperheen vanhempi ole. (Mikäli olisit, tietopohjasi asioista olisi jotain muuta kuin jo muodista mennyt mustavalkoinen.)

1. Lapseen yksilöllinen keskittyminen - no niin, tämä on totta kai osittain totta. Tietenkään sinä et voi yhden päivän aikana keskittyä yksilöllisesti kuhunkin lapseen useiden tuntien ajan. Kuitenkin lähipiirissä ne 1-3 lapsen vanhemmat kierrättävät lapsiaan harrastuksissa ja ties missä, eivätkä lopulta edes vietä juurikaan kohdistettua aikaa lapsensa kanssa. Tämä ei tietenkään päde kaikkiin, mutta läheltä olen nähnyt tätä hyvin paljon. Harrastukset ovat sinänsä okei - meidänkin lapsista 3/5 käy harrastuksissa, pari pienempää ei vielä sellaista tarvitse.

Meidän lapset ei muutenkaan vaadi sitä, että joku olisi joka hetki hengittämässä niskaan. Tykkäävät touhuta myös yksikseen, toistensa kanssa, kavereiden kanssa. Moneen asiaa lapsen voi ottaa mukaan, ja siinä samalla jutella päivän tapahtumista. Kiireisinä päivinä tämäkin on ihan okei.

2. Meillä kyllä raha tuntuu ihan mukavasti riittävän. Asumme maaseudulla (70km kaupunkiin) ja meillä on täällä tilava koti tilavine tontteineen. Toki siis tämä samainen koti kaupungissa tällaisella tontilla olisi aika paljon suurempi satsaus.

Elämisensä itse kukin voi määritellä. Tarviiko syödä joka viikko ravintolassa koko porukalla? Sellaiseen meillä ei satsata, mutta olemme kyllä saaneet hankittua kaiken tarvimamme ja paljon turhaakin, ilman tinkimistä. On toki asioita, mistä tingitään, mutta syyt ovat muut kuin taloudelliset.

Mitä autoihin tulee, emme ole kokeneet sitä ongelmaksi. Perheestä löytyy 9-paikkainen auto, tila-auto sekä pienempi sähäkkä auto. Tila-auton kulut on toki huvittavat verraten tilaan ja oikeasti isompaan autoon.

3. Miksi kummassa parisuhteelle ei jäisi aikaa? 🤔 Millainen edes on parisuhde, jolle pitää jatkuvasti löytyä jotain hirveän erityistä aika? Toki nämä on asennekysymyksiä ja jos ajatus on se, että haluaa tehdä jatkuvasti asioita nimenomaan kaksin, niin eihän suurperhe sellaiseen kuvioon sovikaan. Siinä taas ei ole mitään pahaa, mutta kannattaa ehkä huomioida nämä näkökulmaerot tässäkin asiassa. Meillä on tietyin väliajoin lapsivapaita öitä ja viikonloppuja, säännöllisesti käymme esim. syömässä tai mitä nyt sitten keksimmekin. Päivät ovat toki touhua täynnä, mutta "kahden" ehdimme kyllä olla joka ilta.

4. Työura... Jos nyt olisi joku nousujohteinen "ura", niin kyllähän se varmasti kärsisi. Itse olen vakivirassa, alalla, jossa työntekijöitä tarvitaan jatkuvasti. Taustalla on amk-opinnot ja teen koulutustani vastaavaa työtä. Työ on naisvaltainen. Lisäkoulutusta voin hankkia suhteellisen helposti, jos se kiinnostaa, ja sellainen onkin jossain vaiheessa tähtäimessä. Tämä mahdollistaa työnkuvan muuttumisen, jollainen itselläni on ollut jonkin aikaa haaveissa.

Hih hih miten lapsettomia kiukuttaa kun jotkut onnostuvat yhdistämään työn ja perheen. Näiden lapsettomien itsensäpönkitys on perustunut siihen, että haukkuvat äitejä köyhiksi ja yhteiskunnan eläteiksi (samalla kokien itse olevansa ylempänä) ja sitten jos niin ei olekaan niin oma turvallisuudentunne romuttuu. Ilmiö on toki inhimillinen, jokainen yrittää perustella itselleen että oma päätös on se oikea, mutta huvittaa mikä aggressio nousee ja miten pitää hyökätä kun joku toimiikin odotusten vastaisesti!

T. Tuleva suurperheellinen (vielä ei ole ihan se suurperhe mutta toivottavasti pian on)

5. Tunnen äidin, joka on synnyttänyt 15 kertaa. Loppukesästä hän oli juoksemassa maratonia. Ei siis kovinkaan raihnainen tapaus. Nämä asiat on totta kai yksilöllisiä ja osalla kroppa voi olla kovilla jo yhdenkin jälkeen. Ei pidä kuitenkaan yleistää, suuntaan tai toiseenkaan.

Meille on tosiaan kuudes lapsi tulossa. Kropan kanssa ei ole ongelmia ollut kuitenkaan, ja palautuminen on aina sujunut hyvin. Sitähän ei toki tiedä, kuinka on nyt.

6. Hassua. Usein huudetaan, kuinka isovanhemmat eivät edes ole velvollisia hoitamaan lapsenlapsiaan. Mekin hoidamme lapsemme pääasiallisesti itse. Ystävien kanssa tehdään "vaihtokauppaa". Tämä tarkoittaa sitä, että jos vaikka Niemiset haluaisivat käydä syömässä, he voivat tuoda meille lapset hoitoon. Jossain vaiheessa Niemiset taas ottavat meidän lapset heille. Isovanhempia lapsemme tapaavat muuten ja välit ovat läheiset, koska asumme lähekkäin. Kunto heillä tosin on sellainen, että hoitoapua eivät voi antaa. Onneksi aikaa voi viettää muutenkin.

7. Lapsi kärsii - ai kärsiikö? Eivät nuo meillä mitenkään kärsiviä ole. Yhtä hyvin lapsi voisi kärsiä ainokaisuudestaan tai sisaruskateudesta tai ihan mistä vain. Varmaan se ainokainen joskus voi toivoa, ettei olisi ainoa - samaan tapaan sisarukset voivat joskus ottaa pattiin.

Lapsiamme on kiitelty erittäin tasapainoisiksi, empaattisiksi ja hyväkäytöksisiksi. Kaikkiaan asiat sujuvat mallikkaasti. Eli ei täällä ainakaan kovin kärsiviä olla.

- Viisi täälläkin -

Vierailija kirjoitti:

Mihin sitä rahaa sitten tarvitaan niin hirmuisesti?

Ollaan miehen kanssa molemmat matalapalkka alalla, lapsia 4kpl ja lemmikkejäkin löytyy + 2 uudehkoa autoa.

Ihan hyvin tullaan toimeen, matkustellaankin jonkin verran.

Ne, jotka sanoo, että on "varaa vain yhteen lapseen" ovat ilmeisesti ihan tosi huonoja rahan käyttäjiä.

, 

Saattaapi olla niin, että me keski- ja hyvätuloiset olmme sen verran hyviä tienaamissa ja taloudenpidossa, että maksamme myös sinun perheesi elämistä eri tukien muodoissa ja yleensä infrassa, joihin ei pienituloisilta verovaroja juuri kohdistu. Jos hoidatte taloutenne pelkästään lapsilisät yhteiskunnan tukeina, onnittelut siitä. Siitä huolimatta rahat lasten koulutukseen ja päivähoitoon tulevat tienaavien veroista, joten ei kannata lähteä keulimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että jos nainen tekee enemmän kuin neljä lasta, niin joku mättää. Oli se sitten uskontoon liittyvää tai sellaista, että huomaa vihdoin olevansa hyvä jossain eli synnytykset on helppoja tai sitten wt porukan tapa ”tienata” muiden veronmaksajien rahoilla.

Faktat:

1. Aikaa keskittyä kuhunkin lapseen yksilöllisesti ei jää

2. Oma raha ei riitä. Pitää olla iso asunto ja tila-auto. Ruokaa kuluu valtavasti. Tavaraa tarvitaan valtavasti.

3. Parisuhteelle ei jää aikaa

4. Naisen työura kärsii jatkuvista raskauksista

5. Naisen kroppa on kovilla jatkuvista synnytyksistä

6. Isovanhempien ja muiden läheisten aika kuluu vain tämän yhden perheen auttamiseen

7. Lapsi kärsii

Olet melko väärässä. Kaikilta osin.

T. Viiden äiti, lakimies/partner lakifirmassa

On se veloilla rankkaa kun pitää kaikenlaisia päätelmiä keksiä itselleen omam päätöksen tueksi...

En usko sekuntiakaan että olet partneri lakifirmassa. Saati viiden lapsen äiti. Et roikkuisi vauvapalstalla pätemässä.

Roikun ja päden koska olen äitiyslomalla. Teen töitä iltaisin. Se hyvä puoli on olla yrittäjä että itse saa päättää työajat.

Olet äitiyslomalla, mutta teet töitä iltaisin? Olet töissä lakifirmassa, mutta kuitenkin yrittäjä? Kukaan viidestä lapsestasi ei kaipaa seuraasi, ei ole kotitöitä, ei tarvitse käydä kaupassa tms. joten voit vain roikkua netissä?

Joopa joo taas.

Vattu tätä inttäjää. Mun on pakko tehdä töitä koska en voi nostaa äitiysrahaa jos teen töitä (osakkaana ei voi olla samalla lailla äippälomalla kuin palkallisena). Lapsilla on ehkä myös ISÄ. Ryömi nyt vela koloosi takaisin ja lopeta trollaaminen. Olet kaikkin ketjun hyvin toimeentulevien äitien viesteihin vastannut mollaavasti. Ikävää että sulla ei toimi ura eikä perhe mutta lopeta toisten katkera arvostelu.

Nyt täytyy sen verran puolustautua, että tässä on sulle vastannut kaksi eri ihmistä, toinen olen minä, kahden lapsen äiti. Eli ihan suotta riehaannut siellä nimittelemään velaksi ja trolliksi.

Just näin, mä nimittäin olen se toinen vastaaja ja myöskin äiti. Siksi en tätä sankaritarta uskokaan. On tässä se hupi, että ärsyyntyy herkästi. Ehkä se ilmeisesti työssäkäymätön ISÄ tulee kohta hieromaan Rouvaa jotta rauhoittuu. Jahka ensin hoitaa ne viisi olematonta lasta.

Minä onnittelen aina  ja jos mulla on jotain poikkeavaa ajatusta tilanteesta, pidän mölyt mahassani. Tuttavissani on suurperheellisiä, joilla on tosi hyvät tulot, isommat lapset ovat varsin omatoimisia ja monesti näissä perheissä on ollut myös aupair. Pystyvät myös rahalla ostamaan erilaisia arkea helpottavia palveluita. Tunnen kuitenkin muutaman suurperheen, jossa valitetaan rahanpuutetta, isovanhemmat eivät otakaan koko katrasta hoitoon kuten ottivat lapsenlapsiaan silloin, kun näitä oli vasta yksi tai kaksi, jne. Olen onnitellut heitäkin, vaikka mielessäni olen ajatellut, että ounou. 

Pahimpia ja luutuneimpia sovinisteja on kyllä tän kerjun perusteella NAISET. Oletuksia on mm että nainen ei voi tienanata enemmän kuin mies, olla uralla johtotehtävissä, isä ei voi olla päävastuussa lapsista ja että suurperheessä on aina köyhää ja eletään tuilla.

Kuinka mukavaa että tasa-arvon pahimpia jarruja on NAISET ITSE luutuneine asenteineen ja 50-luvun sukupuoliroolimalleineen.

Se että teillä ei esimerkiksi isä hoida 50% lapsista ei tarkoita etteikö jossain muussa perheessä hoitaisi. Mutta aina kun vastataan niin tehdään se vaan omasta näkövinkkelistä ja vieläpä luullen että kun mulla on tällaista niin muillakin on pakko olla.

Analyyttinen ajattelu puuttuu täysin. No, mutta tää onkin AV eli mitäpä turhaa odotin...