Voiko psykopatia olla joskus hyvä asia?

Vierailija kirjoitti:

Ei psykopatiassa ja tunnekylmyydessä ole mitään pahaa jos psykopaatilla on kuitenkin käsitys siitä mikä on hyvää tai pahaa. En minä tunne esimerkikis pikkulapsia kohtaan minkäänlaista rakkautta tai ihastusta, mutta en minä myöskään niitä vahingoittaisi.

Mutta jos olet psykopaatti, saatat vahingoittaakin etkä tunne siitä mitään tunnontuskia. Mitä väliä, jos et jää kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykopatia on ihan yksiköllistä eikä siinä ole mitään pahaa tai väärää. Ihmiset on sellaisia kuin on. Psykopaian ansiosta Rooma pysyi aikoinaan kasassa kun muita kansoja kohdeltiin kuin ilmaa.

On siinä paljonkin "väärää", siinä mielessä että psykopaatti ei ole tunne-elämältään normaali ihminen. Tietenkään kaikki psykopaatit eivät syyllisty hirveyksiin, mutta vaikea tunnekylmyyttä, empatiakyvyttömyyttä ja moraalintajuttomuutta on positiivisina piirteinä pitää. Toki häiriöstä on varmaan hyötyä ammateissa/tehtävissä, joissa tarvitaan kylmähermoisuutta, pelottomuutta, häikäilemättömyyttä jne.

Selitä minulle mitä on normaali? Se että pitää tehdä lapsia, huolehtia niistä ja käydä kiltisti töissä ja sanoa naapurin mummolle huomenta. Nyrkkiä peräsuoleen kaikille.

Ei kannata yrittää selittää sellaista, mitä et kykene ymmärtämään.

Ei ole normaalia, on vain massan muovaama muotti jolla pitäisi itsensä valaa.

Sodassa varmaan. Kun ei ole tunteita, voi tehdä mitä tahansa kamalaa. Ja kunniamerkkejä sataa.

Vierailija kirjoitti:

Psykiatriassahan ei mielletä asioita hyviksi tai pahoiksi. Psykiatrian professori Jyrki Korkeila on selittänyt, että kategorisoimalla jokin asia pahaksi, on se jo tuomittu, eikä pyritty ymmärtämään.

Tunnekylmyydestä on paljonkin etua jo vaikka ihmisten auttamisessa. Kun ihminen ei järkyty, jännitä, vaan toimii, voi pelastaa ihmiset tulipalosta, leikkauspöydällä, ensiaputilanteessa jne.

Joo, paitsi psykopaatti ei jaksaisi lukea itselleen vaativaa ammattia, jossa autetaan toisia. He haluavat auttaa vain itseään.

Jos nyt kuitenkin kävisi niin että psykopaatti pääsisi jotain kautta auttajan rooliin, hän keskittyisi edelleen itseensä. Voisi unohtua pelastaa uhrit tulipalosta, leikkauksessa tai ensiaputilanteessa. Vähintään hän kierrättäisi lääkärin tulonsa veroparatiisin kautta.

Tutkimusten mukaan poliisien ja asianajajien joukossa on enemmän psykopaatteja kuin väestössä keskimäärin. Eli psykopatia ei näytä olevan välttämättä este esim. poliisikouluun pääsemiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykiatriassahan ei mielletä asioita hyviksi tai pahoiksi. Psykiatrian professori Jyrki Korkeila on selittänyt, että kategorisoimalla jokin asia pahaksi, on se jo tuomittu, eikä pyritty ymmärtämään.

Tunnekylmyydestä on paljonkin etua jo vaikka ihmisten auttamisessa. Kun ihminen ei järkyty, jännitä, vaan toimii, voi pelastaa ihmiset tulipalosta, leikkauspöydällä, ensiaputilanteessa jne.

Joo, paitsi psykopaatti ei jaksaisi lukea itselleen vaativaa ammattia, jossa autetaan toisia. He haluavat auttaa vain itseään.

Jos nyt kuitenkin kävisi niin että psykopaatti pääsisi jotain kautta auttajan rooliin, hän keskittyisi edelleen itseensä. Voisi unohtua pelastaa uhrit tulipalosta, leikkauksessa tai ensiaputilanteessa. Vähintään hän kierrättäisi lääkärin tulonsa veroparatiisin kautta.

Entäpä jos se psykopaatti saa kiksinsä siitä hommasta? Auttaa muita ihan omaksi huvikseen? 

Vierailija kirjoitti:

Sodassa varmaan. Kun ei ole tunteita, voi tehdä mitä tahansa kamalaa. Ja kunniamerkkejä sataa.

Ei ole. Eikä kunniamerkein palkita niitä jotka tekevät "mitä tahansa kamalaa". Voisin kuvitella että psykopaatit ovat liian impulsiivisia, heillä on vaikeuksia ottaa käskyjä vastaan ja noudattaa suunnitelmia, he eivät välitä omasta tai muiden turvallisuudesta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodassa varmaan. Kun ei ole tunteita, voi tehdä mitä tahansa kamalaa. Ja kunniamerkkejä sataa.

Ei ole. Eikä kunniamerkein palkita niitä jotka tekevät "mitä tahansa kamalaa". Voisin kuvitella että psykopaatit ovat liian impulsiivisia, heillä on vaikeuksia ottaa käskyjä vastaan ja noudattaa suunnitelmia, he eivät välitä omasta tai muiden turvallisuudesta jne.

Kaikenlaistahan voi toki kuvitella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykiatriassahan ei mielletä asioita hyviksi tai pahoiksi. Psykiatrian professori Jyrki Korkeila on selittänyt, että kategorisoimalla jokin asia pahaksi, on se jo tuomittu, eikä pyritty ymmärtämään.

Tunnekylmyydestä on paljonkin etua jo vaikka ihmisten auttamisessa. Kun ihminen ei järkyty, jännitä, vaan toimii, voi pelastaa ihmiset tulipalosta, leikkauspöydällä, ensiaputilanteessa jne.

Tunnekylmä ihminen ei kyllä millään tavalla sovellu hoito- eikä pelastusalalle eikä ihmisen tarvitse olla sellainen kyetäkseen toimimaan tehokkaasti kuvailemissasi tilanteissa.

Tunnekylmyys tai pää kylmänä toimiminen on eri asia kuin olla (kokonaisvaltaisesti) tunnekylmä ihminen. Edellisessä kommentissa ei lukenut mitään "tunnekylmistä ihmisistä hoito- ja pelastusalalla".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykiatriassahan ei mielletä asioita hyviksi tai pahoiksi. Psykiatrian professori Jyrki Korkeila on selittänyt, että kategorisoimalla jokin asia pahaksi, on se jo tuomittu, eikä pyritty ymmärtämään.

Tunnekylmyydestä on paljonkin etua jo vaikka ihmisten auttamisessa. Kun ihminen ei järkyty, jännitä, vaan toimii, voi pelastaa ihmiset tulipalosta, leikkauspöydällä, ensiaputilanteessa jne.

Tunnekylmä ihminen ei kyllä millään tavalla sovellu hoito- eikä pelastusalalle eikä ihmisen tarvitse olla sellainen kyetäkseen toimimaan tehokkaasti kuvailemissasi tilanteissa.

Tunnekylmyys tai pää kylmänä toimiminen on eri asia kuin olla (kokonaisvaltaisesti) tunnekylmä ihminen. Edellisessä kommentissa ei lukenut mitään "tunnekylmistä ihmisistä hoito- ja pelastusalalla".

Mutta kun se psykopaatti on kokonaisvaltaisesti tunnekylmä ihminen ja psykopatian mahdollisista hyödyistä tässä keskustelemme. Oletan siis lainaamassani viestissä tarkoitettavan psykopaatin tunnekylmyyttä. Ja jos mainitaan pelastamiset sun muut leikkauspöydät, niin kovasti se kyllä hoitoalaan ja pelastusalaan viittaa.

Vierailija kirjoitti:

Psykopatia on ihan yksiköllistä eikä siinä ole mitään pahaa tai väärää. Ihmiset on sellaisia kuin on. Psykopaian ansiosta Rooma pysyi aikoinaan kasassa kun muita kansoja kohdeltiin kuin ilmaa.

"Aikoinaan". Tuo sama vi"tun pas"kasakki tätä sirkusta pyörittää nykyäänkin. Temppeliritarien olisi pitänyt tap"paa se vitun ink"visitio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Aivan terve ihminen voi pitää puolensa toisen ihmisarvoa loukkaamatta.

Esim vartijoille voi olla kamppailulajitausta, joissa treeneissä ei loukata harjoitusparia.

Psykopaatit on huonoja ihmisiä, joita ei pitäisi olla olemassakaan. He kun tekevät muille pahaa.

Pahaa? Mitä sä selität? Psykopatia on evoluutiota, joka karsii heikot yksilöt pois ajan kuluessa. Kyllä psykopaatti voi silti arvostaa ja kunnioittaa voimaa ja kaltaistaan vahvaa ja älykästä yli-ihmistä.

Ne pitäisi vaan tap"paa kaikki.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykiatriassahan ei mielletä asioita hyviksi tai pahoiksi. Psykiatrian professori Jyrki Korkeila on selittänyt, että kategorisoimalla jokin asia pahaksi, on se jo tuomittu, eikä pyritty ymmärtämään.

Tunnekylmyydestä on paljonkin etua jo vaikka ihmisten auttamisessa. Kun ihminen ei järkyty, jännitä, vaan toimii, voi pelastaa ihmiset tulipalosta, leikkauspöydällä, ensiaputilanteessa jne.

Joo, paitsi psykopaatti ei jaksaisi lukea itselleen vaativaa ammattia, jossa autetaan toisia. He haluavat auttaa vain itseään.

Jos nyt kuitenkin kävisi niin että psykopaatti pääsisi jotain kautta auttajan rooliin, hän keskittyisi edelleen itseensä. Voisi unohtua pelastaa uhrit tulipalosta, leikkauksessa tai ensiaputilanteessa. Vähintään hän kierrättäisi lääkärin tulonsa veroparatiisin kautta.

Entäpä jos se psykopaatti saa kiksinsä siitä hommasta? Auttaa muita ihan omaksi huvikseen? 

Hä? Nehän vaan hakee itselleen hyötyä hyväksikäyttämällä muita, amp"uahan ne pitäis.

Ei psykopatia ole mikään on/off -asia, vaan skaalautuva, kuten mutkin ihmisten piirteet. Tunnekylmyys ei myöskään ole sama asia, kuin pahuus. Vain osa psykopaattisista ihmisistä esimerkiksi satuttaa muita ja se vaatii jo sadistisia/narsistisia ym. piirteitä. Psykopaattinenkin ihminen voi omata moraalikoodiston, jossa muita ei satuteta. Tunnekylmyydestä voi olla hyötyä ammateissa, jotka vaativat kylmähermoisuutta – aivan kuten ketjussa jo aiemmin mainittiin. Kirurgit, ensihoitajat, sijoittajat ym.

Psykopaatin ja ei-psykopaatin tunnekylmyys ovat ihan samaa tunnekylmyyttä. Ei ole olemassa mitään psykopaatin "pahempaa" tunnekylmyyttä. Ihan sama evoluution muovaama ominaisuus. Toisilla se on ajoittaista, toisilla pysyvää.

Vähän huvittaakin nämä keskustelut, joissa kaikki on niin mustavalkoista, ja ihmiset tuomitaan pahoiksi tai hyviksi ominaisuuksien ei tekojen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Aivan terve ihminen voi pitää puolensa toisen ihmisarvoa loukkaamatta.

Esim vartijoille voi olla kamppailulajitausta, joissa treeneissä ei loukata harjoitusparia.

Psykopaatit on huonoja ihmisiä, joita ei pitäisi olla olemassakaan. He kun tekevät muille pahaa.

Pahaa? Mitä sä selität? Psykopatia on evoluutiota, joka karsii heikot yksilöt pois ajan kuluessa. Kyllä psykopaatti voi silti arvostaa ja kunnioittaa voimaa ja kaltaistaan vahvaa ja älykästä yli-ihmistä.

Teidän osilta ollaan sensuroitu evoluutio ja dinosaurus keskusteluja kreatiivisesti ja nyt yhtäkkiä te olette evoluutiota kuin maapallo on teidän imperialistiseen globalisaatioon ollut psykoottisesti 6000vuotias. Evoluutio ei ole psykopaattia. Evoluutio on selkärankaista ja ihmismäistä työtä jumalan parissa. Psykopatia on idiotismiä millä ollaan tehty sotia vain 6000vuoden psykologian kehityksen aikana varastamalla ja sýnkronisoimalla varkaan eliittiä psykologialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykiatriassahan ei mielletä asioita hyviksi tai pahoiksi. Psykiatrian professori Jyrki Korkeila on selittänyt, että kategorisoimalla jokin asia pahaksi, on se jo tuomittu, eikä pyritty ymmärtämään.

Tunnekylmyydestä on paljonkin etua jo vaikka ihmisten auttamisessa. Kun ihminen ei järkyty, jännitä, vaan toimii, voi pelastaa ihmiset tulipalosta, leikkauspöydällä, ensiaputilanteessa jne.

Joo, paitsi psykopaatti ei jaksaisi lukea itselleen vaativaa ammattia, jossa autetaan toisia. He haluavat auttaa vain itseään.

Jos nyt kuitenkin kävisi niin että psykopaatti pääsisi jotain kautta auttajan rooliin, hän keskittyisi edelleen itseensä. Voisi unohtua pelastaa uhrit tulipalosta, leikkauksessa tai ensiaputilanteessa. Vähintään hän kierrättäisi lääkärin tulonsa veroparatiisin kautta.

Kyllä hän silti voi saada tyydytystä siitä, että tekee asiat täydellisesti ja oikein. En minäkään hoitajana tunne empatiaa läheskään kaikkia potilaita kohtaan, mutta toimin kuten pitää ja nautin siitä. On tyydyttävää suorittaa rooli ja tehtävä niin täydellisesti kuin voi, vaikka potilas ihmisenä olisi kuinka raivostuttava. 

Pelottomuuteen ei tarvita välttämättä psykopatiaa, koska se voi johtua jostain muustakin.

Toinen asia sitten on, että varovaisuuteen ei tarvita välttämättä pelon tunnetta, joten peloton ihminen ei ole välttämättä halukas syöksymään vaaroihin.

Ei kai ole olemassa mitään ominaisuutta, josta ei voisi jossain tilanteessa olla hyötyä.