Aalto-yliopiston muodin osaston meininki

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006246699.html

Aalto-yliopiston professori nimitti korkeakoulua arvostelleita opiskelijoita ”kaheleiksi”, yliopiston mukaan kommentit ovat asiattomia

”TIKKANEN kertoi STT:lle sähköpostitse lauantaina, että hänen esittämänsä kommentit yliopiston opetusta kritisoineista opiskelijoista olivat ”ironisia”.”

”Tikkanen kommentoi asiaa kollegansa Facebook-päivityksessä useilla viesteillä. Tilapäivitys oli keskustelun aikana julkinen, mutta lauantaina se ei ollut enää julkisesti nähtävissä.”

Hupsista.

hinta on kova veronmaksajille kun suomalaisia suunnittelijoita koulutetaan tarkoituksella ulkolaisten firmojen työvoimaksi. Ehkä he joskus palaavat suomeen . Mutta kehityssuunta ei ole muotibusinikselle HYVÄ  -  suomessa kuluttamisesta on tehty pahe ilmaston muutoksen takia. 

En usko että edes tulevaisuudessa muoti business kukoistaisi suomessa. 

Kaikki Aallon talentti suuntautuu ulkomaille ja jää sinne. 

Näyttää kuin että Laitanen suhtautuu kouluun kuin muoti firman johtoon pää suunnittelijana. Äksyillään alaisille ( opiskelijoille) , töitä tehdään niska limassa 24 / 7 , lopputulos menee terveyden edelle, ostetaan PR-NÄKYVYYTTÄ maksamalla ulkolaisia alan vaikuttajia  tulemalla Helsinkiin. 

Ja tämä tehdään koulussa. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006246699.html

Aalto-yliopiston professori nimitti korkeakoulua arvostelleita opiskelijoita ”kaheleiksi”, yliopiston mukaan kommentit ovat asiattomia

Hienoa, Long Playn artikkelilla saadaan tapettua monta kärpästä yhdellä iskulla, kun jurpot Aallon opettajat eivät malta pitää suutaan kiinni. :-D Olen opiskellut Taikissa osastolla, jossa 15 vuotta sitten oli samantapainen meninki kuin nyt Muodin pääaineessa. Tänään kyseisen osaston opettajat ovat korvautuneet fiksuilla ammattilaisilla, joista monet ovat opiskelleet pedagogiikkaa. Samalla kun opetuksen taso on noussut, myös koulusta valmistuneiden opiskelijoiden menestys työelämässä on parantunut.

Tässä yhden, ilmeisesti jutussakin haastatellun, henkilön oma kertomus kokemuksistaan: https://www.facebook.com/dashingmoss/posts/10218966172201037

 

Vierailija kirjoitti:

Merja Puolakka. kirjoitti:

Lähinnä tarkoitin sitä että Aallon opiskelijat ovat saaneet harjoittelu ja työpaikkoja huippu muoti merkeiltä pariisista ja että opiskelu valmistaa opiskelijat tähän työkulttuurin ja tekee heistä haluttavia huippu muoti talojen silmissä. 

Tämä vaatii erityislaatuisen opettajan , jonka toinen jalka on muodin sisäpiirissä. 

Tämä vaatii sen että käy ulkomailla ja tuntee oikeat ihmiset. Tälläinen opettaja on erittäin harvinanen. Koska yleensä opettajaksi hakee henkilö, jonka oma sunnittelijan ura ei menestynyt tai oli vaikeaa mitä ikinä. Opettamisella saa varman elannon. Tuomas on ainoa jonka toinen jalka on ulkomailla- Muiden toinen jalka on sienimetsässä. 

Varmasti Niinimäki tietää asoita, mutta hän ei tule ikinä saamaan kutsua huippu muotitalojen näytöksiin. Koska ei ole media seksikäs hahmo. ja ilman tätä - ei työharjoittelupaikkoja jaella Givenchylle.

Tässä totuus.

Siis jos tilannetta haluttaisiin parantaa, osastolle tulisi palkata muitakin lehtoreita, joilla on alan kansainvälisiä kontakteja siinä määrin, että pystyvät oikeasti edistämään opiskelijoidensa uraa. Tiedän että juuri tätä Laitinen tekee aktiivisesti. Hän ei suinkaan ole kateellinen oppilaiden menestyksestä ja pyri asettumaan sen esteeksi, vaan päin vastoin.

Ongelma on kai lähinnä se, että jos opiskelija ei tule henkilökemia- tai muista syistä toimeen Laitisen kanssa, hän jää osattomaksi kaikesta hyvästä, ja se sitten herättää vihaa. Jos Aallossa olisi muitakin vaihtoehtoja kuin Laitinen, joiden kanssa voisi yrittää löytää yhteistä säveltä, tilanne ei pääsisi noin tulehtuneeksi kun jokaiselle löytyisi joku sopiva ohjaaja?

Minusta yliopisto on tehnyt tässä omalta kannaltaan isoimman virheen siinä, ettei ole puuttunut tuohon Laitisen opetustapaan aiemmin. Jos Laitisen tulosten salaisuus on hyvä kansainvälinen verkostoituminen, ne tulokset olisi kyllä voinut saavuttaa myös tasapuolisella opetuksella, jossa pärstäkerroin/henkilökemiat eivät olisi vaikuttaneet opiskelijoiden asemaan. En tiedä, onko enää muuta vaihtoehtoa, kuin Laitisen erottaminen. Jos olisi puututtu aiemmin ja tiukemmin, häntä olisi voitu mahdollisesti opettaa opettamaan paremmin ja erottamaan opetustehtävät omista henkilökohtaisista mieltymyksistä.

Ihan vain ihmettelen. Niin mikä se oli se markkinoinnin vanha perusjuttu, että moka kiirii puskaradiossa paljon pitemmälle kuin positiivinen teko? Maineenhallinta, brändi, imago jne... Eikös näiden pitäisi olla myös peruskauraa markkinoinnissa? Täh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merja Puolakka. kirjoitti:

Lähinnä tarkoitin sitä että Aallon opiskelijat ovat saaneet harjoittelu ja työpaikkoja huippu muoti merkeiltä pariisista ja että opiskelu valmistaa opiskelijat tähän työkulttuurin ja tekee heistä haluttavia huippu muoti talojen silmissä. 

Tämä vaatii erityislaatuisen opettajan , jonka toinen jalka on muodin sisäpiirissä. 

Tämä vaatii sen että käy ulkomailla ja tuntee oikeat ihmiset. Tälläinen opettaja on erittäin harvinanen. Koska yleensä opettajaksi hakee henkilö, jonka oma sunnittelijan ura ei menestynyt tai oli vaikeaa mitä ikinä. Opettamisella saa varman elannon. Tuomas on ainoa jonka toinen jalka on ulkomailla- Muiden toinen jalka on sienimetsässä. 

Varmasti Niinimäki tietää asoita, mutta hän ei tule ikinä saamaan kutsua huippu muotitalojen näytöksiin. Koska ei ole media seksikäs hahmo. ja ilman tätä - ei työharjoittelupaikkoja jaella Givenchylle.

Tässä totuus.

Siis jos tilannetta haluttaisiin parantaa, osastolle tulisi palkata muitakin lehtoreita, joilla on alan kansainvälisiä kontakteja siinä määrin, että pystyvät oikeasti edistämään opiskelijoidensa uraa. Tiedän että juuri tätä Laitinen tekee aktiivisesti. Hän ei suinkaan ole kateellinen oppilaiden menestyksestä ja pyri asettumaan sen esteeksi, vaan päin vastoin.

Ongelma on kai lähinnä se, että jos opiskelija ei tule henkilökemia- tai muista syistä toimeen Laitisen kanssa, hän jää osattomaksi kaikesta hyvästä, ja se sitten herättää vihaa. Jos Aallossa olisi muitakin vaihtoehtoja kuin Laitinen, joiden kanssa voisi yrittää löytää yhteistä säveltä, tilanne ei pääsisi noin tulehtuneeksi kun jokaiselle löytyisi joku sopiva ohjaaja?

Minusta yliopisto on tehnyt tässä omalta kannaltaan isoimman virheen siinä, ettei ole puuttunut tuohon Laitisen opetustapaan aiemmin. Jos Laitisen tulosten salaisuus on hyvä kansainvälinen verkostoituminen, ne tulokset olisi kyllä voinut saavuttaa myös tasapuolisella opetuksella, jossa pärstäkerroin/henkilökemiat eivät olisi vaikuttaneet opiskelijoiden asemaan. En tiedä, onko enää muuta vaihtoehtoa, kuin Laitisen erottaminen. Jos olisi puututtu aiemmin ja tiukemmin, häntä olisi voitu mahdollisesti opettaa opettamaan paremmin ja erottamaan opetustehtävät omista henkilökohtaisista mieltymyksistä.

Ongelma lienee siinä, että Laitisella on laitoksella suhteettoman paljon valtaa, koska kaikki työelämäkontaktit, kv. muodin kenttään liittyvä kokemus, suhteet lehdistöön ja alan vaikuttajiin jne. ovat hänellä. Muiden on ehkä vaikea nousta niin ylivoimaista asiantuntemusta/kokemusta vastaan, koska jos vallitsevaa tyyliä haastaa, pitäisi voida myös tarjota tilalle parempi ja toimivampi malli, tai esitetty kritiikki jää tyhjäksi. Jos tuolla ei ole ketään joka tähän pystyy, niin puuttuminen voi tuntua hyvin vaikealta.

Kyselin tuolla aiemmin, tietääkö joku globaalisti korkealle rankatun muotikoulun, jossa toimintakulttuuri olisi pehmeää ja humaania. Jos sellainen on olemassa, sieltä kannattaa ottaa mallia ja oppia. Toivon mukaan Aallossa näitä nyt selvitellään ja löydetään jokin muu ratkaisu kuin se, että muotiohjelmasta tehdään kotimaan vaateteollisuuden alati väheneviä tarpeita palveleva kilpailija ammattikorkeakoulujen lukuisille vastaaville koulutusohjelmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku maailmalta sellaisen muotikoulun, jossa homma toimisi ilman tällaista jyrkkää hierarkiaa ja suosimista?

Tietää, eikä tarvitse lähteä edes maailmalle saakka. Riittää kun löytää itsensä Lahteen saakka: Muotsikka.

Olen itse ollut muotipuolella niin Muotsikassa kuin Aallossakin, ja homma toimii niin paljon paremmin ja ammattimaisemmin Muotsikassa. Pätevät ja tukevat opettajat, laaja kurssitarjonta, poikkitieteellistä toimintaa muiden linjojen kanssa (bonarina esim. maan paras valokuvauslinja, joiden kanssa tehdä yhteistyötä), hyvät ja toimivat tilat (tai no, hehän ovat muuttaneet, niin en uusista tiloista tiedä?), ja ennen kaikkea - ihan loistava yhteishenki opiskelijoiden kesken. 

Muotsikasta valmistuneita opiskelijoita on myös maailmalla huippumerkeillä duunissa, sen lisäksi että ovat kotimaisen vaateteollisuuden palveluksessa. 

Varmasti joku tuolta valmistunut voi ollakin maailmalla töissä, mutta kysymyksessä varmaan haettiin sellaisia kouluja, jotka ovat menestyneet kansainvälisissä vertailuissa. Siis joihin opiskelemaan mennessään voi pitää verraten todennäköisenä sitä työllistymistä hyvätasoiseen muotialan työpaikkaan (jotka sijaitsevat lähes yksinomaan ulkomailla).

Varmasti, onhan noissa iso ero: toinen on yliopisto/korkeakoulu ja toinen on AMK. Ei puhuta ihan samasta asiasta.

Kirjoitat kuitenkin: "joihin opiskelemaan mennessään voi pitää verraten todennäköisenä sitä työllistymistä hyvätasoiseen muotialan työpaikkaan"

Kun ilmi tullut systeemihän juuri ei tue tällaista. Osa valituista opiskelijoista ei saa ohjausta, opetusta, heidän töitänsä ei edes vilkaista, heidät pudotetaan sähköpostilistoilta, he eivät saa lähettää opettajalle sähköpostia ja jos lähettävät, heille ei vastata. Heitä ei edes tervehditä.

Miten tällaisesta systeemistä voi edes ylipäänsä valmistua?

Olet innoissasi ja ylpeä päästyäsi sisään, mutta sitten pärstä tai tyyli ei miellytä gurua ja olet ulkona.

"JOKA SYKSY lukuvuoden alkaessa Aalto-yliopiston muodin opiskelijat kuiskuttelevat, kenet vanhempi lehtori Tuomas Laitinen valitsee opiskeluvuosien kuluessa suosikeikseen. Näitä valittuja kutsutaan ”hovineidoiksi”, ”viitankantajiksi” ja ”kultapossukerholaisiksi”. He saavat erityiskohtelua. Muiden osa on karumpi." (Longplay)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku maailmalta sellaisen muotikoulun, jossa homma toimisi ilman tällaista jyrkkää hierarkiaa ja suosimista?

Tietää, eikä tarvitse lähteä edes maailmalle saakka. Riittää kun löytää itsensä Lahteen saakka: Muotsikka.

Olen itse ollut muotipuolella niin Muotsikassa kuin Aallossakin, ja homma toimii niin paljon paremmin ja ammattimaisemmin Muotsikassa. Pätevät ja tukevat opettajat, laaja kurssitarjonta, poikkitieteellistä toimintaa muiden linjojen kanssa (bonarina esim. maan paras valokuvauslinja, joiden kanssa tehdä yhteistyötä), hyvät ja toimivat tilat (tai no, hehän ovat muuttaneet, niin en uusista tiloista tiedä?), ja ennen kaikkea - ihan loistava yhteishenki opiskelijoiden kesken. 

Muotsikasta valmistuneita opiskelijoita on myös maailmalla huippumerkeillä duunissa, sen lisäksi että ovat kotimaisen vaateteollisuuden palveluksessa. 

Varmasti joku tuolta valmistunut voi ollakin maailmalla töissä, mutta kysymyksessä varmaan haettiin sellaisia kouluja, jotka ovat menestyneet kansainvälisissä vertailuissa. Siis joihin opiskelemaan mennessään voi pitää verraten todennäköisenä sitä työllistymistä hyvätasoiseen muotialan työpaikkaan (jotka sijaitsevat lähes yksinomaan ulkomailla).

Varmasti, onhan noissa iso ero: toinen on yliopisto/korkeakoulu ja toinen on AMK. Ei puhuta ihan samasta asiasta.

Kirjoitat kuitenkin: "joihin opiskelemaan mennessään voi pitää verraten todennäköisenä sitä työllistymistä hyvätasoiseen muotialan työpaikkaan"

Kun ilmi tullut systeemihän juuri ei tue tällaista. Osa valituista opiskelijoista ei saa ohjausta, opetusta, heidän töitänsä ei edes vilkaista, heidät pudotetaan sähköpostilistoilta, he eivät saa lähettää opettajalle sähköpostia ja jos lähettävät, heille ei vastata. Heitä ei edes tervehditä.

Miten tällaisesta systeemistä voi edes ylipäänsä valmistua?

Olet innoissasi ja ylpeä päästyäsi sisään, mutta sitten pärstä tai tyyli ei miellytä gurua ja olet ulkona.

"JOKA SYKSY lukuvuoden alkaessa Aalto-yliopiston muodin opiskelijat kuiskuttelevat, kenet vanhempi lehtori Tuomas Laitinen valitsee opiskeluvuosien kuluessa suosikeikseen. Näitä valittuja kutsutaan ”hovineidoiksi”, ”viitankantajiksi” ja ”kultapossukerholaisiksi”. He saavat erityiskohtelua. Muiden osa on karumpi." (Longplay)

Kannattaa muistaa, että ennen ainakin Lahden Muotoiluinstituutissa koulutettiin teollisia pukusuunnittelijoita vaatetusteollisuuden tarpeisiin eli painotus oli kaupallista muotia taviksille. Taideteollisen korkeakoulun pukutaiteen linjalta valmistui pukutaiteilijoita, joista osa suuntautui vaateusteollisuuteen, osa teatteriin, osa pisti oman firman pystyyn keskittyen yksittäisiin pukuluomuksiin jne.

Opintoviikkoja taisi olla yhtä paljon molemmilla linjoilla mutta Lahdessa ei tehty kandia vaan akateeminen kirjallisuusosuus oli yleensä jossain tehtaassa tehdyn malliston kirjallinen osuus. Tärkein oli itse mallisto ja pärjääminen yhtä aikaa samalla Muotoiluinstituutin kursseja suorittaen että tehden tehtaassa lopputyötä. Varmaan sellaisessa prässissä monikin saattoi itkeä etenkin kun joutui hankkimaan meikkitaiteilijat, mallit ja ylläpidon malleille kuvausvaiheessa.

On siis samalla lailla eroa kahdessa linjassa kuin olisi autosuunnittelijan ja autoinsinöörin linjoissa. Teollisen pukusuunnitteljan on aina otettava huomioon tehtaan laitekanta sekä malliston hinta alusta loppuun saakka. Malliston tarkoitus on myydä siitä mahdollisimman monta vaatetta sisäänostajille eli ainakaan laskutaidottomien ei kannattanut hakeutua ennen Lahteen.

Onko tää psykopaatti/narsisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku maailmalta sellaisen muotikoulun, jossa homma toimisi ilman tällaista jyrkkää hierarkiaa ja suosimista?

Tietää, eikä tarvitse lähteä edes maailmalle saakka. Riittää kun löytää itsensä Lahteen saakka: Muotsikka.

Olen itse ollut muotipuolella niin Muotsikassa kuin Aallossakin, ja homma toimii niin paljon paremmin ja ammattimaisemmin Muotsikassa. Pätevät ja tukevat opettajat, laaja kurssitarjonta, poikkitieteellistä toimintaa muiden linjojen kanssa (bonarina esim. maan paras valokuvauslinja, joiden kanssa tehdä yhteistyötä), hyvät ja toimivat tilat (tai no, hehän ovat muuttaneet, niin en uusista tiloista tiedä?), ja ennen kaikkea - ihan loistava yhteishenki opiskelijoiden kesken. 

Muotsikasta valmistuneita opiskelijoita on myös maailmalla huippumerkeillä duunissa, sen lisäksi että ovat kotimaisen vaateteollisuuden palveluksessa. 

Varmasti joku tuolta valmistunut voi ollakin maailmalla töissä, mutta kysymyksessä varmaan haettiin sellaisia kouluja, jotka ovat menestyneet kansainvälisissä vertailuissa. Siis joihin opiskelemaan mennessään voi pitää verraten todennäköisenä sitä työllistymistä hyvätasoiseen muotialan työpaikkaan (jotka sijaitsevat lähes yksinomaan ulkomailla).

Varmasti, onhan noissa iso ero: toinen on yliopisto/korkeakoulu ja toinen on AMK. Ei puhuta ihan samasta asiasta.

Kirjoitat kuitenkin: "joihin opiskelemaan mennessään voi pitää verraten todennäköisenä sitä työllistymistä hyvätasoiseen muotialan työpaikkaan"

Kun ilmi tullut systeemihän juuri ei tue tällaista. Osa valituista opiskelijoista ei saa ohjausta, opetusta, heidän töitänsä ei edes vilkaista, heidät pudotetaan sähköpostilistoilta, he eivät saa lähettää opettajalle sähköpostia ja jos lähettävät, heille ei vastata. Heitä ei edes tervehditä.

Miten tällaisesta systeemistä voi edes ylipäänsä valmistua?

Olet innoissasi ja ylpeä päästyäsi sisään, mutta sitten pärstä tai tyyli ei miellytä gurua ja olet ulkona.

"JOKA SYKSY lukuvuoden alkaessa Aalto-yliopiston muodin opiskelijat kuiskuttelevat, kenet vanhempi lehtori Tuomas Laitinen valitsee opiskeluvuosien kuluessa suosikeikseen. Näitä valittuja kutsutaan ”hovineidoiksi”, ”viitankantajiksi” ja ”kultapossukerholaisiksi”. He saavat erityiskohtelua. Muiden osa on karumpi." (Longplay)

Tarkoitin "verraten todennäköisellä" sitä, että selvitysten mukaan kuitenkin tietty prosenttiosuus, joka on Aallossa maailman korkeimpia, työllistyy niihin hyviin kansainvälisiin alan töihin. Oletetaan että tuo prosentti olisi vaikka 35%. Jos se suomalaisessa ammattikorkeassa on vaikka 2%, niin opiskelijan, joka haluaa parhaan mahdollisen työllistymismahdollisuuden, kannattaa opiskella Aallossa siitä huolimatta, että on edelleen 65%:n riski joutua siellä tuohon pelättyyn paarialuokkaan.

Jos jostain löytyy koulu, jossa prosentit ovat Aallon luokkaa mutta meininki kivempaa, niin sitten kannattaa toki mennä suoraan sinne. Aallossa tulisi myös kiinnittää huomiota siihen, mitä tuossa koulussa tehdään oikein.

Vierailija kirjoitti:

Long Playn Jutussa kerrotaan että Laitasen poikaystävä pitää muodin historian kursseja . Miksi ihmeessä graafikkoa opiskelut valokuvaaja - pitää muodin historian kursseja ? Eikö nyt suomalaisia ammattilaisia olisi löytynyt ?

Onko tämä juuri se valokuvaaja , joka ei tulllut paikalle . Piti varmaan siestaa .

Graafikoksi valmistunut, valokuvaajana työskentelevä, on oikein pätevä pitämään muodin historian kursseja. Luovilla aloilla oma kiinnostus, oma aiheen opiskelu, oma itse tekemällä ja lukemalla kerrytetty osaaminen, on tärkein asia. Paljon mieluummin olisin aiheesta kiinnostuneen muotivalokuvaajan opetettavana muodin historian kursseilla kuin jonkun aiheesta omakohtaisesti mitään tajuamattoman kässänmaikan muodin historian kurssilla. Visuaaliset alat kytkeytyvät yhteen, niissä on yhteinen pohja, jonka jokainen alan ammattilainen on joutunut opettelemaan ( ja jota joku opettajankoulutuslaitoksesta valmistunut kässänmaikka ei ole joutunut opettelemaan käytännössä).

Ihan pöpijengiä nämä laitiset, salot ja mikä se markkinoinnin proffa olikaan. Miten voi olla niin tyhmä, että lähtee somessa sekoilemalla kaivamaan omaa kuoppaa vielä syvemmäksi? Pois vaan nuo valtion palkkalistoilta suojatyöpaikoistaan ja vaikka sitä omaa menestyvää muotibrändiä perustamaan kun ovat kerran omasta ylivertaisuudestaan niin kovin vakuuttuneita.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ! En näe että on enää muuta vaihto ehtoa kun erottaa Laitinen , aamu salo , espanjalainen poika ystävä , ja nämä markkinoinin proffa palkkaa alentaa .

Veron maksaja ei halua maksaa tällaiselle jengille palkkaa !

Koulutus ja sivistys suorastaan tihkuu kommentistasi ja ylimääräisistä sanaväleistäsi. 

Taiteessa ja muodissa ei voi ainoastaan tuudittautua ajatukselle tehdään sitä mitä voisi heti ensimmäiseksi kuvitella jonkun mieltymyksiä palvelevan vaan muodinkin on kehityttävä. Ihmistä on ravistetava jotta hän kykenee pääsemään ulos omalta mukavuusalueelta ja kykenee näkemään erilaisia puolia maailmankaikkeudesta.

Vierailija kirjoitti:

Taiteessa ja muodissa ei voi ainoastaan tuudittautua ajatukselle tehdään sitä mitä voisi heti ensimmäiseksi kuvitella jonkun mieltymyksiä palvelevan vaan muodinkin on kehityttävä. Ihmistä on ravistetava jotta hän kykenee pääsemään ulos omalta mukavuusalueelta ja kykenee näkemään erilaisia puolia maailmankaikkeudesta.

Kirjoitat apologiaa sadismille.

Tuohon lankaan te siellä Aallossa menitte. Taidetta voi opettaa ilman henkistä väkivaltaa, vaikka kiusaajat haluavat muuta uskotella.

Tässä on niin monen työsuhde vaakalaudalla, että pelkään pelin käyvän likaiseksi, varsinkin kun uhkailu näkyy olevan hallussa jo ennestään.

Toivottavasti syrjityillä opiskelijoilla on myös mahdollisuus juristin neuvoihin, vaikka opiskelijajärjestöjen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Muistan kyllä Laitisen instasta kuvan " jossa oli musta kuminen dildo " . Ja teksti oli terveiset pariisista tai jotain vastaavaa. Hauska kuvahan se oli ( jos on huumorin tajua), mutta yliopiston proffalta se on vähän harmaan rajan toimintaa. 

Ehkä Laitisella on musta huumorin taju, ja normaalit ihmiset eivät ymmärrä sitä, jos ei ole itse "bitter and twisted ". 

Hän ei ole proffa, ja vaikka olisikin, dildokuva nyt ei minusta ole kovin ihmeellinen juttu.

Musta tai minkäänvärinen huumori ei kuitenkaan oikeuta opiskelijoiden eriarvoista kohtelua.

Mikään huumori ei selitä vaikkapa sitä, että jättää osan opiskelijoista ilman opintoihin liittyviä sähköpostiviestejä. Se on ihan vain laitonta ja moraalitonta.

Vierailija kirjoitti:

Taiteessa ja muodissa ei voi ainoastaan tuudittautua ajatukselle tehdään sitä mitä voisi heti ensimmäiseksi kuvitella jonkun mieltymyksiä palvelevan vaan muodinkin on kehityttävä. Ihmistä on ravistetava jotta hän kykenee pääsemään ulos omalta mukavuusalueelta ja kykenee näkemään erilaisia puolia maailmankaikkeudesta.

Mutta onko muoti kehittynyttä? Tai huimasti kehittyvää? Muutama suunnittelija sitä pikkuruista kehitystä tekee, suurin osa muotitaloista yökkii vuodesta toiseen samantyylistä myyvää tuotetta. Kehitystä tapahtuu eniten tutkijoiden toimesta esim. materiaaleissa, kuin kaupallisissa muotitaloista. Oppilaatkin on jokseenkin aivopesty siihen, että kunnon suunnittelija suunnittelee vain tunnetussa muotitalossa.