Ihmiset eivät lue tai katso uutisia, eivät lue kirjoja: miten tähän on tultu?!

Joskus täällä pyydetään linkkiä, vaikka uutinen on ollut jo uutisissa. Hyytävää jos ei lueta uutisia ensin tai ollenkaan.

Kirjoista oppisi pitkäjänteisyyttä, nyt on vain kyseisen hetken silpputieto.

Melkein pahinta on että kirjastoissa ei enää arvosteta lukurauhaa, vaan päinvastoin itsetarkoituksellisesti halutaan meteliä ja luullaan olevansa trendikkäitä.

Ei osata enää ajatella pitkällä aikavälillä, vaan ollaan holtittomasti impulssien vietävinä.

Työssä eräs tyyppi sanoo, että ei katso ollenkaan uutisia, kunnsiellä on niin ikäviä asioita. Jos olisi kivoja asioita, niin katsoisi. WTF! Eikä ole ainoa, joka on sanonut niin. Ilmanko ihmisiä voidaan viedä kuin pässiä narussa!

Uutiset on nykyään niin hyytäviä, ettei niitä jaksa lukea. Lisäksi huonosti kirjoitettuja ja typeriä. 

Hyvistä kirjoista on myös pulaa. Uudistuotannosta sellaisia on hyvin vähän. Mitään tervoa ei todella tee mieli lukea!

Uutisissa on aina samoja juttuja, en tajua kuka niitä jaksaa seurata vuodesta toiseen. Aivotonta ohjelmaa

Idiooteille kaikki ajattelua vaativa on liian vaikeaa ja aikaavievää. Tissiohjelmat ja you tube-videot vievät voiton.

Ei niitä ikäviä uutisia tarvi yötä myöten pohtia, mutta pitää otsikot katsoa että suurinpiirtein tietää maailman menosta.

Lukutaitoa on sekin että osaa suhtautua ikäviin asioihin.

Fiksuuden taso on sitäkin että näkee kokonaisuuksia ja ymmärtää että oman pikku kuplan ulkopuolellakin on elämää.

Ihmettelen samaa. Ei kai netin olemassaolo ole riittävä selitys. Miksi se nettiin tuhlattu aika on pois juuri lukemisesta eikä esim. tv:n katselusta? Ja miksei netistä opita yleistietoa, vaikka sitä on tarjolla sielläkin?  Miksi netissä olevat tekstit eivät kehitä lukutaitoa? Katsovatko kakarat pornoa kaiket päivät vai mitä ne netissä tekevät, jos eivät opi näkemästään mitään?

Miksi ihmiset tilaavat niin harvoin sanomalehteä?

Itse keittelen aamukahvit ja luen hesarin. Yritin joskus tiirailla näköislehteä tabletilta. Ei ollut sama asia. Ymmärrän jos ei ole varaa tai haluaa elää ämpäri päässä tms.

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa on aina samoja juttuja, en tajua kuka niitä jaksaa seurata vuodesta toiseen. Aivotonta ohjelmaa

Et varmaan ole tosissasi. Toivottavasti et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa on aina samoja juttuja, en tajua kuka niitä jaksaa seurata vuodesta toiseen. Aivotonta ohjelmaa

Et varmaan ole tosissasi. Toivottavasti et.

Säästövinkki: Tilaa lehti vuodeksi. Säästä lehdet. Lue aina sama lehti kerran vuodessa. Näin saat loppuelämän sanomalehdet vuosikerran hinnalla.

Tietämättömyys on luonut alustan populistien nousulle.

En seuraa uutisia lukemalla tai katsomalla koska tiedän niiden olevan huuhaata ja propagndaa. Viihteenä se on ala-arvoista.

Luen kyllä sitäkin enemmän, mutten mitään suomeksi kielialueen olean liian pieni ja samoin oman äidinkieli ruotsin kielialue on edelleen liian pieni että ois rittävästi järkevää luettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Tietämättömyys on luonut alustan populistien nousulle.

Siis kyllähän se persujen vika on.

Vierailija kirjoitti:

En seuraa uutisia lukemalla tai katsomalla koska tiedän niiden olevan huuhaata ja propagndaa. Viihteenä se on ala-arvoista.

Luen kyllä sitäkin enemmän, mutten mitään suomeksi kielialueen olean liian pieni ja samoin oman äidinkieli ruotsin kielialue on edelleen liian pieni että ois rittävästi järkevää luettavaa.

Kirjoitustaito korreloi lukutaidon kanssa ja tekstistäsi sen kyllä huomaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa on aina samoja juttuja, en tajua kuka niitä jaksaa seurata vuodesta toiseen. Aivotonta ohjelmaa

Et varmaan ole tosissasi. Toivottavasti et.

No eikö muka ole? Jotain Putinin juttujakin vuodesta toiseen monta kertaa viikossa. Mieluummin katsoisi jopa Emmerdalea

Vai että ihan "uutisia"

Täälläkin sen "sivistyksen" näkee. Keskustelun aiheena lähinnä myötähäpeää herättävät sosiaaliporno-ohjelmat.

Huuma, big brother, "Love" island, maajussille morsian, ensitreffit alttarilla, temtation island jne.

Tällaista pas#kaa ne va"jakit katsoo.

Vierailija kirjoitti:

Idiooteille kaikki ajattelua vaativa on liian vaikeaa ja aikaavievää. Tissiohjelmat ja you tube-videot vievät voiton.

Leea Klemolahan mainitsi juuri Arktiset leikit -nimiseen näytelmään liittyneessä haastattelussa että "nykyään on muotia olla lattea idiootti". Aika sivallus!

No esim HS ei voi tilata kun on niin asenteellinen lehti ja lukutaitoa se nyt ei ainakaan tue kun toimittajat eivät osaa edes keskitasoisesti kirjoitustaitoa. Vieläkö Kuukausiliite on pitänyt tasonsa? Joskus se oli todella laadukas julkaisu.

Minä vaadin omilta lapsilta lukemista. Molemmat eivät ole yhtä innokkaita, mutta muutama ihan kiinnostava kirja vuodessa löytyy. Häpeäisin silmät päästäni jos eivät osaisi kirjoittaa kunnolla.

En katso televisiota niin uutiset on itsellä melkein nykyisin Ylen sivujen varassa. Kirjoja luen valtavasti. Haluisin että Suomessa olisi tasokas uutislehti. Ei vain ole.

Miksi pitäisi olla selvillä uutisista ja miksi niitä pitäisi nykyaikana lukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idiooteille kaikki ajattelua vaativa on liian vaikeaa ja aikaavievää. Tissiohjelmat ja you tube-videot vievät voiton.

Leea Klemolahan mainitsi juuri Arktiset leikit -nimiseen näytelmään liittyneessä haastattelussa että "nykyään on muotia olla lattea idiootti". Aika sivallus!

Hyvin sanottu! Ennen hyvä yleissivistys oli jopa tavoiteltava asia, nyt sitä pidetään tyhjänpäiväisenä elitisminä. Tietämättömyyttä tunnutaan jopa arvostettavan enemmän kuin tietämistä.