Aalto-yliopiston muodin osaston meininki

Julia6 Von Myrech kirjoitti:

Valkoisella heteronaisella, joka rakastaa pinkkiä, haluaa lapsia ja että mies hoitelee pari-kolme kertaa viikossa ei ole mitään mahdollisuuksia päästä Lehtorin sisäpiiriin. 

Esikuvien pitää olla Ann Demeulemeester, Comme des garcons tai Azzedine Alaia 

Jos makusi on Gant, Tommy Hilfiger tai Michael Kors sinulla ei ole mitään mahdollisuuksia päästä näytökseen. 

Ja sitten pitää tietää, mikä on i-D-lehti ja muita indielehtiä. Vogue ja Harper's Bazaar ei vain käy.

Malliston inspiraation pitää olla joku tapahtuma tai ilmiö ennen vuotta -95.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku maailmalta sellaisen muotikoulun, jossa homma toimisi ilman tällaista jyrkkää hierarkiaa ja suosimista?

Tietää, eikä tarvitse lähteä edes maailmalle saakka. Riittää kun löytää itsensä Lahteen saakka: Muotsikka.

Olen itse ollut muotipuolella niin Muotsikassa kuin Aallossakin, ja homma toimii niin paljon paremmin ja ammattimaisemmin Muotsikassa. Pätevät ja tukevat opettajat, laaja kurssitarjonta, poikkitieteellistä toimintaa muiden linjojen kanssa (bonarina esim. maan paras valokuvauslinja, joiden kanssa tehdä yhteistyötä), hyvät ja toimivat tilat (tai no, hehän ovat muuttaneet, niin en uusista tiloista tiedä?), ja ennen kaikkea - ihan loistava yhteishenki opiskelijoiden kesken. 

Muotsikasta valmistuneita opiskelijoita on myös maailmalla huippumerkeillä duunissa, sen lisäksi että ovat kotimaisen vaateteollisuuden palveluksessa. 

Varmasti joku tuolta valmistunut voi ollakin maailmalla töissä, mutta kysymyksessä varmaan haettiin sellaisia kouluja, jotka ovat menestyneet kansainvälisissä vertailuissa. Siis joihin opiskelemaan mennessään voi pitää verraten todennäköisenä sitä työllistymistä hyvätasoiseen muotialan työpaikkaan (jotka sijaitsevat lähes yksinomaan ulkomailla).

Varmasti, onhan noissa iso ero: toinen on yliopisto/korkeakoulu ja toinen on AMK. Ei puhuta ihan samasta asiasta.

Kirjoitat kuitenkin: "joihin opiskelemaan mennessään voi pitää verraten todennäköisenä sitä työllistymistä hyvätasoiseen muotialan työpaikkaan"

Kun ilmi tullut systeemihän juuri ei tue tällaista. Osa valituista opiskelijoista ei saa ohjausta, opetusta, heidän töitänsä ei edes vilkaista, heidät pudotetaan sähköpostilistoilta, he eivät saa lähettää opettajalle sähköpostia ja jos lähettävät, heille ei vastata. Heitä ei edes tervehditä.

Miten tällaisesta systeemistä voi edes ylipäänsä valmistua?

Olet innoissasi ja ylpeä päästyäsi sisään, mutta sitten pärstä tai tyyli ei miellytä gurua ja olet ulkona.

"JOKA SYKSY lukuvuoden alkaessa Aalto-yliopiston muodin opiskelijat kuiskuttelevat, kenet vanhempi lehtori Tuomas Laitinen valitsee opiskeluvuosien kuluessa suosikeikseen. Näitä valittuja kutsutaan ”hovineidoiksi”, ”viitankantajiksi” ja ”kultapossukerholaisiksi”. He saavat erityiskohtelua. Muiden osa on karumpi." (Longplay)

Kultapossukerholainen sai työpaikan Aallosta.

Nyt puolustaa Laitista ja kerää nimilistaa.

Huh, ensimmäistä kertaa tässä ketjussa mussa herää sympatioita Laitista kohtaan. Opettajalla on usein ja kuuluukin olla oma fokus ja maku, siitä kitiseminen sopii lähinnä infantiiliksi sisäpiiriläpäksi.

Mutta ei auta, syrjiä ei saa. Myös historiattomia homofoobikoita täytyy opettaa, jos nauttii opettajan palkkaa.

Ollaanpa sitä niin herkkä nahkaisia yhtäkkiä !

Saa olla oma maku - mutta on eri asia suunnitella oppilaitensa kautta . Mitä laitanen tekee .

Tornion amk:ssa samantyylistä menoa kuvataidepuolella muutama vuosi sitten. Opettajien suosikeista tuli menestyviä animaattoreita ja peligraafikoita, musta ei tullut mitään koska uskalsin esittää omia mielipiteitäni. En meinannut saada harjoittelupaikkaakaan, lopulta pääsin tekemään sen kuolonkorinoissaan kärvistelleeseen mainostoimistoon. 

Uskon kyllä, että tuolla on vakavia henkilöstöongelmia.

Mutta te muutamat opiskelijoina esiintyvät, jotka ette osaa yhdyssanoja ettekä oman alanne keskeisten nimien oikeinkirjoitusta, annatte aika toisenlaisen kuvan.

”Siis omg meidän pitää tietää jotain tän oman opiskelualan historiasta ennen vuotta ysiviis, niin turhaa! Valitin ja ope hermostu, varmaan ku oon hetero!”

Tietynlainen naisviha on näkyvillä kuten feministit Saara särmä ja Anu koskinen ovat kirjoittaneet tapauksesta. Ongelma on syvällä rakenteissa.

Onko Tuomaksella joku vaatemerkki vaimonsa kanssa?

Katsoin noita vaatteiden/muotikuvien kuvia, niin ovat aika lähellä jotain 90-luvun heroin chic-tyyliä (Kate Moss yms). Muistan tuon ajan kun olin itse silloin parikymppinen. Onko tämä siis se tyyli mitä Tuomas suosii vai mitä tyyliä? Mustia epämääräisiä kolttuja?

Sorry, en ole muotialalla mutta aihe kiinnostaa.

https://www.aamulehti.fi/a/50ebd799-d9a2-464b-9bd6-a5d8de04f925

Saara Särmän kolumni aiheesta

Kyllä yksi ihminen pystyy käytöksellään vaikuttamaan koko työyhteisön ilmapiirin ja muokkaamaan miten muut käyttäytyvät. Laitinen tietää että hän on koululle arvokas, ja muu henkilökunta katsoo häntä ihaillen.

Hän loi pelon ilmapiirin, ja se oli hänen opetus metodi. Tämä on vaan niin vanhanaikaista ja tätä tapaa ei haluta siirtää enää eteenpäin.

Laitanen pitää saada ulos ja menköön takaisin työelämään.

Vierailija kirjoitti:

Googlen kuvahaussa Laitisesta tulee kuvia hänestä Pelkästään SM- tyylisissä nahka asuissa. Fetissi nahkaan, kovuuden ihannointi, vakavuus on välittyy katsojalle kuvista. Tämä kiinnostus nahkaan on tietysti merkki tietynlaisesta toiminnasta ja arvomaailmasta.

No nyt on aika värittynyttä meininkiä :D

Ei liity itse asiaan mitenkään, mutta kyllä siellä on enemmän hupparia ja toppatakkia kuin nahkaa.

Jos pysyttäisiin työ- ja opiskeluilmapiirissä, valta-aseman väärinkäytössä ja mediatöppäilyssä tässä keskustelussa? Fetissispekulaatiot voit laittaa samaan paikkaan kuin sen ketjussa mainitun Laitisen Instagram-kuvan Pariisista.

Minusta SM vaatetus kyllä liittyy paljonkin keskusteluun - aihe on oppilaiden alistaminen .

Vierailija kirjoitti:

Minusta SM vaatetus kyllä liittyy paljonkin keskusteluun - aihe on oppilaiden alistaminen .

Harmi vaan että kyseinen henkilö ei pukeudu sadomasokismihenkisesti, ja sen näkevät kaikki vähänkin muodista kartalla olevat. Et taida tajuta itsekään kuinka hölmöiltä nämä väitteesi näyttävät. Seuraavaksi varmaan kerrot että Antti Rinne käy aktiivisesti balettitreeneissä ja pukeutuu tutuun.

Olen erimieltä.kyllä siellä laitasen vaatekaapissa on nahkaa 10 kertaa enemmän kuin Antti Rinteellä . Sokeakin koira sen jo haistaa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta SM vaatetus kyllä liittyy paljonkin keskusteluun - aihe on oppilaiden alistaminen .

Harmi vaan että kyseinen henkilö ei pukeudu sadomasokismihenkisesti, ja sen näkevät kaikki vähänkin muodista kartalla olevat. Et taida tajuta itsekään kuinka hölmöiltä nämä väitteesi näyttävät. Seuraavaksi varmaan kerrot että Antti Rinne käy aktiivisesti balettitreeneissä ja pukeutuu tutuun.

Jep. Jos musta toppatakki ja mustat nahkakengät ovat SM-kamaa, 75% suomalaismiehistä on tuimia mastereita, ja reilu satsi naisia perään :D

Olkoonkin, että Laitinen käyttää niitä vähän eri tavoin kuin peruspertsa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Long Playn Jutussa kerrotaan että Laitasen poikaystävä pitää muodin historian kursseja . Miksi ihmeessä graafikkoa opiskelut valokuvaaja - pitää muodin historian kursseja ? Eikö nyt suomalaisia ammattilaisia olisi löytynyt ?

Onko tämä juuri se valokuvaaja , joka ei tulllut paikalle . Piti varmaan siestaa .

Graafikoksi valmistunut, valokuvaajana työskentelevä, on oikein pätevä pitämään muodin historian kursseja. Luovilla aloilla oma kiinnostus, oma aiheen opiskelu, oma itse tekemällä ja lukemalla kerrytetty osaaminen, on tärkein asia. Paljon mieluummin olisin aiheesta kiinnostuneen muotivalokuvaajan opetettavana muodin historian kursseilla kuin jonkun aiheesta omakohtaisesti mitään tajuamattoman kässänmaikan muodin historian kurssilla. Visuaaliset alat kytkeytyvät yhteen, niissä on yhteinen pohja, jonka jokainen alan ammattilainen on joutunut opettelemaan ( ja jota joku opettajankoulutuslaitoksesta valmistunut kässänmaikka ei ole joutunut opettelemaan käytännössä).

No mites olisi vaikka ihan muodin ammattilainen? Vaatesuunnittelijaksi valmistunut muotihistoriaa opiskellut ja muotihistoriaa ymmärtävä alan ammattilainen, mieluiten vielä yleisestikin historiasta kiinnostunut henkilö. Vaatesuunnittelija ymmärtäisi myös pintaa syvemmältä, esim. miten tietyt muodot on kaavoitettu ja rakennettu tekstiilistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon naisvihaa myös näissä Laitisen kommenteissa. Naiskollegat huovuttajia, huonot ”lisääntyvät aikaisin”, Ivana Helsingiltä näyttäminen ongelma (ehkä ongelma on, että toisin kuin Laitinen, Suhonen menestyy suunnittelijana).

Silti riittää naisia häntä puolustamaan.

Suurin osa muotiopiskelijoista on naispuolisia ja Laitinen kyllä auttaa naisia eteenpäin siinä missä miespuolisiakin. "Huovuttajuus" viittaa ihmistyyppiin, joka ei ymmärrä eikä arvosta muotia vaan on yksinomaan käsitöihin ja käsityötekniikoihin suuntautunut. Ei liity naisvihaan mitenkään. Ivana Helsingiltä näyttäminen on ongelma silloin, kun suunnittelutehtävänä on sellainen tyylilaji, joka on todella kaukana Ivana Helsingistä (Céline). Tämä ei tarkoita että Laitisella olisi mitään Ivana Helsinkiä vastaan. Kyse on referenssien antamisesta, jotta opiskelija ymmärtäisi, millä tavalla hänen työnsä ei vastaa tehtävänantoa.

t. Aallon entinen muotiopiskelija (nainen)

En ota muuhun kantaa, mutta tämä osuus "Huovuttajuus" viittaa ihmistyyppiin, joka ei ymmärrä eikä arvosta muotia vaan on yksinomaan käsitöihin ja käsityötekniikoihin suuntautunut. Ei liity naisvihaan mitenkään. on totta, ja sitä ei kannata miinustella. Suomalainen design on kärsinyt noin 15 vuotta, eli saman ajan jona teollisuus on siirretty Kiinaan, siitä, että moni suuntautuu "huovutukseen" tai "veistelyyn" eli kaikenlaiseen näpertelyyn, josta ei voi tehdä kaupallistettavaa, teollista tuotetta. Tämä on ihan selkeä ihmistyyppi, jonka alalla olevat tunnistavat.

Ja sanon vielä uudestaan, että en ota muuten kantaa aiheeseen, ainakaan tässä kommentissa.

t. alalla

Teollisuus olisi joka tapauksessa siirtynyt Kiinaan, huolimatta huovuttajista, koska siellä Kiinassa panostettiin uusiin tehtaisiin ja koneisiin, ja sieltä löytyi paljon nuorta ja halpaa työvoimaa. Suomessa on valmistunut niin paljon vaatesuunnittelijoita, että heitä on riittänyt yllin kyllin niin kaupalliseen designiin kuin huovuttamiseen ja paljon vielä moneen muuhunkin. Jopa ulkomaille on annettu ilmaiseksi täällä kalliisti koulutettua työvoimaa, ja oikein ollaan ylpeitä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä käynyt monellakin Sm klubilla ja näen eron suomalaisen Pertsan ja Laitisen välillä. Yleensä kiinnostus alistamiseen näkyy silmissä . Kun katson laitasen vanhoja kuvia vertaus uusia - niin katse silmissä on terävöittänyt. Näen selviä merkkejä long play jutun välillä.

Se on ihan tavallista, että ihminen kuvittelee herkästi näkevänsä omia ominaisuuksiaan muissa. Jospa nyt kuitenkin keskityt harrastamaan näitä SM-hommiasi samanhenkisten ihmisten kanssa, ja ymmärrät että tämän ketjun aihe ei liity sinun harrastuksiisi millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse professuurin tutkintoa nähdäkseen että ihmisen pukeutumis tyyli viestii hänen kiinnostuksen kohteista. Lehtorin kohdalla tämä on desin muoti, hupparit ja nämä nahka asut. Moni herkkä ihminen rakentaa itselleen suojakuoren vaateilla.

Nämä kirjoitus- ja asiavirheet alkavat olla jo niin herkullisia, että pakko kysyä, oletko trolli?

3+/5, ehkä jopa 4/5 parhaistasi siinä tapauksessa.