Aalto-yliopiston muodin osaston meininki

Vierailija kirjoitti:

merja puolakka kirjoitti:

Nuo muut Aallon opettajat Pirjo Hirvonen ja varsinkin Kirsi Niinimäki

vaikuttaa opettajilta jotka eivät ole enää kosketukissa muotiin. Nämä ovat juuri näitä 

"huovuttajia " ja kierrätys eko emäntä maalta.

Jos tuomas Lähtee - AAllon muodin taso ja kansainvälisyys romahtaisi heti. 

NO ei se, että on keski-ikäinen nainen tarkoita automaattisesti sitä, että ei ole kosketuksissa muotiin. Muoti on niin paljon muutakin kuin jet set suihkimista muotipiireissä nuorten lahjakkuuksien keskellä. Se on myös materiaalien tuntemista ym.

Käsitykseni mukaan Niinimäki on nimenomaan mukana ioncell-kehitystyössä yms. oikeasti merkityksellisissä projekteissa mitä Aallossa tehdään.

Voi ei! Nyt muistankin ton T:n Savonlinnan Taidelukion vuosiltani. Pukeutui jo silloin mustiin ja oli sellainen laiha ja vakava poika. Taisi olla ihan lahjakas piirtäjä ja jo silloin muodista kiinnostunut? 1990-luvulla. 

Kaverina oli sellainen pitkähiuksinen vaalea tyttö. Taisi päästä opiskelemaan taidehistoriaa.

Mutta taikkarikin oli kyllä jännä, että sielläkin oli sellaisia ryhmittymiä, jossa oli vähän paremmat nuoret ja sitten oli ne jämänuoret. Ainakin musiikkipuolella. Ja musiikinope valitsi omille laulutunneille itsensä oloisia tyttöjä ja näille tietenkin tarjottiin kaikki pääosat koulun näytelmässä :D Ja jämänuoret laitettiin koulun ulkopuoliselle opettajalle, joka oli ihan pihalla kaikesta koulun toiminnasta. Laulutunnitkin oli sen koulun ulkopuolisen open kotona kaukana varsinaisesta koulun rakennuksesta, kun taas nämä suosikkinuoret sai käydä laulutunnit koulun tiloissa. 

Ja oli tosiaan näitä lääkäreiden, pankinjohtajien ja juristien lapsia, jotka olivat jo lähtökohtaisesti paremmassa asemassa ja saivat kaiken tuen. Jos olit tarpeeksi ovela, niin lyöttäydyit näiden silmäätekevien kaveriksi ja pääsit siinä sivussa nauttimaan myös opettajien hyväksynnästä. Ei ole yllätys, että kaikki taikkarin nykyisinkin julkisuudessa menestyneet oppilaat on näiden "hyvin perheiden" lapsia .

Siihen aikaan ei ollut mitään koulukuraattoreita eikä lasten poissaoloista välitetty, joten jämänuoret jäi omilleen. Taitaa olla nykyisinkin ihan politiikassa ja taidemaailman korkeissa asemissa näitä taikkarin 90-luvun nuoria. 

Toivottavasti taikkarissakin on nykyisin paremmin huomioitu nuorten sosiaalinen ja mielenterveydellinen hyvinvointi ja kaikki tuki koulukuraattoreista ja psykologeista lähtien on tarjolla. Ei ole helppoa olla nuori ja opiskella taidelukiossa, jossa se oppilaiden jaottelu ja rankkaaminen hyviin ja huonoihin alkaa jo heti 1 lukuvuodesta lähtien. 

Vierailija kirjoitti:

Voi ei! Nyt muistankin ton T:n Savonlinnan Taidelukion vuosiltani. Pukeutui jo silloin mustiin ja oli sellainen laiha ja vakava poika. Taisi olla ihan lahjakas piirtäjä ja jo silloin muodista kiinnostunut? 1990-luvulla. 

Kaverina oli sellainen pitkähiuksinen vaalea tyttö. Taisi päästä opiskelemaan taidehistoriaa.

Mutta taikkarikin oli kyllä jännä, että sielläkin oli sellaisia ryhmittymiä, jossa oli vähän paremmat nuoret ja sitten oli ne jämänuoret. Ainakin musiikkipuolella. Ja musiikinope valitsi omille laulutunneille itsensä oloisia tyttöjä ja näille tietenkin tarjottiin kaikki pääosat koulun näytelmässä :D Ja jämänuoret laitettiin koulun ulkopuoliselle opettajalle, joka oli ihan pihalla kaikesta koulun toiminnasta. Laulutunnitkin oli sen koulun ulkopuolisen open kotona kaukana varsinaisesta koulun rakennuksesta, kun taas nämä suosikkinuoret sai käydä laulutunnit koulun tiloissa. 

Ja oli tosiaan näitä lääkäreiden, pankinjohtajien ja juristien lapsia, jotka olivat jo lähtökohtaisesti paremmassa asemassa ja saivat kaiken tuen. Jos olit tarpeeksi ovela, niin lyöttäydyit näiden silmäätekevien kaveriksi ja pääsit siinä sivussa nauttimaan myös opettajien hyväksynnästä. Ei ole yllätys, että kaikki taikkarin nykyisinkin julkisuudessa menestyneet oppilaat on näiden "hyvin perheiden" lapsia .

Siihen aikaan ei ollut mitään koulukuraattoreita eikä lasten poissaoloista välitetty, joten jämänuoret jäi omilleen. Taitaa olla nykyisinkin ihan politiikassa ja taidemaailman korkeissa asemissa näitä taikkarin 90-luvun nuoria. 

Toivottavasti taikkarissakin on nykyisin paremmin huomioitu nuorten sosiaalinen ja mielenterveydellinen hyvinvointi ja kaikki tuki koulukuraattoreista ja psykologeista lähtien on tarjolla. Ei ole helppoa olla nuori ja opiskella taidelukiossa, jossa se oppilaiden jaottelu ja rankkaaminen hyviin ja huonoihin alkaa jo heti 1 lukuvuodesta lähtien. 

Ai niin, ja se lauluope oli toisen taikkarin musiikinopettajan vaimo ja sellainen lyhyt ja pyöreä. Ja ylläri ylläri, kaikki hänen valitsemansa laulun opiskelijat oli kasvoiltaan saman näköisiä ja lyhyitä ja pyöreitä :D

Näin jälkikäteen hämmästyttää, mutta siihen aikaan nuorena ihmisenä ei ymmärtänyt, miksi eri ollut hyväksytty. Luuli, että vika on itsessä. Mutta ei se vika olikin ulkoisessa olemuksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei! Nyt muistankin ton T:n Savonlinnan Taidelukion vuosiltani. Pukeutui jo silloin mustiin ja oli sellainen laiha ja vakava poika. Taisi olla ihan lahjakas piirtäjä ja jo silloin muodista kiinnostunut? 1990-luvulla. 

Kaverina oli sellainen pitkähiuksinen vaalea tyttö. Taisi päästä opiskelemaan taidehistoriaa.

Mutta taikkarikin oli kyllä jännä, että sielläkin oli sellaisia ryhmittymiä, jossa oli vähän paremmat nuoret ja sitten oli ne jämänuoret. Ainakin musiikkipuolella. Ja musiikinope valitsi omille laulutunneille itsensä oloisia tyttöjä ja näille tietenkin tarjottiin kaikki pääosat koulun näytelmässä :D Ja jämänuoret laitettiin koulun ulkopuoliselle opettajalle, joka oli ihan pihalla kaikesta koulun toiminnasta. Laulutunnitkin oli sen koulun ulkopuolisen open kotona kaukana varsinaisesta koulun rakennuksesta, kun taas nämä suosikkinuoret sai käydä laulutunnit koulun tiloissa. 

Ja oli tosiaan näitä lääkäreiden, pankinjohtajien ja juristien lapsia, jotka olivat jo lähtökohtaisesti paremmassa asemassa ja saivat kaiken tuen. Jos olit tarpeeksi ovela, niin lyöttäydyit näiden silmäätekevien kaveriksi ja pääsit siinä sivussa nauttimaan myös opettajien hyväksynnästä. Ei ole yllätys, että kaikki taikkarin nykyisinkin julkisuudessa menestyneet oppilaat on näiden "hyvin perheiden" lapsia .

Siihen aikaan ei ollut mitään koulukuraattoreita eikä lasten poissaoloista välitetty, joten jämänuoret jäi omilleen. Taitaa olla nykyisinkin ihan politiikassa ja taidemaailman korkeissa asemissa näitä taikkarin 90-luvun nuoria. 

Toivottavasti taikkarissakin on nykyisin paremmin huomioitu nuorten sosiaalinen ja mielenterveydellinen hyvinvointi ja kaikki tuki koulukuraattoreista ja psykologeista lähtien on tarjolla. Ei ole helppoa olla nuori ja opiskella taidelukiossa, jossa se oppilaiden jaottelu ja rankkaaminen hyviin ja huonoihin alkaa jo heti 1 lukuvuodesta lähtien. 

Ai niin, ja se lauluope oli toisen taikkarin musiikinopettajan vaimo ja sellainen lyhyt ja pyöreä. Ja ylläri ylläri, kaikki hänen valitsemansa laulun opiskelijat oli kasvoiltaan saman näköisiä ja lyhyitä ja pyöreitä :D

Näin jälkikäteen hämmästyttää, mutta siihen aikaan nuorena ihmisenä ei ymmärtänyt, miksi eri ollut hyväksytty. Luuli, että vika on itsessä. Mutta ei se vika olikin ulkoisessa olemuksessa. 

Ja tän oon tajunnut myöhemmin siitäkin, että myös toinen laulun opiskelija, joka heitettiin laulutunneille koulun ulkopuolelle, oli myös pitkä ja laiha niin kuin minäkin. Eli täysin musiikinopen vastakohta.

Aika paljon naisvihaa myös näissä Laitisen kommenteissa. Naiskollegat huovuttajia, huonot ”lisääntyvät aikaisin”, Ivana Helsingiltä näyttäminen ongelma (ehkä ongelma on, että toisin kuin Laitinen, Suhonen menestyy suunnittelijana).

Silti riittää naisia häntä puolustamaan.

Opiskelin AMK:ssa luovaa alaa, ja homma oli kuin light-versio tuosta, mitä Aallon muotiosastosta on kuvattu. Esim. itse jouduin opettajien epäsuosioon, koska olin ollut alaan liittyvissä töissä, ja toin mielipiteeni esiin siitä, mihin kannattaa keskittyä opinnoissaan jos oikeasti haluaa työpaikan. Olin opiskelijana siis hiukan vanhempi kuin muut opiskelijat, minulla oli aiempi tutkinto jo olemassa, ja olin ollut töissä toimistossa, jossa tehtiin sen alan ammattilaissuunnittelua mitä sitten hain AMK:hon opiskelemaan. En tietenkään ollut työskennellyt suunnittelijana, vaan tehnyt eri hommia, mutta joka tapauksessa olin nähnyt millaisia asioita vaaditaan suunnittelutoimistossa työskenteleviltä.

Kun sitten keskityin noihin asioihin omissa projekteissani, niin sain lähes poikkeuksetta opettajien vihat päälleni. Opettajat myös käänsivät tietyllä tavalla muita opiskelijoita minua vastaan.

Jälkikäteen tilanne on kuitenkin se, että olen yksi harvoista, joka on saanut meidän opiskeluryhmästä puhtaasti oman alan töitä, aitona suunnittelijana. Ehkä kolmasosa on työllistynyt aitoina, oikeina suunnittelijoina, ja minä kuulun siihen ryhmään.

P.S. Meidän opettajat oli suurin osa taiteen maistereita tai tohtoreita, Aallosta valmistuneita

Vierailija kirjoitti:

merja puolakka kirjoitti:

Nuo muut Aallon opettajat Pirjo Hirvonen ja varsinkin Kirsi Niinimäki

vaikuttaa opettajilta jotka eivät ole enää kosketukissa muotiin. Nämä ovat juuri näitä 

"huovuttajia " ja kierrätys eko emäntä maalta.

"kosketuksissa muotiin". Anteeksi sanamuoto kuulostaa joltain kauppiksen tubejonnekommentilta. Aalto on tutkimusta tekevä yliopisto, tietenkin jos siihen ei omat rahkeet riitä, kuten noilla naisilla riittää kansainvälisesti uraauurtavassa materiaalien kehitystyössä, niin voi toki yrittää luoda kaikenlaista sumuverhoa. Mutta kannattaa muistaa, että kaikki muut akatemiassa kyllä tietää miten asia on. Youpoopissa voi sitten kasvattaa tonttuhovia haukkumalla muita.

Lähinnä tarkoitin sitä että Aallon opiskelijat ovat saaneet harjoittelu ja työpaikkoja huippu muoti merkeiltä pariisista ja että opiskelu valmistaa opiskelijat tähän työkulttuurin ja tekee heistä haluttavia huippu muoti talojen silmissä. 

Tämä vaatii erityislaatuisen opettajan , jonka toinen jalka on muodin sisäpiirissä. 

Tämä vaatii sen että käy ulkomailla ja tuntee oikeat ihmiset. Tälläinen opettaja on erittäin harvinanen. Koska yleensä opettajaksi hakee henkilö, jonka oma sunnittelijan ura ei menestynyt tai oli vaikeaa mitä ikinä. Opettamisella saa varman elannon. Tuomas on ainoa jonka toinen jalka on ulkomailla- Muiden toinen jalka on sienimetsässä. 

Varmasti Niinimäki tietää asoita, mutta hän ei tule ikinä saamaan kutsua huippu muotitalojen näytöksiin. Koska ei ole media seksikäs hahmo. ja ilman tätä - ei työharjoittelupaikkoja jaella Givenchylle.

Merja Puolakka. kirjoitti:

Lähinnä tarkoitin sitä että Aallon opiskelijat ovat saaneet harjoittelu ja työpaikkoja huippu muoti merkeiltä pariisista ja että opiskelu valmistaa opiskelijat tähän työkulttuurin ja tekee heistä haluttavia huippu muoti talojen silmissä. 

Tämä vaatii erityislaatuisen opettajan , jonka toinen jalka on muodin sisäpiirissä. 

Tämä vaatii sen että käy ulkomailla ja tuntee oikeat ihmiset. Tälläinen opettaja on erittäin harvinanen. Koska yleensä opettajaksi hakee henkilö, jonka oma sunnittelijan ura ei menestynyt tai oli vaikeaa mitä ikinä. Opettamisella saa varman elannon. Tuomas on ainoa jonka toinen jalka on ulkomailla- Muiden toinen jalka on sienimetsässä. 

Varmasti Niinimäki tietää asoita, mutta hän ei tule ikinä saamaan kutsua huippu muotitalojen näytöksiin. Koska ei ole media seksikäs hahmo. ja ilman tätä - ei työharjoittelupaikkoja jaella Givenchylle.

Tässä totuus.

Siis jos tilannetta haluttaisiin parantaa, osastolle tulisi palkata muitakin lehtoreita, joilla on alan kansainvälisiä kontakteja siinä määrin, että pystyvät oikeasti edistämään opiskelijoidensa uraa. Tiedän että juuri tätä Laitinen tekee aktiivisesti. Hän ei suinkaan ole kateellinen oppilaiden menestyksestä ja pyri asettumaan sen esteeksi, vaan päin vastoin.

Ongelma on kai lähinnä se, että jos opiskelija ei tule henkilökemia- tai muista syistä toimeen Laitisen kanssa, hän jää osattomaksi kaikesta hyvästä, ja se sitten herättää vihaa. Jos Aallossa olisi muitakin vaihtoehtoja kuin Laitinen, joiden kanssa voisi yrittää löytää yhteistä säveltä, tilanne ei pääsisi noin tulehtuneeksi kun jokaiselle löytyisi joku sopiva ohjaaja?

Merja Puolakka. kirjoitti:

Lähinnä tarkoitin sitä että Aallon opiskelijat ovat saaneet harjoittelu ja työpaikkoja huippu muoti merkeiltä pariisista ja että opiskelu valmistaa opiskelijat tähän työkulttuurin ja tekee heistä haluttavia huippu muoti talojen silmissä. 

Tämä vaatii erityislaatuisen opettajan , jonka toinen jalka on muodin sisäpiirissä. 

Tämä vaatii sen että käy ulkomailla ja tuntee oikeat ihmiset. Tälläinen opettaja on erittäin harvinanen. Koska yleensä opettajaksi hakee henkilö, jonka oma sunnittelijan ura ei menestynyt tai oli vaikeaa mitä ikinä. Opettamisella saa varman elannon. Tuomas on ainoa jonka toinen jalka on ulkomailla- Muiden toinen jalka on sienimetsässä. 

Varmasti Niinimäki tietää asoita, mutta hän ei tule ikinä saamaan kutsua huippu muotitalojen näytöksiin. Koska ei ole media seksikäs hahmo. ja ilman tätä - ei työharjoittelupaikkoja jaella Givenchylle.

En tunne tapausta, mutta yleisesti kaikista opettajista: jos on lahjakkaiden opiskelijoiden mielenterveyden ja uran sössivä ihminen niin se on aika  sama vaikka olisi itse Alexander McQueenin re-inkarnaatio. Sellaisella ei vaan kukaan tee yhtään mitään. Menköön muualle edistämään omaa uraansa, mutta opettajana sellainen on hyödytön. Opiskelijat pärjäävät paljon paremmin ilman ja parhaiten pärjäisivät pätevän kanssa.

Jotkut opiskelijat alkavat loistaa vasta tuen myötä, toiset viimeisenä vuotena, kolmannet tavalla, jota opettaja ei ymmärrä: kaikkia pitää tukea ja siten kaikki pääsevät lentoon. Jos alkaa suosia yhtä ja haukkua toista, niin sitten 90% potentiaalista hukataan vain opettajan egoismin vuoksi. Ei siellä olla mitään sateentekijöitä, vaan ohjataan opiskelijat omiin vahvuuksiin vaikka ei itse niitä ymmärtäisi.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon naisvihaa myös näissä Laitisen kommenteissa. Naiskollegat huovuttajia, huonot ”lisääntyvät aikaisin”, Ivana Helsingiltä näyttäminen ongelma (ehkä ongelma on, että toisin kuin Laitinen, Suhonen menestyy suunnittelijana).

Silti riittää naisia häntä puolustamaan.

Suurin osa muotiopiskelijoista on naispuolisia ja Laitinen kyllä auttaa naisia eteenpäin siinä missä miespuolisiakin. "Huovuttajuus" viittaa ihmistyyppiin, joka ei ymmärrä eikä arvosta muotia vaan on yksinomaan käsitöihin ja käsityötekniikoihin suuntautunut. Ei liity naisvihaan mitenkään. Ivana Helsingiltä näyttäminen on ongelma silloin, kun suunnittelutehtävänä on sellainen tyylilaji, joka on todella kaukana Ivana Helsingistä (Céline). Tämä ei tarkoita että Laitisella olisi mitään Ivana Helsinkiä vastaan. Kyse on referenssien antamisesta, jotta opiskelija ymmärtäisi, millä tavalla hänen työnsä ei vastaa tehtävänantoa.

t. Aallon entinen muotiopiskelija (nainen)

olen täysin samaa mieltä mitä kirjoitit!

Lähinnä  mietin syitä miksi koko muu henkilökunta on tukenut Laitasen metodeja ja katsonut kiusaamista läpi sormien. Se että hän on saanut opiskelijat ulkomaille ja huippumuoti talojen sisälle. Koska nämä muut opettajat eivät siihen ikinä onnistuisi.

Eli ongelma on Kirsi Niinimäki. Miksei Laittanut laitasta ruotuun?

Koska koulu saa näkyvyytta ja lisää määrärahoja.

Tässä Luise  Wilsonin opetus metodi kiteytettynä ja (huonosti suomennettuna )

1. Kun oppilas on tulee yliopistoon- hön on ollut noin 20 vuotta koulu systeemissä 

on tavoitteena on saada hyvä arvosana. Minun metodi on uudelleen ohjelmoida oppilaat ja saada ihmiset ajattelemaan omilla avoilla. " My style is to rock a boat a bit "

2. Oppilaat  on yleensä "morons", koko koulun ajan ja tulevat "oikeiksi ihmisiksi" vasta kun valmistuvat.

( ei tervehditä käytävillä)

Kuulostaa aika samalta mitä long play jutussa oli . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon naisvihaa myös näissä Laitisen kommenteissa. Naiskollegat huovuttajia, huonot ”lisääntyvät aikaisin”, Ivana Helsingiltä näyttäminen ongelma (ehkä ongelma on, että toisin kuin Laitinen, Suhonen menestyy suunnittelijana).

Silti riittää naisia häntä puolustamaan.

Suurin osa muotiopiskelijoista on naispuolisia ja Laitinen kyllä auttaa naisia eteenpäin siinä missä miespuolisiakin. "Huovuttajuus" viittaa ihmistyyppiin, joka ei ymmärrä eikä arvosta muotia vaan on yksinomaan käsitöihin ja käsityötekniikoihin suuntautunut. Ei liity naisvihaan mitenkään. Ivana Helsingiltä näyttäminen on ongelma silloin, kun suunnittelutehtävänä on sellainen tyylilaji, joka on todella kaukana Ivana Helsingistä (Céline). Tämä ei tarkoita että Laitisella olisi mitään Ivana Helsinkiä vastaan. Kyse on referenssien antamisesta, jotta opiskelija ymmärtäisi, millä tavalla hänen työnsä ei vastaa tehtävänantoa.

t. Aallon entinen muotiopiskelija (nainen)

En ota muuhun kantaa, mutta tämä osuus "Huovuttajuus" viittaa ihmistyyppiin, joka ei ymmärrä eikä arvosta muotia vaan on yksinomaan käsitöihin ja käsityötekniikoihin suuntautunut. Ei liity naisvihaan mitenkään. on totta, ja sitä ei kannata miinustella. Suomalainen design on kärsinyt noin 15 vuotta, eli saman ajan jona teollisuus on siirretty Kiinaan, siitä, että moni suuntautuu "huovutukseen" tai "veistelyyn" eli kaikenlaiseen näpertelyyn, josta ei voi tehdä kaupallistettavaa, teollista tuotetta. Tämä on ihan selkeä ihmistyyppi, jonka alalla olevat tunnistavat.

Ja sanon vielä uudestaan, että en ota muuten kantaa aiheeseen, ainakaan tässä kommentissa.

t. alalla

395, tässä jutussa on niin kritisoitavaa ihan asiasta, että ehkä voit jättää nuo seuranhakujuorut vaikka omaan kahvipöytääsi. Niiden totuusarvo on nolla, ja epäolennaisuuksiin keskittyminen tekee varsinaiselle asialle vain haittaa. Vai onko se tarkoituksesi?

Seuranhakupalveluista jankkaavalle henkilölle: T. Laitinen on niin ujo ja yksityisyydestään tarkka ihminen, että hänellä ei mitenkään voi olla profiilia jossain Grinderissa. Jos olet sellaisen nähnyt, se on feikki. Tämän ymmärtää jokainen, joka on ikinä ollut tekemisissä kyseisen hahmon kanssa, joten voit lopettaa tuon aiheen asiallista käsittelyä sotkevan vihjailusi.

Kuten joku tuossa aiemmin sanoi, tässä on tärkeämpiäkin aiheita keskusteltavana ja osassa puheista voi mahdollisesti olla totuuspohjaa, joten on ihan turha tulla sotkemaan joukkoon selviä valheita.

onko joku suuttunut oppilas hänestä feikki profiilin mustamaalaus tarkoituksessa ? 

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku maailmalta sellaisen muotikoulun, jossa homma toimisi ilman tällaista jyrkkää hierarkiaa ja suosimista?

Tietää, eikä tarvitse lähteä edes maailmalle saakka. Riittää kun löytää itsensä Lahteen saakka: Muotsikka.

Olen itse ollut muotipuolella niin Muotsikassa kuin Aallossakin, ja homma toimii niin paljon paremmin ja ammattimaisemmin Muotsikassa. Pätevät ja tukevat opettajat, laaja kurssitarjonta, poikkitieteellistä toimintaa muiden linjojen kanssa (bonarina esim. maan paras valokuvauslinja, joiden kanssa tehdä yhteistyötä), hyvät ja toimivat tilat (tai no, hehän ovat muuttaneet, niin en uusista tiloista tiedä?), ja ennen kaikkea - ihan loistava yhteishenki opiskelijoiden kesken. 

Muotsikasta valmistuneita opiskelijoita on myös maailmalla huippumerkeillä duunissa, sen lisäksi että ovat kotimaisen vaateteollisuuden palveluksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku maailmalta sellaisen muotikoulun, jossa homma toimisi ilman tällaista jyrkkää hierarkiaa ja suosimista?

Tietää, eikä tarvitse lähteä edes maailmalle saakka. Riittää kun löytää itsensä Lahteen saakka: Muotsikka.

Olen itse ollut muotipuolella niin Muotsikassa kuin Aallossakin, ja homma toimii niin paljon paremmin ja ammattimaisemmin Muotsikassa. Pätevät ja tukevat opettajat, laaja kurssitarjonta, poikkitieteellistä toimintaa muiden linjojen kanssa (bonarina esim. maan paras valokuvauslinja, joiden kanssa tehdä yhteistyötä), hyvät ja toimivat tilat (tai no, hehän ovat muuttaneet, niin en uusista tiloista tiedä?), ja ennen kaikkea - ihan loistava yhteishenki opiskelijoiden kesken. 

Muotsikasta valmistuneita opiskelijoita on myös maailmalla huippumerkeillä duunissa, sen lisäksi että ovat kotimaisen vaateteollisuuden palveluksessa. 

Varmasti joku tuolta valmistunut voi ollakin maailmalla töissä, mutta kysymyksessä varmaan haettiin sellaisia kouluja, jotka ovat menestyneet kansainvälisissä vertailuissa. Siis joihin opiskelemaan mennessään voi pitää verraten todennäköisenä sitä työllistymistä hyvätasoiseen muotialan työpaikkaan (jotka sijaitsevat lähes yksinomaan ulkomailla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku maailmalta sellaisen muotikoulun, jossa homma toimisi ilman tällaista jyrkkää hierarkiaa ja suosimista?

Tietää, eikä tarvitse lähteä edes maailmalle saakka. Riittää kun löytää itsensä Lahteen saakka: Muotsikka.

Olen itse ollut muotipuolella niin Muotsikassa kuin Aallossakin, ja homma toimii niin paljon paremmin ja ammattimaisemmin Muotsikassa. Pätevät ja tukevat opettajat, laaja kurssitarjonta, poikkitieteellistä toimintaa muiden linjojen kanssa (bonarina esim. maan paras valokuvauslinja, joiden kanssa tehdä yhteistyötä), hyvät ja toimivat tilat (tai no, hehän ovat muuttaneet, niin en uusista tiloista tiedä?), ja ennen kaikkea - ihan loistava yhteishenki opiskelijoiden kesken. 

Muotsikasta valmistuneita opiskelijoita on myös maailmalla huippumerkeillä duunissa, sen lisäksi että ovat kotimaisen vaateteollisuuden palveluksessa. 

Hmm, itse kun opiskelin Aallossa noin 10 vuotta sitten ja kaverini opiskeli Lahdessa, hän oli kovin tyytyväinen vaihdettuaan Aaltoon (silloiseen Taikkiin), ja kertoi erityisesti erään yksittäisen muotsikan opettajan olevan kamala sadistimulkvisti. Useammalta muultakin olen kuullut saman tyypin edesottamuksista. En kylläkään tiedä onko hän enää siellä töissä.