Lue keskustelun säännöt.
"Vauvakato ei ole sukupolveni vika"
17.09.2019 |
Tämä kolumni tiivisti omat ajatukseni. Fakta on että Suomen talous ei tule kunnolla lähtemään nousuun ennen kun eläkkeistä leikataan. Jossakin vaiheessa muista palveluista on pakko karsia kun eläkepommi räjähtää. Kukaan poliitikko ei tätä kuitenkaan uskalla sanoa koska suuri osa äänestäjistä on eläkeläisiä.
"Kukaan ei jäädytä tunnelmaa niin hyvin kuin lastentekoaikeista uteleva ihminen.
Ennen se oli mummo tai muu sukulainen. Nyt syntyvyydestä ovat huolissaan oikeastaan kaikki: Väestöliitto, päättäjät ja mielipidepalstojen tuntemattomat. Media maalaa kuvia tyhjenevistä kouluteistä, huolestuu synnytysosastojen määrästä (siirryt toiseen palveluun) ja muistuttaa, että viimeksi näin vähän lapsia (siirryt toiseen palveluun) syntyi nälkävuosina.
Eläkkeestä puhuminen ei motivoi meitä tekemään vauvoja. Turha luulo. Eläkekysymys on suorastaan turhauttava ihmiselle, jonka työeläkeotteessa tavoite-eläkeikänä on 70 vuotta.
Sukupolveni, joka on perheenperustamisiässä, on jo nyt köyhempi kuin eläkeläiset. Niin pitkiä ovat taantumien varjot.
Ihmiselle, joka pulittaa nykyisiin eläkkeisiin aimo siivun palkastaan tietäen, että ei voi unelmoidakaan saavansa samaa tuottoa maksuilleen kuin nykyiset eläkeläiset.
Sitä paitsi sukupolveni, joka on perheenperustamisiässä, on jo nyt köyhempi kuin eläkeläiset. Niin pitkiä ovat taantumien varjot.
Tällaisessa tilanteessa ei haaveilla perheestä, omakotitalosta ja kultaisesta noutajasta vaan selviytymisestä."
Kommentit (337)
Vauvakato ei ole vika, vaan positiivinen asia. Rahaa on maapallolla enemmän kuin koskaan, siitä ei pitäisi olla pulaa varsinkaan, jos väestönkasvu hidastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahoittelut mutta et sä tai sukupolvesi niitä eläkeläisten rahoja saa.
Jos saatte tahtonne läpi ja eläkkeistä leikataan, ne rahat menevät kuitenkin jonnekin ihan muualle kuin nuoren sukupolven hyödyksi.
Lapsia pitää tehdä ihan sen takia, että haluaa. Ei sillä ajatuksella, että siinä hommassa rikastuu. Lapset ovat ilo pienenä ja ilo vanhana.
Yleensä se muutenkin menee niin, että vanhempana on vähän enemmän varallisuutta kuin nuorena perheenperustamisiässä. Ei ole syytä katkeruuteen. Useimmat vaurastuvat vanhemmiten ainakin vähän.
Käsittämätöntä, missä itsepetoskuplassa tosiaan syntyvyyden laskusta huolissaan olevat elävät. Toisaalta jo ollaan vähän havahduttu ilmastonmuutoksesta, vielä kun ymmärrettäisiin, mistä se pohjimmiltaan johtuu eli ihmisväestön liikakasvusta. Uskomatonta, että minun elinaikanani maapallon väestö on kaksinkertaistunut, kasvanut yli 3 miljardia.
Ei pitäisi olla kenenkään huolissaan, jos joku ei halua lisääntyä.
Vauvakato ei tosiaan ole mikään vika. Ihmiset eivät ole sukupuuttoon kuolemassa ainakaan vähäisen syntyvyyden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun saataisiin sama syntyvyyden lasku Kiinaan, Intiaaan ja Afrikkaan niin olisi jotain toivoa planeetalla.
Nimenomaan, vauvakato on positiivinen asia. Ja se, että nimenomaan länsimaissa, joissa ihmisen luonnonvarojen kulutus on moninkertainen vaikkapa Intiassa tai Afrikassa asuviin verrattuna, tekee tilanteesta hieman lohdullisemman. Kiinalaiset taitavat jo kulutuksessaan lähestyä länsimaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut mutta et sä tai sukupolvesi niitä eläkeläisten rahoja saa.
Jos saatte tahtonne läpi ja eläkkeistä leikataan, ne rahat menevät kuitenkin jonnekin ihan muualle kuin nuoren sukupolven hyödyksi.
Lapsia pitää tehdä ihan sen takia, että haluaa. Ei sillä ajatuksella, että siinä hommassa rikastuu. Lapset ovat ilo pienenä ja ilo vanhana.
Yleensä se muutenkin menee niin, että vanhempana on vähän enemmän varallisuutta kuin nuorena perheenperustamisiässä. Ei ole syytä katkeruuteen. Useimmat vaurastuvat vanhemmiten ainakin vähän.
Eihän tässä ole kyse että nuoret haluaisivat eläkeläisten rahoja. Me nuorethan tulemme elättämään teitä eläkeläisiä. Eläkerahastoissa olevat rahat menevät eläkkeisiin mutta tällä väestörakenteella rahastot hupenevat tyhjiin ja tulevaisuuden maksaja on nuori. Juuri tämän vuoksi eläkkeistä on pakko leikata jos haluaa että Suomella on tulevaisuus. Muuten joudumme siirtymään Japanin malliin missä työikäiset kuolevat ylityömäärän alle eikä kenelläkään ole varaa hankkia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut mutta et sä tai sukupolvesi niitä eläkeläisten rahoja saa.
Jos saatte tahtonne läpi ja eläkkeistä leikataan, ne rahat menevät kuitenkin jonnekin ihan muualle kuin nuoren sukupolven hyödyksi.
Lapsia pitää tehdä ihan sen takia, että haluaa. Ei sillä ajatuksella, että siinä hommassa rikastuu. Lapset ovat ilo pienenä ja ilo vanhana.
Yleensä se muutenkin menee niin, että vanhempana on vähän enemmän varallisuutta kuin nuorena perheenperustamisiässä. Ei ole syytä katkeruuteen. Useimmat vaurastuvat vanhemmiten ainakin vähän.
Eihän tässä ole kyse että nuoret haluaisivat eläkeläisten rahoja. Me nuorethan tulemme elättämään teitä eläkeläisiä. Eläkerahastoissa olevat rahat menevät eläkkeisiin mutta tällä väestörakenteella rahastot hupenevat tyhjiin ja tulevaisuuden maksaja on nuori. Juuri tämän vuoksi eläkkeistä on pakko leikata jos haluaa että Suomella on tulevaisuus. Muuten joudumme siirtymään Japanin malliin missä työikäiset kuolevat ylityömäärän alle eikä kenelläkään ole varaa hankkia lapsia.
Älä kadehdi eläkeläisten rahoja. Syntyvyys ei sillä lisäänny, että loppupään väestö näännytetään nälkään. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Haluatko itsellesi kurjan ja köyhän vanhuuden? Pyörät pyörivät kuitenkin niin hitaasti, että eläkeläisten leikkaukset koskettavat vasta sinun sukupolveasi toden teolla. Kannattaa vähän miettiä mitä alkaa vaatimaan.
Vaadi ennemminkin lisää rahaa päivähoitoon, koulutukseen, edullisempia asunoja yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauvakato ei tosiaan ole mikään vika. Ihmiset eivät ole sukupuuttoon kuolemassa ainakaan vähäisen syntyvyyden takia.
Ei kai tässä sukupuutosta kukaan mitään puhukaan, vaan hyvinvointivaltion ja palveluiden säilytämisestä. Kun parin vuosikymmenen päästä kolmasosa väestöstä on yli 70-vuotiaita, niin milläpä ajattelit rahoittaa yhteiskunnan toiminnan? Nih?
Ahneet suuret ikäluokat tuhosi suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan! Maksajina on nuori sukupolvi samaan aikaan kun suuret ikäluokat lähtee Espanjaan tai Portugaliin eläkkeellä. Tuolle sukupolvelle annettiin kaikki kultalusikalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut mutta et sä tai sukupolvesi niitä eläkeläisten rahoja saa.
Jos saatte tahtonne läpi ja eläkkeistä leikataan, ne rahat menevät kuitenkin jonnekin ihan muualle kuin nuoren sukupolven hyödyksi.
Lapsia pitää tehdä ihan sen takia, että haluaa. Ei sillä ajatuksella, että siinä hommassa rikastuu. Lapset ovat ilo pienenä ja ilo vanhana.
Yleensä se muutenkin menee niin, että vanhempana on vähän enemmän varallisuutta kuin nuorena perheenperustamisiässä. Ei ole syytä katkeruuteen. Useimmat vaurastuvat vanhemmiten ainakin vähän.
Eihän tässä ole kyse että nuoret haluaisivat eläkeläisten rahoja. Me nuorethan tulemme elättämään teitä eläkeläisiä. Eläkerahastoissa olevat rahat menevät eläkkeisiin mutta tällä väestörakenteella rahastot hupenevat tyhjiin ja tulevaisuuden maksaja on nuori. Juuri tämän vuoksi eläkkeistä on pakko leikata jos haluaa että Suomella on tulevaisuus. Muuten joudumme siirtymään Japanin malliin missä työikäiset kuolevat ylityömäärän alle eikä kenelläkään ole varaa hankkia lapsia.
Tuota, aina se on noin ollut. Eläkerahastoisen tuotto on aina kattanut vain osan kulloisistakin eläkemenoista. Ette te nuoret ole tässä mitenkään erityisasemassa, mutta jos ette tee lapsia, TEIDÄN oma eläketurvanne ja saamanne terveys- ja vanhuspalvelut tulevat aikanaan olemaan todella surkeat. Itsellenne te siis eläketurvaa tekisitte synnyttämällä edes ne pari lasta per nainen.
Ei niitä lapsia uskalla tehdä, kun ei välttämättä ole varaa elättää niitä. Nykyään tiedetään miten lapsuuden köyhyys vaikuttaa lapsiin ja kuinka se yleensä periytyy sukupolvelta toiselle. Eihän sellaista kukaan halua omalle lapselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahneet suuret ikäluokat tuhosi suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan! Maksajina on nuori sukupolvi samaan aikaan kun suuret ikäluokat lähtee Espanjaan tai Portugaliin eläkkeellä. Tuolle sukupolvelle annettiin kaikki kultalusikalla!
No höpö höpö. Ulkomaille lähtee asumaan pieni osa ikäluokasta, myös suurista ikäluokista enemmistöllä on alle parin tonnin eläke.
https://www.etk.fi/tiedote/keskielake-1-680-euroa-kuukaudessa
Jos ei lapsia synny niin ei synny, ei länsimainen hyvinvointiyhteiskunta ole mikään perusoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään ihmisillä on vaatimukset hyvin korkealla kun eivät ole ikinä oppineet ottamaan mitään riskiä. Se on tämä suomalainen vaaraton yhteiskunta. Lapsentekokin nähdään jonain valtavana riskinä, vaikka sitähän se ei ole. Ehkä jossain Etiopiassa, mutta ei Suomessa. Mikä on pahinta mitä voi tapahtua jos sen lapsen hankkii? Se voi kuolla, mutta lapsia kuolee kehitysmaissa koko ajan, ja silti heilläkin elämä jatkuu. Me ollaan vaan täällä totuttu siihen, että isompia vastoinkäymisiä ei haluta ikinä edes ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut mutta et sä tai sukupolvesi niitä eläkeläisten rahoja saa.
Jos saatte tahtonne läpi ja eläkkeistä leikataan, ne rahat menevät kuitenkin jonnekin ihan muualle kuin nuoren sukupolven hyödyksi.
Lapsia pitää tehdä ihan sen takia, että haluaa. Ei sillä ajatuksella, että siinä hommassa rikastuu. Lapset ovat ilo pienenä ja ilo vanhana.
Yleensä se muutenkin menee niin, että vanhempana on vähän enemmän varallisuutta kuin nuorena perheenperustamisiässä. Ei ole syytä katkeruuteen. Useimmat vaurastuvat vanhemmiten ainakin vähän.
Eihän tässä ole kyse että nuoret haluaisivat eläkeläisten rahoja. Me nuorethan tulemme elättämään teitä eläkeläisiä. Eläkerahastoissa olevat rahat menevät eläkkeisiin mutta tällä väestörakenteella rahastot hupenevat tyhjiin ja tulevaisuuden maksaja on nuori. Juuri tämän vuoksi eläkkeistä on pakko leikata jos haluaa että Suomella on tulevaisuus. Muuten joudumme siirtymään Japanin malliin missä työikäiset kuolevat ylityömäärän alle eikä kenelläkään ole varaa hankkia lapsia.
Älä kadehdi eläkeläisten rahoja. Syntyvyys ei sillä lisäänny, että loppupään väestö näännytetään nälkään. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Haluatko itsellesi kurjan ja köyhän vanhuuden? Pyörät pyörivät kuitenkin niin hitaasti, että eläkeläisten leikkaukset koskettavat vasta sinun sukupolveasi toden teolla. Kannattaa vähän miettiä mitä alkaa vaatimaan.
Vaadi ennemminkin lisää rahaa päivähoitoon, koulutukseen, edullisempia asunoja yms.
Eihän tässä ole kyse eläkeläisten rahoista tai kateudesta. Tehän tulette tulevaisuudessa elämään yhteiskunnan elätteinä aivan kuten työttömätkin. Eli ratkaisusi Suomen velkaantumiseen on vaatia lisää palveluita ja kuluttaa entistä enemmän rahaa. Eihän se nyt maalaisjärjelläkään noin voi mennä. Tulevaisuudessa on pakko priorisoida mihin rahaa kulutetaan kun maksajien määrä on pienempi kuin ottajien. Tällöin säästetään nimenomaan terveydenhuollosta, koulutuksesta ja päivähoidosta.
Kaikki puolueet tietävät tämän, mutta eivät uskalla toteuttaa leikkauksia eläkkeisiin koska suuri osa äänestäjistä on eläkeläisiä, jotka valitettavasti eivät ymmärrä aiheuttamaansa taakkaa yhteiskunnalle.
Tuota... kuka ne lapset synnyttää tai jättää synnyttämättä? Me viisikymppisetkö? Tai eläkeläiset?
Luuletko sinä, että elämä oli ennen jotenkin kauhean helppoa ja murheetonta? Koska semmoinen auvon aika oli? Ei koskaan.
Mietitäänpä vaikka 1900-lukua. Kansalaissota. 30-luvun lamakausi ja fa.ismin nousu. Talvi- ja jatkosota, päälle säännöstely ja sotakorvaukset ja neljän sadan tuhannen maan sisäisen pa.olai.en asuttaminen.
Sitten kun siitä päästiin, tuli energiakriisi. Kylmä sota ja ydinasepelko, aids. 90-luvun suuri lama ja pankkikriisi, valtava määrä konkursseja ja suurtyöttömyys. Tällä vuosituhannella ilmastonmuutoksen pelko ja 2008 talouden taantuma.
Eläkkeiden leikkaaminen leikkaa eläkeläisten kulutusta ja koska eläkeläisiä on yhä suurempi osa väestöstä, se tietää kotimaisen kysynnän laskua. Ei sillä talouskasvua kohenneta, päinvastoin. Missä lienee ap/Ylen kirjoittaja talousoppinsa saaneet, eivät ainakaan koulussa.
Lisäksi: tiedätkö ollenkaan, millaisia eläkkeet ovat? Keskimääräinen eläke on rupiset 1680 euroa kuussa.
https://www.etk.fi/tiedote/keskielake-1-680-euroa-kuukaudessa/
Koska yhteiskunnan verotulot eivät juurikaan kasva - osin koska syntyvyys ON surkeaa ja laskusuunnassa eli työllisten osuus tulee laskemaan nopeasti - mutta ikääntyneiden osuus kasvaa, menot kasvavat ja siitä seuraa, että vanhustenhoidosta ja terveydenhoidosta yhä isompi osuus on maksettava vanhusten itsensä.
Eli verotuloilla kustannettavia palveluita leikataan ja yhä useammin vanhuksen pitäisi siitä eläkkeestään voida maksaa itse palveluita, joita tarvitsee.
Mites ajattelit tuon yhtälön ratkoa?
Ei kyllä oikeasti kauheasti naurata ap:n aloituksen kaltaiset sukupolvikiukuttelut.
Oma äitini ja isäni ovat nyt 85 ja 92, ovat dementoituneina laitoshoidossa ja kyllä, molempien runsaan tonnin suuruiset "ökyeläkkeet" menevät kaikki saman tien hoitomaksuihin ja lääkkeisiin, hiukan jää jopa miinukselle. Onneksi heillä on hiukan säästöjä, joilla homma sujuu - mutta jos tuosta nyt vielä pitäisi eläkkeitä LEIKATA, niin jo on!
Vm. 1967
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ihmisillä on vaatimukset hyvin korkealla kun eivät ole ikinä oppineet ottamaan mitään riskiä. Se on tämä suomalainen vaaraton yhteiskunta. Lapsentekokin nähdään jonain valtavana riskinä, vaikka sitähän se ei ole. Ehkä jossain Etiopiassa, mutta ei Suomessa. Mikä on pahinta mitä voi tapahtua jos sen lapsen hankkii? Se voi kuolla, mutta lapsia kuolee kehitysmaissa koko ajan, ja silti heilläkin elämä jatkuu. Me ollaan vaan täällä totuttu siihen, että isompia vastoinkäymisiä ei haluta ikinä edes ajatella.
Kyllä joku vaikeasti vammainen lapsi olisi vielä pahempi. Siinä sitten hoidat aikuista lastasi vielä vanhana ja köyhänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut mutta et sä tai sukupolvesi niitä eläkeläisten rahoja saa.
Jos saatte tahtonne läpi ja eläkkeistä leikataan, ne rahat menevät kuitenkin jonnekin ihan muualle kuin nuoren sukupolven hyödyksi.
Lapsia pitää tehdä ihan sen takia, että haluaa. Ei sillä ajatuksella, että siinä hommassa rikastuu. Lapset ovat ilo pienenä ja ilo vanhana.
Yleensä se muutenkin menee niin, että vanhempana on vähän enemmän varallisuutta kuin nuorena perheenperustamisiässä. Ei ole syytä katkeruuteen. Useimmat vaurastuvat vanhemmiten ainakin vähän.
Eihän tässä ole kyse että nuoret haluaisivat eläkeläisten rahoja. Me nuorethan tulemme elättämään teitä eläkeläisiä. Eläkerahastoissa olevat rahat menevät eläkkeisiin mutta tällä väestörakenteella rahastot hupenevat tyhjiin ja tulevaisuuden maksaja on nuori. Juuri tämän vuoksi eläkkeistä on pakko leikata jos haluaa että Suomella on tulevaisuus. Muuten joudumme siirtymään Japanin malliin missä työikäiset kuolevat ylityömäärän alle eikä kenelläkään ole varaa hankkia lapsia.
Tuota, aina se on noin ollut. Eläkerahastoisen tuotto on aina kattanut vain osan kulloisistakin eläkemenoista. Ette te nuoret ole tässä mitenkään erityisasemassa, mutta jos ette tee lapsia, TEIDÄN oma eläketurvanne ja saamanne terveys- ja vanhuspalvelut tulevat aikanaan olemaan todella surkeat. Itsellenne te siis eläketurvaa tekisitte synnyttämällä edes ne pari lasta per nainen.
Ei Se Suomen taloutta yksin pelasta vaikka tekisin itse 10 lasta ja kasvattaisin kaikki köyhyysrajalla. Syntyvyys ei kasva jos nuorilla ei ole uskoa tulevaisuuteen. Ja tämän uskon syövät eläkeläiset jotka vaativat enemmän kuin ovat itse antaneet.
Itse en ole hankkinut lapsia ainoastaan siitä syystä, että mulla on epävakaa työllisyystilanne - en ole työtön, mutta hommien määrä vaihtelee liian paljon. Haluan tarjota lapselle turvallisen ja vakaan kodin, jotta onnellinen lapsuus mahdollistuu. Minkäänlaisesta vela-ideologiasta ei ole kohdallani kysymys, päin vastoin minä juuri haluaisin tehdä lapsia. Uskon, että kaltaisiani on paljon Suomessa.
Pahoittelen "(siirryt toiseen palveluun)" teksteistä. Kännykällä liitin tekstiä. AP