Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteitä miehen käytöksestä? Olen ihan loppu.
16.09.2019 |
Meillä vauva joka osaa kontata, ja asumme kaksikerroksisessa asunnossa, jossa yläkerrassa makuuhuoneet. Mies ei osaa laittaa portaiden porttia kiinni kun lähtee. Minun pitää vahtia sitä milloin hänen menee alakertaan juosta hänen perässään ja varmistaa että portti on mennyt kiinni. Vanhempi lapsi osaa laittaa portin aina huolellisesti kiinni, mutta mies ei. Viimeksi eilen oli tilanne kun vauva oli vähällä tippua portaat alas, kun mies lähti jättäen portin aivan auki.
Mies lähtee aamulla töihin, ja olen lukuisia kertoja pyytänyt häntä laittamaan vanhemman lapsen ja meidän makuuhuoneen oven kiinni, ettei herättäisi kolisteluun, ja muutenkin että ei esim tiskejä laittaisi aamulla, koska ehdin ne hyvin laittaa kun herään. Tämän olen sanonut useamman kerran. Vauva nukkuu huonosti kaikenkaikkiaan, mutta aamulla tykkää nukkua pitkään klo8 asti tai jopa pidempään. Taas tänäaamuna mies jätti meidän makkarin ja lastenhuoneen oven auki, ja alkoi kolistelemaan keittiössä kovaan ääneen (laittoi ilmeisesti tiskejä, vaikka en ymmärrä miten niitä oli laittamatta, kun laitoin ne illalla), sillä seurauksella että kaikki heräsivät, vaikka muuten olisivat voineet nukkua tunnin pidempään.
Kun miehelle sanoin esim portista eilen, niin enemmänkin hän tiuskaisi minulle siitä kun hänelle huolestuneeseen sävyyn sanoin asiasta, en edes vihaisesti. Ei mitään anteeksipyyntöä tai kauhistelua tms, miten nyt vaikka itse olisin reagoinut asiaan. Sama tänäaamuna suuttui minulle, kun sanoin hänelle kolistelusta, joskin olin kyllä jo vihainen, kun nyt lapset todennäköisesti väsyneitä ja koululaisia päivän, kun eivät saaneet nukkua tarpeeksi.
Mielipiteitä? Neuvoja? Muita kellä samanlaisia riitoja kotona?
Kommentit (377)
Kyllä minäkin sen tekisin, että siirtyisin nukkumaan alakertaan. Kun ei kerran puhe auta. Voi olla, että mies siitä vain riemastuisi, mutta eiköhän sekin olisi sitten askel eteenpäin.
En ymmärrä näitä neuvoja, joissa aikuiselta ihmiseltä pitää kysellä, mikä on vialla, kun et ymmärrä vaarantavasi lapsesi hengen. Kyllä se on sen luokan "unohdus" toistuessaan, että ei siinä enää lässyttäminen auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootko kysynyt mieheltä suoraan ja asiallisesti, miltä hänestä itsestään tuntuisi, jos vauva tippuisi portaista ja kuolisi sen takia, että portti on jäänyt auki? Osa ihmisistä ei halua tai osaa miettiä tekojen tai tekemättä jättämisien seurauksia, he luottavat hyvään tuuriin ja siihen, että kaikki sujuu itsestään ja että mitään pahaa ei tapahdu. Silloin kannattaa suoraan maalailla nuo pahimmat skenaariot toisen mieleen.
Minusta osa yrittää nyt ratkaista vähän väärää asiaa. Ei se ap:n mies halua omaa lastaan tappaa. Toki hän lapsensa vaarantaa tuolla käytöksellä, mutta se ei ole se perimmäinen syy, eikä se auta, että miehelle sanotaan asia noin. Koska vaikka mies alkaisikin laittamaan portin kiinni, hän ryhtyisi sitten tekemään jotain muuta (tai jättämään tekemättä), mikä vaarantaa lapset ja/tai tuottaa hankaluutta ap:lle. Mies luottaa siihen, että ap laittaa portin kiinni. Mies haluaa että ap juoksee hänen jälkeensä sulkemaan portin. Hän haluaa juoksuttaa ap:tä, pitää ap:n varpaillaan ja tuntosarvet pystyssä koko ajan. Eli ongelma on se, että mies joko tietoisesti tai tiedostamatta haluaa että ap:llä on hankalaa lasten kanssa. Mies haluaa että ap:lle tulee selväksi että ap ei voi luottaa mieheen, mitä tulee perheen hyvinvointiin. Mies haluaa ulkoistaa itse itsensä.
Ainoa ratkaisu asiaan on nostaa kissa pöydälle. Ap kertoi että pari kertaa kuussa tulee pinna täyteen, ja hän räjähtää miehelle, jolloin mies lupaa parantaa käytöstä, mutta mikään ei muutu. Yksi neuvo ap:lle: älä suutu. Ei hyödytä mitään. Ole kylmän rauhallinen. Kysy suoraan, haluaako mies eroon perheestään. Kysy mikä miestä nyppii, tiedostaako tämä itse, mitä käytöksensä antaa ymmärtää. Tee selväksi että nykyinen käytösmalli johtaa eroon, koska et voi olla vastuussa aikuisen ihmisen käytöksestä, kuten esim. portin auki jättämisestä. Ole myös valmis toteuttamaan ero. Mieti käytännön järjestelyt valmiiksi.
Ja suoraan sanottuna stressitasosi laskee huomattavasti, jos pääset miehestä eroon. Ihannetilanne tietysti olisi, että mies avautuisi siitä, mikä häntä vaivaa ja olisi valmis työstämään tuntemuksiaan ja käytöstään. Mutta jos hän ei edes tunnusta tekevänsä mitään väärin, niin en kyllä näe tuossa paljon muita mahdollisuuksia kuin ero. Ihan jo lasten turvallisuuden ja ap:n oman hyvinvoinnin takia.
Vierailija kirjoitti:
Linkissä on lisätietoa, mutta tässä yksi poiminta.
https://speakoutloud.net/intimate-partner-abuse/gender-roles
"Men’s masculinity and status are threatened when men are unemployed or if their female partner earns more than he does. Of course this is not the case for all men, however, it is the case for many men who coercively control their female partners.
Recent research shows that when men become dependent on their wives’ income, rather than take up the slack and do the housework and child care roles, the tendency is for the man to do less housework than he may have done previously. *)"
*) Meisenbach RJ. The female breadwinner: Phenomenological experience and gendered identity in work/family spaces. Sex Roles: A Journal of Research. 2010;62:2-19.
Mielenkiintoista. Olen aina ollut se, joka huolehtii enimmäkseen perheen raha-asioista. Osittain siksi, että olen useamman vuoden tienannut enemmän, mutta suurin syy on se, että mies aika onneton raha-asioissa. Olen myös korkeammin koulutettu kuin mieheni. T. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkissä on lisätietoa, mutta tässä yksi poiminta.
https://speakoutloud.net/intimate-partner-abuse/gender-roles
"Men’s masculinity and status are threatened when men are unemployed or if their female partner earns more than he does. Of course this is not the case for all men, however, it is the case for many men who coercively control their female partners.
Recent research shows that when men become dependent on their wives’ income, rather than take up the slack and do the housework and child care roles, the tendency is for the man to do less housework than he may have done previously. *)"
*) Meisenbach RJ. The female breadwinner: Phenomenological experience and gendered identity in work/family spaces. Sex Roles: A Journal of Research. 2010;62:2-19.
Mielenkiintoista. Olen aina ollut se, joka huolehtii enimmäkseen perheen raha-asioista. Osittain siksi, että olen useamman vuoden tienannut enemmän, mutta suurin syy on se, että mies aika onneton raha-asioissa. Olen myös korkeammin koulutettu kuin mieheni. T. Ap
Ja miten tämä sinun "korkea koulutustus" ilmenee arkenne sujuvuudessa?
Ei ilmeisesti yhtään mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies myös hyvin mielellään arvostelee erästä perhetuttua - naista, jolla myös vauva, mutta ei (hänen mielestään) tee kotona mitään tai ota vastuuta. Samoin arvostelee hänen miestään, koska suostuu siihen, että hoitaa vauvan yöheräämiset, illat on vauvan kanssa, käy aina kaupassa, laittaa ruoat jne, vaikka päivät käy töissä. Vaikka siis itse käyttäytyy periaatteessa aivan samalla tavalla kuin tuo nainen, sillä erolla että päivät tämä nainen hoitaa vauvaa ja mieheni käy töissä, ja sukupuolet ovat toisinpäin.
Olenkin miettinyt myös, että onko s*******i. Mutta ei se silti selitä sitä että lapset käytännössä välillä heitteillä kun ovat isänsä kanssa. T. Ap
Keskustele miehesi kanssa selkeästi, ja kysy, että olisiko järkevää muuttaa makuhuoneet alakertaan, ettei vauvalle tule vahinkoa. Se vahinko ei nimittäin ole mikään pieni, kun kohdalle osuu, siinä voi lähteä henki tai voi vammautua loppuiäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta osa yrittää nyt ratkaista vähän väärää asiaa. Ei se ap:n mies halua omaa lastaan tappaa. Toki hän lapsensa vaarantaa tuolla käytöksellä, mutta se ei ole se perimmäinen syy, eikä se auta, että miehelle sanotaan asia noin. Koska vaikka mies alkaisikin laittamaan portin kiinni, hän ryhtyisi sitten tekemään jotain muuta (tai jättämään tekemättä), mikä vaarantaa lapset ja/tai tuottaa hankaluutta ap:lle. Mies luottaa siihen, että ap laittaa portin kiinni. Mies haluaa että ap juoksee hänen jälkeensä sulkemaan portin. Hän haluaa juoksuttaa ap:tä, pitää ap:n varpaillaan ja tuntosarvet pystyssä koko ajan. Eli ongelma on se, että mies joko tietoisesti tai tiedostamatta haluaa että ap:llä on hankalaa lasten kanssa. Mies haluaa että ap:lle tulee selväksi että ap ei voi luottaa mieheen, mitä tulee perheen hyvinvointiin. Mies haluaa ulkoistaa itse itsensä.
Ainoa ratkaisu asiaan on nostaa kissa pöydälle. Ap kertoi että pari kertaa kuussa tulee pinna täyteen, ja hän räjähtää miehelle, jolloin mies lupaa parantaa käytöstä, mutta mikään ei muutu. Yksi neuvo ap:lle: älä suutu. Ei hyödytä mitään. Ole kylmän rauhallinen. Kysy suoraan, haluaako mies eroon perheestään. Kysy mikä miestä nyppii, tiedostaako tämä itse, mitä käytöksensä antaa ymmärtää. Tee selväksi että nykyinen käytösmalli johtaa eroon, koska et voi olla vastuussa aikuisen ihmisen käytöksestä, kuten esim. portin auki jättämisestä. Ole myös valmis toteuttamaan ero. Mieti käytännön järjestelyt valmiiksi.
Ja suoraan sanottuna stressitasosi laskee huomattavasti, jos pääset miehestä eroon. Ihannetilanne tietysti olisi, että mies avautuisi siitä, mikä häntä vaivaa ja olisi valmis työstämään tuntemuksiaan ja käytöstään. Mutta jos hän ei edes tunnusta tekevänsä mitään väärin, niin en kyllä näe tuossa paljon muita mahdollisuuksia kuin ero. Ihan jo lasten turvallisuuden ja ap:n oman hyvinvoinnin takia.
Minunkin mielestä juuri tästä on kyse. Mies haluaa, että vaimolla on hankalaa lasten kanssa. Ja siksi tarkoituksella hankaloittaa. Mutta se, että miksi mies haluaa, että vaimolla on hankalaa lasten kanssa niin hmm..
Väittäisin että se on kostamista. Mies on vihainen ja katkera jostain.
Noh, mun mies on ollut useita kertoja hankala seuraaviassa:
-jättää saunan päälle, vaikkei kukaan enää sauno
-jättää pitkävartiset kynttilät palamaan yöksi vahtimatta 100v vanhan hirsiseinän viereen, siis 30 sentin päähän seinästä
-jättää silitysraudan päälle kodinhoitohuoneeseen
-antaa 1,5 v taaperon kävellä saunanlauteilla yksin, vaikka jos horjahtaa, kaatuu suoraan kiukaaseen
Yllämainituissa ekassa kolmessa tapauksessa muu perhe nukkumassa yläkerrassa. Hmmm.... tullut väkisinkin mieleen, että onko hänellä yritys hankkiutua eroon perheestään tulipalon avulla ja kääriä itse useiden satojen tuhansien korvaukset palaneesta talosta...... = rikas poikamies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta osa yrittää nyt ratkaista vähän väärää asiaa. Ei se ap:n mies halua omaa lastaan tappaa. Toki hän lapsensa vaarantaa tuolla käytöksellä, mutta se ei ole se perimmäinen syy, eikä se auta, että miehelle sanotaan asia noin. Koska vaikka mies alkaisikin laittamaan portin kiinni, hän ryhtyisi sitten tekemään jotain muuta (tai jättämään tekemättä), mikä vaarantaa lapset ja/tai tuottaa hankaluutta ap:lle. Mies luottaa siihen, että ap laittaa portin kiinni. Mies haluaa että ap juoksee hänen jälkeensä sulkemaan portin. Hän haluaa juoksuttaa ap:tä, pitää ap:n varpaillaan ja tuntosarvet pystyssä koko ajan. Eli ongelma on se, että mies joko tietoisesti tai tiedostamatta haluaa että ap:llä on hankalaa lasten kanssa. Mies haluaa että ap:lle tulee selväksi että ap ei voi luottaa mieheen, mitä tulee perheen hyvinvointiin. Mies haluaa ulkoistaa itse itsensä.
Ainoa ratkaisu asiaan on nostaa kissa pöydälle. Ap kertoi että pari kertaa kuussa tulee pinna täyteen, ja hän räjähtää miehelle, jolloin mies lupaa parantaa käytöstä, mutta mikään ei muutu. Yksi neuvo ap:lle: älä suutu. Ei hyödytä mitään. Ole kylmän rauhallinen. Kysy suoraan, haluaako mies eroon perheestään. Kysy mikä miestä nyppii, tiedostaako tämä itse, mitä käytöksensä antaa ymmärtää. Tee selväksi että nykyinen käytösmalli johtaa eroon, koska et voi olla vastuussa aikuisen ihmisen käytöksestä, kuten esim. portin auki jättämisestä. Ole myös valmis toteuttamaan ero. Mieti käytännön järjestelyt valmiiksi.
Ja suoraan sanottuna stressitasosi laskee huomattavasti, jos pääset miehestä eroon. Ihannetilanne tietysti olisi, että mies avautuisi siitä, mikä häntä vaivaa ja olisi valmis työstämään tuntemuksiaan ja käytöstään. Mutta jos hän ei edes tunnusta tekevänsä mitään väärin, niin en kyllä näe tuossa paljon muita mahdollisuuksia kuin ero. Ihan jo lasten turvallisuuden ja ap:n oman hyvinvoinnin takia.
Minunkin mielestä juuri tästä on kyse. Mies haluaa, että vaimolla on hankalaa lasten kanssa. Ja siksi tarkoituksella hankaloittaa. Mutta se, että miksi mies haluaa, että vaimolla on hankalaa lasten kanssa niin hmm..
Väittäisin että se on kostamista. Mies on vihainen ja katkera jostain.
Nää.
T. Se joka saa alapeukkuja ketjussa kun toteaa että miehen käytökselle on syyt ja kannustaa keskustelemaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta osa yrittää nyt ratkaista vähän väärää asiaa. Ei se ap:n mies halua omaa lastaan tappaa. Toki hän lapsensa vaarantaa tuolla käytöksellä, mutta se ei ole se perimmäinen syy, eikä se auta, että miehelle sanotaan asia noin. Koska vaikka mies alkaisikin laittamaan portin kiinni, hän ryhtyisi sitten tekemään jotain muuta (tai jättämään tekemättä), mikä vaarantaa lapset ja/tai tuottaa hankaluutta ap:lle. Mies luottaa siihen, että ap laittaa portin kiinni. Mies haluaa että ap juoksee hänen jälkeensä sulkemaan portin. Hän haluaa juoksuttaa ap:tä, pitää ap:n varpaillaan ja tuntosarvet pystyssä koko ajan. Eli ongelma on se, että mies joko tietoisesti tai tiedostamatta haluaa että ap:llä on hankalaa lasten kanssa. Mies haluaa että ap:lle tulee selväksi että ap ei voi luottaa mieheen, mitä tulee perheen hyvinvointiin. Mies haluaa ulkoistaa itse itsensä.
Ainoa ratkaisu asiaan on nostaa kissa pöydälle. Ap kertoi että pari kertaa kuussa tulee pinna täyteen, ja hän räjähtää miehelle, jolloin mies lupaa parantaa käytöstä, mutta mikään ei muutu. Yksi neuvo ap:lle: älä suutu. Ei hyödytä mitään. Ole kylmän rauhallinen. Kysy suoraan, haluaako mies eroon perheestään. Kysy mikä miestä nyppii, tiedostaako tämä itse, mitä käytöksensä antaa ymmärtää. Tee selväksi että nykyinen käytösmalli johtaa eroon, koska et voi olla vastuussa aikuisen ihmisen käytöksestä, kuten esim. portin auki jättämisestä. Ole myös valmis toteuttamaan ero. Mieti käytännön järjestelyt valmiiksi.
Ja suoraan sanottuna stressitasosi laskee huomattavasti, jos pääset miehestä eroon. Ihannetilanne tietysti olisi, että mies avautuisi siitä, mikä häntä vaivaa ja olisi valmis työstämään tuntemuksiaan ja käytöstään. Mutta jos hän ei edes tunnusta tekevänsä mitään väärin, niin en kyllä näe tuossa paljon muita mahdollisuuksia kuin ero. Ihan jo lasten turvallisuuden ja ap:n oman hyvinvoinnin takia.
Minunkin mielestä juuri tästä on kyse. Mies haluaa, että vaimolla on hankalaa lasten kanssa. Ja siksi tarkoituksella hankaloittaa. Mutta se, että miksi mies haluaa, että vaimolla on hankalaa lasten kanssa niin hmm..
Väittäisin että se on kostamista. Mies on vihainen ja katkera jostain.
Oletetaan että tilanne on tämä ja syynä on vaikka seksin puute. Miten ap:n tulisi toimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laita siihen porttiin iso huomiovärinen lappu " SULJE PORTTI ! "
Sitten ei voi sanoa, ettei muistanut.
Vierailija kirjoitti:
Minusta osa yrittää nyt ratkaista vähän väärää asiaa. Ei se ap:n mies halua omaa lastaan tappaa. Toki hän lapsensa vaarantaa tuolla käytöksellä, mutta se ei ole se perimmäinen syy, eikä se auta, että miehelle sanotaan asia noin. Koska vaikka mies alkaisikin laittamaan portin kiinni, hän ryhtyisi sitten tekemään jotain muuta (tai jättämään tekemättä), mikä vaarantaa lapset ja/tai tuottaa hankaluutta ap:lle. Mies luottaa siihen, että ap laittaa portin kiinni. Mies haluaa että ap juoksee hänen jälkeensä sulkemaan portin. Hän haluaa juoksuttaa ap:tä, pitää ap:n varpaillaan ja tuntosarvet pystyssä koko ajan. Eli ongelma on se, että mies joko tietoisesti tai tiedostamatta haluaa että ap:llä on hankalaa lasten kanssa. Mies haluaa että ap:lle tulee selväksi että ap ei voi luottaa mieheen, mitä tulee perheen hyvinvointiin. Mies haluaa ulkoistaa itse itsensä.
Ainoa ratkaisu asiaan on nostaa kissa pöydälle. Ap kertoi että pari kertaa kuussa tulee pinna täyteen, ja hän räjähtää miehelle, jolloin mies lupaa parantaa käytöstä, mutta mikään ei muutu. Yksi neuvo ap:lle: älä suutu. Ei hyödytä mitään. Ole kylmän rauhallinen. Kysy suoraan, haluaako mies eroon perheestään. Kysy mikä miestä nyppii, tiedostaako tämä itse, mitä käytöksensä antaa ymmärtää. Tee selväksi että nykyinen käytösmalli johtaa eroon, koska et voi olla vastuussa aikuisen ihmisen käytöksestä, kuten esim. portin auki jättämisestä. Ole myös valmis toteuttamaan ero. Mieti käytännön järjestelyt valmiiksi.
Ja suoraan sanottuna stressitasosi laskee huomattavasti, jos pääset miehestä eroon. Ihannetilanne tietysti olisi, että mies avautuisi siitä, mikä häntä vaivaa ja olisi valmis työstämään tuntemuksiaan ja käytöstään. Mutta jos hän ei edes tunnusta tekevänsä mitään väärin, niin en kyllä näe tuossa paljon muita mahdollisuuksia kuin ero. Ihan jo lasten turvallisuuden ja ap:n oman hyvinvoinnin takia.
mistä sen tietää, mitä ap:n mies "haluaa"? ehkä hän tiedostamattaan, jollain tasolla haluaakin päästä lapsesta eroon, että lapsi katoaisi hänen elämästään? ehkä hän on mustasukkainen vaaville äidin huomiosta? ehkä hän haluaa olla itse perheen keskipiste ja "ainoa vauva". ehkä hän pitää salaisesti vauvaa kilpailijanaan?
Jos mies on niin kypsymätön, että ei todella tajua, että se portti on tosiaan pidettävä kiinni- tai vielä pahempaa! jättää portin tahallaan auki, rangaistakseen passiivisagressiivisesti ap:tä ja samalla uhkaa vakavasti vauvan terveyttä, niin ap:nä harkitsisin vakavasti suhteen tulevaisuutta. Tuo on kyllä kypsymättömin ja julmin konsti hakea ap.n huomiota enkä usko, että se puhumalla paranee.
Jos mies ottaa taktiikaksi tyylin: "minä laiminlyön sun vauvaa kun sä laiminlyöt mua".
ymmärtäisin, jos ap:n mies olisi primäärinarsismi kauttaan elävä pikkutaapero, jonka ikään kuuluvat kaikkivoipaisuuskuvitelmat ovat saaneet vakavan kolauksen kun perheeseen on tullut uusi vauva ja esikoinen ei enää olekkaan mamman keskipiste.
Jos ap.n mies ei näe käytöksessään mitään "outoa" niin mielestäni ap. voisi pamauttaa hänelle päin näköä, että jos vauvalle sattuu jotain miehen laiminlyönnin seurauksena, niin hän ei ainakaan ryhdy rikoskumppaniksi tyyliin:" Joo, se portti oli sen ainoan kerran jäänyt vahingossa auki" vaan hän kertoo, miten asia oikeasti meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta osa yrittää nyt ratkaista vähän väärää asiaa. Ei se ap:n mies halua omaa lastaan tappaa. Toki hän lapsensa vaarantaa tuolla käytöksellä, mutta se ei ole se perimmäinen syy, eikä se auta, että miehelle sanotaan asia noin. Koska vaikka mies alkaisikin laittamaan portin kiinni, hän ryhtyisi sitten tekemään jotain muuta (tai jättämään tekemättä), mikä vaarantaa lapset ja/tai tuottaa hankaluutta ap:lle. Mies luottaa siihen, että ap laittaa portin kiinni. Mies haluaa että ap juoksee hänen jälkeensä sulkemaan portin. Hän haluaa juoksuttaa ap:tä, pitää ap:n varpaillaan ja tuntosarvet pystyssä koko ajan. Eli ongelma on se, että mies joko tietoisesti tai tiedostamatta haluaa että ap:llä on hankalaa lasten kanssa. Mies haluaa että ap:lle tulee selväksi että ap ei voi luottaa mieheen, mitä tulee perheen hyvinvointiin. Mies haluaa ulkoistaa itse itsensä.
Ainoa ratkaisu asiaan on nostaa kissa pöydälle. Ap kertoi että pari kertaa kuussa tulee pinna täyteen, ja hän räjähtää miehelle, jolloin mies lupaa parantaa käytöstä, mutta mikään ei muutu. Yksi neuvo ap:lle: älä suutu. Ei hyödytä mitään. Ole kylmän rauhallinen. Kysy suoraan, haluaako mies eroon perheestään. Kysy mikä miestä nyppii, tiedostaako tämä itse, mitä käytöksensä antaa ymmärtää. Tee selväksi että nykyinen käytösmalli johtaa eroon, koska et voi olla vastuussa aikuisen ihmisen käytöksestä, kuten esim. portin auki jättämisestä. Ole myös valmis toteuttamaan ero. Mieti käytännön järjestelyt valmiiksi.
Ja suoraan sanottuna stressitasosi laskee huomattavasti, jos pääset miehestä eroon. Ihannetilanne tietysti olisi, että mies avautuisi siitä, mikä häntä vaivaa ja olisi valmis työstämään tuntemuksiaan ja käytöstään. Mutta jos hän ei edes tunnusta tekevänsä mitään väärin, niin en kyllä näe tuossa paljon muita mahdollisuuksia kuin ero. Ihan jo lasten turvallisuuden ja ap:n oman hyvinvoinnin takia.
Minunkin mielestä juuri tästä on kyse. Mies haluaa, että vaimolla on hankalaa lasten kanssa. Ja siksi tarkoituksella hankaloittaa. Mutta se, että miksi mies haluaa, että vaimolla on hankalaa lasten kanssa niin hmm..
Väittäisin että se on kostamista. Mies on vihainen ja katkera jostain.
Oletetaan että tilanne on tämä ja syynä on vaikka seksin puute. Miten ap:n tulisi toimia?
Varmaan ap:n pitäisi ymmärtää miestä ja antaa hänelle sitä mitä haluaa. Sen lisäksi että opiskelee itselleen psykologin tutkinnon, että varmasti osaa kysyä oikeita kysymyksiä, nostaa kissan pöydälle tarvittaessa kuitenkaan ärsyttämästä miestä liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta osa yrittää nyt ratkaista vähän väärää asiaa. Ei se ap:n mies halua omaa lastaan tappaa. Toki hän lapsensa vaarantaa tuolla käytöksellä, mutta se ei ole se perimmäinen syy, eikä se auta, että miehelle sanotaan asia noin. Koska vaikka mies alkaisikin laittamaan portin kiinni, hän ryhtyisi sitten tekemään jotain muuta (tai jättämään tekemättä), mikä vaarantaa lapset ja/tai tuottaa hankaluutta ap:lle. Mies luottaa siihen, että ap laittaa portin kiinni. Mies haluaa että ap juoksee hänen jälkeensä sulkemaan portin. Hän haluaa juoksuttaa ap:tä, pitää ap:n varpaillaan ja tuntosarvet pystyssä koko ajan. Eli ongelma on se, että mies joko tietoisesti tai tiedostamatta haluaa että ap:llä on hankalaa lasten kanssa. Mies haluaa että ap:lle tulee selväksi että ap ei voi luottaa mieheen, mitä tulee perheen hyvinvointiin. Mies haluaa ulkoistaa itse itsensä.
Ainoa ratkaisu asiaan on nostaa kissa pöydälle. Ap kertoi että pari kertaa kuussa tulee pinna täyteen, ja hän räjähtää miehelle, jolloin mies lupaa parantaa käytöstä, mutta mikään ei muutu. Yksi neuvo ap:lle: älä suutu. Ei hyödytä mitään. Ole kylmän rauhallinen. Kysy suoraan, haluaako mies eroon perheestään. Kysy mikä miestä nyppii, tiedostaako tämä itse, mitä käytöksensä antaa ymmärtää. Tee selväksi että nykyinen käytösmalli johtaa eroon, koska et voi olla vastuussa aikuisen ihmisen käytöksestä, kuten esim. portin auki jättämisestä. Ole myös valmis toteuttamaan ero. Mieti käytännön järjestelyt valmiiksi.
Ja suoraan sanottuna stressitasosi laskee huomattavasti, jos pääset miehestä eroon. Ihannetilanne tietysti olisi, että mies avautuisi siitä, mikä häntä vaivaa ja olisi valmis työstämään tuntemuksiaan ja käytöstään. Mutta jos hän ei edes tunnusta tekevänsä mitään väärin, niin en kyllä näe tuossa paljon muita mahdollisuuksia kuin ero. Ihan jo lasten turvallisuuden ja ap:n oman hyvinvoinnin takia.
Minunkin mielestä juuri tästä on kyse. Mies haluaa, että vaimolla on hankalaa lasten kanssa. Ja siksi tarkoituksella hankaloittaa. Mutta se, että miksi mies haluaa, että vaimolla on hankalaa lasten kanssa niin hmm..
Väittäisin että se on kostamista. Mies on vihainen ja katkera jostain.
Oletetaan että tilanne on tämä ja syynä on vaikka seksin puute. Miten ap:n tulisi toimia?
Erota miehestä joka ei osaa ottaa ongelmia puheeksi vaan kostaa kuin mikäkin kakara.
Kyllähän tuossa on tilanne se, että ap osaltaan mahdollistaa miehen käytöksen. Menee ja korjaa ja selvittää ja hoitaa miehen virheet ja jäljet. Mies on holtiton ja vastuuton, koska hänen ei tarvitse tehdä mitään. Toinen hoitaa... Toisaalta taas, mies tuskin tekee sellaisia "vahinkoja", mistä hän itse joutuisi kärsimään tai vahingoittuisi itse. Tuskinpa virittää itselleen mitään "ansoja", laittaa turvavyönsä kiinni, ajelee turvallisesti, ei pudota sähkölaitetta veteen tai mene huonosti tunkatun auton alle. Eli kyse on nyt jotenkin siitä, että hän "vihaa" perhettään ja perhe-elämää, hän ei halua elää tuota elämää.
En osaa sanoa tehoaako enää mikään, paitsi kertakaikkinen raivokohtaus ja eropaperit pöytään.
sk_ kirjoitti:
Ero väistämättä edessä. Jos saat noin mitättömästä jutusta ihan kauhean kriisin aikaan niin ei ole yhtään mitään toivoa kun oikeasti jotain vähänkään merkittävää sattuu. Kannattaa erota jo nyt ihan heti niin säästyy pahemmalta.
Niin, se "vähänkin merkittävä" asia voi olla vaikka se, että vauva tippuu portaista ja vammautuu. Vieläkö olet sitä mieltä, että lapsiportin auki jättäminen on mitätön juttu?
Asuin vastaavan kiusaajamiehen kanssa. Hänen vihansa ja katkeruuden syy aina uusiutui, olin muka tehnyt jotain ikävää. Yleensä tekosyynä oli väärä katse, naurahdus tms. Sitten hän kosti tätä kuviteltua vääryyttä monilla erilaisilla tavoilla. Olin lopulta sidottu kotiin ja pystyin juuri ja juuri käymään töissä. Lisäksi kannoin taloudellisen vastuun meidän elämästä. Miehestä eroon pääseminen oli hel*etillinen prosessi. Ei olisi halunnut erota, koska oli saanut mut kivasti varpailleen häntä varten. Miestä ei haitannut riitaisa ilmapiiri - samaa kuin hänen lapsuuden perheessä. Tuossa ei ap auta kuin reipas asumusero ja kirje käräjäoikeuteen sen enempää keskustelematta miehen kanssa. Sinä olet jo keskustellut monesti.
Saako sun mies nukuttua tarpeeksi? Kuulostaa ihan älyttömältä että muuten voisi jatkuvasti vaarantaa oman lapsensa. Myös toi kolistelu jne vois viitata siihen ettei nuku riittävästi ja kiukuttelee ja on välinpitämätön.
kyllähän tuo kuulostaa ihan heitteillepano-keissiltä. Olen seurannut näitä juttuja työn puolesta. tosin vanhuspuolella.
Yksi tapaus oli sellainen, että nainen otti anoppinsa tilapäisesti kotiinsa asumaan kun hoivakodissa oli jotain remppahommia.
anoppi tarvitsi myös sisätiloissa rollaattoria, mutta miniä otti sen pois, ettei parketit naarmuunnu ja paikat kolhiinnu. Hän myös ei varmistanut fysioterapeutin ohjeistamaa esteetöntä liikkumatilaa siirtämällä huonekaluja. mummo kaatui ja satutti itsensä. Pariskunta sai syytteen heitteilepanosta.
Toinen tapaus oli, että vanhus oli dementoituneen vaimonsa omaishoitaja ja unohti aina joskus turvalukita oven. vaimo pääsi ovesta pihalle ja harhaili monta tuntia.
Hyvin tyypillinen tapaus oli että 60v. mt-ongelmainen alkoholisoitunut aikamiespoika asuu yhdessä iäkkään äitinsä kanssa vanhaa rintamamiestaloa. lähes liìkuntakyvytön ja muistisairas äiti asuu yläkerrassa. äidille ei ole haettu mitään apuja. Poika raahaa tarvittaessa äidin vessaan. Sitten äiti romahtaa alas portaita ja satuttaa lonkkansa. Poika saa syytteen, koska ei ole huomioinut äidin liikkumisen heikenneen niin, että hän tarvitsee liikkumiseen 2 henkilön tuen ja/tai fysioterapeutin ohjeistuksen ja hyväksytyn harjoittelun äidin oikeaoppisessa siirtämisessä niin ettei hän vaaranna äidin terveyttä. myös portaat vaaransivat merkittävällä tavalla äidin turvallista liikkumista.
eli miehesi syyllistyy vakavaan rikokseen. tässä ei yhtään nähdä lieventävänä asianhaarana miehesi stressiä tai parisuhdeongelmia yms. Et sinä mummoakaan kamppaa rullaportaissa, jos on huono päivä ja v.tuttaa.
vanhustenhoitoon suhtaudutaan Suomessa äärettömän leväperäisesti. Vanhusten heitteilepanosta tuomiot ovat naurettavan pieniä. Vanhusta saa kaltoinkohdella miten paljon vaan, ja tuomiot ovat yleensä sakkoja ja vanhus joutuu säkällä jäämään asumaan samoihin oloihin.
lasten kohdalla puolestaan ollaan todella ankaria. Huostaanotto on hyvin yleistä ja vankeustuomioita jaellaan herkemmin. Tiedän huostaanottotapauksen tuttavapiirissä, missä äiti oli toistuvasti unohtanut hakea apteekista ja antaa lapselleen tämän tarvitseman lääkkeen. Hän sai syytteen heitteillepanosta.