Sosiaalityöntekijöiden palkkoja pitää jälleen nostaa Helsingissä - Onko tuet liian isot kun työ ei maistu?

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta huomaa, miten pihalla ihmiset ovat sosiaalityöntekijän työnkuvasta... Sosiaaliohjaus on sosionomeille hyvä työnkuva, sosiaalityöntekijän työ on ihan eri vaatimustasolla. Lait pitää hallita, ymmärtää ja soveltaa eri tilanteissa. Kuormitus ja paine on kova, kun on tekemisissä epävakaiden ja moniongelmaisten ihmisten kanssa. Huoneissa pako-ovet ja hälytysnapit. Eli joo, ihan perus "asiakaspalvelua"... ;).

Sosiaalitoimitsoissa on myös vartijat ja ihan syystä. Väkivallan uhka on päivittäistä. On kovia tilanteita selvittää vaikkapa psykoottiselle vanhemmalle, että lapsi otetaan vanhemmilta pois ja sijoitetaan kiireellisesti, jotta tämän turvallisuus voidaan taata. Tai kun tehdään sijaishuollon 17 -vuotiaalle liikkumavapauden rajoituksia kamankäytön hillitsemiseksi. Joku haluaa nähdä tämän työn asiakaspalveluna?

Vois mun puolesta olla kyllä enemmänkin, varsinkin pääkaupunki seudulla. Riippuu tosin myös siitä, mitä sosiaalityötä tekee. Esim. lastensuojelussa joutuu kohtaamaan aika raadollisiakin asioita. Pahimmat varmaan insesti ja seksuaalinen hyväksi käyttö. Lisäksi huostaanottopäätökset voivat olla aika vaikeitakin, koska paljon tilanteita, kun lapsen vanhempi ei ymmärrä omaa laiminlyöntiään, esim henkistä tukemista ei ole. Vain ulkopuolinen näkee, että lapsi voi huonosti.

Sitten on nämä tappouhkaukset tai, että asiakas uhkaa tappaa itsensä. Lähde siinä sitten viettämään viikonloppua hyvin mielin kun olet hälyttänyt asiakkaan kotiin ensihoidon, koska puhelu asiakkaan kanssa päätynyt siihen, että nyt hän tappaa itsensä.

Monikaan sosiaalialaa yliopistossa lukenut haluakkaan varsinaiseen sosiaalityöhön, koska opiskelun ohessa käynyt ilmi alan raadollisuus. Selviää kunnolla se mitä se työn on, ei ole enää niitä mielikuvia mitä se voisi olla. Uskon myös ettei moni edes pysty työhön, koska henkinen paine on vaan liian kova. Kun näet 8h päivä vain sitä elämän kurjuutta. Lisäksi sosiaalityöntekijän pitäisi olla emotionaalinen ja ymmärtää asiakkaan tilanne ja tehdä päätöksiä ja ratkaisu kaikkien osapuolten tarpeiden mukaisesti. Voin ihan suoraan sanoa, ettei mun pääni kestäisi kyseistä työtä. 

Lasuja tehdään 160 000 vuodessa. Puolet aiheettomia, lopuista iso osa esim nepsyjä ja huoltajuuskiistoja.

Suurin osa kohdatuists vanhemmista on siis ihan tavallisia ihmisiä.

Ihan turha siis mässäillä ja suurennella.

Minusta palkankorotuksen lisäksi

Helsingin kaupungin tulisi tarjota sossuille ja lastentarhan opeille edulliset työsuhdeasunnot.

Kohta sosiaalitukia pitää korottaa koska palkankorotukset leventävät tuloeroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa. Jos työ on hanurista ja palkka huono suhteessa nähtyyn vaivaan, koulutetut ja kykenevät ihmiset vaihtavat alaa. Siivooja ehkä jättäytyy työttömäksi, koulutettu sossu vaihtaa toisiin tehtäviin.

Mihin ne nyt muka vaihtaa?

Suomessa on tiettävästi yli 7000 pätevää sossua, mutta viroissa heitä on n. 3000. Jonnekin on kadonneet muihin hommiin.

Tai sitten ovat kotona, notkuvat työttöminä tms

Eihän heillä ole mitään osaamista mihinkään. Mihin he nyt hirveästi vaihtaisi? Ei kaikki mahdu Pelankaan suojatyöpaikkoihin.

Sosiaalityöntekijöiden työllisyysprosentti on n. 100% Työpaikan saa päivässä. Ei todellakaan ole tarvetta notkua kotona.

Juurihan selitit että jossain hukassa on 4000.

Niin, osa on esim. perusturvajohtajina, koulukuraattoreina, yliopistoilla jne. Muissa tehtävissä kuin virassa olevina sosiaalityöntekijöinä.

Eli turhakkeina muualla. Tuskin tuollaisia suojatöitä kaikille riittää.

Pitäisi määrätä että pitää pysuä siellä omalla alalla kun on veroilla siihen koulutettu.

Hahah, päteekö tämä kaikkiin? Jos on erehtynyt vaikka putkimieheksi valmistumaan, niin pakko olla putkimies aina? Voisi tulla nuorille aika paljon lisää paineita tuohon ammatinvalintaan xD

Mutta vakavasti puhuen, et taida ymmärtää akateemista työmarkkinoista mitään. Merkittävä osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä mihinkään ammattiin. Yliopistot eivät ole amiksia.

No, suurin osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä yhtään mihinkään.

Ei niin. Ne ovat pitkitettyjä persoonallisuustestejä, jotka läpäistäkseen tulee olla tiettyjä ominaisuuksia kuten taito johtaa itseään, motivaatiota, luku- ja kirjoitustaito, kyky oppia jne. Näille ominaisuuksille on käyttöä ja siksi koulutusta arvostetaan.

T. Maisteri

Ja substanssiosaaminen on 0. No, näähän on niitä, jotka palkataan töihin sitten oikeasti opiskelemaan.

Niin, yleensä se työ käytännössä opitaan töissä. Onko tämä sinulle joku uutinen? Luuletko, että sosiaalityön opiskelu yliopistossa on sitä, että harjoitellaan esimerkiksi hullulta asiakkaalta pakenemista tai paikasta toiseen ajelua tai itkevän asiakkaan lohduttamista?

Ko työ on asiakaspalvelua eli kyllä, pitäisi olla asiakaspalveluharjoittelua. Kosolti.

Huoh. Yliopistot eivät ole edelleenkään amiksia. Maisterikoulutuksen hinta moninkertaistuisi, jos tenttien ja luentojen sijaan olisi kädestä pitäen kahdenkeskistä asiakaspalvelun harjoittelua. Eli sitä ei ole, eikä tule. Yliopistokoulutus antaa teoreettisen viitekehyksen. Työ opitaan töissä.

Eiköhän useimpiin tutkintoihin kuulu harjoittelujakso, jonka tarkoitus on juuri noita perustaitoja käytännössä opettaa. Tosin montaa sosiaalialaa työtä ei opiskelija voi vielä itsenäisesti tehdä - työparinsa kuitenkin.