Sosiaalityöntekijöiden palkkoja pitää jälleen nostaa Helsingissä - Onko tuet liian isot kun työ ei maistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa. Jos työ on hanurista ja palkka huono suhteessa nähtyyn vaivaan, koulutetut ja kykenevät ihmiset vaihtavat alaa. Siivooja ehkä jättäytyy työttömäksi, koulutettu sossu vaihtaa toisiin tehtäviin.

Mihin ne nyt muka vaihtaa?

Suomessa on tiettävästi yli 7000 pätevää sossua, mutta viroissa heitä on n. 3000. Jonnekin on kadonneet muihin hommiin.

Tai sitten ovat kotona, notkuvat työttöminä tms

Eihän heillä ole mitään osaamista mihinkään. Mihin he nyt hirveästi vaihtaisi? Ei kaikki mahdu Pelankaan suojatyöpaikkoihin.

Sosiaalityöntekijöiden työllisyysprosentti on n. 100% Työpaikan saa päivässä. Ei todellakaan ole tarvetta notkua kotona.

Juurihan selitit että jossain hukassa on 4000.

Niin, osa on esim. perusturvajohtajina, koulukuraattoreina, yliopistoilla jne. Muissa tehtävissä kuin virassa olevina sosiaalityöntekijöinä.

Eli turhakkeina muualla. Tuskin tuollaisia suojatöitä kaikille riittää.

Pitäisi määrätä että pitää pysuä siellä omalla alalla kun on veroilla siihen koulutettu.

Hahah, päteekö tämä kaikkiin? Jos on erehtynyt vaikka putkimieheksi valmistumaan, niin pakko olla putkimies aina? Voisi tulla nuorille aika paljon lisää paineita tuohon ammatinvalintaan xD

Mutta vakavasti puhuen, et taida ymmärtää akateemista työmarkkinoista mitään. Merkittävä osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä mihinkään ammattiin. Yliopistot eivät ole amiksia.

No, suurin osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä yhtään mihinkään.

Ei niin. Ne ovat pitkitettyjä persoonallisuustestejä, jotka läpäistäkseen tulee olla tiettyjä ominaisuuksia kuten taito johtaa itseään, motivaatiota, luku- ja kirjoitustaito, kyky oppia jne. Näille ominaisuuksille on käyttöä ja siksi koulutusta arvostetaan.

T. Maisteri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa. Jos työ on hanurista ja palkka huono suhteessa nähtyyn vaivaan, koulutetut ja kykenevät ihmiset vaihtavat alaa. Siivooja ehkä jättäytyy työttömäksi, koulutettu sossu vaihtaa toisiin tehtäviin.

Mihin ne nyt muka vaihtaa?

Suomessa on tiettävästi yli 7000 pätevää sossua, mutta viroissa heitä on n. 3000. Jonnekin on kadonneet muihin hommiin.

Tai sitten ovat kotona, notkuvat työttöminä tms

Eihän heillä ole mitään osaamista mihinkään. Mihin he nyt hirveästi vaihtaisi? Ei kaikki mahdu Pelankaan suojatyöpaikkoihin.

Sosiaalityöntekijöiden työllisyysprosentti on n. 100% Työpaikan saa päivässä. Ei todellakaan ole tarvetta notkua kotona.

Juurihan selitit että jossain hukassa on 4000.

Niin, osa on esim. perusturvajohtajina, koulukuraattoreina, yliopistoilla jne. Muissa tehtävissä kuin virassa olevina sosiaalityöntekijöinä.

Eli turhakkeina muualla. Tuskin tuollaisia suojatöitä kaikille riittää.

Pitäisi määrätä että pitää pysuä siellä omalla alalla kun on veroilla siihen koulutettu.

Hahah, päteekö tämä kaikkiin? Jos on erehtynyt vaikka putkimieheksi valmistumaan, niin pakko olla putkimies aina? Voisi tulla nuorille aika paljon lisää paineita tuohon ammatinvalintaan xD

Mutta vakavasti puhuen, et taida ymmärtää akateemista työmarkkinoista mitään. Merkittävä osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä mihinkään ammattiin. Yliopistot eivät ole amiksia.

No, suurin osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä yhtään mihinkään.

Ei niin. Ne ovat pitkitettyjä persoonallisuustestejä, jotka läpäistäkseen tulee olla tiettyjä ominaisuuksia kuten taito johtaa itseään, motivaatiota, luku- ja kirjoitustaito, kyky oppia jne. Näille ominaisuuksille on käyttöä ja siksi koulutusta arvostetaan.

T. Maisteri

Ja substanssiosaaminen on 0. No, näähän on niitä, jotka palkataan töihin sitten oikeasti opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa. Jos työ on hanurista ja palkka huono suhteessa nähtyyn vaivaan, koulutetut ja kykenevät ihmiset vaihtavat alaa. Siivooja ehkä jättäytyy työttömäksi, koulutettu sossu vaihtaa toisiin tehtäviin.

Mihin ne nyt muka vaihtaa?

Suomessa on tiettävästi yli 7000 pätevää sossua, mutta viroissa heitä on n. 3000. Jonnekin on kadonneet muihin hommiin.

Tai sitten ovat kotona, notkuvat työttöminä tms

Eihän heillä ole mitään osaamista mihinkään. Mihin he nyt hirveästi vaihtaisi? Ei kaikki mahdu Pelankaan suojatyöpaikkoihin.

Sosiaalityöntekijöiden työllisyysprosentti on n. 100% Työpaikan saa päivässä. Ei todellakaan ole tarvetta notkua kotona.

Juurihan selitit että jossain hukassa on 4000.

Niin, osa on esim. perusturvajohtajina, koulukuraattoreina, yliopistoilla jne. Muissa tehtävissä kuin virassa olevina sosiaalityöntekijöinä.

Eli turhakkeina muualla. Tuskin tuollaisia suojatöitä kaikille riittää.

Pitäisi määrätä että pitää pysuä siellä omalla alalla kun on veroilla siihen koulutettu.

Hahah, päteekö tämä kaikkiin? Jos on erehtynyt vaikka putkimieheksi valmistumaan, niin pakko olla putkimies aina? Voisi tulla nuorille aika paljon lisää paineita tuohon ammatinvalintaan xD

Mutta vakavasti puhuen, et taida ymmärtää akateemista työmarkkinoista mitään. Merkittävä osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä mihinkään ammattiin. Yliopistot eivät ole amiksia.

No, suurin osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä yhtään mihinkään.

Ei niin. Ne ovat pitkitettyjä persoonallisuustestejä, jotka läpäistäkseen tulee olla tiettyjä ominaisuuksia kuten taito johtaa itseään, motivaatiota, luku- ja kirjoitustaito, kyky oppia jne. Näille ominaisuuksille on käyttöä ja siksi koulutusta arvostetaan.

T. Maisteri

Ei yliopistoon sosiaalityötä opiskelemaan ole mitään tuollaisia testejä. Olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa. Jos työ on hanurista ja palkka huono suhteessa nähtyyn vaivaan, koulutetut ja kykenevät ihmiset vaihtavat alaa. Siivooja ehkä jättäytyy työttömäksi, koulutettu sossu vaihtaa toisiin tehtäviin.

Mihin ne nyt muka vaihtaa?

Suomessa on tiettävästi yli 7000 pätevää sossua, mutta viroissa heitä on n. 3000. Jonnekin on kadonneet muihin hommiin.

Tai sitten ovat kotona, notkuvat työttöminä tms

Eihän heillä ole mitään osaamista mihinkään. Mihin he nyt hirveästi vaihtaisi? Ei kaikki mahdu Pelankaan suojatyöpaikkoihin.

Sosiaalityöntekijöiden työllisyysprosentti on n. 100% Työpaikan saa päivässä. Ei todellakaan ole tarvetta notkua kotona.

Juurihan selitit että jossain hukassa on 4000.

Niin, osa on esim. perusturvajohtajina, koulukuraattoreina, yliopistoilla jne. Muissa tehtävissä kuin virassa olevina sosiaalityöntekijöinä.

Eli turhakkeina muualla. Tuskin tuollaisia suojatöitä kaikille riittää.

Pitäisi määrätä että pitää pysuä siellä omalla alalla kun on veroilla siihen koulutettu.

Hahah, päteekö tämä kaikkiin? Jos on erehtynyt vaikka putkimieheksi valmistumaan, niin pakko olla putkimies aina? Voisi tulla nuorille aika paljon lisää paineita tuohon ammatinvalintaan xD

Mutta vakavasti puhuen, et taida ymmärtää akateemista työmarkkinoista mitään. Merkittävä osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä mihinkään ammattiin. Yliopistot eivät ole amiksia.

Julkisen hallinnon työpaikkoihin.

Jos sinne verovaroin kouluttautuu niin pitää aittem myös korvata koulutuksensa.

Sama velvoite kaikille, lääkärit jne.

Ihan kuin neukkulassa! Oletko kommari?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa. Jos työ on hanurista ja palkka huono suhteessa nähtyyn vaivaan, koulutetut ja kykenevät ihmiset vaihtavat alaa. Siivooja ehkä jättäytyy työttömäksi, koulutettu sossu vaihtaa toisiin tehtäviin.

Mihin ne nyt muka vaihtaa?

Suomessa on tiettävästi yli 7000 pätevää sossua, mutta viroissa heitä on n. 3000. Jonnekin on kadonneet muihin hommiin.

Tai sitten ovat kotona, notkuvat työttöminä tms

Eihän heillä ole mitään osaamista mihinkään. Mihin he nyt hirveästi vaihtaisi? Ei kaikki mahdu Pelankaan suojatyöpaikkoihin.

Sosiaalityöntekijöiden työllisyysprosentti on n. 100% Työpaikan saa päivässä. Ei todellakaan ole tarvetta notkua kotona.

Juurihan selitit että jossain hukassa on 4000.

Niin, osa on esim. perusturvajohtajina, koulukuraattoreina, yliopistoilla jne. Muissa tehtävissä kuin virassa olevina sosiaalityöntekijöinä.

Eli turhakkeina muualla. Tuskin tuollaisia suojatöitä kaikille riittää.

Pitäisi määrätä että pitää pysuä siellä omalla alalla kun on veroilla siihen koulutettu.

Hahah, päteekö tämä kaikkiin? Jos on erehtynyt vaikka putkimieheksi valmistumaan, niin pakko olla putkimies aina? Voisi tulla nuorille aika paljon lisää paineita tuohon ammatinvalintaan xD

Mutta vakavasti puhuen, et taida ymmärtää akateemista työmarkkinoista mitään. Merkittävä osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä mihinkään ammattiin. Yliopistot eivät ole amiksia.

No, suurin osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä yhtään mihinkään.

Ei niin. Ne ovat pitkitettyjä persoonallisuustestejä, jotka läpäistäkseen tulee olla tiettyjä ominaisuuksia kuten taito johtaa itseään, motivaatiota, luku- ja kirjoitustaito, kyky oppia jne. Näille ominaisuuksille on käyttöä ja siksi koulutusta arvostetaan.

T. Maisteri

Ei yliopistoon sosiaalityötä opiskelemaan ole mitään tuollaisia testejä. Olisikin.

Osaatko lukea? Yritä uudelleen. Se tutkinnon läpäiseminen on se testi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa. Jos työ on hanurista ja palkka huono suhteessa nähtyyn vaivaan, koulutetut ja kykenevät ihmiset vaihtavat alaa. Siivooja ehkä jättäytyy työttömäksi, koulutettu sossu vaihtaa toisiin tehtäviin.

Mihin ne nyt muka vaihtaa?

Suomessa on tiettävästi yli 7000 pätevää sossua, mutta viroissa heitä on n. 3000. Jonnekin on kadonneet muihin hommiin.

Tai sitten ovat kotona, notkuvat työttöminä tms

Eihän heillä ole mitään osaamista mihinkään. Mihin he nyt hirveästi vaihtaisi? Ei kaikki mahdu Pelankaan suojatyöpaikkoihin.

Sosiaalityöntekijöiden työllisyysprosentti on n. 100% Työpaikan saa päivässä. Ei todellakaan ole tarvetta notkua kotona.

Juurihan selitit että jossain hukassa on 4000.

Niin, osa on esim. perusturvajohtajina, koulukuraattoreina, yliopistoilla jne. Muissa tehtävissä kuin virassa olevina sosiaalityöntekijöinä.

Eli turhakkeina muualla. Tuskin tuollaisia suojatöitä kaikille riittää.

Pitäisi määrätä että pitää pysuä siellä omalla alalla kun on veroilla siihen koulutettu.

Hahah, päteekö tämä kaikkiin? Jos on erehtynyt vaikka putkimieheksi valmistumaan, niin pakko olla putkimies aina? Voisi tulla nuorille aika paljon lisää paineita tuohon ammatinvalintaan xD

Mutta vakavasti puhuen, et taida ymmärtää akateemista työmarkkinoista mitään. Merkittävä osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä mihinkään ammattiin. Yliopistot eivät ole amiksia.

Julkisen hallinnon työpaikkoihin.

Jos sinne verovaroin kouluttautuu niin pitää aittem myös korvata koulutuksensa.

Sama velvoite kaikille, lääkärit jne.

Ihan kuin neukkulassa! Oletko kommari?

En ole. Vittuuntunut veronmaksaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa. Jos työ on hanurista ja palkka huono suhteessa nähtyyn vaivaan, koulutetut ja kykenevät ihmiset vaihtavat alaa. Siivooja ehkä jättäytyy työttömäksi, koulutettu sossu vaihtaa toisiin tehtäviin.

Mihin ne nyt muka vaihtaa?

Suomessa on tiettävästi yli 7000 pätevää sossua, mutta viroissa heitä on n. 3000. Jonnekin on kadonneet muihin hommiin.

Tai sitten ovat kotona, notkuvat työttöminä tms

Eihän heillä ole mitään osaamista mihinkään. Mihin he nyt hirveästi vaihtaisi? Ei kaikki mahdu Pelankaan suojatyöpaikkoihin.

Sosiaalityöntekijöiden työllisyysprosentti on n. 100% Työpaikan saa päivässä. Ei todellakaan ole tarvetta notkua kotona.

Juurihan selitit että jossain hukassa on 4000.

Niin, osa on esim. perusturvajohtajina, koulukuraattoreina, yliopistoilla jne. Muissa tehtävissä kuin virassa olevina sosiaalityöntekijöinä.

Eli turhakkeina muualla. Tuskin tuollaisia suojatöitä kaikille riittää.

Pitäisi määrätä että pitää pysuä siellä omalla alalla kun on veroilla siihen koulutettu.

Hahah, päteekö tämä kaikkiin? Jos on erehtynyt vaikka putkimieheksi valmistumaan, niin pakko olla putkimies aina? Voisi tulla nuorille aika paljon lisää paineita tuohon ammatinvalintaan xD

Mutta vakavasti puhuen, et taida ymmärtää akateemista työmarkkinoista mitään. Merkittävä osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä mihinkään ammattiin. Yliopistot eivät ole amiksia.

No, suurin osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä yhtään mihinkään.

Ei niin. Ne ovat pitkitettyjä persoonallisuustestejä, jotka läpäistäkseen tulee olla tiettyjä ominaisuuksia kuten taito johtaa itseään, motivaatiota, luku- ja kirjoitustaito, kyky oppia jne. Näille ominaisuuksille on käyttöä ja siksi koulutusta arvostetaan.

T. Maisteri

Ei yliopistoon sosiaalityötä opiskelemaan ole mitään tuollaisia testejä. Olisikin.

Osaatko lukea? Yritä uudelleen. Se tutkinnon läpäiseminen on se testi.

Ja tää sun nero ideasi olisi pitänyt päätellä sanasta ”ne”?

Täyttä potaskaa tuo väitteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa. Jos työ on hanurista ja palkka huono suhteessa nähtyyn vaivaan, koulutetut ja kykenevät ihmiset vaihtavat alaa. Siivooja ehkä jättäytyy työttömäksi, koulutettu sossu vaihtaa toisiin tehtäviin.

Mihin ne nyt muka vaihtaa?

Suomessa on tiettävästi yli 7000 pätevää sossua, mutta viroissa heitä on n. 3000. Jonnekin on kadonneet muihin hommiin.

Tai sitten ovat kotona, notkuvat työttöminä tms

Eihän heillä ole mitään osaamista mihinkään. Mihin he nyt hirveästi vaihtaisi? Ei kaikki mahdu Pelankaan suojatyöpaikkoihin.

Sosiaalityöntekijöiden työllisyysprosentti on n. 100% Työpaikan saa päivässä. Ei todellakaan ole tarvetta notkua kotona.

Juurihan selitit että jossain hukassa on 4000.

Niin, osa on esim. perusturvajohtajina, koulukuraattoreina, yliopistoilla jne. Muissa tehtävissä kuin virassa olevina sosiaalityöntekijöinä.

Eli turhakkeina muualla. Tuskin tuollaisia suojatöitä kaikille riittää.

Pitäisi määrätä että pitää pysuä siellä omalla alalla kun on veroilla siihen koulutettu.

Hahah, päteekö tämä kaikkiin? Jos on erehtynyt vaikka putkimieheksi valmistumaan, niin pakko olla putkimies aina? Voisi tulla nuorille aika paljon lisää paineita tuohon ammatinvalintaan xD

Mutta vakavasti puhuen, et taida ymmärtää akateemista työmarkkinoista mitään. Merkittävä osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä mihinkään ammattiin. Yliopistot eivät ole amiksia.

No, suurin osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä yhtään mihinkään.

Ei niin. Ne ovat pitkitettyjä persoonallisuustestejä, jotka läpäistäkseen tulee olla tiettyjä ominaisuuksia kuten taito johtaa itseään, motivaatiota, luku- ja kirjoitustaito, kyky oppia jne. Näille ominaisuuksille on käyttöä ja siksi koulutusta arvostetaan.

T. Maisteri

Ja substanssiosaaminen on 0. No, näähän on niitä, jotka palkataan töihin sitten oikeasti opiskelemaan.

Niin, yleensä se työ käytännössä opitaan töissä. Onko tämä sinulle joku uutinen? Luuletko, että sosiaalityön opiskelu yliopistossa on sitä, että harjoitellaan esimerkiksi hullulta asiakkaalta pakenemista tai paikasta toiseen ajelua tai itkevän asiakkaan lohduttamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa. Jos työ on hanurista ja palkka huono suhteessa nähtyyn vaivaan, koulutetut ja kykenevät ihmiset vaihtavat alaa. Siivooja ehkä jättäytyy työttömäksi, koulutettu sossu vaihtaa toisiin tehtäviin.

Mihin ne nyt muka vaihtaa?

Suomessa on tiettävästi yli 7000 pätevää sossua, mutta viroissa heitä on n. 3000. Jonnekin on kadonneet muihin hommiin.

Tai sitten ovat kotona, notkuvat työttöminä tms

Eihän heillä ole mitään osaamista mihinkään. Mihin he nyt hirveästi vaihtaisi? Ei kaikki mahdu Pelankaan suojatyöpaikkoihin.

Sosiaalityöntekijöiden työllisyysprosentti on n. 100% Työpaikan saa päivässä. Ei todellakaan ole tarvetta notkua kotona.

Juurihan selitit että jossain hukassa on 4000.

Niin, osa on esim. perusturvajohtajina, koulukuraattoreina, yliopistoilla jne. Muissa tehtävissä kuin virassa olevina sosiaalityöntekijöinä.

Eli turhakkeina muualla. Tuskin tuollaisia suojatöitä kaikille riittää.

Pitäisi määrätä että pitää pysuä siellä omalla alalla kun on veroilla siihen koulutettu.

Hahah, päteekö tämä kaikkiin? Jos on erehtynyt vaikka putkimieheksi valmistumaan, niin pakko olla putkimies aina? Voisi tulla nuorille aika paljon lisää paineita tuohon ammatinvalintaan xD

Mutta vakavasti puhuen, et taida ymmärtää akateemista työmarkkinoista mitään. Merkittävä osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä mihinkään ammattiin. Yliopistot eivät ole amiksia.

No, suurin osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä yhtään mihinkään.

Ei niin. Ne ovat pitkitettyjä persoonallisuustestejä, jotka läpäistäkseen tulee olla tiettyjä ominaisuuksia kuten taito johtaa itseään, motivaatiota, luku- ja kirjoitustaito, kyky oppia jne. Näille ominaisuuksille on käyttöä ja siksi koulutusta arvostetaan.

T. Maisteri

Ja substanssiosaaminen on 0. No, näähän on niitä, jotka palkataan töihin sitten oikeasti opiskelemaan.

Niin, yleensä se työ käytännössä opitaan töissä. Onko tämä sinulle joku uutinen? Luuletko, että sosiaalityön opiskelu yliopistossa on sitä, että harjoitellaan esimerkiksi hullulta asiakkaalta pakenemista tai paikasta toiseen ajelua tai itkevän asiakkaan lohduttamista?

Ko työ on asiakaspalvelua eli kyllä, pitäisi olla asiakaspalveluharjoittelua. Kosolti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa. Jos työ on hanurista ja palkka huono suhteessa nähtyyn vaivaan, koulutetut ja kykenevät ihmiset vaihtavat alaa. Siivooja ehkä jättäytyy työttömäksi, koulutettu sossu vaihtaa toisiin tehtäviin.

Mihin ne nyt muka vaihtaa?

Suomessa on tiettävästi yli 7000 pätevää sossua, mutta viroissa heitä on n. 3000. Jonnekin on kadonneet muihin hommiin.

Tai sitten ovat kotona, notkuvat työttöminä tms

Eihän heillä ole mitään osaamista mihinkään. Mihin he nyt hirveästi vaihtaisi? Ei kaikki mahdu Pelankaan suojatyöpaikkoihin.

Sosiaalityöntekijöiden työllisyysprosentti on n. 100% Työpaikan saa päivässä. Ei todellakaan ole tarvetta notkua kotona.

Juurihan selitit että jossain hukassa on 4000.

Niin, osa on esim. perusturvajohtajina, koulukuraattoreina, yliopistoilla jne. Muissa tehtävissä kuin virassa olevina sosiaalityöntekijöinä.

Eli turhakkeina muualla. Tuskin tuollaisia suojatöitä kaikille riittää.

Pitäisi määrätä että pitää pysuä siellä omalla alalla kun on veroilla siihen koulutettu.

Hahah, päteekö tämä kaikkiin? Jos on erehtynyt vaikka putkimieheksi valmistumaan, niin pakko olla putkimies aina? Voisi tulla nuorille aika paljon lisää paineita tuohon ammatinvalintaan xD

Mutta vakavasti puhuen, et taida ymmärtää akateemista työmarkkinoista mitään. Merkittävä osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä mihinkään ammattiin. Yliopistot eivät ole amiksia.

Julkisen hallinnon työpaikkoihin.

Jos sinne verovaroin kouluttautuu niin pitää aittem myös korvata koulutuksensa.

Sama velvoite kaikille, lääkärit jne.

Ihan kuin neukkulassa! Oletko kommari?

En ole. Vittuuntunut veronmaksaja.

Joo, olet vittuuntunut, mutta minulle ei ole valjennut, että mistä. Siitä, että julkinen sektori on olemassa? Siitä, että yliopistosta valmistunut voi itse valita, mitä työtä hakee? Jokin paha mieli kyllä kovasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa. Jos työ on hanurista ja palkka huono suhteessa nähtyyn vaivaan, koulutetut ja kykenevät ihmiset vaihtavat alaa. Siivooja ehkä jättäytyy työttömäksi, koulutettu sossu vaihtaa toisiin tehtäviin.

Mihin ne nyt muka vaihtaa?

Suomessa on tiettävästi yli 7000 pätevää sossua, mutta viroissa heitä on n. 3000. Jonnekin on kadonneet muihin hommiin.

Tai sitten ovat kotona, notkuvat työttöminä tms

Eihän heillä ole mitään osaamista mihinkään. Mihin he nyt hirveästi vaihtaisi? Ei kaikki mahdu Pelankaan suojatyöpaikkoihin.

Sosiaalityöntekijöiden työllisyysprosentti on n. 100% Työpaikan saa päivässä. Ei todellakaan ole tarvetta notkua kotona.

Juurihan selitit että jossain hukassa on 4000.

Niin, osa on esim. perusturvajohtajina, koulukuraattoreina, yliopistoilla jne. Muissa tehtävissä kuin virassa olevina sosiaalityöntekijöinä.

Eli turhakkeina muualla. Tuskin tuollaisia suojatöitä kaikille riittää.

Pitäisi määrätä että pitää pysuä siellä omalla alalla kun on veroilla siihen koulutettu.

Hahah, päteekö tämä kaikkiin? Jos on erehtynyt vaikka putkimieheksi valmistumaan, niin pakko olla putkimies aina? Voisi tulla nuorille aika paljon lisää paineita tuohon ammatinvalintaan xD

Mutta vakavasti puhuen, et taida ymmärtää akateemista työmarkkinoista mitään. Merkittävä osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä mihinkään ammattiin. Yliopistot eivät ole amiksia.

No, suurin osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä yhtään mihinkään.

Ei niin. Ne ovat pitkitettyjä persoonallisuustestejä, jotka läpäistäkseen tulee olla tiettyjä ominaisuuksia kuten taito johtaa itseään, motivaatiota, luku- ja kirjoitustaito, kyky oppia jne. Näille ominaisuuksille on käyttöä ja siksi koulutusta arvostetaan.

T. Maisteri

Ja substanssiosaaminen on 0. No, näähän on niitä, jotka palkataan töihin sitten oikeasti opiskelemaan.

Niin, yleensä se työ käytännössä opitaan töissä. Onko tämä sinulle joku uutinen? Luuletko, että sosiaalityön opiskelu yliopistossa on sitä, että harjoitellaan esimerkiksi hullulta asiakkaalta pakenemista tai paikasta toiseen ajelua tai itkevän asiakkaan lohduttamista?

No eihän tohon sitten mitään koulutusta tarvi. Kuka tahansa osaa juosta, ajaa autolla ja yleensä myös vähintään auttavasti lohduttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa. Jos työ on hanurista ja palkka huono suhteessa nähtyyn vaivaan, koulutetut ja kykenevät ihmiset vaihtavat alaa. Siivooja ehkä jättäytyy työttömäksi, koulutettu sossu vaihtaa toisiin tehtäviin.

Mihin ne nyt muka vaihtaa?

Suomessa on tiettävästi yli 7000 pätevää sossua, mutta viroissa heitä on n. 3000. Jonnekin on kadonneet muihin hommiin.

Tai sitten ovat kotona, notkuvat työttöminä tms

Eihän heillä ole mitään osaamista mihinkään. Mihin he nyt hirveästi vaihtaisi? Ei kaikki mahdu Pelankaan suojatyöpaikkoihin.

Sosiaalityöntekijöiden työllisyysprosentti on n. 100% Työpaikan saa päivässä. Ei todellakaan ole tarvetta notkua kotona.

Juurihan selitit että jossain hukassa on 4000.

Niin, osa on esim. perusturvajohtajina, koulukuraattoreina, yliopistoilla jne. Muissa tehtävissä kuin virassa olevina sosiaalityöntekijöinä.

Eli turhakkeina muualla. Tuskin tuollaisia suojatöitä kaikille riittää.

Pitäisi määrätä että pitää pysuä siellä omalla alalla kun on veroilla siihen koulutettu.

Hahah, päteekö tämä kaikkiin? Jos on erehtynyt vaikka putkimieheksi valmistumaan, niin pakko olla putkimies aina? Voisi tulla nuorille aika paljon lisää paineita tuohon ammatinvalintaan xD

Mutta vakavasti puhuen, et taida ymmärtää akateemista työmarkkinoista mitään. Merkittävä osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä mihinkään ammattiin. Yliopistot eivät ole amiksia.

Julkisen hallinnon työpaikkoihin.

Jos sinne verovaroin kouluttautuu niin pitää aittem myös korvata koulutuksensa.

Sama velvoite kaikille, lääkärit jne.

Ihan kuin neukkulassa! Oletko kommari?

En ole. Vittuuntunut veronmaksaja.

Joo, olet vittuuntunut, mutta minulle ei ole valjennut, että mistä. Siitä, että julkinen sektori on olemassa? Siitä, että yliopistosta valmistunut voi itse valita, mitä työtä hakee? Jokin paha mieli kyllä kovasti on.

Siitä että julkisen hallinnon pseudotyö on paisunut tuollaiseksi hirviöksi.

Kukaan ei tee oikeaa työtä ja silti vielä maristaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa. Jos työ on hanurista ja palkka huono suhteessa nähtyyn vaivaan, koulutetut ja kykenevät ihmiset vaihtavat alaa. Siivooja ehkä jättäytyy työttömäksi, koulutettu sossu vaihtaa toisiin tehtäviin.

Mihin ne nyt muka vaihtaa?

Suomessa on tiettävästi yli 7000 pätevää sossua, mutta viroissa heitä on n. 3000. Jonnekin on kadonneet muihin hommiin.

Tai sitten ovat kotona, notkuvat työttöminä tms

Eihän heillä ole mitään osaamista mihinkään. Mihin he nyt hirveästi vaihtaisi? Ei kaikki mahdu Pelankaan suojatyöpaikkoihin.

Sosiaalityöntekijöiden työllisyysprosentti on n. 100% Työpaikan saa päivässä. Ei todellakaan ole tarvetta notkua kotona.

Juurihan selitit että jossain hukassa on 4000.

Niin, osa on esim. perusturvajohtajina, koulukuraattoreina, yliopistoilla jne. Muissa tehtävissä kuin virassa olevina sosiaalityöntekijöinä.

Eli turhakkeina muualla. Tuskin tuollaisia suojatöitä kaikille riittää.

Pitäisi määrätä että pitää pysuä siellä omalla alalla kun on veroilla siihen koulutettu.

Hahah, päteekö tämä kaikkiin? Jos on erehtynyt vaikka putkimieheksi valmistumaan, niin pakko olla putkimies aina? Voisi tulla nuorille aika paljon lisää paineita tuohon ammatinvalintaan xD

Mutta vakavasti puhuen, et taida ymmärtää akateemista työmarkkinoista mitään. Merkittävä osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä mihinkään ammattiin. Yliopistot eivät ole amiksia.

Mitä nyt

Sosiaalityöntekijät

Lääkärit

Papit

Aineenopettajat

Luokanopettajat

Journalistit

Lastentarhanopettajat

Jne

Aineenopettajat ovat opiskelleet pääaineena opetettavaa ainettansa ( historia, matematiikka, filosofia jne). Nämä opiskelualat ja tutkinnot eivät itsessään johda mihinkään tiettyyn ammattiin. Aineenopettajien on täytynyt käydä pedagogiset, mikä on sivuopinto pääaineesta, eikä näihin opintoihin ole mitenkään helppo päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa. Jos työ on hanurista ja palkka huono suhteessa nähtyyn vaivaan, koulutetut ja kykenevät ihmiset vaihtavat alaa. Siivooja ehkä jättäytyy työttömäksi, koulutettu sossu vaihtaa toisiin tehtäviin.

Mihin ne nyt muka vaihtaa?

Suomessa on tiettävästi yli 7000 pätevää sossua, mutta viroissa heitä on n. 3000. Jonnekin on kadonneet muihin hommiin.

Tai sitten ovat kotona, notkuvat työttöminä tms

Eihän heillä ole mitään osaamista mihinkään. Mihin he nyt hirveästi vaihtaisi? Ei kaikki mahdu Pelankaan suojatyöpaikkoihin.

Sosiaalityöntekijöiden työllisyysprosentti on n. 100% Työpaikan saa päivässä. Ei todellakaan ole tarvetta notkua kotona.

Juurihan selitit että jossain hukassa on 4000.

Niin, osa on esim. perusturvajohtajina, koulukuraattoreina, yliopistoilla jne. Muissa tehtävissä kuin virassa olevina sosiaalityöntekijöinä.

Eli turhakkeina muualla. Tuskin tuollaisia suojatöitä kaikille riittää.

Pitäisi määrätä että pitää pysuä siellä omalla alalla kun on veroilla siihen koulutettu.

Hahah, päteekö tämä kaikkiin? Jos on erehtynyt vaikka putkimieheksi valmistumaan, niin pakko olla putkimies aina? Voisi tulla nuorille aika paljon lisää paineita tuohon ammatinvalintaan xD

Mutta vakavasti puhuen, et taida ymmärtää akateemista työmarkkinoista mitään. Merkittävä osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä mihinkään ammattiin. Yliopistot eivät ole amiksia.

No, suurin osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä yhtään mihinkään.

Ei niin. Ne ovat pitkitettyjä persoonallisuustestejä, jotka läpäistäkseen tulee olla tiettyjä ominaisuuksia kuten taito johtaa itseään, motivaatiota, luku- ja kirjoitustaito, kyky oppia jne. Näille ominaisuuksille on käyttöä ja siksi koulutusta arvostetaan.

T. Maisteri

Ja substanssiosaaminen on 0. No, näähän on niitä, jotka palkataan töihin sitten oikeasti opiskelemaan.

Niin, yleensä se työ käytännössä opitaan töissä. Onko tämä sinulle joku uutinen? Luuletko, että sosiaalityön opiskelu yliopistossa on sitä, että harjoitellaan esimerkiksi hullulta asiakkaalta pakenemista tai paikasta toiseen ajelua tai itkevän asiakkaan lohduttamista?

Ko työ on asiakaspalvelua eli kyllä, pitäisi olla asiakaspalveluharjoittelua. Kosolti.

Huoh. Yliopistot eivät ole edelleenkään amiksia. Maisterikoulutuksen hinta moninkertaistuisi, jos tenttien ja luentojen sijaan olisi kädestä pitäen kahdenkeskistä asiakaspalvelun harjoittelua. Eli sitä ei ole, eikä tule. Yliopistokoulutus antaa teoreettisen viitekehyksen. Työ opitaan töissä.

Joo, en ihmettele. Miksi kukaan tekis kuormittavaa työtä, jonka palkka ei vastaa työnkuvaa ollenkaan. Tuolla alalla ei saa kuin kuraa niskaan, miksi kukaan haluaisi sellaista? Itse kohta 20 vuotta sos.alalla ja aivan kypsä koko touhuun. En suosittele kenellekään, koulutus ja itse työn tekeminen eivät vastaa toisiaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa. Jos työ on hanurista ja palkka huono suhteessa nähtyyn vaivaan, koulutetut ja kykenevät ihmiset vaihtavat alaa. Siivooja ehkä jättäytyy työttömäksi, koulutettu sossu vaihtaa toisiin tehtäviin.

Mihin ne nyt muka vaihtaa?

Suomessa on tiettävästi yli 7000 pätevää sossua, mutta viroissa heitä on n. 3000. Jonnekin on kadonneet muihin hommiin.

Tai sitten ovat kotona, notkuvat työttöminä tms

Eihän heillä ole mitään osaamista mihinkään. Mihin he nyt hirveästi vaihtaisi? Ei kaikki mahdu Pelankaan suojatyöpaikkoihin.

Sosiaalityöntekijöiden työllisyysprosentti on n. 100% Työpaikan saa päivässä. Ei todellakaan ole tarvetta notkua kotona.

Juurihan selitit että jossain hukassa on 4000.

Niin, osa on esim. perusturvajohtajina, koulukuraattoreina, yliopistoilla jne. Muissa tehtävissä kuin virassa olevina sosiaalityöntekijöinä.

Eli turhakkeina muualla. Tuskin tuollaisia suojatöitä kaikille riittää.

Pitäisi määrätä että pitää pysuä siellä omalla alalla kun on veroilla siihen koulutettu.

Hahah, päteekö tämä kaikkiin? Jos on erehtynyt vaikka putkimieheksi valmistumaan, niin pakko olla putkimies aina? Voisi tulla nuorille aika paljon lisää paineita tuohon ammatinvalintaan xD

Mutta vakavasti puhuen, et taida ymmärtää akateemista työmarkkinoista mitään. Merkittävä osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä mihinkään ammattiin. Yliopistot eivät ole amiksia.

No, suurin osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä yhtään mihinkään.

Ei niin. Ne ovat pitkitettyjä persoonallisuustestejä, jotka läpäistäkseen tulee olla tiettyjä ominaisuuksia kuten taito johtaa itseään, motivaatiota, luku- ja kirjoitustaito, kyky oppia jne. Näille ominaisuuksille on käyttöä ja siksi koulutusta arvostetaan.

T. Maisteri

Ja substanssiosaaminen on 0. No, näähän on niitä, jotka palkataan töihin sitten oikeasti opiskelemaan.

Niin, yleensä se työ käytännössä opitaan töissä. Onko tämä sinulle joku uutinen? Luuletko, että sosiaalityön opiskelu yliopistossa on sitä, että harjoitellaan esimerkiksi hullulta asiakkaalta pakenemista tai paikasta toiseen ajelua tai itkevän asiakkaan lohduttamista?

Ko työ on asiakaspalvelua eli kyllä, pitäisi olla asiakaspalveluharjoittelua. Kosolti.

Huoh. Yliopistot eivät ole edelleenkään amiksia. Maisterikoulutuksen hinta moninkertaistuisi, jos tenttien ja luentojen sijaan olisi kädestä pitäen kahdenkeskistä asiakaspalvelun harjoittelua. Eli sitä ei ole, eikä tule. Yliopistokoulutus antaa teoreettisen viitekehyksen. Työ opitaan töissä.

Eikä anna, vaan se on vaan persoonallisuustesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa. Jos työ on hanurista ja palkka huono suhteessa nähtyyn vaivaan, koulutetut ja kykenevät ihmiset vaihtavat alaa. Siivooja ehkä jättäytyy työttömäksi, koulutettu sossu vaihtaa toisiin tehtäviin.

Mihin ne nyt muka vaihtaa?

Suomessa on tiettävästi yli 7000 pätevää sossua, mutta viroissa heitä on n. 3000. Jonnekin on kadonneet muihin hommiin.

Tai sitten ovat kotona, notkuvat työttöminä tms

Eihän heillä ole mitään osaamista mihinkään. Mihin he nyt hirveästi vaihtaisi? Ei kaikki mahdu Pelankaan suojatyöpaikkoihin.

Sosiaalityöntekijöiden työllisyysprosentti on n. 100% Työpaikan saa päivässä. Ei todellakaan ole tarvetta notkua kotona.

Juurihan selitit että jossain hukassa on 4000.

Niin, osa on esim. perusturvajohtajina, koulukuraattoreina, yliopistoilla jne. Muissa tehtävissä kuin virassa olevina sosiaalityöntekijöinä.

Eli turhakkeina muualla. Tuskin tuollaisia suojatöitä kaikille riittää.

Pitäisi määrätä että pitää pysuä siellä omalla alalla kun on veroilla siihen koulutettu.

Hahah, päteekö tämä kaikkiin? Jos on erehtynyt vaikka putkimieheksi valmistumaan, niin pakko olla putkimies aina? Voisi tulla nuorille aika paljon lisää paineita tuohon ammatinvalintaan xD

Mutta vakavasti puhuen, et taida ymmärtää akateemista työmarkkinoista mitään. Merkittävä osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä mihinkään ammattiin. Yliopistot eivät ole amiksia.

No, suurin osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä yhtään mihinkään.

Ei niin. Ne ovat pitkitettyjä persoonallisuustestejä, jotka läpäistäkseen tulee olla tiettyjä ominaisuuksia kuten taito johtaa itseään, motivaatiota, luku- ja kirjoitustaito, kyky oppia jne. Näille ominaisuuksille on käyttöä ja siksi koulutusta arvostetaan.

T. Maisteri

Ja substanssiosaaminen on 0. No, näähän on niitä, jotka palkataan töihin sitten oikeasti opiskelemaan.

Niin, yleensä se työ käytännössä opitaan töissä. Onko tämä sinulle joku uutinen? Luuletko, että sosiaalityön opiskelu yliopistossa on sitä, että harjoitellaan esimerkiksi hullulta asiakkaalta pakenemista tai paikasta toiseen ajelua tai itkevän asiakkaan lohduttamista?

Ko työ on asiakaspalvelua eli kyllä, pitäisi olla asiakaspalveluharjoittelua. Kosolti.

Huoh. Yliopistot eivät ole edelleenkään amiksia. Maisterikoulutuksen hinta moninkertaistuisi, jos tenttien ja luentojen sijaan olisi kädestä pitäen kahdenkeskistä asiakaspalvelun harjoittelua. Eli sitä ei ole, eikä tule. Yliopistokoulutus antaa teoreettisen viitekehyksen. Työ opitaan töissä.

Esim opettajat saavat sen osaamisen osana tutkintoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa. Jos työ on hanurista ja palkka huono suhteessa nähtyyn vaivaan, koulutetut ja kykenevät ihmiset vaihtavat alaa. Siivooja ehkä jättäytyy työttömäksi, koulutettu sossu vaihtaa toisiin tehtäviin.

Mihin ne nyt muka vaihtaa?

Suomessa on tiettävästi yli 7000 pätevää sossua, mutta viroissa heitä on n. 3000. Jonnekin on kadonneet muihin hommiin.

Tai sitten ovat kotona, notkuvat työttöminä tms

Eihän heillä ole mitään osaamista mihinkään. Mihin he nyt hirveästi vaihtaisi? Ei kaikki mahdu Pelankaan suojatyöpaikkoihin.

Sosiaalityöntekijöiden työllisyysprosentti on n. 100% Työpaikan saa päivässä. Ei todellakaan ole tarvetta notkua kotona.

Juurihan selitit että jossain hukassa on 4000.

Niin, osa on esim. perusturvajohtajina, koulukuraattoreina, yliopistoilla jne. Muissa tehtävissä kuin virassa olevina sosiaalityöntekijöinä.

Eli turhakkeina muualla. Tuskin tuollaisia suojatöitä kaikille riittää.

Pitäisi määrätä että pitää pysuä siellä omalla alalla kun on veroilla siihen koulutettu.

Hahah, päteekö tämä kaikkiin? Jos on erehtynyt vaikka putkimieheksi valmistumaan, niin pakko olla putkimies aina? Voisi tulla nuorille aika paljon lisää paineita tuohon ammatinvalintaan xD

Mutta vakavasti puhuen, et taida ymmärtää akateemista työmarkkinoista mitään. Merkittävä osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä mihinkään ammattiin. Yliopistot eivät ole amiksia.

Olen kuullut usein toistettavat tätä hölmöä väitettä, mutta se lienee jokin väärinymmärrys.

Maisterin tutkinto ei yleensä valmista ketään tiettyyn yhteen ammattinimikkeeseen vaan tutkinnon kautta on pätevä useaan eri ammattiin alalllaan. Tämänhän näkee jos siitä että samalla tutkinnolla valmistuneet sijoittuvat työelämässä useiden eri tehtävänimikkeiden alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa. Jos työ on hanurista ja palkka huono suhteessa nähtyyn vaivaan, koulutetut ja kykenevät ihmiset vaihtavat alaa. Siivooja ehkä jättäytyy työttömäksi, koulutettu sossu vaihtaa toisiin tehtäviin.

Mihin ne nyt muka vaihtaa?

Suomessa on tiettävästi yli 7000 pätevää sossua, mutta viroissa heitä on n. 3000. Jonnekin on kadonneet muihin hommiin.

Tai sitten ovat kotona, notkuvat työttöminä tms

Eihän heillä ole mitään osaamista mihinkään. Mihin he nyt hirveästi vaihtaisi? Ei kaikki mahdu Pelankaan suojatyöpaikkoihin.

Sosiaalityöntekijöiden työllisyysprosentti on n. 100% Työpaikan saa päivässä. Ei todellakaan ole tarvetta notkua kotona.

Juurihan selitit että jossain hukassa on 4000.

Niin, osa on esim. perusturvajohtajina, koulukuraattoreina, yliopistoilla jne. Muissa tehtävissä kuin virassa olevina sosiaalityöntekijöinä.

Eli turhakkeina muualla. Tuskin tuollaisia suojatöitä kaikille riittää.

Pitäisi määrätä että pitää pysuä siellä omalla alalla kun on veroilla siihen koulutettu.

Hahah, päteekö tämä kaikkiin? Jos on erehtynyt vaikka putkimieheksi valmistumaan, niin pakko olla putkimies aina? Voisi tulla nuorille aika paljon lisää paineita tuohon ammatinvalintaan xD

Mutta vakavasti puhuen, et taida ymmärtää akateemista työmarkkinoista mitään. Merkittävä osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä mihinkään ammattiin. Yliopistot eivät ole amiksia.

Mitä nyt

Sosiaalityöntekijät

Lääkärit

Papit

Aineenopettajat

Luokanopettajat

Journalistit

Lastentarhanopettajat

Jne

Aineenopettajat ovat opiskelleet pääaineena opetettavaa ainettansa ( historia, matematiikka, filosofia jne). Nämä opiskelualat ja tutkinnot eivät itsessään johda mihinkään tiettyyn ammattiin. Aineenopettajien on täytynyt käydä pedagogiset, mikä on sivuopinto pääaineesta, eikä näihin opintoihin ole mitenkään helppo päästä.

Puhuin aineenopettajan pätevyydestä. Se on suoraan pätevyys ihan soesifiin työhön. Tismalleen kuin sosiaalityöntekijä, paitsi tuetysti oikeaa osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa. Jos työ on hanurista ja palkka huono suhteessa nähtyyn vaivaan, koulutetut ja kykenevät ihmiset vaihtavat alaa. Siivooja ehkä jättäytyy työttömäksi, koulutettu sossu vaihtaa toisiin tehtäviin.

Mihin ne nyt muka vaihtaa?

Suomessa on tiettävästi yli 7000 pätevää sossua, mutta viroissa heitä on n. 3000. Jonnekin on kadonneet muihin hommiin.

Tai sitten ovat kotona, notkuvat työttöminä tms

Eihän heillä ole mitään osaamista mihinkään. Mihin he nyt hirveästi vaihtaisi? Ei kaikki mahdu Pelankaan suojatyöpaikkoihin.

Sosiaalityöntekijöiden työllisyysprosentti on n. 100% Työpaikan saa päivässä. Ei todellakaan ole tarvetta notkua kotona.

Juurihan selitit että jossain hukassa on 4000.

Niin, osa on esim. perusturvajohtajina, koulukuraattoreina, yliopistoilla jne. Muissa tehtävissä kuin virassa olevina sosiaalityöntekijöinä.

Eli turhakkeina muualla. Tuskin tuollaisia suojatöitä kaikille riittää.

Pitäisi määrätä että pitää pysuä siellä omalla alalla kun on veroilla siihen koulutettu.

Hahah, päteekö tämä kaikkiin? Jos on erehtynyt vaikka putkimieheksi valmistumaan, niin pakko olla putkimies aina? Voisi tulla nuorille aika paljon lisää paineita tuohon ammatinvalintaan xD

Mutta vakavasti puhuen, et taida ymmärtää akateemista työmarkkinoista mitään. Merkittävä osa maisterin tutkinnoista ei pätevöitä mihinkään ammattiin. Yliopistot eivät ole amiksia.

Mitä nyt

Sosiaalityöntekijät

Lääkärit

Papit

Aineenopettajat

Luokanopettajat

Journalistit

Lastentarhanopettajat

Jne

Tuossa on murto-osa akateemisista. Ja journalistit ovat käytännössä todella sekalainen sakki, eikä alalla edellytetä mitään tiettyä koulutusta. Ja itse aineenopettajana voin kertoa, että käytännön työn opettelua oli pikku hippunen tutkinnosta. Ja merkittävä osa pätevyyden hommanneista ei koskaan opeta.