Mikä persoonallisuustyyppi olet?

Sain INTP tulokseksi, mutta en täysin allekirjoita tulosta ja syystä, että kaikki arvot tosi rajalla, eli sain ehkä 51 tai 53% joka kallisti vaa an tiettyyn suuntaan, tietyssä mielentilassa tulos voisi olla toinen. Hyvä testi jos prosentit ovat vahvasti tietylle puolelle kallellaan, muuten ehkä vain suuntaa-antava. Olen tehnnyt testin ennenkin ja saanut eri tuloksia joka kerta..

Tosin myös elämäni on ollut jo pitkään muutoksessa ja myllerrystä, joten sekin taatusti vaikuttaa. Odotan suvantovaihetta ja teen testin sitten taas uudestaan : )

MILF,  42 ja hyvässä kunnossa, ihokin hehkuu.

Sovittelija on palstan yleisin ihmistyyppi! Joko täällä pääsee valloilleen heidän pimeä puolensa tai tähän ei vastaa suurin osa palstalaisista.

ENTP jälleen kerran. Olen nainen, yli 30 ikää. Sain tämän tuloksen jo 16-vuotiaana, välillä muita. Tulee tästä tyypistä mieleen aina joku keksijänero.

Itse olen idearikas, mutta tavallinen, jalat maassa ja empaattinen. Tuo kuvaus on tyypillisen stereotyyppinen ja ei ota huomioon luonteen kehittymistä kuten noiden kuvausten ongelma yleensä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten toi huomioi ihmisen mielenterveyden?

Tuskinpa mitenkään. Persoonallisuus ja mielenterveys ovat kaksi eri asiaa.

Niin, mutta eipä näytetty huomioivan sitä.!?

No miksi huomioida asiaankuulumattomia asioita? Ei siinä huomioitu flunssaa tai äidinkieltäkään.

Mutta kysyttiin asioita, joihin mielenterveys vaikuttaa. Jos on vaikka huono itsetunto, niin vastaukset ei kuvasta luonnetta. Aika harhaanjohtavaa. 

Aika harva täällä taitaa pelkän luontaisen persoonansa varassa elää. Se mitä olemme tässä ja nyt riippuu kaikista pienistä osasista. Mielenterveys iso tekijä. Onko jossain sanottu että tämä testi toisi ainoastaan sen puhtaan luonteemme esille? Ja mihin sellaista tietoa oikeastaan edes tarvitsisimme?

Toisen luonteisen ihmisen luontainen ominaisuus voi eri luonteisen käytöksessä kieliä mielenterveysongelmasta. 

Jep. Lisäksi tyyppien sisällä esiintyy vaihtelua riippuen siitä, kuinka tasapainoinen ja kypsä tyypin edustaja on. Esimerkiksi oman persoonallisuustyyppini INFJ:n henkisesti terveellä ja kehittyneellä edustajalla on sisäinen draivi tehdä tästä maailmasta ja yhteiskunnasta parempi paikka omalta osaltaan. Tulevaisuuteen suuntautuvana ja ennakointikykyisenä persoonallisuutena hän kykenee visioimaan pitkällä tähtäimellä ja pitää fokuksen tiukasti kiinni siinä ratkaisussa, mikä on mahdollisimman paljon eduksi kaikille. Samalla hän osaa pitää omista rajoistaan kiinni ja ottaa säännöllisesti omaa aikaa ladatakseen akkujaan ja leikitelläkseen visioillaan. Vaativaa hommaa siis tämä maailmanparannus ;)

Kehittymätön ja epävakaa INFJ sen sijaan yrittää venyä kaikkien mieliksi kaikkiin suuntiin eikä oikein tahdo onnistua siinä. Kun jatkuva sosiaalinen ylikuormitus ja tunne siitä, että hänen ajatuksiaan ei ymmärretä eikä arvosteta käyvät liian raskaiksi, INFJ saattaa äkkiarvaamatta potkaista useita ihmisiä pois elämästään ilman ennakkovaroitusta. Kypsymättömät INFJ-tyypit ovat tavallisesti uniikin lumihiutaleen prototyyppejä. Auts. Ei tunnu kivalta kirjoittaa tätä mutta nuorempana olin erittäin ahkera välien katkoja siksi, että "noi tyhmät ei tajuu mua kun oon niin spesiaali".

t.10

Tämä on mielestäni niin kovin totta ja osuvaa. Olin siis parisuhteessa INFJ-miehen kanssa ja vieläkin harmittaa että hän oli jäänyt harmillisesti hyvin pitkäksi aikaa junnaamaan tuohon uniikki lumihiutale -vaiheeseen - niin pitkäksi aikaa että se oli alkanut kääntyä jo ihmisvihan suuntaan. :/ Hän on erittäin älykäs ja lahjakas mies, ja hänestä näkee että kypsempänä versiona omasta itsestään hän pystyisi vaikka mihin. Toivoin kovasti että hän olisi pystynyt kasvamaan kypsempään suuntaan, mutta en lopulta jaksanut enää olla sen ihmisvihan maalitauluna ja lähdin suhteesta. Hänellä olisi ollut aivan valtava potentiaali hyvään ja edelleen toivon, että se joku päivä vielä realisoituu. Toivon mukaan hänelle löytyisi kumppani, joka jaksaisi olla hänen rinnallaan ja osaisi olla ottamatta myrkyllistä käytöstä niin vakavasti. Omia huonoja puoliani on juuri tämä, että otan asiat kirjaimellisesti ja yritän sovittaa kaiken yhteen ja samaan, loogisesti koherenttiin kehykseen. Emme vain sopineet toisillemme.

t. 25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten toi huomioi ihmisen mielenterveyden?

Tuskinpa mitenkään. Persoonallisuus ja mielenterveys ovat kaksi eri asiaa.

Niin, mutta eipä näytetty huomioivan sitä.!?

No miksi huomioida asiaankuulumattomia asioita? Ei siinä huomioitu flunssaa tai äidinkieltäkään.

Mutta kysyttiin asioita, joihin mielenterveys vaikuttaa. Jos on vaikka huono itsetunto, niin vastaukset ei kuvasta luonnetta. Aika harhaanjohtavaa. 

Aika harva täällä taitaa pelkän luontaisen persoonansa varassa elää. Se mitä olemme tässä ja nyt riippuu kaikista pienistä osasista. Mielenterveys iso tekijä. Onko jossain sanottu että tämä testi toisi ainoastaan sen puhtaan luonteemme esille? Ja mihin sellaista tietoa oikeastaan edes tarvitsisimme?

Toisen luonteisen ihmisen luontainen ominaisuus voi eri luonteisen käytöksessä kieliä mielenterveysongelmasta. 

Jep. Lisäksi tyyppien sisällä esiintyy vaihtelua riippuen siitä, kuinka tasapainoinen ja kypsä tyypin edustaja on. Esimerkiksi oman persoonallisuustyyppini INFJ:n henkisesti terveellä ja kehittyneellä edustajalla on sisäinen draivi tehdä tästä maailmasta ja yhteiskunnasta parempi paikka omalta osaltaan. Tulevaisuuteen suuntautuvana ja ennakointikykyisenä persoonallisuutena hän kykenee visioimaan pitkällä tähtäimellä ja pitää fokuksen tiukasti kiinni siinä ratkaisussa, mikä on mahdollisimman paljon eduksi kaikille. Samalla hän osaa pitää omista rajoistaan kiinni ja ottaa säännöllisesti omaa aikaa ladatakseen akkujaan ja leikitelläkseen visioillaan. Vaativaa hommaa siis tämä maailmanparannus ;)

Kehittymätön ja epävakaa INFJ sen sijaan yrittää venyä kaikkien mieliksi kaikkiin suuntiin eikä oikein tahdo onnistua siinä. Kun jatkuva sosiaalinen ylikuormitus ja tunne siitä, että hänen ajatuksiaan ei ymmärretä eikä arvosteta käyvät liian raskaiksi, INFJ saattaa äkkiarvaamatta potkaista useita ihmisiä pois elämästään ilman ennakkovaroitusta. Kypsymättömät INFJ-tyypit ovat tavallisesti uniikin lumihiutaleen prototyyppejä. Auts. Ei tunnu kivalta kirjoittaa tätä mutta nuorempana olin erittäin ahkera välien katkoja siksi, että "noi tyhmät ei tajuu mua kun oon niin spesiaali".

t.10

Tämä on mielestäni niin kovin totta ja osuvaa. Olin siis parisuhteessa INFJ-miehen kanssa ja vieläkin harmittaa että hän oli jäänyt harmillisesti hyvin pitkäksi aikaa junnaamaan tuohon uniikki lumihiutale -vaiheeseen - niin pitkäksi aikaa että se oli alkanut kääntyä jo ihmisvihan suuntaan. :/ Hän on erittäin älykäs ja lahjakas mies, ja hänestä näkee että kypsempänä versiona omasta itsestään hän pystyisi vaikka mihin. Toivoin kovasti että hän olisi pystynyt kasvamaan kypsempään suuntaan, mutta en lopulta jaksanut enää olla sen ihmisvihan maalitauluna ja lähdin suhteesta. Hänellä olisi ollut aivan valtava potentiaali hyvään ja edelleen toivon, että se joku päivä vielä realisoituu. Toivon mukaan hänelle löytyisi kumppani, joka jaksaisi olla hänen rinnallaan ja osaisi olla ottamatta myrkyllistä käytöstä niin vakavasti. Omia huonoja puoliani on juuri tämä, että otan asiat kirjaimellisesti ja yritän sovittaa kaiken yhteen ja samaan, loogisesti koherenttiin kehykseen. Emme vain sopineet toisillemme.

t. 25

INFJ on MBTI-systeemin kenties romantisoiduin persoonallisuustyyppi. Kyseisen tyypin edustajat eivät automaattisesti ole selvänäköisiä maailmanparantajia, vaan voivat kehittymättöminä olla hyvin minäkeskeisiä ja pöyhkeitä. Kaikki INFJ:t eivät myöskään käytä tunneälyään ja intuitiotaan puhtaasti hyvien tarkoitusperien ajamiseen: Adolf Hitlerin on arveltu olleen INFJ.

Myers-Briggs -piireissä onkin pistänyt ikävästi silmään se, kuinka joitain persoonallisuustyyppejä nostetaan jalustalle ja toisia typistetään yksiulotteisiksi, suorastaan karikatyyrisiksi hahmoiksi. Tämä näkyy etenkin eri nettiyhteisöissä. ISTJ:t ovat mielikuvituksettomia nipoja, joiden mielestä on olemassa vain yksi oikea tapa elää. ESFP:t ovat pelleileviä ja jekkuilevia bilehileitä, joita kukaan ei voi ottaa vakavasti. ESFJ on tyypillinen frenemy: edessä halii ja hymyilee, takanapäin tulee puukkoa selkään. INTJ on kylmä, laskelmoiva ja itseään paljon todellista älykkäämpänä pitävä besserwisser. Jos MBTI:lle halutaan luoda aiempaa uskottavampi imago, niin heti ensimmäisenä pitäisi tunnustaa se fakta, että kaikki persoonallisuustyypit ovat yhtä hyviä ja arvokkaita. Lisäksi, kuten jo mainitsin, tyyppien sisälläkin esiintyy suurta vaihtelua eivätkä yleistävät tyyppikuvaukset sovi suurimpaan osaan sen edustajista.

t.10

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten toi huomioi ihmisen mielenterveyden?

Tuskinpa mitenkään. Persoonallisuus ja mielenterveys ovat kaksi eri asiaa.

Niin, mutta eipä näytetty huomioivan sitä.!?

No miksi huomioida asiaankuulumattomia asioita? Ei siinä huomioitu flunssaa tai äidinkieltäkään.

Mutta kysyttiin asioita, joihin mielenterveys vaikuttaa. Jos on vaikka huono itsetunto, niin vastaukset ei kuvasta luonnetta. Aika harhaanjohtavaa. 

Aika harva täällä taitaa pelkän luontaisen persoonansa varassa elää. Se mitä olemme tässä ja nyt riippuu kaikista pienistä osasista. Mielenterveys iso tekijä. Onko jossain sanottu että tämä testi toisi ainoastaan sen puhtaan luonteemme esille? Ja mihin sellaista tietoa oikeastaan edes tarvitsisimme?

Toisen luonteisen ihmisen luontainen ominaisuus voi eri luonteisen käytöksessä kieliä mielenterveysongelmasta. 

Jep. Lisäksi tyyppien sisällä esiintyy vaihtelua riippuen siitä, kuinka tasapainoinen ja kypsä tyypin edustaja on. Esimerkiksi oman persoonallisuustyyppini INFJ:n henkisesti terveellä ja kehittyneellä edustajalla on sisäinen draivi tehdä tästä maailmasta ja yhteiskunnasta parempi paikka omalta osaltaan. Tulevaisuuteen suuntautuvana ja ennakointikykyisenä persoonallisuutena hän kykenee visioimaan pitkällä tähtäimellä ja pitää fokuksen tiukasti kiinni siinä ratkaisussa, mikä on mahdollisimman paljon eduksi kaikille. Samalla hän osaa pitää omista rajoistaan kiinni ja ottaa säännöllisesti omaa aikaa ladatakseen akkujaan ja leikitelläkseen visioillaan. Vaativaa hommaa siis tämä maailmanparannus ;)

Kehittymätön ja epävakaa INFJ sen sijaan yrittää venyä kaikkien mieliksi kaikkiin suuntiin eikä oikein tahdo onnistua siinä. Kun jatkuva sosiaalinen ylikuormitus ja tunne siitä, että hänen ajatuksiaan ei ymmärretä eikä arvosteta käyvät liian raskaiksi, INFJ saattaa äkkiarvaamatta potkaista useita ihmisiä pois elämästään ilman ennakkovaroitusta. Kypsymättömät INFJ-tyypit ovat tavallisesti uniikin lumihiutaleen prototyyppejä. Auts. Ei tunnu kivalta kirjoittaa tätä mutta nuorempana olin erittäin ahkera välien katkoja siksi, että "noi tyhmät ei tajuu mua kun oon niin spesiaali".

t.10

Tämä on mielestäni niin kovin totta ja osuvaa. Olin siis parisuhteessa INFJ-miehen kanssa ja vieläkin harmittaa että hän oli jäänyt harmillisesti hyvin pitkäksi aikaa junnaamaan tuohon uniikki lumihiutale -vaiheeseen - niin pitkäksi aikaa että se oli alkanut kääntyä jo ihmisvihan suuntaan. :/ Hän on erittäin älykäs ja lahjakas mies, ja hänestä näkee että kypsempänä versiona omasta itsestään hän pystyisi vaikka mihin. Toivoin kovasti että hän olisi pystynyt kasvamaan kypsempään suuntaan, mutta en lopulta jaksanut enää olla sen ihmisvihan maalitauluna ja lähdin suhteesta. Hänellä olisi ollut aivan valtava potentiaali hyvään ja edelleen toivon, että se joku päivä vielä realisoituu. Toivon mukaan hänelle löytyisi kumppani, joka jaksaisi olla hänen rinnallaan ja osaisi olla ottamatta myrkyllistä käytöstä niin vakavasti. Omia huonoja puoliani on juuri tämä, että otan asiat kirjaimellisesti ja yritän sovittaa kaiken yhteen ja samaan, loogisesti koherenttiin kehykseen. Emme vain sopineet toisillemme.

t. 25

INFJ on kenties MBTI:n romantisoiduin persoonallisuustyyppi. Tämän tyypin edustajat eivät ole automaattisesti selvänäköisiä maailmanparantajia, vaan voivat kypsymättöminä olla hyvin minäkeskeisiä ja pöyhkeitä. Kaikki INFJ:t eivät myöskään käytä tunneälyään ja intuitiotaan puhtaasti hyvien asioiden ajamiseen: A. H i t l e r i n on uskottu olleen INFJ.

Myers-Briggs -piireissä pistää ikävästi silmään se, kuinka joitain tyyppejä nostetaan jalustalle ja toiset typistetään yksiulotteisiksi, suorastaan karikatyyrimäisiksi hahmoiksi. Tämä näkyy etenkin nettiyhteisöissä. ISTJ on mielikuvitukseton nipo, jolle on olemassa vain yksi oikea tapa elää. ESFP on pelleilevä bilehile, jota kukaan ei voi ottaa vakavasti. ESFJ taasen on tyypillinen frenemy: edessä hymyilee ja halii, takana tulee puukkoa selkään. INTJ on kylmä, laskelmoiva ja itseään todellista älykkäämpänä pitävä besserwisser. Jos MBTI-tyypitykselle halutaan luoda entistä uskottavampi maine, niin heti ensimmäisenä pitäisi myöntää se, että kaikki tyypit ovat tarpeellisia, hyviä ja arvokkaita. Lisäksi kuten jo mainitsin, niin kypsät ja kypsymättömät persoonallisuudet voivat erota huomattavan paljon toisistaan ja suurin osa kunkin persoonallisuustyypin edustajista ei sovi yleistäviin tyyppikuvauksiin.

t.10

Anteeksi, viesti tuli kaksi kertaa peräkkäin, joskin jälkimmäinen hieman muokattuna :D Ensimmäinen jäi filtteriin ilmeisesti siksi, että mainitsin siinä Aatun koko nimen. Osasin varautua siihen, ettei sitä julkaistaisi ollenkaan...no, julkaistiinpa kuitenkin, ihan iloinen yllätys näin perjantain kunniaksi ;)

t.10

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten toi huomioi ihmisen mielenterveyden?

Tuskinpa mitenkään. Persoonallisuus ja mielenterveys ovat kaksi eri asiaa.

Niin, mutta eipä näytetty huomioivan sitä.!?

No miksi huomioida asiaankuulumattomia asioita? Ei siinä huomioitu flunssaa tai äidinkieltäkään.

Mutta kysyttiin asioita, joihin mielenterveys vaikuttaa. Jos on vaikka huono itsetunto, niin vastaukset ei kuvasta luonnetta. Aika harhaanjohtavaa. 

Aika harva täällä taitaa pelkän luontaisen persoonansa varassa elää. Se mitä olemme tässä ja nyt riippuu kaikista pienistä osasista. Mielenterveys iso tekijä. Onko jossain sanottu että tämä testi toisi ainoastaan sen puhtaan luonteemme esille? Ja mihin sellaista tietoa oikeastaan edes tarvitsisimme?

Toisen luonteisen ihmisen luontainen ominaisuus voi eri luonteisen käytöksessä kieliä mielenterveysongelmasta. 

Jep. Lisäksi tyyppien sisällä esiintyy vaihtelua riippuen siitä, kuinka tasapainoinen ja kypsä tyypin edustaja on. Esimerkiksi oman persoonallisuustyyppini INFJ:n henkisesti terveellä ja kehittyneellä edustajalla on sisäinen draivi tehdä tästä maailmasta ja yhteiskunnasta parempi paikka omalta osaltaan. Tulevaisuuteen suuntautuvana ja ennakointikykyisenä persoonallisuutena hän kykenee visioimaan pitkällä tähtäimellä ja pitää fokuksen tiukasti kiinni siinä ratkaisussa, mikä on mahdollisimman paljon eduksi kaikille. Samalla hän osaa pitää omista rajoistaan kiinni ja ottaa säännöllisesti omaa aikaa ladatakseen akkujaan ja leikitelläkseen visioillaan. Vaativaa hommaa siis tämä maailmanparannus ;)

Kehittymätön ja epävakaa INFJ sen sijaan yrittää venyä kaikkien mieliksi kaikkiin suuntiin eikä oikein tahdo onnistua siinä. Kun jatkuva sosiaalinen ylikuormitus ja tunne siitä, että hänen ajatuksiaan ei ymmärretä eikä arvosteta käyvät liian raskaiksi, INFJ saattaa äkkiarvaamatta potkaista useita ihmisiä pois elämästään ilman ennakkovaroitusta. Kypsymättömät INFJ-tyypit ovat tavallisesti uniikin lumihiutaleen prototyyppejä. Auts. Ei tunnu kivalta kirjoittaa tätä mutta nuorempana olin erittäin ahkera välien katkoja siksi, että "noi tyhmät ei tajuu mua kun oon niin spesiaali".

t.10

Tämä on mielestäni niin kovin totta ja osuvaa. Olin siis parisuhteessa INFJ-miehen kanssa ja vieläkin harmittaa että hän oli jäänyt harmillisesti hyvin pitkäksi aikaa junnaamaan tuohon uniikki lumihiutale -vaiheeseen - niin pitkäksi aikaa että se oli alkanut kääntyä jo ihmisvihan suuntaan. :/ Hän on erittäin älykäs ja lahjakas mies, ja hänestä näkee että kypsempänä versiona omasta itsestään hän pystyisi vaikka mihin. Toivoin kovasti että hän olisi pystynyt kasvamaan kypsempään suuntaan, mutta en lopulta jaksanut enää olla sen ihmisvihan maalitauluna ja lähdin suhteesta. Hänellä olisi ollut aivan valtava potentiaali hyvään ja edelleen toivon, että se joku päivä vielä realisoituu. Toivon mukaan hänelle löytyisi kumppani, joka jaksaisi olla hänen rinnallaan ja osaisi olla ottamatta myrkyllistä käytöstä niin vakavasti. Omia huonoja puoliani on juuri tämä, että otan asiat kirjaimellisesti ja yritän sovittaa kaiken yhteen ja samaan, loogisesti koherenttiin kehykseen. Emme vain sopineet toisillemme.

t. 25

INFJ on kenties MBTI:n romantisoiduin persoonallisuustyyppi. Tämän tyypin edustajat eivät ole automaattisesti selvänäköisiä maailmanparantajia, vaan voivat kypsymättöminä olla hyvin minäkeskeisiä ja pöyhkeitä. Kaikki INFJ:t eivät myöskään käytä tunneälyään ja intuitiotaan puhtaasti hyvien asioiden ajamiseen: A. H i t l e r i n on uskottu olleen INFJ.

Myers-Briggs -piireissä pistää ikävästi silmään se, kuinka joitain tyyppejä nostetaan jalustalle ja toiset typistetään yksiulotteisiksi, suorastaan karikatyyrimäisiksi hahmoiksi. Tämä näkyy etenkin nettiyhteisöissä. ISTJ on mielikuvitukseton nipo, jolle on olemassa vain yksi oikea tapa elää. ESFP on pelleilevä bilehile, jota kukaan ei voi ottaa vakavasti. ESFJ taasen on tyypillinen frenemy: edessä hymyilee ja halii, takana tulee puukkoa selkään. INTJ on kylmä, laskelmoiva ja itseään todellista älykkäämpänä pitävä besserwisser. Jos MBTI-tyypitykselle halutaan luoda entistä uskottavampi maine, niin heti ensimmäisenä pitäisi myöntää se, että kaikki tyypit ovat tarpeellisia, hyviä ja arvokkaita. Lisäksi kuten jo mainitsin, niin kypsät ja kypsymättömät persoonallisuudet voivat erota huomattavan paljon toisistaan ja suurin osa kunkin persoonallisuustyypin edustajista ei sovi yleistäviin tyyppikuvauksiin.

t.10

Kyllähän kaikilla persoonallisuustyypeillä toki on varjopuolensa (jotka korostuvat erityisesti silloin, jos henkilöllä on mt-ongelmia tai persoonallisuushäiriö, tai hän on kovin nuori), mutta myös hyvät puolensa. Olen ajatellut, että koko teorian kantavana ideana olisi se, että yksi tyyppi ei ole toista parempi tai huonompi, vaan kaikenlaisia tyyppejä tarvitaan maailmassa. En ole ilmeisesti niin sisällä MBTI-piireissä ( :D ), että olisin huomannut tuota mainitsemaasi ilmiötä. 

Tykkään noista eri tyyppien kuvauksista juuri siksi, että niistä jokainen esitetään myönteisessä valossa. Se auttaa ainakin minua ymmärtämään, miksi nekin tyypit, joita en itse ymmärrä automaattisesti arvostaa, ovat tärkeitä ja arvokkaita.

t. 25

up

Sovittelijat johtavat. Se itsekin olen.

ENTP, olen aikoinaan saanut saman tuloksen firman maksamalla kurssilla ja hauska nähdä että se toteutui myös nyt. Silloin pohdin olisiko oikea INTP, mutta ehkä tämä sitten meni niin kuin pitikin.

Kumma tuo yrittäjä ES.. luulin että yrittäjäluonteilla tokan kirjaimen pitäisi olla vahva N, ainakin menestyäkseen muuttuvassa maailmassa. Ainakin käsittääkseni suurten yritysten perustajilla on yleensä se N. Tietenkin putkifirmakin on yritys.

Hauskasti jakautuu vastaukset: kaikki introvertit on selkeästi täällä nörtteilemässä ja ekstrovertit tuolla ulkona hökeltämässä. Huomio vain. :D

Vierailija kirjoitti:

Tämä tyypityshän kertoo ihmisestä yhtä paljon kuin horoskooppimerkki... Ihmiset, jotka ovat taipuvaisia uskomaan hömppään, mutta haluavat edes jotenkin vaikuttaa fiksummilta kuin ennustuksiin ja enkelihoitoihin hurahtaneet, puhuvat tästä.

Tätä käytetään ymmärtääkseni apuvälineenä omaan käyttäytymiseen työpaikalla, ja nimenomaan sillä oletuksella että osallistujat kertovat rehellisen tuntemuksensa testikysymyksiin. Jos info on lähtökohtaisesti väärää, niin tottakai myös lopputulos menee pieleen. Osallistuin tällaiseen kahden päivän harjoitukseen pari vuotta sitten, ja siinä kyllä ihmiset toteuttivat hyvin saamiaan arvioita. En sitten tiedä kuinka paljon oli plasebo-efektiä ja olisivatko he käyttäytyneet eri tavalla jos edellisenä päivänä ei oltaisi käyty läpi näitä persoonatyyppejä ja mitä kukin on.

Olen "puolustaja", mielestäni on hyvin kuvaava. Varsinkin tuo kaksijakoisuus, että on introvertti mutta sosiaalinen, ujo mutta itsevarma ja jotain muutakin "ristiriitaisuuksia" persoonassa oli. Koen itseni juuri tällaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi MBTI:n ongelma on, että kuhunkin neljään osaan tarjotaan vain kahta vaihtoehtoa. Näin persoonallisuustyyppien määrä saadaan supistettua 16:een ja ihmisten luokittelu näyttää kätevän yksinkertaiselta. Mutta jos jokaisen kirjaimen kohdalla olisi kahden sijaan kolme vaihtoehtoa - eli mustan ja valkoisen sijaan mustaa, harmaata ja valkoista -, persoonallisuustyyppien määrä kohoaisi 81:een. Se olisi ainakin vähän realistisempaa, mutta ei enää niin houkuttelevaa.

Kun katsoo MBTI-testiensä tuloksia, kannattaa pelkän lopullisen kirjainyhdistelmän sijaan kohdistaa katse eri kohtien prosentteihin. Niissä näkyy aina vähän vaihtelua, ja jos jossain kohdassa ollaan lähellä lukemia 50 ja 50, on syytä odottaakin kirjaimen siinä kohtaa vaihtelevan eri testauskerroilla. Esim. jos on ambivertti (introvertin ja ekstrovertin välimuoto), saa testistä vuorotellen E-alkuisen ja vuorotellen I-alkuisen tuloksen. Ääripäisemmissä piirteissä taas vaihtelua ei niin usein ilmene.

Toinen MBTI:n ongelma on, että se kertoo vain tietyistä ominaisuuksista mutta silti siitä saatetaan tehdä pitemmälle meneviä johtopäätöksiä. Tosin näinhän se on älykkyystestienkin kanssa. Ihmisestä tehdään helposti yleistyksiä vähäisen tiedon perusteella. Vika voi siis olla myös tulkitsijassa eikä itse testissä.

Minusta tämä on nimenomaan testin hienous. Ei ole lainkaan niin helppoa vähentää mahdollisia persoonatyyppejä, kuin on lisätä niitä. Ei testin olekaan tarkoitus antaa täyttä kuvaa kenellekään, vaan helpottaa omien käytösmallien varassa toimimista muiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Hauskasti jakautuu vastaukset: kaikki introvertit on selkeästi täällä nörtteilemässä ja ekstrovertit tuolla ulkona hökeltämässä. Huomio vain. :D

Juurikin näin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Myers-Briggs -testin kyky ennustaa esimerkiksi työtehtävässä menestymistä tai avioliiton onnellisuutta on olematon. Testi perustuu Carl Jungin kokeellisesti testaamattomiin, yleisesti vanhentuneina pidettyihin teorioihin, eikä sen 40-luvulla kehittäneillä Briggsillä ja Myersillä ollut psykologista koulutusta. Testi tuli suosituksi etenkin CPP-yrityksen ottaessa sen hallintaansa 1975, mutta ei ole muuttunut vuosien saatossa paljoakaan.[14][15]

Testin stabiilius on heikko - jopa 50% ihmisistä saa eri tuloksen toisella testikerralla. Testiä ei käytetäkään lainkaan tieteellisessä psykologiassa, vaan uudet, empiirisesti perustellut psykologiset testit ovat täysin erityyppisiä. Myers-Briggsillä voidaan katsoa olevan lähinnä viihdearvo. Koska kaikkia tyyppejä kuvataan positiiviseen sävyyn, testattavat saavat testistä yleensä hyvän mielen.[14]"

Mikä ihmistyyppi on kyseessä, jos tekee huuhaatestin saadakseen "hyvän mielen"?

Ystäväni työpaikalla käytetään tätä testiä niin, että esimies ja alaiset arvioivat sekä itseään että toisiaan. Tästä on todella paljon apua paineiden täyttämässä ja vaativassa työympäristössä, jossa ihmisiltä vaaditaan paljon ja palaute on suoraa ja nopeaa. Kun esimiehen/alaisen persoonallisuutta ymmärtää, hänen asemaansa on helpompaa asettua ja vuorovaikutus paranee ratkaisevasti. On myös hyödyllistä tietää, että vaikka itse tekemästäsi testistä saat tulokseksi tyypin INTP, kun alaisiltasi kysytään minkälainen olet, tulokseksi tuleekin INTJ. 

Siis vaikka testi ei ennustaisikaan menestymistä tietyssä tehtävässä, sillä voi olla muita, hyvin arvokkaitakin hyötyjä. Myös oma parisuhteeni koheni sen jälkeen kun teimme puolison kanssa tämän testin ja tutustuimme toistemme persoonallisuuteen ja eroavaisuuksiimme. Ymmärrys usein lisää empatiaa, mikä ei ole koskaan haitaksi ihmissuhteissa.

Entä sitten, jos ihmisten saamat tulokset vaihtelevat? Persoonallisuuden kokonaisuus muuttuu iän ja kokemusten myötä (vaikka sen jotkut osat eivät nykykäsityksen mukaan muutukaan), eikä tämä tee hyödyttömäksi pyrkimystä ymmärtää sitä.

t. 25

Tieteellisesti epäpätevää testiä ei saisi käyttää työelämässä. Tämä testi kerro ihmisten persoonallisuudesta mitään, vaikka sitä sen tutkimiseen käytettäisiinkin. Voihän joku käyttää horoskooppiakin tutkiakseen persoonallisuutta, mutta se ei tosiasiallisesti kerro persoonallisuudesta mitään.

Testituloksen vaihtelu viittaa toistettavuuteen

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Toistettavuus

Sinun persoonallisuustyyppisi taitaa päättyä J-kirjaimeen, päätellen siitä miten yksioikoisen luokittelevasti suhtaudut tähän asiaan. Arvaan lisäksi että olet introvertti eli I, ja enemmän järjellä kuin tunteella ajatteleva, eli T. Olet siis joko INTJ tai ISTJ. Olen pyytänyt horoskooppeihin uskovia tuttaviani arvaamaan horoskooppimerkkiäni, mutta vielä kertaakaan kukaan ei ole arvannut oikein. Myers-Briggs -profiili sen sijaan on useimmiten aika helppo päätellä. Kyllä se siis horoskooppia enemmän kertoo ihmisestä.

Oletetaan että käyn kollegani kanssa kahvipöydässä keskustelun, jonka aikana kerron hänelle: "Olen introvertti, tarvitsen paljon omaa aikaa ja saan usein ratkaistua ongelmia parhaiten kun olen yksin. En ole kovin sosiaalinen, ja varsinkaan statukseen liittyvistä asioista en piittaa, mutta pidän kuitenkin kahdenkeskisistä keskusteluista silloin kun niitä käydään rehellisyyden ja avoimuuden hengessä." Sinun mittapuullasi en tuossa kertonut kollegalleni yhtään mitään, koska kyseessä on itse ilmoittamani henkilökohtainen kokemus itsestäni, tulos ei ole tieteellisesti validi, ja käsitykseni itsestäni saattaa vuoden kuluttua olla toisenlainen kuin nyt. Kuitenkin tällaisista keskusteluista on paljon erilaisia hyötyjä, eikä siis ole mitään mieltä kieltää tällaisen informaation jakamista työyhteisön sisällä.

MBTI on yksinkertaisesti väline, joka auttaa ihmisiä hahmottamaan itseään ja toisiaan moniulotteisemmin kuin pelkällä mutu-menetelmällä olisi mahdollista. Sen ei ole tarkoituskaan ennustaa samaan tapaan kuin vaikka fysiikan alalla, vaan lisätä ymmärrystä - niin omaan kuin muidenkin persoonallisuuteen liittyen. Jos persoonallisuus (tai oma kokemus siitä) muuttuu myöhemmin, väline on edelleen yhtä käyttökelpoinen, koska sen avulla on edelleen yhtä kätevää kuvailla tätä muuttunutta persoonallisuutta. Ei ole tarkoitus, että testin tekemällä selvitämme, missä olemme sadan vuoden kuluttua, vaan minkälaisia ihmisiä omasta mielestämme olemme juuri nyt. Vaikka oma mielipide itsestä ei ole tieteellinen, objektiivinen totuus, se kertoo kuitenkin persoonallisuudesta paljon enemmän kuin vaikkapa tuo vertailukohteeksi nostettu horoskooppi.

Henkilö, jonka testitulos vaihtelee paljon lyhyellä aikavälillä, vastailee todennäköisesti kysymyksiin epätarkasti, koska ei ole vielä hahmottanut omaa persoonallisuuttaan niin laajasti kuin olisi mahdollista. Tässäkin tapauksessa testi on hyödyllinen, koska kysymykset ja vastausten kautta muodostuvat profiilit ovat hyvä pohja itseanalyysille.

t. 25

Jos uskot testiin, niin tiedät kai, että judgmental ei tarkoita tuomitsevaa vaan harkitsevaa. Minusta testi on mielenkiintoinen mutta työelämässä epäilyttävä, ja etenkin rekrytoinnissa, sillä johonkin arvottamiseen sillä silloin pyritään. Ohis.

Olen itse äärimmäisen harkitseva P-tyyppi. Ymmärtääkseni J ei tarkoita ihan mitä tahansa harkitsevuutta, vaan ertyisesti luokitteluun ja arvottamiseen perustuvaa sellaista. En ole mikään suuri MBTI-asiantuntija kuitenkaan.

Olen samaa mieltä siitä, että tätä ei pitäisi käyttää rekrytoinnissa mitenkään määräävässä roolissa.

t. 25

INTP:nä kammottaisi ajatus, että tällaiseen hurujuttuun perustuen tehtäisiin rekryt. Ei olisi minun paikka, tuntisin olevani töissä joidenkin aikuisia leikkivien new age-hörhöjen kanssa kun olisi niitä töitäkin tehtävänä :'D

Mä saan joka testistä aina eri tuloksen.