Lue keskustelun säännöt.
Nyt on sitten Loirin vuoro...
12.09.2019 |
...tilittää kuinka paljon ja keiltä kaikilta naisilta on saanut.
Kun julkkismies tulee tiettyyn ikään ilmenee vastaanpanematon (pun intended) tarve tilittää saamisistaan julkisesti.
Dannyltä ja siipimieheltä ilmestyi samanlainen. Tilitettiin paljonko on elämässään naista saanut ja siinä sivussa tuli todistettua että kyllä se siipimieskin sai, ihan varmasti se sai paljon. Ettäs tiedätte.
Mistä johtuu?
Kommentit (296)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta huomaa, että noita kirjoja kirjoitetaan ensisijaisesti miehiltä miehille.
So? Maailma on pullollaan kirjoja, joita naiset ovat kirjoittaneet naisille. Nyt sitten pahoitetaan mieli yhdestä kirjasta.
Eikä sen julkkismiehen mukaan ole pakko lähteä. Jos sitten siitä hyvästä päätyy kirjaan niin se on voi voi, mitäs läksit.
En ole lukenut kirjaa, joten en voi tietää onko retostelu-mielessä tehty vai onko iltapäivälehdet keksineet vain kuohuttavia otsikoita. Siksi en ajatellut pahoittaa mieltäni näin älyttömästä asiasta.
Ehkä sitten elämäkerrat pitäisi kirjoittaa ilman, että puhutaan sanallakaan entisistä suhteista niin mammat ei itkisi kuorossa, kuinka joku "kehuskelee" suhteillaan.
Olisiko noiden naisten pitänyt olla ennustajia? Aivan näin yksityiskohtaisia kirjoja ei ole kirjoitettu Loirin nuoruudessa. Julkkisnaisten kohdalla olisi pikemminkin voinut kuvitella, että kun toinenkin on julkisuudessa, se pitäisi suunsa kiinni. Tavis voisi ja voi herkemmin retostella julkkispanollaan. eri
Monethan naisista ovat jo kuolleet. Sitä mietin, että elääkö se abortin teettänyt malli vielä.
Niin. Juuri heidän kohdallaan voi miettiä onko tuo asiallista. Jos joku elävä haluaa seksielämänsä tulla kuvatuksi kovinkin yksityiskohtaisesti, niin se on hänen valintansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain mainittiin Loirin olleen nuorena erottunut lahjakkuus teatterissa. Tietääkö kukaan onko hän tehnyt myös teatterinäyttelijän uraa vai jäikö se sittemmin muun viihteen tekemisen takia pois? Olisi varmaan vielä arvostetumpi jos olisi jäänyt teatteriin (mikä ei sulje pois ettei voisi tehdä myös tv-työtä kuten monet muut näyttelijät). Miksi hän ei sitten jatkanut teatteriuraa jos oli siinä myös selkeä lahjakkuus?
Jos halusi tehdä muutakin. Ehkä kaikille ei ole ykkösprioriteetti se, kuinka paljon muut heitä arvostavat.
Ihan yleisellä tasolla totean, että teatteri on kovaa työtä. Siellä pitää olla päivästä toiseen, kondiksesta riippumatta, aamulla harjoituksissa ja illalla lavalla.
Ei välttämättä kovempaa, kuin tv- ja elokuvatyö. Ihan yleisellä tasolla siis. Erilaista, mutta en osaa sanoa, että joku noista olisi muita oleellisesti kevyempää.
Taiteilija piireissä on aina pantu ympäriinsä. Kenelle tuo on uutinen?! Varmasti luen tuon kirjan. Vesku on saanut aikaiseksi oikeasti paljon toisin kuin nämä nykyiset tyhjäpääjulkkikset.
Vierailija kirjoitti:
En halua olla ilkeä, mutta tulee mieleen, millainen tuo Marita Hakalan ja Lourin suhde on lopulta ollut. Loiri on viettänyt päiväkausia juoden pimeässä asunnossa Hakalan kanssa. Siinä on sitten ollut ilmeisesti syvempää yhteyttä ja erotiikkaa.
Vietin just yhden viikonlopun miehen juopottelua katsellen. Ei oikein ollut eroottista haistella viinanhajuista hengitystä ja yhteydestä voi puhua ainoastaan miehen humalaisen horinan kuuntelun osalta.
Ehkä se on sitten toisenlaista, jos kyseessä on taiteilija. Mulle riitti tuo yksi viikonloppu.
Kyllä miehessä tosiaan pitää olla jotain, joka kompensoi juoppottelun, että sellaista jaksaa sietää.
Vierailija kirjoitti:
Frederikin elämäkertaa odotellen...
Hahaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain mainittiin Loirin olleen nuorena erottunut lahjakkuus teatterissa. Tietääkö kukaan onko hän tehnyt myös teatterinäyttelijän uraa vai jäikö se sittemmin muun viihteen tekemisen takia pois? Olisi varmaan vielä arvostetumpi jos olisi jäänyt teatteriin (mikä ei sulje pois ettei voisi tehdä myös tv-työtä kuten monet muut näyttelijät). Miksi hän ei sitten jatkanut teatteriuraa jos oli siinä myös selkeä lahjakkuus?
Loiri on näytellyt Helsingin ja Turun kaupunginteattereiessa.
Iso raha houkutteli free lanceriksi
Vierailija kirjoitti:
Eihän Lenita ym.naiset häpeile. Ennen oli rento meininki ja kavereille jaettiin ilman mustasukkaisuutta. Nyt kauhistellaan tosi TV:n pimeässä peiton alla panoja. Uuskonservatiivisuus ja vastenmielinen moralismi jyllää.
Innokkaimmat seksuaalisuuden vapautumisen ym arvostelijat tuntuvat olevan miehiä. Naiset eivät saisi "käyttäytyä kuten miehet", naisista ei ole sen jälkeen parisuhteisiin ja miehet karsastavat liian kokeneita naisia, jne. Nyt kun Loirin kirja aiheuttaa negatiivisia reaktioita, arvostellaan täälläkin yllättäen naisia siitä etteivät sellaisia kestä/hyväksy/jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä pitänyt koko loirista, paskaa musiikkia ja paska laulaja, anteeksi tulkitsija ja heti kun oli terveysongelmista juttua lehdissä sanoin että vetää viinaa kaksin käsin, mutta eihän sitä saanut sanoa kun sillä oli diabetes, minkä hankki sitten ryyppäämällä.
Juuri tämä sama. Mölisee kuin sonnivainaa.
Vierailija kirjoitti:
Frederikin elämäkertaa odotellen...
Ja oikeudenkäyntejä. Se herra saattais muistaa jotain "vahingossa" väärin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään muuta ajatusta näistä otsikoista ja avautumisista ei itselleni ainakaan tule mieleen kuin että voi miten noloa. Ehkä ihan kaikkea, aivan jokaista pientä detaljia ei tarvitse suurelle yleisölle tiedottaa? Itse en olisi ainakaan halunnut tietää Loirin turistiripulista, ex-vaimon ripuloinnista, spermaan liukastumisesta tai siitä miten hän makasi nahkasohvalla pelkissä aikuisten vaipoissa leikkauksen jälkeen.
Ei ehkä fiksuin veto tässä vaiheessa alkaa tahrata omaa hengenperintöään kansantaiteilijana. Ja tulee myös väkisinkin mieleen, onkohan kirja jonkinlainen kettuilu Tervolta Loirille? Nuo kaksi kun eivät kertomansa mukaan tulleet ihan toimeen keskenään kirjoitusprosessin aikana ja siellä oli nyrkitkin viuhuneet (toki näin jälkikäteen se on selitetty leikkimisenä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain mainittiin Loirin olleen nuorena erottunut lahjakkuus teatterissa. Tietääkö kukaan onko hän tehnyt myös teatterinäyttelijän uraa vai jäikö se sittemmin muun viihteen tekemisen takia pois? Olisi varmaan vielä arvostetumpi jos olisi jäänyt teatteriin (mikä ei sulje pois ettei voisi tehdä myös tv-työtä kuten monet muut näyttelijät). Miksi hän ei sitten jatkanut teatteriuraa jos oli siinä myös selkeä lahjakkuus?
Loiri on näytellyt Helsingin ja Turun kaupunginteattereiessa.
Iso raha houkutteli free lanceriksi
Varmaan silloin ihan nuorena? Mutta sitä lähinnä ihmettelen että monet taiteilijat kuitenkin tekevät sekä teatteria, teeveetä, musiikkia jne. että miksi Loiri sitten hylkäsi teatterin kokonaan, kun itsellä ei ainakaan muistikuvaa että olisi ollut teattereissa enää viime vuosikymmeninä? Ja siis en tarkoita näinä vanhoina päivinä kun kunto ei enää salli, vaan vielä tuossa 80-90-luvuilla? Monilla näyttelijöillä kuitenkin on palo teatteriin ja tietynlaiset juuret siellä, johon aina palaavat välillä, kun ei muita projekteja meneillään plus varma palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loiri meni vihervasemmistossa ihon alle, twittersoturit lähtivät sotajalalle.
Olen päälle nelikymppinen mies enkä ole koskaan saanut. Miksi tulin ketjuun kertomaan tämän? No ei erityisempää syytä, halusinpa vain osaltani pitää yllä kauhun tasapainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän Lenita ym.naiset häpeile. Ennen oli rento meininki ja kavereille jaettiin ilman mustasukkaisuutta. Nyt kauhistellaan tosi TV:n pimeässä peiton alla panoja. Uuskonservatiivisuus ja vastenmielinen moralismi jyllää.
Sekin on mielenkiintoista, miten monille Lenitan ikäpolven naisille metoo-jutut ovat kauhistus. Reaktio on usein että ”kärsikää nyt vaan tekin vuorollanne, tytöt, semmoisia ne miehet on”.
Että voidaan miettiä, kenet se e-pilleri, jota kovasti markkinoitiin 60-luvulla naisten vapauttajana, oikeasti vapautti?
Tässähän on mukana tietysti myös väkivalta, tuo toinen tosimiesten ominaisuus, joka verhotaan poikain nahisteluksi. Miten on pokkaa kertoa, että Mattihan ei ole väkivaltainen ihminen lainkaan, ainoastaan silloin, kun menee hermo? Vähän väliä vetänyt jotakuta turpaan. Mut on silti varmaan tosi herkkä. Voi sitä Mattia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Lenita ym.naiset häpeile. Ennen oli rento meininki ja kavereille jaettiin ilman mustasukkaisuutta. Nyt kauhistellaan tosi TV:n pimeässä peiton alla panoja. Uuskonservatiivisuus ja vastenmielinen moralismi jyllää.
Sekin on mielenkiintoista, miten monille Lenitan ikäpolven naisille metoo-jutut ovat kauhistus. Reaktio on usein että ”kärsikää nyt vaan tekin vuorollanne, tytöt, semmoisia ne miehet on”.
Että voidaan miettiä, kenet se e-pilleri, jota kovasti markkinoitiin 60-luvulla naisten vapauttajana, oikeasti vapautti?
Lenitan ikäiset ovat varmaan joutuneet kokemaan sen kantapään kautta, eikä vaihtoehtoja avioliitolle monella ollut. Nykyään voi, ja monenlaista voi itseoppia miehistä esim. netistä ilman parisuhteita.
Ehkäpä naisten vapautuminen tulikin siksi kymmeniä vuosia jäljessä. Perinteistä "näin kuuluu tehdä koska aina on tehty näin" -ikäpolvet ikääntyvät ja kuolevat. Miehet vinkuvat entisiä aikoja takaisin, mutta kaipaavatko niitä naiset? Nykyään nuoret naiset voivat nuoresta saakka ajatella realistisemmin miehistä. eri
Oli aika epämiellyttävä se yks otsikko, missä Loiri liukastu spermaansa ja tais päänsä lyödä. Yök D:
Vierailija kirjoitti:
...tilittää kuinka paljon ja keiltä kaikilta naisilta on saanut.
Kun julkkismies tulee tiettyyn ikään ilmenee vastaanpanematon (pun intended) tarve tilittää saamisistaan julkisesti.
Dannyltä ja siipimieheltä ilmestyi samanlainen. Tilitettiin paljonko on elämässään naista saanut ja siinä sivussa tuli todistettua että kyllä se siipimieskin sai, ihan varmasti se sai paljon. Ettäs tiedätte.
Mistä johtuu?
Ei tässä mielestäni ole pohjimmiltaan kyse tilittämisestä, vaan tilin tekemisestä. Eli aina kun elämänkertoja aletaan tekemään, niin elämänkerturi sanoo ensimmäiseksi, että sinun pitää paljastaa vähintään pari itsesi kannalta ei niin kauhean mairittelevaa paljastusta.
Miehillähän se helpoin tien on juuri nämä naisasiat ja sitten päihteiden käyttö. Nämä sitten nostetaan iltapaskojen otsikoihin ja näillä sitten kirjaa myydään ja tiliä tehdään, kuten juuri nyt Loirin tapauksessakin.
Kaava on aina sama, oli sitten kyseessä naisesta, tai miehestä tehty elämänkerta. Eli pari "herkullista" paljastusta ja nimi lehteen ja massit himaan. Tämä trendi alkoi viimeistään 90-luvulla. Kaikki vähintään keski-ikäisethän muistaa puhemies Riitta Uosukaisen Liehuvan liekinvarren, jossa paljastettiin naimisesta aiheutuneet vesisänkyn loiskeet. Tuollaisella varsin kiltillä paljastuksellahan ei nykyään enää pääotsikoihin pääse, niinpä näistä pajasteluista on vuosien saatossa tullut entistä raflaavampia.
Eihän Lenita ym.naiset häpeile. Ennen oli rento meininki ja kavereille jaettiin ilman mustasukkaisuutta. Nyt kauhistellaan tosi TV:n pimeässä peiton alla panoja. Uuskonservatiivisuus ja vastenmielinen moralismi jyllää.