Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt on sitten Loirin vuoro...
12.09.2019 |
...tilittää kuinka paljon ja keiltä kaikilta naisilta on saanut.
Kun julkkismies tulee tiettyyn ikään ilmenee vastaanpanematon (pun intended) tarve tilittää saamisistaan julkisesti.
Dannyltä ja siipimieheltä ilmestyi samanlainen. Tilitettiin paljonko on elämässään naista saanut ja siinä sivussa tuli todistettua että kyllä se siipimieskin sai, ihan varmasti se sai paljon. Ettäs tiedätte.
Mistä johtuu?
Kommentit (296)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista moralisointia ja tuomitsemista täällä. Varsinkin kun muistaa palstan keskustelut ja kehuskelut aiheesta "Kuka julkkismies on yrittänyt pokata sinua".
Minusta ihan virkistävää keskustelua. Tästä huomaa, että naiset ovat järkiintyneet ja alkaneet nousta ahdistavia rakennelmia kohti. Kyllähän Loiri on aikamoinen narsisti.
Juuri näin. 1960- ja -70 -luvuilla nainen saattoi olla kotona nyrkin ja hellan välissä. Siinä ei ollut omilla mielipiteillä niin väliä.
Jos Loiri olisi syntynyt 1990 -luvulla ja olisi tällä hetkellä stara, niin tuskin olisi saanut samanlaista kannustusta ja hurrausta pukittelustaan.
Ajat ovat muuttuneet ja Matti Nykänen oli siinä aikojen välissä. Jotkut ihailivat mäkikotkaa ja nuoremmille jäi mieleen se sekoileva Matti. Samaten tässä, että vaikka jotenkin Loirin uraa arvostaisi, niin elämäkerta sitten romuttaa sen mauttomuuksillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku lukenut tuon elämäkerran? Vaiko ihan otsikoita kommentoidaan?
Kyllä juu, näinhän se on. Otiskoita kommentoidaan. Otsikot syntyneet siitä että kirjassa tulee ilmi lisää naisia joilta Loiri on saanut, semmoisia joilta hän ei ole vielä aiemmin kertonut saaneensa ;-)
Kummallista, jos elämänkerrasta jää mieleen vaan nuo naiset. Kai siinä muustakin kerrotaan.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tuohon aikaan superjulkkis hyppäsi sängystä toiseen ilman kohua. Edes kirkkoväki papistoineen ei julkisesti sitä paheksunut.
Nykyään paheksujia ovat nuoret, tai nuorehkot naiset.
Eli joka aikakaudella on omat paheksujansa. Taitaa olla jonkin sortin vakio. Ääni vaan kantaa somessa pitkälle.
Et oikein ole tajunnut, mitä tässä paheksutaan. Ei voi mitään.
Ulkonäkö ja olemus näyttää olevan paheksujien keskiössä.
Mutta eikös ulkonäkö olekaan pelkkää pintaa, johon ei pidä liiaksi keskittyä? Nimittäin ne monesti tällä viikollakin kerrotut ulkonäköpaineet, jotka kohdistuvat...?
Vierailija kirjoitti:
Loiri on aina tökkinyt jollakin tavalla, tekipä mitä tahansa.
No näköjään.. mut tarviiko niitä "tökkimisiä" retostella tuolla tavalla! Ja abortteja ym! Wtf?! Kiva lukea kenen tahansa lapsen tai lapsenlapsen näitä juttuja...
Vierailija kirjoitti:
Oletteko sitten jo lukeneet kirjan? Eihän siitä voi sanoa mitään, ellei ole lukenut. Minusta Loiri on kiinnostava ja uskon, että hän on hyvin herkkä, mutta on sen peittänyt tuon luomansa roolin alle. HÄnestä, kuten monesta muustakin julkkiksesta näkee, että eivät ole koskaan omia itsejään. Minulla on lähipiirissä eräs muusikko, joka on äärimmäisen herkkä, mutta piilottaa sen täysin hauskan ulkokuoren taakse. Hänelläkin on ollut valtavasti naisia, hän sanoo, että lopetti laskemisen kun 400 tuli täyteen ja siitä on vuosia. Kuulemma jokaisella keikalla on useita naisia "kimpussa", aina voi valita kenet heistä haluaa. Hänkin käyttää paljon viinaa ja lääkkeitä, joita lääkäri on määrännyt mm. masennukseen ja unettomuuteen. Hän on onneton ja sanoo, että voi kunpa saisi aloittaa elämän alusta ja osaisi elää paremmin. Hän katuu kaikkea tekemäänsä, mutta ei pysty lopettamaan, vaikka on yrittänyt monta kertaa.
Kirjan sisällöstä voi tosiaan sanoa vasta sitten kun on sen lukenut. Ja en siis ole mikään Loiri-fani enkä millään tavalla tosiaan ihaile tuollaista elämäntyyliä ja toivon, että Loirikin löytäisi jonkinlaisen rauhan vielä elämän ehtoopuolella.
Ehkäpä näitä muusikkoja ynnä muita "staroja" tuhoaa juuri naiset. He eivät itse saa sitä metsästyksen hurmaa kun eivät itse pysty iskemään naista omana itsenään vaan ovat vain status, idea tai aate naisten silmissä. Eli mitään pleijereitä eivät ole vaan saavat naisia vain työnsä takia.
Tosi pleijeri saa naisia vaikka työttömänä luuserina. Eli pitäisi ymmärtää se, ettei naisia kiinnosta se herkkä mies, vaan se julkkisstatus.
Elämäkerta: Vesa-Matti Loirin kiihkeä ilta sai hurjan käänteen – liukastui omaan spermaansa ja pian vintti pimeni.
Loirilla ollut rankka elämä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai siinä kirjassa on - toivottavasti ainakin - myös arviointia taiteellisesta urasta, josta oltakoon sitten mitä mieltä tahansa. Minun silmissäni mainitun persoonan arvostus laski jo silloin muinoin, kun hän alkoi esiintyä telkkariohjelmissa erinomaisena kaatuilijana. Mielessä kävi, että ei taidakaan olla kyseessä vakavasti otettava näyttelijä, vaan pelkkä pelle. Eikä mielipiteeni ole muuttunut, vaan vain vahvistunut.
En ole kirjaa lukenut enkä aiokaan, mutta en erehtyne, jos sanon, että arvioinneissaan lehdistö on nostanut esiin vain nuo myyvimmät jutut eli naisseikkailut. Mikä ihme noita eri alojen esiintyjiä riivaa, kun pitää ehdoin tahdoin tulla avautumaan julkisuuteen ja paskaamaan samalla koko kotipesänsä. Kuka kertoo naisista, kuka miehistä, kuka mielentervytensä horjumisesta, kuka huumehelvetistä jne. Ja sitten jos joku moista ihmettelee, niin vastaus on valmiina: Kerroin tämän kipeän asian julkisesti, sillä jos yksikin saman kokemut tulee autetuksi, niin se avautuminen on kannattanut. No itselle siitä eniten taitaa olla hyötyä, sillä euro poikineen kilahtaa kukkaroon kertojalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä myykö Jari Tervon Loiri-kirja paremmin kuin Hotakaisen Räikkös-kirja. Kumpi on painosten kuningas? Kenestä suomalaisesta voi tehdä vielä edellisiä raflaavamman omaelämänkerran?
Ja hauskuushan on siinä, että toisesta tehtiin oikein kunnon ”family man”, kun taas toisessa on päinvastainen värikynä.
Kimi onkin nykyään ihan oikea family man, mutta Loiri teki itselleen monta perhettä ja epäonnistui karkeasti kaikissa. Siinä ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista moralisointia ja tuomitsemista täällä. Varsinkin kun muistaa palstan keskustelut ja kehuskelut aiheesta "Kuka julkkismies on yrittänyt pokata sinua".
Minusta ihan virkistävää keskustelua. Tästä huomaa, että naiset ovat järkiintyneet ja alkaneet nousta ahdistavia rakennelmia kohti. Kyllähän Loiri on aikamoinen narsisti.
Juuri näin. 1960- ja -70 -luvuilla nainen saattoi olla kotona nyrkin ja hellan välissä. Siinä ei ollut omilla mielipiteillä niin väliä.
Jos Loiri olisi syntynyt 1990 -luvulla ja olisi tällä hetkellä stara, niin tuskin olisi saanut samanlaista kannustusta ja hurrausta pukittelustaan.
Ajat ovat muuttuneet ja Matti Nykänen oli siinä aikojen välissä. Jotkut ihailivat mäkikotkaa ja nuoremmille jäi mieleen se sekoileva Matti. Samaten tässä, että vaikka jotenkin Loirin uraa arvostaisi, niin elämäkerta sitten romuttaa sen mauttomuuksillaan.
Niin, en tiedä miksi Loirille on tärkeää se, että lukijat saavat tietää hänestä näin intiimejä asioita. Muiden addiktioiden lisäksi hänellä on seksiaddiktio, no senhän jokainen varmaan jo arvasikin tuosta jatkuvasta kumppaneiden vaihtamisesta. Tuollainen henkilö on rasittava lähipiirilleen epäluotettavuudessaan. Voihan tämän addioktion paljastaminen toimia myös eräänlaisena anteeksipyyntönä. Riippuvuus vei ja mies ei voinut sille mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ja suhteet heihin on eri asia, mutta en tiedä halusinko tietää räikkösten oksennukseen tukehtumisvaarasta ja loirin vaippojen käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä myykö Jari Tervon Loiri-kirja paremmin kuin Hotakaisen Räikkös-kirja. Kumpi on painosten kuningas? Kenestä suomalaisesta voi tehdä vielä edellisiä raflaavamman omaelämänkerran?
Ja hauskuushan on siinä, että toisesta tehtiin oikein kunnon ”family man”, kun taas toisessa on päinvastainen värikynä.
Kimi onkin nykyään ihan oikea family man, mutta Loiri teki itselleen monta perhettä ja epäonnistui karkeasti kaikissa. Siinä ero.
Ero on myös siinä, etten minä tunne kumpaakaan miestä enkä kuvittele kirjan luettuani tuntevani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lenita Airistolla ollu 20-vuotta joka haastattelussa viimeistään toisena asiana, että Loirin kanssa tuli seksiä harrastettua. Mutta tämä siis on ollut av-mammoille OK?
Rakas ystävä, voidaan vertailla näitä asioita sitten kun rouvalta ilmestyy elämäkerta jossa kertoo keiltä kaikilta on saanut :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista moralisointia ja tuomitsemista täällä. Varsinkin kun muistaa palstan keskustelut ja kehuskelut aiheesta "Kuka julkkismies on yrittänyt pokata sinua".
Minusta ihan virkistävää keskustelua. Tästä huomaa, että naiset ovat järkiintyneet ja alkaneet nousta ahdistavia rakennelmia kohti. Kyllähän Loiri on aikamoinen narsisti.
Juuri näin. 1960- ja -70 -luvuilla nainen saattoi olla kotona nyrkin ja hellan välissä. Siinä ei ollut omilla mielipiteillä niin väliä.
Jos Loiri olisi syntynyt 1990 -luvulla ja olisi tällä hetkellä stara, niin tuskin olisi saanut samanlaista kannustusta ja hurrausta pukittelustaan.
Ajat ovat muuttuneet ja Matti Nykänen oli siinä aikojen välissä. Jotkut ihailivat mäkikotkaa ja nuoremmille jäi mieleen se sekoileva Matti. Samaten tässä, että vaikka jotenkin Loirin uraa arvostaisi, niin elämäkerta sitten romuttaa sen mauttomuuksillaan.
Niin, en tiedä miksi Loirille on tärkeää se, että lukijat saavat tietää hänestä näin intiimejä asioita. Muiden addiktioiden lisäksi hänellä on seksiaddiktio, no senhän jokainen varmaan jo arvasikin tuosta jatkuvasta kumppaneiden vaihtamisesta. Tuollainen henkilö on rasittava lähipiirilleen epäluotettavuudessaan. Voihan tämän addioktion paljastaminen toimia myös eräänlaisena anteeksipyyntönä. Riippuvuus vei ja mies ei voinut sille mitään.
Tai sitten vanha mies muistelee aikoja, kun vielä oli viriili. Se on varmasti monille ikääntyville miehille vaikea asia, varsinkin, jos on pitänyt naisista paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä myykö Jari Tervon Loiri-kirja paremmin kuin Hotakaisen Räikkös-kirja. Kumpi on painosten kuningas? Kenestä suomalaisesta voi tehdä vielä edellisiä raflaavamman omaelämänkerran?
Ja hauskuushan on siinä, että toisesta tehtiin oikein kunnon ”family man”, kun taas toisessa on päinvastainen värikynä.
Kimi onkin nykyään ihan oikea family man, mutta Loiri teki itselleen monta perhettä ja epäonnistui karkeasti kaikissa. Siinä ero.
Tervon Loiri-kirjan mukaan vaan pari vuotta on tuosta, kun Räikkönen meinasi tukehtua oksennukseensa Loirien kanssa bailatessa.
Mutta vakavasti puhuen, Räikkösellä on vasta toinen avioliitto menossa, totta, mutta ehtii vielä paljon Loirin ikään mennessä, että vielä ei voida olla varmoja.
Vierailija kirjoitti:
Hienosti on naisten naamat rivissä Iltapaskoissa. Näiltä kaikilta Loiri sai. Voi tsiisus.
Kuvaa kyllä naisten asemaa taas erinomaisesti, ollaan vaan panolistalla. Yök.
Ikinä en ole ymmärtänyt sanontaa "saanut naiselta", itse en koe asiaa niin, ennemminkin nainen on saanut minulta täytettä tyhjään reikään. Tyhjästä on vaikea mitään antaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista moralisointia ja tuomitsemista täällä. Varsinkin kun muistaa palstan keskustelut ja kehuskelut aiheesta "Kuka julkkismies on yrittänyt pokata sinua".
Minusta ihan virkistävää keskustelua. Tästä huomaa, että naiset ovat järkiintyneet ja alkaneet nousta ahdistavia rakennelmia kohti. Kyllähän Loiri on aikamoinen narsisti.
Juuri näin. 1960- ja -70 -luvuilla nainen saattoi olla kotona nyrkin ja hellan välissä. Siinä ei ollut omilla mielipiteillä niin väliä.
Jos Loiri olisi syntynyt 1990 -luvulla ja olisi tällä hetkellä stara, niin tuskin olisi saanut samanlaista kannustusta ja hurrausta pukittelustaan.
Ajat ovat muuttuneet ja Matti Nykänen oli siinä aikojen välissä. Jotkut ihailivat mäkikotkaa ja nuoremmille jäi mieleen se sekoileva Matti. Samaten tässä, että vaikka jotenkin Loirin uraa arvostaisi, niin elämäkerta sitten romuttaa sen mauttomuuksillaan.
Niin, en tiedä miksi Loirille on tärkeää se, että lukijat saavat tietää hänestä näin intiimejä asioita. Muiden addiktioiden lisäksi hänellä on seksiaddiktio, no senhän jokainen varmaan jo arvasikin tuosta jatkuvasta kumppaneiden vaihtamisesta. Tuollainen henkilö on rasittava lähipiirilleen epäluotettavuudessaan. Voihan tämän addioktion paljastaminen toimia myös eräänlaisena anteeksipyyntönä. Riippuvuus vei ja mies ei voinut sille mitään.
Tai sitten vanha mies muistelee aikoja, kun vielä oli viriili. Se on varmasti monille ikääntyville miehille vaikea asia, varsinkin, jos on pitänyt naisista paljon.
Ehkä se seksi on ollut etusijalla, onko pystynytkään koskaan hyvään tasapainoiseen ihmissuhteeseen? Siksi tuntuu huonolta, kun liittää rakastamisen tähän riippuvuuteensa.
Loiri-kirjasta julkaistujen uutisten perusteella Panu Rajalan muistelusten sisältö tuntuu suorastaan kauniilta ja naisia kunnioittavalta.
Tämä vei minulta aikaan loirin hohdon.
""Nuoruudessaan Pekka Siitoin opiskeli myös Suomen Teatterikoulussa. Lisäksi hän oli selvänäkijä Aino Kassisen oppilas vuosina 1971–1974 yhdessä Vesa-Matti Loirin kanssa. Kassinen perehdytti Siitoinin hänen itsensä mukaan hänet myös satanismiin, jota hän sanoi harjoittaneensa siitä lähtien. Siitoin perusti tuolloin okkultistisen Turun Hengentieteen Seuran, jota seurasi poliittis-okkulttinen Pegasos-seura. Turun Hengentieteen seuran aikoihin Siitoin suoritti kaukoparannusta ja julkaisi runsaasti alaan liittyvää kirjallisuutta.""
Alue: Aihe vapaa
Teemu Selänne. Kirja tehtiin, mutta hepun panomiespuoli vaiettiin täysin. Ehkä sitten, kun Teemu kuolee ja kuolemasta on säälliset kaksi-kolme vuotta, niin joku sisäpiiriin kuulunut ja vielä hengissä oleva vähän "avautuu" jollekin kirjailijalle. Ja saa mojovat rahat hoitokotimaksuihinsa.