Nyt on sitten Loirin vuoro...
...tilittää kuinka paljon ja keiltä kaikilta naisilta on saanut.
Kun julkkismies tulee tiettyyn ikään ilmenee vastaanpanematon (pun intended) tarve tilittää saamisistaan julkisesti.
Dannyltä ja siipimieheltä ilmestyi samanlainen. Tilitettiin paljonko on elämässään naista saanut ja siinä sivussa tuli todistettua että kyllä se siipimieskin sai, ihan varmasti se sai paljon. Ettäs tiedätte.
Mistä johtuu?
Kommentit (296)
Vierailija kirjoitti:
Kunhan Tervo ei ole hyödyntänyt Loirin alkoholismia rehellistä tilitystä irti puristaakseen
Loirikin tarvitsi rahaa kun tykkää ryypiskellä ja röyhytellä sikareita. Onneks ei sentään enää kyr pä seiso sillä.
Ensimmäisessä dementian vaiheessa pappojen jutut muuttuvat tosi rivoiksi. Kaikki tuo yliampuvan törkyinen puhe spermasta, erektiosta ja runkkaamisesta on aivan arkipäivää hoivakotien papparaisten suusta.
t. hoitsu
Tikulla silmään joka... kirjoitti:
Miesten pitäisi olla munkkeja, jotta naiset olisivat tyytyväisiä.
Nimiddäin öh Hillo(päällikkö)munkkeja öh
Vierailija kirjoitti:
Tikulla silmään joka... kirjoitti:
Miesten pitäisi olla munkkeja, jotta naiset olisivat tyytyväisiä.
Nimiddäin öh Hillo(päällikkö)munkkeja öh
SPERMAA!!
Vierailija kirjoitti:
Kunhan Tervo ei ole hyödyntänyt Loirin alkoholismia rehellistä tilitystä irti puristaakseen
Ei tietenkään ole, Jari on viimeisen päälle kunnollinen ja muut huomioiva mies. Huutonaurua....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan Tervo ei ole hyödyntänyt Loirin alkoholismia rehellistä tilitystä irti puristaakseen
Ei tietenkään ole, Jari on viimeisen päälle kunnollinen ja muut huomioiva mies. Huutonaurua....
Molemmat edustaa vanhan koulukunnan miestyyppiä viinahuuruineen ja muine rehentelyineen. Onneksi maailma on muuttumassa.
"Liukastui omaan spermaansa." Siinäpä Loirin elämä pähkinänkuoressa.
Vierailija kirjoitti:
Loirin elämänkerta järkyttää juurikin niitä rohkeita omilla aivoillaan ajattelevia poikkeusyksilöitä, joille Uunon katselu on ollut liian junttia ja kaikki muu jotenkin epämääräisesti vähän liian taiteellista.
Siis keskiluokkaista aikuista henkilöä roolipelaavia.
Mitä olen huomannut, niin miehet ovat arvostellee kirjaa vertaiskokemuksien kautta mutta naiset lukisivat mieluummin vaikka työnsä metodeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loiri-keskusteluissa paistaa hyvin taas naisten ja miesten ero. Suurin osa miehistä ei pidä kirjan yksityiskohtaisuutta pahana, keskittyen vain siihen, että naisia on saatu, joten kyllähän sellaisesta kannattaa tehdä julkista. Suurin osa naisista pitävät noin yksityiskohtaista kuvailua ällöttävänä ja epäkunnioittavana.
Keskustelun aiheena voi olla Loiri, mutta mielipiteet aiheen ympärillä paljastavat muutakin.
Itse naisena pidän ällöttävänä sitä että mies voi kyllä julkaista tällaista ja olla joku mahtisonni.
Jos nainen julkaisee vastaavaa hän on suuren osan mielestä... no tiedätte mikä.
Sama kaksinaismoralismi jyllää tässäkin.
No, itse asiassa naisena en ajattele noin. Kuka tahansa voi kehua kumppaniensa lukumäärällä, olkoon mies tai nainen. Mielestäni asian ratkaisee vain se, haluaako nii tehdä eikä se mitä muut asiasta ajattelevat.
Mutta yleinen reaktio on se, minkä tossa aiempi kirjoittaja jo totes. Miestä pidetään sonnina, naista jonain muuna.
Naistenmies ja miehiä kaatanut nainen. Yleistäen, millainen maine heillä on? eri
Niin, kunpa jo nykypäivänä tässä olisi tasa-arvo.
t. Tuo "mahtisonnista" kirjoittanut
Toksisten old school -maskuliinireliikkien vastamanifesti me too -kampanjalle. Siinäpä se.
Mitä enemmän paljastaa itsestään elämänsä aikana arvostukseni vain kasvaa. Ei käy kun monelle muulle julkisuudenhenkilölle kirjat ja puheet toisten ihmisten muistin ja halun muistaa millainen henkilö. VESKULLE KAIKKI PISTEET REHELLISYYDESTÄ JA LAULUISTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loiri-keskusteluissa paistaa hyvin taas naisten ja miesten ero. Suurin osa miehistä ei pidä kirjan yksityiskohtaisuutta pahana, keskittyen vain siihen, että naisia on saatu, joten kyllähän sellaisesta kannattaa tehdä julkista. Suurin osa naisista pitävät noin yksityiskohtaista kuvailua ällöttävänä ja epäkunnioittavana.
Keskustelun aiheena voi olla Loiri, mutta mielipiteet aiheen ympärillä paljastavat muutakin.
Itse naisena pidän ällöttävänä sitä että mies voi kyllä julkaista tällaista ja olla joku mahtisonni.
Jos nainen julkaisee vastaavaa hän on suuren osan mielestä... no tiedätte mikä.
Joutavaa nillitystä ja naisuhriutumista taas. Nainen saa leuhkia panoillaan siinä missä mies, eikä se aiheuta sen suurempaa polemiikkia.
Näkeehän sen kommenteistakin, ettei loirin panokehuskelut mitään jumalointia aiheuta, vaan päin vastoin.
Sukupuolten väliset tuplastandardit ovat olemassa, mutta ne tuppaavat olemaan suosiollisia yksinomaan naisten kannalta.
Minusta on ihan fine jos joku haluaa kertoa elämänkerrassaan päihdesekoiluistaan ja seksikumppanien määrästä. Kertoohan se ihmisestä ja elämäntavasta aika oleellisesti asioita. Kehuskeluksi sitä ei minusta voi kyllä sanoa. Säälittävänähän sitä usein pidetään, ajatellaan että elämä on ollu sellasta holtitonta sekoilua lähinnä. Oli sitten nainen tai mies.
Harvaa kiinnostaa silti kuulla yksityiskohtaisia seksijuttuja ja spermatarinoita. Spermanlennätysjuttuja tai vaginan nuolentoja ei viitti kuunnella edes nuorilta, kavereiltaankaan, saati kun kertojana on sairas, vanha ylipainoinen äijä niin yökötysreaktio on taattu. Mitä lie Tervo ajatellut, kun päättänyt kaikki yksityiskohdat hieroa lukijan naamaan.
700 sivuun mahtuu varmasti paljon muutakin ja ihan kiinnostavaa henkilökuvaustakin, mutta tää tästä nyt sit muistetaan. Itseä ei varmaan paneta viikkoon vaikka oon lukenu vasta vain pari uutista kirjasta.
N48
Vierailija kirjoitti:
Menin kerran jutteleen nuorempana naisena hänelle baaritiskillä, kun istui vieressä ja oli muuten vittumainen ja ylimielinen tyyppi. Ei todella mitenkään miellyttävä ihminen. Siitä lähtien traumat tuosta tyypistä.
Olet tyrkky ja ruma, siksi.
Loirihan on pahoinpidellyt kirjankin mukaan muutamia miehiä ja on entinen nyrkkeilijä. Mitenköhän on ollut vaimojensa kanssa, onkohan antanut nyrkin puhua, kun on tullut riitaa?
En oo ikinä välittänyt Uuno-elokuvista ja Loirin laulaminen on mulle liian taiteellista.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisessä dementian vaiheessa pappojen jutut muuttuvat tosi rivoiksi. Kaikki tuo yliampuvan törkyinen puhe spermasta, erektiosta ja runkkaamisesta on aivan arkipäivää hoivakotien papparaisten suusta.
t. hoitsu
Ajattelin ihan samaa, vaikka en hoitaja olekaan.
Onkohan Tervollakaan ihan kaikki kunnossa kun tuollaisen panokirjan suostui tekemään vai tekikö ihan mielellään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loiri-keskusteluissa paistaa hyvin taas naisten ja miesten ero. Suurin osa miehistä ei pidä kirjan yksityiskohtaisuutta pahana, keskittyen vain siihen, että naisia on saatu, joten kyllähän sellaisesta kannattaa tehdä julkista. Suurin osa naisista pitävät noin yksityiskohtaista kuvailua ällöttävänä ja epäkunnioittavana.
Keskustelun aiheena voi olla Loiri, mutta mielipiteet aiheen ympärillä paljastavat muutakin.
Itse naisena pidän ällöttävänä sitä että mies voi kyllä julkaista tällaista ja olla joku mahtisonni.
Jos nainen julkaisee vastaavaa hän on suuren osan mielestä... no tiedätte mikä.
Joutavaa nillitystä ja naisuhriutumista taas. Nainen saa leuhkia panoillaan siinä missä mies, eikä se aiheuta sen suurempaa polemiikkia.
Näkeehän sen kommenteistakin, ettei loirin panokehuskelut mitään jumalointia aiheuta, vaan päin vastoin.
Sukupuolten väliset tuplastandardit ovat olemassa, mutta ne tuppaavat olemaan suosiollisia yksinomaan naisten kannalta.
Hahhah...juupajuu..diipadaapa.
Mä luulen, että Vesku on vaan jo niin höpsähtänyt, että sille on vähän pistetty sanoja suuhun, ja se on sanonut, että juu.
Kunhan Tervo ei ole hyödyntänyt Loirin alkoholismia rehellistä tilitystä irti puristaakseen