Lue keskustelun säännöt.
Uskoisitko lääkäriä/ravitsemusterapeuttia/PTtä joka on itse pyöreä?
11.09.2019 |
Olen luonnostaan (ei sairaalloisen) alipainoinen ja saan AINA huomauttelua vaikka kävisin tyyliin gynellä. Moni ammattilainen on itse pyöreä ja sanoo etten voi olla terve ja pitää syödä. En välitä kun tiedän olevani terve kuin pukki mutta miten oikeasti lihavat voi luottaa neuvojiin jotka on itse sen näköisiä että tarvivat apua?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, en luota ylipainoisen neuvoihin laihdutuksesta. Sama kuin en ota tosissaan huonokuntoista, joka neuvoo liikunnassa. Ihmisen pitää itse elää todeksi neuvonsa, ennenkuin on minun silmissäni uskottava. Esim. Antti Heikkilän neuvot ovat enimmäkseen hyviä, hän on siitä itse hyvä esimerkki: normaalipainoinen, terve, nuorekaskin. Ei hän minulle mikään guru ole, mutta ihan hyvän perustan hänen opeistaan saa.
Antti Heikkilä on ortopedi, ei ole mitään tietoa ravitsemuksesta sun muusta.
Kannattaa aina uskoa asiantuntijaa, eikä tyyppiä joka julkaisee omakustannekirjoja aiheesta johon hänellä ei ole osaamista.
Kerro esimerkki asiantuntijasta, jota kannattaa uskoa.
Tarkenna vähän missä asiassa.
Ravinnosta
No siinäkin on eri asia puhutko ravitsemuksesta yleisellä tasolla, vai onko taustalla jonkin sairaus.
Ravinnosta yleisellä tasolla tietävät ravitsemustieteen tutkijat ja ravitsemusterapeutit.
Jos sulla on jokin pitkäaikaissairaus, sitten kannattaa asiassa kuunnella myös alan erikoislääkäreitä.
Jos taas mietit ravitsemusta liikunnan kannalta, sitten on urheilulääkärit ja urheilijoiden ravintoon erikoistuneet ravitsemusterapeutit.
Yleisesti ravinnosta yksi parhaita blogeja suomeksi on Pronutritionist, jota pitää ravitsemusterapeutti, FT, Reijo Laatikainen.
Mitä hyvää on Laatikaisen blogeissa? Saatko häneltä hyvää tietoa ravinnosta?
En tiedä mikä sinusta on "hyvää tietoa ravinnosta", mutta oikeaa tietoa häneltä varmasti saa. Hän selittää asiat hyvin perinpohjaisesti ja tieteellisesti antaen joka tiedolle lähdeviitteen, josta voi itse käydä lukemassa asian ja tehdä omat johtopäätöksesi.
Laatikainen on ravitsemusterapeutti, väitellyt IBS:stä ja viljojen vaikutuksesta, joten sillä saralla on erittäin asiantunteva. Olen itse IBS-potilas ja lukenut lähinnä tähän liittyviä tekstejä blogilta. Mutta blogilla Laatikainen ottaa kantaa moniin muihinkin ravitsemukseen liittyviin aiheisiin kuten laihdutus, punainen liha, rypsiöljy, Chronin tauti, yms.
Monet muut suomenkieliset ravitsemusblogit, joihin olen törmännyt, ovat amatöörien pitämiä.
Tiedätkö, että Laatikainen käänsi takkinsa potkujen uhalla. Nyt puhuu niin kuin hänen "pitääkin" puhua.
Katsos "ravintotiede" on aika paljon politiikkaa ja rahaa.
Kansan terveydestä nämä ravitsemuksista päättävät viis veisaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, en luota ylipainoisen neuvoihin laihdutuksesta. Sama kuin en ota tosissaan huonokuntoista, joka neuvoo liikunnassa. Ihmisen pitää itse elää todeksi neuvonsa, ennenkuin on minun silmissäni uskottava. Esim. Antti Heikkilän neuvot ovat enimmäkseen hyviä, hän on siitä itse hyvä esimerkki: normaalipainoinen, terve, nuorekaskin. Ei hän minulle mikään guru ole, mutta ihan hyvän perustan hänen opeistaan saa.
Antti Heikkilä on ortopedi, ei ole mitään tietoa ravitsemuksesta sun muusta.
Kannattaa aina uskoa asiantuntijaa, eikä tyyppiä joka julkaisee omakustannekirjoja aiheesta johon hänellä ei ole osaamista.
Kerro esimerkki asiantuntijasta, jota kannattaa uskoa.
Tarkenna vähän missä asiassa.
Ravinnosta
No siinäkin on eri asia puhutko ravitsemuksesta yleisellä tasolla, vai onko taustalla jonkin sairaus.
Ravinnosta yleisellä tasolla tietävät ravitsemustieteen tutkijat ja ravitsemusterapeutit.
Jos sulla on jokin pitkäaikaissairaus, sitten kannattaa asiassa kuunnella myös alan erikoislääkäreitä.
Jos taas mietit ravitsemusta liikunnan kannalta, sitten on urheilulääkärit ja urheilijoiden ravintoon erikoistuneet ravitsemusterapeutit.
Yleisesti ravinnosta yksi parhaita blogeja suomeksi on Pronutritionist, jota pitää ravitsemusterapeutti, FT, Reijo Laatikainen.
Mitä hyvää on Laatikaisen blogeissa? Saatko häneltä hyvää tietoa ravinnosta?
En tiedä mikä sinusta on "hyvää tietoa ravinnosta", mutta oikeaa tietoa häneltä varmasti saa. Hän selittää asiat hyvin perinpohjaisesti ja tieteellisesti antaen joka tiedolle lähdeviitteen, josta voi itse käydä lukemassa asian ja tehdä omat johtopäätöksesi.
Laatikainen on ravitsemusterapeutti, väitellyt IBS:stä ja viljojen vaikutuksesta, joten sillä saralla on erittäin asiantunteva. Olen itse IBS-potilas ja lukenut lähinnä tähän liittyviä tekstejä blogilta. Mutta blogilla Laatikainen ottaa kantaa moniin muihinkin ravitsemukseen liittyviin aiheisiin kuten laihdutus, punainen liha, rypsiöljy, Chronin tauti, yms.
Monet muut suomenkieliset ravitsemusblogit, joihin olen törmännyt, ovat amatöörien pitämiä.
Aivan, olet tosi vakuuttunut.
Kyllä, minuun tekee vaikutuksen aina asiallinen tieteellinen tieto, jossa annetaan lähdeviitteet. En ihaile kovinkaan paljon netissä anonyymeinä hyöriviä self-made "asiantuntijoita", joilla ei ole edes alan koulutusta eivätkä ole aktiivisia hoitotyössä (kuten Laatikainen).
Mutta jos tunnet Suomessa toisen jolla on enemmän tieteellistä kredibiliteettiä ravitsemusalalla ja joka pitää blogia tms. , niin kerro ihmeessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, en luota ylipainoisen neuvoihin laihdutuksesta. Sama kuin en ota tosissaan huonokuntoista, joka neuvoo liikunnassa. Ihmisen pitää itse elää todeksi neuvonsa, ennenkuin on minun silmissäni uskottava. Esim. Antti Heikkilän neuvot ovat enimmäkseen hyviä, hän on siitä itse hyvä esimerkki: normaalipainoinen, terve, nuorekaskin. Ei hän minulle mikään guru ole, mutta ihan hyvän perustan hänen opeistaan saa.
Antti Heikkilä on ortopedi, ei ole mitään tietoa ravitsemuksesta sun muusta.
Kannattaa aina uskoa asiantuntijaa, eikä tyyppiä joka julkaisee omakustannekirjoja aiheesta johon hänellä ei ole osaamista.
Kerro esimerkki asiantuntijasta, jota kannattaa uskoa.
Tarkenna vähän missä asiassa.
Ravinnosta
No siinäkin on eri asia puhutko ravitsemuksesta yleisellä tasolla, vai onko taustalla jonkin sairaus.
Ravinnosta yleisellä tasolla tietävät ravitsemustieteen tutkijat ja ravitsemusterapeutit.
Jos sulla on jokin pitkäaikaissairaus, sitten kannattaa asiassa kuunnella myös alan erikoislääkäreitä.
Jos taas mietit ravitsemusta liikunnan kannalta, sitten on urheilulääkärit ja urheilijoiden ravintoon erikoistuneet ravitsemusterapeutit.
Yleisesti ravinnosta yksi parhaita blogeja suomeksi on Pronutritionist, jota pitää ravitsemusterapeutti, FT, Reijo Laatikainen.
Mitä hyvää on Laatikaisen blogeissa? Saatko häneltä hyvää tietoa ravinnosta?
En tiedä mikä sinusta on "hyvää tietoa ravinnosta", mutta oikeaa tietoa häneltä varmasti saa. Hän selittää asiat hyvin perinpohjaisesti ja tieteellisesti antaen joka tiedolle lähdeviitteen, josta voi itse käydä lukemassa asian ja tehdä omat johtopäätöksesi.
Laatikainen on ravitsemusterapeutti, väitellyt IBS:stä ja viljojen vaikutuksesta, joten sillä saralla on erittäin asiantunteva. Olen itse IBS-potilas ja lukenut lähinnä tähän liittyviä tekstejä blogilta. Mutta blogilla Laatikainen ottaa kantaa moniin muihinkin ravitsemukseen liittyviin aiheisiin kuten laihdutus, punainen liha, rypsiöljy, Chronin tauti, yms.
Monet muut suomenkieliset ravitsemusblogit, joihin olen törmännyt, ovat amatöörien pitämiä.
Tiedätkö, että Laatikainen käänsi takkinsa potkujen uhalla. Nyt puhuu niin kuin hänen "pitääkin" puhua.
Katsos "ravintotiede" on aika paljon politiikkaa ja rahaa.
Kansan terveydestä nämä ravitsemuksista päättävät viis veisaavat.
En tiedä. Laita lähde.
Vierailija kirjoitti:
Salilla oli tollanen erittäin ylipainoinen PT. Se huus ja tsemppas, että vielä yksi vielä yksi hyvä hyvä hyvä. Mietin siinä, että miksi ei itse vaivaudu tekemään mitään oman kehonsa eteen. Rehellisesti mulla tuli ajatus ettei ole kyllä kovin uskottava omassa duunissa.
Öh, hänet on palkattu huutamaan siihen viereen, se on hänen työnsä. Ei hän pyytämättä ja korvauksetta käy tsemppaamassa ihmisiä, jolloin voisit ehkä ihmetellä miksi tsemppaa muita eikä tee itse. Tässä tapauksessa ihan naurettavaa arvostella PT:tä että hän tekee työtään sillä tavalla kuin siinä ammatissa oletetaan työtä tehtävän, ja johon asiakas hänet oli myös palkannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, en luota ylipainoisen neuvoihin laihdutuksesta. Sama kuin en ota tosissaan huonokuntoista, joka neuvoo liikunnassa. Ihmisen pitää itse elää todeksi neuvonsa, ennenkuin on minun silmissäni uskottava. Esim. Antti Heikkilän neuvot ovat enimmäkseen hyviä, hän on siitä itse hyvä esimerkki: normaalipainoinen, terve, nuorekaskin. Ei hän minulle mikään guru ole, mutta ihan hyvän perustan hänen opeistaan saa.
Antti Heikkilä on ortopedi, ei ole mitään tietoa ravitsemuksesta sun muusta.
Kannattaa aina uskoa asiantuntijaa, eikä tyyppiä joka julkaisee omakustannekirjoja aiheesta johon hänellä ei ole osaamista.
Kerro esimerkki asiantuntijasta, jota kannattaa uskoa.
Tarkenna vähän missä asiassa.
Ravinnosta
No siinäkin on eri asia puhutko ravitsemuksesta yleisellä tasolla, vai onko taustalla jonkin sairaus.
Ravinnosta yleisellä tasolla tietävät ravitsemustieteen tutkijat ja ravitsemusterapeutit.
Jos sulla on jokin pitkäaikaissairaus, sitten kannattaa asiassa kuunnella myös alan erikoislääkäreitä.
Jos taas mietit ravitsemusta liikunnan kannalta, sitten on urheilulääkärit ja urheilijoiden ravintoon erikoistuneet ravitsemusterapeutit.
Yleisesti ravinnosta yksi parhaita blogeja suomeksi on Pronutritionist, jota pitää ravitsemusterapeutti, FT, Reijo Laatikainen.
Mitä hyvää on Laatikaisen blogeissa? Saatko häneltä hyvää tietoa ravinnosta?
En tiedä mikä sinusta on "hyvää tietoa ravinnosta", mutta oikeaa tietoa häneltä varmasti saa. Hän selittää asiat hyvin perinpohjaisesti ja tieteellisesti antaen joka tiedolle lähdeviitteen, josta voi itse käydä lukemassa asian ja tehdä omat johtopäätöksesi.
Laatikainen on ravitsemusterapeutti, väitellyt IBS:stä ja viljojen vaikutuksesta, joten sillä saralla on erittäin asiantunteva. Olen itse IBS-potilas ja lukenut lähinnä tähän liittyviä tekstejä blogilta. Mutta blogilla Laatikainen ottaa kantaa moniin muihinkin ravitsemukseen liittyviin aiheisiin kuten laihdutus, punainen liha, rypsiöljy, Chronin tauti, yms.
Monet muut suomenkieliset ravitsemusblogit, joihin olen törmännyt, ovat amatöörien pitämiä.
Aivan, olet tosi vakuuttunut.
Kyllä, minuun tekee vaikutuksen aina asiallinen tieteellinen tieto, jossa annetaan lähdeviitteet. En ihaile kovinkaan paljon netissä anonyymeinä hyöriviä self-made "asiantuntijoita", joilla ei ole edes alan koulutusta eivätkä ole aktiivisia hoitotyössä (kuten Laatikainen).
Mutta jos tunnet Suomessa toisen jolla on enemmän tieteellistä kredibiliteettiä ravitsemusalalla ja joka pitää blogia tms. , niin kerro ihmeessä.
Sulle on siis tärkeää ne lähdeviitteet. Et varmaan niitä koskaan itse edes lue, tai et ymmärrä, mitä niissä sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkseni Suomessa kuka tahansa voi ruveta personal traineriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, en luota ylipainoisen neuvoihin laihdutuksesta. Sama kuin en ota tosissaan huonokuntoista, joka neuvoo liikunnassa. Ihmisen pitää itse elää todeksi neuvonsa, ennenkuin on minun silmissäni uskottava. Esim. Antti Heikkilän neuvot ovat enimmäkseen hyviä, hän on siitä itse hyvä esimerkki: normaalipainoinen, terve, nuorekaskin. Ei hän minulle mikään guru ole, mutta ihan hyvän perustan hänen opeistaan saa.
Antti Heikkilä on ortopedi, ei ole mitään tietoa ravitsemuksesta sun muusta.
Kannattaa aina uskoa asiantuntijaa, eikä tyyppiä joka julkaisee omakustannekirjoja aiheesta johon hänellä ei ole osaamista.
Kerro esimerkki asiantuntijasta, jota kannattaa uskoa.
Tarkenna vähän missä asiassa.
Ravinnosta
No siinäkin on eri asia puhutko ravitsemuksesta yleisellä tasolla, vai onko taustalla jonkin sairaus.
Ravinnosta yleisellä tasolla tietävät ravitsemustieteen tutkijat ja ravitsemusterapeutit.
Jos sulla on jokin pitkäaikaissairaus, sitten kannattaa asiassa kuunnella myös alan erikoislääkäreitä.
Jos taas mietit ravitsemusta liikunnan kannalta, sitten on urheilulääkärit ja urheilijoiden ravintoon erikoistuneet ravitsemusterapeutit.
Yleisesti ravinnosta yksi parhaita blogeja suomeksi on Pronutritionist, jota pitää ravitsemusterapeutti, FT, Reijo Laatikainen.
Mitä hyvää on Laatikaisen blogeissa? Saatko häneltä hyvää tietoa ravinnosta?
En tiedä mikä sinusta on "hyvää tietoa ravinnosta", mutta oikeaa tietoa häneltä varmasti saa. Hän selittää asiat hyvin perinpohjaisesti ja tieteellisesti antaen joka tiedolle lähdeviitteen, josta voi itse käydä lukemassa asian ja tehdä omat johtopäätöksesi.
Laatikainen on ravitsemusterapeutti, väitellyt IBS:stä ja viljojen vaikutuksesta, joten sillä saralla on erittäin asiantunteva. Olen itse IBS-potilas ja lukenut lähinnä tähän liittyviä tekstejä blogilta. Mutta blogilla Laatikainen ottaa kantaa moniin muihinkin ravitsemukseen liittyviin aiheisiin kuten laihdutus, punainen liha, rypsiöljy, Chronin tauti, yms.
Monet muut suomenkieliset ravitsemusblogit, joihin olen törmännyt, ovat amatöörien pitämiä.
Tiedätkö, että Laatikainen käänsi takkinsa potkujen uhalla. Nyt puhuu niin kuin hänen "pitääkin" puhua.
Katsos "ravintotiede" on aika paljon politiikkaa ja rahaa.
Kansan terveydestä nämä ravitsemuksista päättävät viis veisaavat.
En tiedä. Laita lähde.
Meinaatko, että tästä on julkisesti puhuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, en luota ylipainoisen neuvoihin laihdutuksesta. Sama kuin en ota tosissaan huonokuntoista, joka neuvoo liikunnassa. Ihmisen pitää itse elää todeksi neuvonsa, ennenkuin on minun silmissäni uskottava. Esim. Antti Heikkilän neuvot ovat enimmäkseen hyviä, hän on siitä itse hyvä esimerkki: normaalipainoinen, terve, nuorekaskin. Ei hän minulle mikään guru ole, mutta ihan hyvän perustan hänen opeistaan saa.
Antti Heikkilä on ortopedi, ei ole mitään tietoa ravitsemuksesta sun muusta.
Kannattaa aina uskoa asiantuntijaa, eikä tyyppiä joka julkaisee omakustannekirjoja aiheesta johon hänellä ei ole osaamista.
Kerro esimerkki asiantuntijasta, jota kannattaa uskoa.
Tarkenna vähän missä asiassa.
Ravinnosta
No siinäkin on eri asia puhutko ravitsemuksesta yleisellä tasolla, vai onko taustalla jonkin sairaus.
Ravinnosta yleisellä tasolla tietävät ravitsemustieteen tutkijat ja ravitsemusterapeutit.
Jos sulla on jokin pitkäaikaissairaus, sitten kannattaa asiassa kuunnella myös alan erikoislääkäreitä.
Jos taas mietit ravitsemusta liikunnan kannalta, sitten on urheilulääkärit ja urheilijoiden ravintoon erikoistuneet ravitsemusterapeutit.
Yleisesti ravinnosta yksi parhaita blogeja suomeksi on Pronutritionist, jota pitää ravitsemusterapeutti, FT, Reijo Laatikainen.
Mitä hyvää on Laatikaisen blogeissa? Saatko häneltä hyvää tietoa ravinnosta?
En tiedä mikä sinusta on "hyvää tietoa ravinnosta", mutta oikeaa tietoa häneltä varmasti saa. Hän selittää asiat hyvin perinpohjaisesti ja tieteellisesti antaen joka tiedolle lähdeviitteen, josta voi itse käydä lukemassa asian ja tehdä omat johtopäätöksesi.
Laatikainen on ravitsemusterapeutti, väitellyt IBS:stä ja viljojen vaikutuksesta, joten sillä saralla on erittäin asiantunteva. Olen itse IBS-potilas ja lukenut lähinnä tähän liittyviä tekstejä blogilta. Mutta blogilla Laatikainen ottaa kantaa moniin muihinkin ravitsemukseen liittyviin aiheisiin kuten laihdutus, punainen liha, rypsiöljy, Chronin tauti, yms.
Monet muut suomenkieliset ravitsemusblogit, joihin olen törmännyt, ovat amatöörien pitämiä.
Aivan, olet tosi vakuuttunut.
Kyllä, minuun tekee vaikutuksen aina asiallinen tieteellinen tieto, jossa annetaan lähdeviitteet. En ihaile kovinkaan paljon netissä anonyymeinä hyöriviä self-made "asiantuntijoita", joilla ei ole edes alan koulutusta eivätkä ole aktiivisia hoitotyössä (kuten Laatikainen).
Mutta jos tunnet Suomessa toisen jolla on enemmän tieteellistä kredibiliteettiä ravitsemusalalla ja joka pitää blogia tms. , niin kerro ihmeessä.
Sulle on siis tärkeää ne lähdeviitteet. Et varmaan niitä koskaan itse edes lue, tai et ymmärrä, mitä niissä sanotaan.
Päinvastoin, olen itse tutkija, joten olen tottunut lukemaan englanninkielistä tieteellistä tekstiä. Siksi onkin hyvä että ne lähdeviitteet ovat esillä että niihin pääsee tutustumaan itse.
Jos joku kirjoittaa jotain ilman lähdeviitteitä, silloinhan ei tiedä mistä ko. tieto tulee eikä pysty arvioimaan kirjoittajan tutkimuksesta tekemää analyysia.
Ei ole tarvetta noista millekkään (huh)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Partaset ja Palssat on kyl turhan tuhteja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, en luota ylipainoisen neuvoihin laihdutuksesta. Sama kuin en ota tosissaan huonokuntoista, joka neuvoo liikunnassa. Ihmisen pitää itse elää todeksi neuvonsa, ennenkuin on minun silmissäni uskottava. Esim. Antti Heikkilän neuvot ovat enimmäkseen hyviä, hän on siitä itse hyvä esimerkki: normaalipainoinen, terve, nuorekaskin. Ei hän minulle mikään guru ole, mutta ihan hyvän perustan hänen opeistaan saa.
Antti Heikkilä on ortopedi, ei ole mitään tietoa ravitsemuksesta sun muusta.
Kannattaa aina uskoa asiantuntijaa, eikä tyyppiä joka julkaisee omakustannekirjoja aiheesta johon hänellä ei ole osaamista.
Kerro esimerkki asiantuntijasta, jota kannattaa uskoa.
Tarkenna vähän missä asiassa.
Ravinnosta
No siinäkin on eri asia puhutko ravitsemuksesta yleisellä tasolla, vai onko taustalla jonkin sairaus.
Ravinnosta yleisellä tasolla tietävät ravitsemustieteen tutkijat ja ravitsemusterapeutit.
Jos sulla on jokin pitkäaikaissairaus, sitten kannattaa asiassa kuunnella myös alan erikoislääkäreitä.
Jos taas mietit ravitsemusta liikunnan kannalta, sitten on urheilulääkärit ja urheilijoiden ravintoon erikoistuneet ravitsemusterapeutit.
Yleisesti ravinnosta yksi parhaita blogeja suomeksi on Pronutritionist, jota pitää ravitsemusterapeutti, FT, Reijo Laatikainen.
Mitä hyvää on Laatikaisen blogeissa? Saatko häneltä hyvää tietoa ravinnosta?
En tiedä mikä sinusta on "hyvää tietoa ravinnosta", mutta oikeaa tietoa häneltä varmasti saa. Hän selittää asiat hyvin perinpohjaisesti ja tieteellisesti antaen joka tiedolle lähdeviitteen, josta voi itse käydä lukemassa asian ja tehdä omat johtopäätöksesi.
Laatikainen on ravitsemusterapeutti, väitellyt IBS:stä ja viljojen vaikutuksesta, joten sillä saralla on erittäin asiantunteva. Olen itse IBS-potilas ja lukenut lähinnä tähän liittyviä tekstejä blogilta. Mutta blogilla Laatikainen ottaa kantaa moniin muihinkin ravitsemukseen liittyviin aiheisiin kuten laihdutus, punainen liha, rypsiöljy, Chronin tauti, yms.
Monet muut suomenkieliset ravitsemusblogit, joihin olen törmännyt, ovat amatöörien pitämiä.
Tiedätkö, että Laatikainen käänsi takkinsa potkujen uhalla. Nyt puhuu niin kuin hänen "pitääkin" puhua.
Katsos "ravintotiede" on aika paljon politiikkaa ja rahaa.
Kansan terveydestä nämä ravitsemuksista päättävät viis veisaavat.
En tiedä. Laita lähde.
Meinaatko, että tästä on julkisesti puhuttu.
Edellinen kommentoija esittää asian niin että olisi, koska mistä hän muuten tietäisi asiasta?
Tai sitten hän on trolli, joka keksii omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, en luota ylipainoisen neuvoihin laihdutuksesta. Sama kuin en ota tosissaan huonokuntoista, joka neuvoo liikunnassa. Ihmisen pitää itse elää todeksi neuvonsa, ennenkuin on minun silmissäni uskottava. Esim. Antti Heikkilän neuvot ovat enimmäkseen hyviä, hän on siitä itse hyvä esimerkki: normaalipainoinen, terve, nuorekaskin. Ei hän minulle mikään guru ole, mutta ihan hyvän perustan hänen opeistaan saa.
Antti Heikkilä on ortopedi, ei ole mitään tietoa ravitsemuksesta sun muusta.
Kannattaa aina uskoa asiantuntijaa, eikä tyyppiä joka julkaisee omakustannekirjoja aiheesta johon hänellä ei ole osaamista.
Kerro esimerkki asiantuntijasta, jota kannattaa uskoa.
Tarkenna vähän missä asiassa.
Ravinnosta
No siinäkin on eri asia puhutko ravitsemuksesta yleisellä tasolla, vai onko taustalla jonkin sairaus.
Ravinnosta yleisellä tasolla tietävät ravitsemustieteen tutkijat ja ravitsemusterapeutit.
Jos sulla on jokin pitkäaikaissairaus, sitten kannattaa asiassa kuunnella myös alan erikoislääkäreitä.
Jos taas mietit ravitsemusta liikunnan kannalta, sitten on urheilulääkärit ja urheilijoiden ravintoon erikoistuneet ravitsemusterapeutit.
Yleisesti ravinnosta yksi parhaita blogeja suomeksi on Pronutritionist, jota pitää ravitsemusterapeutti, FT, Reijo Laatikainen.
Mitä hyvää on Laatikaisen blogeissa? Saatko häneltä hyvää tietoa ravinnosta?
En tiedä mikä sinusta on "hyvää tietoa ravinnosta", mutta oikeaa tietoa häneltä varmasti saa. Hän selittää asiat hyvin perinpohjaisesti ja tieteellisesti antaen joka tiedolle lähdeviitteen, josta voi itse käydä lukemassa asian ja tehdä omat johtopäätöksesi.
Laatikainen on ravitsemusterapeutti, väitellyt IBS:stä ja viljojen vaikutuksesta, joten sillä saralla on erittäin asiantunteva. Olen itse IBS-potilas ja lukenut lähinnä tähän liittyviä tekstejä blogilta. Mutta blogilla Laatikainen ottaa kantaa moniin muihinkin ravitsemukseen liittyviin aiheisiin kuten laihdutus, punainen liha, rypsiöljy, Chronin tauti, yms.
Monet muut suomenkieliset ravitsemusblogit, joihin olen törmännyt, ovat amatöörien pitämiä.
Aivan, olet tosi vakuuttunut.
Kyllä, minuun tekee vaikutuksen aina asiallinen tieteellinen tieto, jossa annetaan lähdeviitteet. En ihaile kovinkaan paljon netissä anonyymeinä hyöriviä self-made "asiantuntijoita", joilla ei ole edes alan koulutusta eivätkä ole aktiivisia hoitotyössä (kuten Laatikainen).
Mutta jos tunnet Suomessa toisen jolla on enemmän tieteellistä kredibiliteettiä ravitsemusalalla ja joka pitää blogia tms. , niin kerro ihmeessä.
Sulle on siis tärkeää ne lähdeviitteet. Et varmaan niitä koskaan itse edes lue, tai et ymmärrä, mitä niissä sanotaan.
Päinvastoin, olen itse tutkija, joten olen tottunut lukemaan englanninkielistä tieteellistä tekstiä. Siksi onkin hyvä että ne lähdeviitteet ovat esillä että niihin pääsee tutustumaan itse.
Jos joku kirjoittaa jotain ilman lähdeviitteitä, silloinhan ei tiedä mistä ko. tieto tulee eikä pysty arvioimaan kirjoittajan tutkimuksesta tekemää analyysia.
On hyvä, että ymmärtää, mitä niissä lähteissä lukee. Siihen ei riitä kuitenkaan pelkkä englanninkielen taito. Tarvitaan myös ymmärrystä sisällöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, en luota ylipainoisen neuvoihin laihdutuksesta. Sama kuin en ota tosissaan huonokuntoista, joka neuvoo liikunnassa. Ihmisen pitää itse elää todeksi neuvonsa, ennenkuin on minun silmissäni uskottava. Esim. Antti Heikkilän neuvot ovat enimmäkseen hyviä, hän on siitä itse hyvä esimerkki: normaalipainoinen, terve, nuorekaskin. Ei hän minulle mikään guru ole, mutta ihan hyvän perustan hänen opeistaan saa.
Antti Heikkilä on ortopedi, ei ole mitään tietoa ravitsemuksesta sun muusta.
Kannattaa aina uskoa asiantuntijaa, eikä tyyppiä joka julkaisee omakustannekirjoja aiheesta johon hänellä ei ole osaamista.
Kerro esimerkki asiantuntijasta, jota kannattaa uskoa.
Tarkenna vähän missä asiassa.
Ravinnosta
No siinäkin on eri asia puhutko ravitsemuksesta yleisellä tasolla, vai onko taustalla jonkin sairaus.
Ravinnosta yleisellä tasolla tietävät ravitsemustieteen tutkijat ja ravitsemusterapeutit.
Jos sulla on jokin pitkäaikaissairaus, sitten kannattaa asiassa kuunnella myös alan erikoislääkäreitä.
Jos taas mietit ravitsemusta liikunnan kannalta, sitten on urheilulääkärit ja urheilijoiden ravintoon erikoistuneet ravitsemusterapeutit.
Yleisesti ravinnosta yksi parhaita blogeja suomeksi on Pronutritionist, jota pitää ravitsemusterapeutti, FT, Reijo Laatikainen.
Mitä hyvää on Laatikaisen blogeissa? Saatko häneltä hyvää tietoa ravinnosta?
En tiedä mikä sinusta on "hyvää tietoa ravinnosta", mutta oikeaa tietoa häneltä varmasti saa. Hän selittää asiat hyvin perinpohjaisesti ja tieteellisesti antaen joka tiedolle lähdeviitteen, josta voi itse käydä lukemassa asian ja tehdä omat johtopäätöksesi.
Laatikainen on ravitsemusterapeutti, väitellyt IBS:stä ja viljojen vaikutuksesta, joten sillä saralla on erittäin asiantunteva. Olen itse IBS-potilas ja lukenut lähinnä tähän liittyviä tekstejä blogilta. Mutta blogilla Laatikainen ottaa kantaa moniin muihinkin ravitsemukseen liittyviin aiheisiin kuten laihdutus, punainen liha, rypsiöljy, Chronin tauti, yms.
Monet muut suomenkieliset ravitsemusblogit, joihin olen törmännyt, ovat amatöörien pitämiä.
Aivan, olet tosi vakuuttunut.
Kyllä, minuun tekee vaikutuksen aina asiallinen tieteellinen tieto, jossa annetaan lähdeviitteet. En ihaile kovinkaan paljon netissä anonyymeinä hyöriviä self-made "asiantuntijoita", joilla ei ole edes alan koulutusta eivätkä ole aktiivisia hoitotyössä (kuten Laatikainen).
Mutta jos tunnet Suomessa toisen jolla on enemmän tieteellistä kredibiliteettiä ravitsemusalalla ja joka pitää blogia tms. , niin kerro ihmeessä.
Sulle on siis tärkeää ne lähdeviitteet. Et varmaan niitä koskaan itse edes lue, tai et ymmärrä, mitä niissä sanotaan.
Päinvastoin, olen itse tutkija, joten olen tottunut lukemaan englanninkielistä tieteellistä tekstiä. Siksi onkin hyvä että ne lähdeviitteet ovat esillä että niihin pääsee tutustumaan itse.
Jos joku kirjoittaa jotain ilman lähdeviitteitä, silloinhan ei tiedä mistä ko. tieto tulee eikä pysty arvioimaan kirjoittajan tutkimuksesta tekemää analyysia.
On hyvä, että ymmärtää, mitä niissä lähteissä lukee. Siihen ei riitä kuitenkaan pelkkä englanninkielen taito. Tarvitaan myös ymmärrystä sisällöstä.
Luetun ymmärtämisestä olisi myös hyötyä kun vastailee netissä. Luepa nyt se viesti uudestaan, jos asia valkenisi sinullekin.
Ylipainoinen voi olla hyväkuntoinen.
Tunnen yhden ravitsemusneuvojan, jolla on rutkasti ylipainoa, ja jonka lapsi kärsii vakavasta syömishäiriöstä. Asiahan on surullinen, mutta hyvin vaikea on hänen vakuutuksiaan uskoa, että hiilihydraateissa ja sokerissa ei ole ihmiselle mitään ongelmaa, ja syökää rasvatonta niin laihdutte.