Lue keskustelun säännöt.
Lapsi hoidossa 7h päivä kun äiti haluaa omaa rauhaa. Ei voi käsittää... .
09.09.2019 |
Löysin tälläisen kirjoituksen:
https://www.huonoaiti.fi/haluan-omaa-rauhaa-ja-siksi-lapseni-kay-hoidos…
En siis vaan käsitä.. Äiti on "työttömänä" kotona ja lapsi 7h päivähoidossa, kun ei jaksa hoitaa ja sen lisäksi 3 päivää mummolassa.
Ymmärtäisin, jos kyse olisi aamupäivästä päiväkodissa, mutta koko päivä, että äiti saa lukea ja katsella telkkaria rauhassa..
Toisaalta myös ymmärrän sen, että ei välttämättä aina jaksaisi ja että kaipaa sitä omaa aikaa ja rauhaa. Itse olen töissä käyvä neljän lapsen yh ja tiedän hyvin kyllä tuon tunteen, kun haluaisi olla hetken rauhassa, mutta tuo menee omasta mielestäni hieman jo yli, kun ilmeisesti kyse ei ole edes mistään sairaudesta, ainakaan tekstissä ei mainittu.
Käsitykseni mukaan yleensä, kun lapset ovat päivähoidossa, vanhemmat ovat joko töissä tai kotona pienempien kanssa.
Miksi pitää tehdä niitä lapsia, jos heitä ei viitsitä hoitaa?? Käy sääliksi tuotakin lasta, koska todennäköisesti vaistoaa, että äiti ei todellakaan nauti hänen kanssa olemisesta..
Kommentit (380)
Käyttäjä23758 kirjoitti:
Jos on rahaa hoitoon, niin se on ihmisen oma asia haluaako omaa rauhaa. Jos on mahdollisuus sellaiseen.
Päivähoitopaikka maksaa kuukaudessa noin tonnin. Vaikka maksaisi täyden maksun (mitä työtön tuskin maksaa), ei maksa kuin murto-osan ja me veronmaksajt pulitamme loput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia voi pitää paljon pidempäänkin kuin 7 tuntia hoidossa, jos haluaa omaa aikaa. Laittaa vuoropäiväkotiin, niin voi pitää yötkin kivasti hoidossa ja käydä vähän baarissa tai vaikka risteilyllä. Kunnasta riippuu miten helppoa se on, mutta jos halua löytyy, niin..
Käyttäjä23758 kirjoitti:
Jos on rahaa hoitoon, niin se on ihmisen oma asia haluaako omaa rauhaa. Jos on mahdollisuus sellaiseen.
Entäs lapsen oikeudet? Lapsella ei ole rahaa, eikä häntä kuunnella, että olisiko mieluummin kotona rauhassa kuin hälinän keskellä päiväkodissa.
Se on kyllä totta, että jos rahaa löytyy, niin voi polkea lapsen oikeuksia niin paljon kuin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Sille lapselle on aivan sama missä äiti on sen seitsemän tunnin aikana, kun lapsi on hoidossa. Ihan sama sille on istuuko äiti neukkarissa palaverissa vai sohvalla kaukosäätimen kanssa.
Tekstin perusteella uskoisin, että kivempaa ja kehittävämpää lapsella on päivähoidossa, kuin väsyneen, ärtyisän, tympääntyneen ja kärsivän äidin kanssa kotona.
Äitihän tossa eniten menettää, lapsi on arjet päivähoidossa ja viikonloput mummilla. Ehkä myöhemmin valitsisi toisin, kun huomaa, ettei läheistä ja turvallista suhdetta lapseen ehkä ole, mutta tämähän on hänen valintansa.
Tässä on taas syytä kysyä, onko lapsen pakko olla vanhempien terapialelu, jonka kanssa on joskus kiva olla. Tuokin lapsi saisi varmasti paremman kodin jonkun toisen aikuisen luota. Biologinen vanhemmuus on yliarvostettua, jos se tuhoaa lapsen koko elämän.
Vierailija kirjoitti:
Huolehdi omista asioista, älä muiden.
Kaipa tuohon on syynsä, ei niitä paikkoja niin vain anneta, ja nehän ovat maksullisia.
Työttömälle ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä23758 kirjoitti:
Jos on rahaa hoitoon, niin se on ihmisen oma asia haluaako omaa rauhaa. Jos on mahdollisuus sellaiseen.
Veronmaksajat maksaa tuon lystin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt jäisin työttömäksi en ottaisi 3-vuotiastani pois päiväkodista. Paikka hyvässä lähipäiväkodissa oli odotuksen, työn ja tuskan takana ja lapsi viihtyy pk:ssa. Käyttäisin "oman ajan" intensiiviseen työnhakuun ja/tai kouluttautumiseen ja pian lapsi olisi toivottavasti päiväkodissa taas ihan syystä.
Tuo on ihan ymmärrettävää että pitäisit lapsen hoidossa, kun hakisit töitä tai koulutusta. Näin itsekin toimisin, jos nyt jäisin työttömäksi, koska lapsia ei oikeen viitsi työhaastatteluun ottaa mukaan, jos haluaa töitä saada. Mutta tuota en ymmärrä, että äiti katselee elokuvia ja käy salilla eli vaan "hengailee" tekemättä mitään..
ApEtkö sinä tykkää katsella elokuvia ja hengaillaan tekemättä mitään? Tai rentoutua mitenkään?
Lapsia ei ole pakko hommata, jos elokuvie katselu ja hengailu on niin tärkeää, että on sen vuoksi valmis dumppaan pötkylänsä muiden hoidettavaksi hälinän keskelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuupa pahalta. Pakkohan tuolla on olla jotain mt-ongelmia. Itse ainakin haluan viettää kaiken liikenevän ajan lasteni kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen tuollaisen äidin, tosin lapsi on 5v. Viikonloppuisin on aina nollattava pää vetämällä kännit, koska pienen lapsen äitinä elämä on kuulemma rankkaa.
Samoin. Tosin tämän lapsi on jo 10v. Lapsi on jo tajunnut, ettei äitiä oikein nappaa. Se on surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähipiirissä tapaus jossa 3v lapsi on hoidossa joka päivä 7-21. Lapsi meni alle 1v päivähoitoon.
Äiti vaan makaa päivät ja vkl lapsi viedään sukulaisille kun äiti ei jaksa sillonkaan olla lapsen kanssa. Muut lapset äiti on antanut mm. omalle äidilleen ja lasten isille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kasvanut kodissa jossa äiti ei lainkaan kyennyt vastaamaan lastensa psyykkisiin tarpeisiin. Koti oli siisti ja ruokaa tehtiin (aina ei kyllä kovin kummoista) mutta äiti ei kestänyt lainkaan ns lasten vaatimuksia eli ei esim osannut kuunnella tai lohduttaa tms. Ahdistui ja pakeni tilanteesta.
Hän oli orpo ja kasvoi eri sijaiskodeissa. Ja se oma kiintymyssuhde oli vaurioitunut.
Jotain tällaista on takuulla tässäkin taustalla. Omaa traumaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen tuollaisen äidin, tosin lapsi on 5v. Viikonloppuisin on aina nollattava pää vetämällä kännit, koska pienen lapsen äitinä elämä on kuulemma rankkaa.
Samoin. Tosin tämän lapsi on jo 10v. Lapsi on jo tajunnut, ettei äitiä oikein nappaa. Se on surullista.
On se niin väärin kun äiti haluaa kerran viikossa vähän aikaa itselleen. 24/7 muuten kii lapsessa. Ai kauheeta lasu, lasu!!
Missä isi? Ai joo, se on hyvällä tuurilla töissä, sehän riittääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen tuollaisen äidin, tosin lapsi on 5v. Viikonloppuisin on aina nollattava pää vetämällä kännit, koska pienen lapsen äitinä elämä on kuulemma rankkaa.
Samoin. Tosin tämän lapsi on jo 10v. Lapsi on jo tajunnut, ettei äitiä oikein nappaa. Se on surullista.
On se niin väärin kun äiti haluaa kerran viikossa vähän aikaa itselleen. 24/7 muuten kii lapsessa. Ai kauheeta lasu, lasu!!
Missä isi? Ai joo, se on hyvällä tuurilla töissä, sehän riittääkin.
Missä sanotaan että äiti on 24/7 kiinni lapsessa? Älä jaksa oikeasti. Taisi kolahtaa
.
10-vuotias on kyllä koulussa ja kavereilla jo ja linkin äitihän hoidattaa lapsensa 7 h päivässä muilla ja viikonloppuisinkin aina kun mahdollista.
Pitikö tehdä lapsi kun on noin raskasta?
Itse ainakin haluan olla lasteni kanssa. Isompi 8 v on toki ollut pienempänä päiväkodissa kun olin töissä ja joskus mummolassa kun ovat pyytäneet. Yökyläilee joskus myös kavereillaan ja kaverit meillä. Mutta koskaan en ole pyytänyt keneltäkään että ottaisiko hoitoon kun ei nappaa. Pienempi on 7 kk ja mummut ovat kyselleet milloin saavat yökylään ja olen kyllä ollut ihan pöyristynyt pyynnöstä.
7 kk on ihan vauva ja hänen paikka on kotona äidin luona. Aion palata töihin kun on 2-vuotias. Olisin kotona pidempäänkin mutta ikävä kyllä säästöjä ei ole niin paljon että pystyisin.
Itselläkin tiedossa eräs vastaava tapaus. Hänellä on kaksi lasta 3 ja 1 vuotiaat. 3 vuotias on 8h päivässä päiväkodissa ja nyt hän odottaa päivähoitopaikka 1 vuotiaalle. Samalla haaveilee vielä kolmannesta lapsesta, vaikka ei jaksa hoitaa kahta nykyistäkään. Lapset jatkuvasti pidennettyjä viikonloppuja mummilla tai muilla sukulaisilla /kummeilla, koska "yhdessä illassa/yössä ei ole mitään järkeä, mieluummin pidempi aika kerralla".
Osuva nimi blogille, huonolta äidiltä tosiaan kuulostatkin, vaikka yritätkin selitellä, kuinka sinusta tulee parempi äiti, kun sysäät lasta kauemmaksi itsestäsi. Tuollainen määrä erossa oloa vain jotta "jaksaisit" yhden terveen lapsen kanssa ei tosiaankaan kuulosta normaalilta.
Minua käy sääliksi kun lapsi on vasta 2 vuotias eikä äitiä tunnu pätkääkään kiinnostavan. Olisi tuokin äiti voinut sitä ehkäisyä ahkerammin käyttää, jos lapsen hoito ja lapsen kanssa oleminen ei nappaa. Kyllä se lapsi jossain vaiheessa huomaa, että on äidilleen vaan rasite eikä äitiä kiinnosta lapsi ollenkaan..
Tulee mieleen eräs tuttava joka aikoinaan masentui synnytyksen jälkeen ja sai lapselle jollain erityisluvalla hoitopaikan pph:lta jo 8 kk:n iässä. Sitä ennen lapsi oli 2 viikon ikäisestä alkaen joka ikinen vkl (siis joka ikinen viikonloppu) mummolassa hoidossa to-su.
Jotenkin ymmärrän jos sairastuu ja on masentunut, mutta en kyllä muuten.
Tosin tuolla linkatulla äidillä on kyllä pakko olla myös jotain ongelmia. Miten kukaan terve normaali ihminen voi haluta olla 2-vuotiaasta noin paljon erossa? En tajua.
Minulla itselläni on 2 vuotias ja en pysty edes kuvittelemaan, että päivähoidon lisäksi sysäisin hänet mummolaan hoitoon, että katsoisin itse telkkaria! Käyn osapäivä töissä ja lapsi silloin hoidossa, kaiken muun ajan olen lapsen kanssa kotona.
Ensi vuonna alan tehdä töitä kokopäiväisesti kun lapsi on kolme. Halusin hänelle pehmeän alun päiväkoti arkeen, että ehtii rauhassa tottua olemaan siellä.
Jos on rahaa hoitoon, niin se on ihmisen oma asia haluaako omaa rauhaa. Jos on mahdollisuus sellaiseen.
------