Anoppi tarjoaa lapsille ja pojalleen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hänen pitäisi? Koska ole hänen poikansa vaimo hänen pitää viettää sinun kanssa pakkokivaa ettet sinä koe oloasi epävarmaksi? Jokainen on itse vastuussa siitä omasta itsetunnostaan, joten sano anopille HV ja elä omaa elämääsi.

Ei ole pakko viettää aikaa mutta on aika tylyä kutsua koko muu perhe paitsi yhtä. Etenkin kun kutsuu sen kutsumatta jätetyn alaikäiset lapset.

Tylyä tai ei jokaisella on se itsemääräämisoikeus valita ketä kutsuu ja ketä ei ja sen kanssa on aikuisen ihmisen opittava elämään, että kaikki ei aina mene tismalleen oikein.

Hohhoh ihan kuin täällä joku sanoisi että anoppi pitäisi pakottaa ottaa myös miniä mukaan ja loukata itsemääräämisoikeutta. Joku raja nyt näihin aivopieruihin.

On se tylyä ja näin ollen myös epänormaalia. Eihän kenenkään ole pakko olla ystävällinen ja hyvätapainen, on vaan toinen juttu että kannattaisiko olla ja miksi pitää olla tyly?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sua ei itseäsi kiinnosta moiset riennot, anna ukkosi mennä jos sitä kerran kiinnostaa.  Ihan sama kenen kanssa menee.  Ehkä heillä on äitinsä kanssa sama maku ja osaavat keskustella asioista.

Ihmettelen vain sitä, että moinen kuvio on yleensä päässyt tavaksi.  Kyllä lapsia saa ja pitääkin viedä erilaisiin tapahtumiin, mutta olisi kuvitellut, että mies ei enää vaimon saatuaan viitsisi äitinsä kanssa mihinkään lähteä.  Ihmettelee sitä varmaan muut ihmisetkin, että miksei tuo mies ole perheensä kanssa.

Tai sitten on niin, että koko stoori on keksitty.

Tai sitten anoppi on yhden tai kaksi kertaa pyytänyt poikaansa mukaan, kun ei muita ole saanut lähtemään eikä yksin ole kehdannut mennä.  Ja poika on sitten lähtenyt.  Jolloin miniä on kilahtanut ja alkaa se sama vanha kätinä siitä, kuinka anoppi aina ja jatkuvasti ja ikipäiviin asti ja plää plää plää.

Mun mielestä taas on aika omituista, jos parisuhteeseen menon jälkeen ei saisi tehdä enää mitään vanhempiensa kanssa ilman, että retuuttaa puolisonsakin mukaan. Eihän puolisoa edes kiinnosta kaikki samat asiat. 

Eihän tässä ole tuosta kysymys lainkaan.

"Kyllä lapsia saa ja pitääkin viedä erilaisiin tapahtumiin, mutta olisi kuvitellut, että mies ei enää vaimon saatuaan viitsisi äitinsä kanssa mihinkään lähteä."

Mistä tuossa sitten oli kysymys?

Ap:n tapauksessa oli käsittääkseni kyse siitä, että anoppi toistuvasti ostaa liput pojalleen ja lapsenlapsilleen johonkin kulttuuritapahtumiin, mutta ei ap:lle, edes kysymättä haluaisiko ap tulla. Täysin eri asia kuin se, ettei äiti tai isä SAISI tehdä joitain asioita aikuisen lapsensa kanssa joskus kahdestaan.

Ei ollut vaan anoppi menee poikansa kanssa kulttuuririentoihin ja lasten kanssa lastentapahtumiin. Eikö ole ihan normaalia?

"Anoppi vie lapsiamme konsertteihin ja näytöksiin.. ja miestäni kulttuuritilaisuuksiin. Minut jätetään täysin ulkopuolelle."

Kiitos ap! Ihanan virkistävää vaihtelua valituksille, kuinka isovanhempia ei kiinnosta lastenlapset eivätkä koskaan tee mitään lastenlastensa kanssa. Puhumattakaan, että kustantaisivat lapsenlapsilleen mitään. Tiedätkös ap, että monet olisivat todella iloisia, jos anoppi tai oma äiti veisi lapsia milloin minnekin? Ja vieläpä kustantaa koko lystin.  Varmasti voit itsekin viedä lapsiasi haluamiisi paikkoihin, vaikka anoppikin vie. Tuskin anoppisi joka ilta on lastesi kanssa jossain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sua ei itseäsi kiinnosta moiset riennot, anna ukkosi mennä jos sitä kerran kiinnostaa.  Ihan sama kenen kanssa menee.  Ehkä heillä on äitinsä kanssa sama maku ja osaavat keskustella asioista.

Ihmettelen vain sitä, että moinen kuvio on yleensä päässyt tavaksi.  Kyllä lapsia saa ja pitääkin viedä erilaisiin tapahtumiin, mutta olisi kuvitellut, että mies ei enää vaimon saatuaan viitsisi äitinsä kanssa mihinkään lähteä.  Ihmettelee sitä varmaan muut ihmisetkin, että miksei tuo mies ole perheensä kanssa.

Tai sitten on niin, että koko stoori on keksitty.

Tai sitten anoppi on yhden tai kaksi kertaa pyytänyt poikaansa mukaan, kun ei muita ole saanut lähtemään eikä yksin ole kehdannut mennä.  Ja poika on sitten lähtenyt.  Jolloin miniä on kilahtanut ja alkaa se sama vanha kätinä siitä, kuinka anoppi aina ja jatkuvasti ja ikipäiviin asti ja plää plää plää.

Mun mielestä taas on aika omituista, jos parisuhteeseen menon jälkeen ei saisi tehdä enää mitään vanhempiensa kanssa ilman, että retuuttaa puolisonsakin mukaan. Eihän puolisoa edes kiinnosta kaikki samat asiat. 

Eihän tässä ole tuosta kysymys lainkaan.

"Kyllä lapsia saa ja pitääkin viedä erilaisiin tapahtumiin, mutta olisi kuvitellut, että mies ei enää vaimon saatuaan viitsisi äitinsä kanssa mihinkään lähteä."

Mistä tuossa sitten oli kysymys?

Ap:n tapauksessa oli käsittääkseni kyse siitä, että anoppi toistuvasti ostaa liput pojalleen ja lapsenlapsilleen johonkin kulttuuritapahtumiin, mutta ei ap:lle, edes kysymättä haluaisiko ap tulla. Täysin eri asia kuin se, ettei äiti tai isä SAISI tehdä joitain asioita aikuisen lapsensa kanssa joskus kahdestaan.

Mikä tuossa on ongelma? Jos me päätetään lähteä musikaali- ja teatterireissulle vaikka Lontooseen siskon/kälyn, lasten ja mummojen kesken, niin ei me osteta lippuja faareille tai edes puolisoillemme, vaan mennään päikseen. Kai nyt mies ja lapset saa anopin kanssa mennä, etenkin kun anoppi kustantaakin lystin.

Ongelma on se, että toistuvasti perheestä kutsutaan kaikki paitsi yksi, ja se että kutsutaan lapset mutta ei äitiä, ja ae, että ei ole kysytty kiinnostaisiko ap:ta edes (tai ei välitetä että kiinnostaisi). Teidän tapauksessa te menette itse omien lastenne kanssa matkalle joka ei ilmeisesti kiinnosta puolisojanne eikä isiänne.

Monet äidit suorastaan toivovat, että isovanhemmat veisivät lapsia joskus jonnekin ilman, että vanhempien täytyy olla mukana. Palstalla valitetaan enemmän oman ajan puutteesta kuin siitä, että omaa aikaa olisi isovanhempien ansiosta liikaa. 

Sanoit tai teit niin tai näin joku varmasti saa mollattua. Tätä palstaa ei kannattaisi lukea, pahoittaa vain aina mielensä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sua ei itseäsi kiinnosta moiset riennot, anna ukkosi mennä jos sitä kerran kiinnostaa.  Ihan sama kenen kanssa menee.  Ehkä heillä on äitinsä kanssa sama maku ja osaavat keskustella asioista.

Ihmettelen vain sitä, että moinen kuvio on yleensä päässyt tavaksi.  Kyllä lapsia saa ja pitääkin viedä erilaisiin tapahtumiin, mutta olisi kuvitellut, että mies ei enää vaimon saatuaan viitsisi äitinsä kanssa mihinkään lähteä.  Ihmettelee sitä varmaan muut ihmisetkin, että miksei tuo mies ole perheensä kanssa.

Tai sitten on niin, että koko stoori on keksitty.

Tai sitten anoppi on yhden tai kaksi kertaa pyytänyt poikaansa mukaan, kun ei muita ole saanut lähtemään eikä yksin ole kehdannut mennä.  Ja poika on sitten lähtenyt.  Jolloin miniä on kilahtanut ja alkaa se sama vanha kätinä siitä, kuinka anoppi aina ja jatkuvasti ja ikipäiviin asti ja plää plää plää.

Mun mielestä taas on aika omituista, jos parisuhteeseen menon jälkeen ei saisi tehdä enää mitään vanhempiensa kanssa ilman, että retuuttaa puolisonsakin mukaan. Eihän puolisoa edes kiinnosta kaikki samat asiat. 

Eihän tässä ole tuosta kysymys lainkaan.

"Kyllä lapsia saa ja pitääkin viedä erilaisiin tapahtumiin, mutta olisi kuvitellut, että mies ei enää vaimon saatuaan viitsisi äitinsä kanssa mihinkään lähteä."

Mistä tuossa sitten oli kysymys?

Ap:n tapauksessa oli käsittääkseni kyse siitä, että anoppi toistuvasti ostaa liput pojalleen ja lapsenlapsilleen johonkin kulttuuritapahtumiin, mutta ei ap:lle, edes kysymättä haluaisiko ap tulla. Täysin eri asia kuin se, ettei äiti tai isä SAISI tehdä joitain asioita aikuisen lapsensa kanssa joskus kahdestaan.

Mikä tuossa on ongelma? Jos me päätetään lähteä musikaali- ja teatterireissulle vaikka Lontooseen siskon/kälyn, lasten ja mummojen kesken, niin ei me osteta lippuja faareille tai edes puolisoillemme, vaan mennään päikseen. Kai nyt mies ja lapset saa anopin kanssa mennä, etenkin kun anoppi kustantaakin lystin.

Ongelma on se, että toistuvasti perheestä kutsutaan kaikki paitsi yksi, ja se että kutsutaan lapset mutta ei äitiä, ja ae, että ei ole kysytty kiinnostaisiko ap:ta edes (tai ei välitetä että kiinnostaisi). Teidän tapauksessa te menette itse omien lastenne kanssa matkalle joka ei ilmeisesti kiinnosta puolisojanne eikä isiänne.

Monet äidit suorastaan toivovat, että isovanhemmat veisivät lapsia joskus jonnekin ilman, että vanhempien täytyy olla mukana. Palstalla valitetaan enemmän oman ajan puutteesta kuin siitä, että omaa aikaa olisi isovanhempien ansiosta liikaa. 

Joo totta kai! Mutta ap:n anoppihan ei vienyt vain lapsia vaan lapset ja miehen = jätti ap:n ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sua ei itseäsi kiinnosta moiset riennot, anna ukkosi mennä jos sitä kerran kiinnostaa.  Ihan sama kenen kanssa menee.  Ehkä heillä on äitinsä kanssa sama maku ja osaavat keskustella asioista.

Ihmettelen vain sitä, että moinen kuvio on yleensä päässyt tavaksi.  Kyllä lapsia saa ja pitääkin viedä erilaisiin tapahtumiin, mutta olisi kuvitellut, että mies ei enää vaimon saatuaan viitsisi äitinsä kanssa mihinkään lähteä.  Ihmettelee sitä varmaan muut ihmisetkin, että miksei tuo mies ole perheensä kanssa.

Tai sitten on niin, että koko stoori on keksitty.

Tai sitten anoppi on yhden tai kaksi kertaa pyytänyt poikaansa mukaan, kun ei muita ole saanut lähtemään eikä yksin ole kehdannut mennä.  Ja poika on sitten lähtenyt.  Jolloin miniä on kilahtanut ja alkaa se sama vanha kätinä siitä, kuinka anoppi aina ja jatkuvasti ja ikipäiviin asti ja plää plää plää.

Mun mielestä taas on aika omituista, jos parisuhteeseen menon jälkeen ei saisi tehdä enää mitään vanhempiensa kanssa ilman, että retuuttaa puolisonsakin mukaan. Eihän puolisoa edes kiinnosta kaikki samat asiat. 

Eihän tässä ole tuosta kysymys lainkaan.

"Kyllä lapsia saa ja pitääkin viedä erilaisiin tapahtumiin, mutta olisi kuvitellut, että mies ei enää vaimon saatuaan viitsisi äitinsä kanssa mihinkään lähteä."

Mistä tuossa sitten oli kysymys?

Ap:n tapauksessa oli käsittääkseni kyse siitä, että anoppi toistuvasti ostaa liput pojalleen ja lapsenlapsilleen johonkin kulttuuritapahtumiin, mutta ei ap:lle, edes kysymättä haluaisiko ap tulla. Täysin eri asia kuin se, ettei äiti tai isä SAISI tehdä joitain asioita aikuisen lapsensa kanssa joskus kahdestaan.

Ei ollut vaan anoppi menee poikansa kanssa kulttuuririentoihin ja lasten kanssa lastentapahtumiin. Eikö ole ihan normaalia?

"Anoppi vie lapsiamme konsertteihin ja näytöksiin.. ja miestäni kulttuuritilaisuuksiin. Minut jätetään täysin ulkopuolelle."

Well s#it. My bad. Tuossa anopin toiminnassa ei ole mitään vikaa. Anteeksi, onnistuin lukemaan noinkin lyhyen aloituksen epätarkasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sua ei itseäsi kiinnosta moiset riennot, anna ukkosi mennä jos sitä kerran kiinnostaa.  Ihan sama kenen kanssa menee.  Ehkä heillä on äitinsä kanssa sama maku ja osaavat keskustella asioista.

Ihmettelen vain sitä, että moinen kuvio on yleensä päässyt tavaksi.  Kyllä lapsia saa ja pitääkin viedä erilaisiin tapahtumiin, mutta olisi kuvitellut, että mies ei enää vaimon saatuaan viitsisi äitinsä kanssa mihinkään lähteä.  Ihmettelee sitä varmaan muut ihmisetkin, että miksei tuo mies ole perheensä kanssa.

Tai sitten on niin, että koko stoori on keksitty.

Tai sitten anoppi on yhden tai kaksi kertaa pyytänyt poikaansa mukaan, kun ei muita ole saanut lähtemään eikä yksin ole kehdannut mennä.  Ja poika on sitten lähtenyt.  Jolloin miniä on kilahtanut ja alkaa se sama vanha kätinä siitä, kuinka anoppi aina ja jatkuvasti ja ikipäiviin asti ja plää plää plää.

Mun mielestä taas on aika omituista, jos parisuhteeseen menon jälkeen ei saisi tehdä enää mitään vanhempiensa kanssa ilman, että retuuttaa puolisonsakin mukaan. Eihän puolisoa edes kiinnosta kaikki samat asiat. 

Eihän tässä ole tuosta kysymys lainkaan.

"Kyllä lapsia saa ja pitääkin viedä erilaisiin tapahtumiin, mutta olisi kuvitellut, että mies ei enää vaimon saatuaan viitsisi äitinsä kanssa mihinkään lähteä."

Mistä tuossa sitten oli kysymys?

Ap:n tapauksessa oli käsittääkseni kyse siitä, että anoppi toistuvasti ostaa liput pojalleen ja lapsenlapsilleen johonkin kulttuuritapahtumiin, mutta ei ap:lle, edes kysymättä haluaisiko ap tulla. Täysin eri asia kuin se, ettei äiti tai isä SAISI tehdä joitain asioita aikuisen lapsensa kanssa joskus kahdestaan.

Mikä tuossa on ongelma? Jos me päätetään lähteä musikaali- ja teatterireissulle vaikka Lontooseen siskon/kälyn, lasten ja mummojen kesken, niin ei me osteta lippuja faareille tai edes puolisoillemme, vaan mennään päikseen. Kai nyt mies ja lapset saa anopin kanssa mennä, etenkin kun anoppi kustantaakin lystin.

Ongelma on se, että toistuvasti perheestä kutsutaan kaikki paitsi yksi, ja se että kutsutaan lapset mutta ei äitiä, ja ae, että ei ole kysytty kiinnostaisiko ap:ta edes (tai ei välitetä että kiinnostaisi). Teidän tapauksessa te menette itse omien lastenne kanssa matkalle joka ei ilmeisesti kiinnosta puolisojanne eikä isiänne.

Monet äidit suorastaan toivovat, että isovanhemmat veisivät lapsia joskus jonnekin ilman, että vanhempien täytyy olla mukana. Palstalla valitetaan enemmän oman ajan puutteesta kuin siitä, että omaa aikaa olisi isovanhempien ansiosta liikaa. 

Joo totta kai! Mutta ap:n anoppihan ei vienyt vain lapsia vaan lapset ja miehen = jätti ap:n ulkopuolelle.

Eihän anoppi vienyt miestä yhtäaikaa samoihin paikkoihin kuin lapsia. Eli lapset olivat anopin kanssa ja ap ja mies saivat lapsivapaata. Ja kun anoppi meni poikansa kanssa, lapset eivät olleet silloin anopin mukana. Ap:tä ei ole jätetty yksin muiden ulkopuolelle vaan ap:llä on aina ollut joko lapset tai mies seuranaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sua ei itseäsi kiinnosta moiset riennot, anna ukkosi mennä jos sitä kerran kiinnostaa.  Ihan sama kenen kanssa menee.  Ehkä heillä on äitinsä kanssa sama maku ja osaavat keskustella asioista.

Ihmettelen vain sitä, että moinen kuvio on yleensä päässyt tavaksi.  Kyllä lapsia saa ja pitääkin viedä erilaisiin tapahtumiin, mutta olisi kuvitellut, että mies ei enää vaimon saatuaan viitsisi äitinsä kanssa mihinkään lähteä.  Ihmettelee sitä varmaan muut ihmisetkin, että miksei tuo mies ole perheensä kanssa.

Tai sitten on niin, että koko stoori on keksitty.

Tai sitten anoppi on yhden tai kaksi kertaa pyytänyt poikaansa mukaan, kun ei muita ole saanut lähtemään eikä yksin ole kehdannut mennä.  Ja poika on sitten lähtenyt.  Jolloin miniä on kilahtanut ja alkaa se sama vanha kätinä siitä, kuinka anoppi aina ja jatkuvasti ja ikipäiviin asti ja plää plää plää.

Mun mielestä taas on aika omituista, jos parisuhteeseen menon jälkeen ei saisi tehdä enää mitään vanhempiensa kanssa ilman, että retuuttaa puolisonsakin mukaan. Eihän puolisoa edes kiinnosta kaikki samat asiat. 

Eihän tässä ole tuosta kysymys lainkaan.

"Kyllä lapsia saa ja pitääkin viedä erilaisiin tapahtumiin, mutta olisi kuvitellut, että mies ei enää vaimon saatuaan viitsisi äitinsä kanssa mihinkään lähteä."

Mistä tuossa sitten oli kysymys?

Ap:n tapauksessa oli käsittääkseni kyse siitä, että anoppi toistuvasti ostaa liput pojalleen ja lapsenlapsilleen johonkin kulttuuritapahtumiin, mutta ei ap:lle, edes kysymättä haluaisiko ap tulla. Täysin eri asia kuin se, ettei äiti tai isä SAISI tehdä joitain asioita aikuisen lapsensa kanssa joskus kahdestaan.

Mikä tuossa on ongelma? Jos me päätetään lähteä musikaali- ja teatterireissulle vaikka Lontooseen siskon/kälyn, lasten ja mummojen kesken, niin ei me osteta lippuja faareille tai edes puolisoillemme, vaan mennään päikseen. Kai nyt mies ja lapset saa anopin kanssa mennä, etenkin kun anoppi kustantaakin lystin.

Ongelma on se, että toistuvasti perheestä kutsutaan kaikki paitsi yksi, ja se että kutsutaan lapset mutta ei äitiä, ja ae, että ei ole kysytty kiinnostaisiko ap:ta edes (tai ei välitetä että kiinnostaisi). Teidän tapauksessa te menette itse omien lastenne kanssa matkalle joka ei ilmeisesti kiinnosta puolisojanne eikä isiänne.

Monet äidit suorastaan toivovat, että isovanhemmat veisivät lapsia joskus jonnekin ilman, että vanhempien täytyy olla mukana. Palstalla valitetaan enemmän oman ajan puutteesta kuin siitä, että omaa aikaa olisi isovanhempien ansiosta liikaa. 

Joo totta kai! Mutta ap:n anoppihan ei vienyt vain lapsia vaan lapset ja miehen = jätti ap:n ulkopuolelle.

Siinähän on omaa laatuaikaa mammalle, jos anoppi on vienyt kaikki lapset hoitoon. Tämän palstan mukaanhan mies on aina iso lapsi.

Minusta jonkinlainen keskitie olisi paras. Itse tapaan välillä pelkän äitini tai lasten ja äitini/siskoni kanssa. Yleensä vierailemme koko perheen kanssa ja vain osa porukasta on mukana normaalisti vain silloin, kun jollain on jotain muuta menoa.

En huomannut lukiko jossain kuinka usein näitä reissuja tapahtuu tai estyykö perheen yhteiset suunnitelmat anopin suunnitelmien takia.

Jos vaikka jokatoinen vknloppu lapset on anopilla ja jokatoinen mies, niin kunnon perheaikaa ei ole ollenkaan ja on todella keskustelun paikka miehen kanssa hänen prioriteeteistaan.

Jos tapahtumia on kuitenkin vaikka kerran kuussa niin en näe asiassa ongelmaa. Kerran kuussa lapsivapaa ja kerran kuussa ap hoitaa lapsia yksin, kuulostaa ihan kohtuulliselta kunhan apkin saa itse mennä silloin kun huvittaa ja mies mukisematta jää lasten kanssa kotiin.

Onko taustalla muuta riitaa tai väksyntää aptä kohtaan, se vaikuttaa tietenkin tilanteeseen ja ymmärrän apn loukkaantumisen.

Itse viihdyn mukavan anoppini seurassa ja olemme käyneet kulttuuritapahtumissakin yhdessä. Mies käy ilman minuakin äitinsä luona, mutta tuntuisi oudolta, jos anoppi toistuvasti kutsuisi vain mieheni kylään. Tasapaino täytyy olla tässäkin asiassa. Kyllä se jostain kertoo, ettei halua viettää miniän kanssa koskaan aikaa. Välit eivät jostain syystä ole läheiset, ollaan liian erilaisia, ajatus ei kohtaa, tuntuu vieraalta, jotain muuta..? Kertokaahan te, joilla näin on!