Ex vaimo reissaa parikin kertaa vuodessa ulkomailla miehen maksamalla elatusavulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näin maksajan näkökulmasta on se, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat menee lähin omalle tilille ja sieltä niitä käytetään aivan kuin omia rahoja. 

Jos myös lähi siirtäisi lapsen tilille lapsilisän lisäksi saman verran rahaa mitä etä ei ongelmaa olisi.

Lähi joutuisi sitten maksamaan siltä tililtä erikseen taloyhtiön tilille lapsen osuuden vesimaksusta ja sähköyhtiölle lapsen osuuden sähkölaskusta. Lapsen ruuat ja muut päivittäistavarat pitäisi myös maksaa erikseen tältä tililtä. Kuulostaako sinusta kovinkin käyttökelpoiselta idealta? Itsehän sitä ehdotit.

Mistä etä nämä vastaavat kulut maksaa? Aivan, ihan omasta pussistaan elareiden lisäksi.

Aika hyvin riittåä 150 e per kk ex-vaimolla relleståmiseen . Ja se lapsi ei kuluta tietenkään mitåän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näin maksajan näkökulmasta on se, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat menee lähin omalle tilille ja sieltä niitä käytetään aivan kuin omia rahoja. 

Jos myös lähi siirtäisi lapsen tilille lapsilisän lisäksi saman verran rahaa mitä etä ei ongelmaa olisi.

No kuka niitä rahoja sitten saa omanaan käyttää, jos ei lapsen lähivanhempi, joka tekee ihan kaikki lapsen hankinnat?

Hmm..., mikä siinä on ongelma kertoa, että lapsi tarvitsee vaikka uudet kengät. Hinta x ja sovitte, että esim. etä maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä että suoraan elareilla matkustellaan, mutta voin hieman valottaa asiaa.

Etä maksaa 2 lapsesta 350e/kk, tämän lisäksi tulee 2x lapsilisät, n. 200 e/kk. eli lähi saa lapsista verotonta tuloa kuukaudessa 550e. Tähän kuuluisi vielä lähin oma elatusvelvollisuus, ja jos ajatellaan että se olisi etän kanssa sama, se olisi tuo sama 350e/kk, eli yhteensä lapsille olisi varattu 900e/kk. Tämän lisäksi lähi ostattaa muilla lapsille pyörät, luistimet, vaatteet, tai saa lahjoituksina. Esim. kun on tulossa synttärit tai joulu, niin ilmoittelee lahjoja ostaville että kaipaa lapsille sellaiset farkut ja sellaisen takin, kun koulukin kohta alkaa, tai pyörärahastoon rahaa. Kun lapset saavat jotain rahoja isältä/mummolta/tädiltä synttärinä/muuten vaan, niin ne pitää käyttää näihin hankintoihin. Tällä tavalla lähi säästää tuon oman elatusvelvoitteensa, eli elättää ne lapset kokonaan toisten rahoilla. Täten hänelle jää säästöön jatkuvasti sitä omaa rahaa, jota etä ei pysty säästämään, koska hän ei saa päättää mitä lapset tarvitsevat, ja mistä se hommataan, halvalla, vaan hän on pakotettu maksamaan tietyn verran. Eli etä ie pysty säästämään, kuten lähi pystyy. Tämän lisäksi etällä on kaksi huonetta lapsille, joihin hän ei saa mitään tukea, mutta joita käytetään viikon verran kuukaudessa. Lähi saa näihin huoneisiin avustusrahaa. Tuohon viikkoon hänelle ei anneta mitään tukiaisia ruokaan, ja näihin huoneisiin, vaan ne maksetaan myös etän omasta pussista. Etän kaikki raha menee elämiseen, ja lasten elättämiseen, toisin kuin lähillä jolla siihen ei mene rahaa ollenkaan, tai hyvin vähän. Lähi saa myöäs itse päättää paljonko käyttää lapsiin, toisin kuin etä.

Tuossa vähän suuntaa sille mistä tässä on kysymys.

T: eri

Kuulostaa hyvin tutulta, tosin vain yksi lapsi.

Olen ehdottanut, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat laitettaisiin lapsen tilille, josta kumpikin voisi tehdä tarvittavat hankinnat ja loppu raha jäisi säästöön, mutta tämä ei lähille sovi. Nyt kaikki rahat menee lähin tilille/kulutukseen ja mitään ei jää säästöön tulevaisuutta varten.

Elareista ei olekkaan tarkoitus jäädä säästöön. Ne on sen lapsen elatusta varten.

Nimenomaan! Ei lähihuoltajan ulkomaanmatkoja varten!

No niin. Tulihan sieltä joku mamma alapeukuttamaan. Voi kyynel, pitääkö ekxän maksaa kaikki reissut exälle?

Eikö se ex-vaimo saa edes itse tienaamaansa palkkaa käyttää halutessaan matkusteluun? Pitääkö hänen lasten täysi-ikäisyyteen asti hyväksyttää ex-miehellä jokainen menonsa, ettei vaan pistä mitään turhuuteen?

Sitten, kun todistettavasti elatuksen kautta saadut rahat on käytetty niihin lapsiin, niin menkööt vaikka Gambiaan. Kunhan tekee sen omilla rahoillaan, ei elareilla. Luetun ymmärtäminen kadoksissa?

Ai sinä haluatkin, että eksä pitää lukua lasten käyttämistä wc-paperiarkeista ja perunoista. Varmaan nillittäisit siitäkin, jos eksä ostaakin lapsille uudet kengät kaupasta eikä kierrä kirppareita, valitsee liian kallista juustoa ja ostaa viinirypäleitä vaikka lanttua saisi halvemmalla. Uskon, että hyvin mielelläsi kiusaisit eksääsi ja hankaloittaisit tämän elämää tappiin asti.

Montako kertaa pitää toistaa. KUNHAN NE ELATUSAVUT MENEVÄT LAPSEEN, LAPSEN TARPEISIIN, VAIKKA LOMAMATKAAN TAI UUSIIN KENKIIN mutta ei exän matkoihin, rakennekynsiin tms. Kyllä te naiset yritätte vääntää, mutta ette lue kunnolla. Menee varmaan liikaa tunteisiin.

Millä lailla sulle pitäisi todistaa että lomamatka tehdään omilla rahoilla? Selitätkö tämän niin on vähän helpompi ymmärtää järjen juoksuasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näin maksajan näkökulmasta on se, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat menee lähin omalle tilille ja sieltä niitä käytetään aivan kuin omia rahoja. 

Jos myös lähi siirtäisi lapsen tilille lapsilisän lisäksi saman verran rahaa mitä etä ei ongelmaa olisi.

Lähi joutuisi sitten maksamaan siltä tililtä erikseen taloyhtiön tilille lapsen osuuden vesimaksusta ja sähköyhtiölle lapsen osuuden sähkölaskusta. Lapsen ruuat ja muut päivittäistavarat pitäisi myös maksaa erikseen tältä tililtä. Kuulostaako sinusta kovinkin käyttökelpoiselta idealta? Itsehän sitä ehdotit.

Mistä etä nämä vastaavat kulut maksaa? Aivan, ihan omasta pussistaan elareiden lisäksi.

Jos lapsi on 25 vuorokautta lähivanhemman luona ja 6 vrk etällä, niin lähivanhempi käyttää lapseen enemmän rahaa mitä etä. Yksikään mies ei pese lapsen pyykkejä tämän viikonloppuvierailun aikana, kyllä ne likaiset vaatteet jää lähin pyykättäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näin maksajan näkökulmasta on se, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat menee lähin omalle tilille ja sieltä niitä käytetään aivan kuin omia rahoja. 

Jos myös lähi siirtäisi lapsen tilille lapsilisän lisäksi saman verran rahaa mitä etä ei ongelmaa olisi.

No kuka niitä rahoja sitten saa omanaan käyttää, jos ei lapsen lähivanhempi, joka tekee ihan kaikki lapsen hankinnat?

Hmm..., mikä siinä on ongelma kertoa, että lapsi tarvitsee vaikka uudet kengät. Hinta x ja sovitte, että esim. etä maksaa?

No tällaisten kertahankintojen lisäksi lapsi tarvitsee esim. lihapullia, vessapaperia, shampoota, bussilippuja, kaverin synttärilahjan, uusia sukkia... tajuatko että se lähivanhempi maksaa lapsesta koituvia juoksevia kuluja joka päivä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä että suoraan elareilla matkustellaan, mutta voin hieman valottaa asiaa.

Etä maksaa 2 lapsesta 350e/kk, tämän lisäksi tulee 2x lapsilisät, n. 200 e/kk. eli lähi saa lapsista verotonta tuloa kuukaudessa 550e. Tähän kuuluisi vielä lähin oma elatusvelvollisuus, ja jos ajatellaan että se olisi etän kanssa sama, se olisi tuo sama 350e/kk, eli yhteensä lapsille olisi varattu 900e/kk. Tämän lisäksi lähi ostattaa muilla lapsille pyörät, luistimet, vaatteet, tai saa lahjoituksina. Esim. kun on tulossa synttärit tai joulu, niin ilmoittelee lahjoja ostaville että kaipaa lapsille sellaiset farkut ja sellaisen takin, kun koulukin kohta alkaa, tai pyörärahastoon rahaa. Kun lapset saavat jotain rahoja isältä/mummolta/tädiltä synttärinä/muuten vaan, niin ne pitää käyttää näihin hankintoihin. Tällä tavalla lähi säästää tuon oman elatusvelvoitteensa, eli elättää ne lapset kokonaan toisten rahoilla. Täten hänelle jää säästöön jatkuvasti sitä omaa rahaa, jota etä ei pysty säästämään, koska hän ei saa päättää mitä lapset tarvitsevat, ja mistä se hommataan, halvalla, vaan hän on pakotettu maksamaan tietyn verran. Eli etä ie pysty säästämään, kuten lähi pystyy. Tämän lisäksi etällä on kaksi huonetta lapsille, joihin hän ei saa mitään tukea, mutta joita käytetään viikon verran kuukaudessa. Lähi saa näihin huoneisiin avustusrahaa. Tuohon viikkoon hänelle ei anneta mitään tukiaisia ruokaan, ja näihin huoneisiin, vaan ne maksetaan myös etän omasta pussista. Etän kaikki raha menee elämiseen, ja lasten elättämiseen, toisin kuin lähillä jolla siihen ei mene rahaa ollenkaan, tai hyvin vähän. Lähi saa myöäs itse päättää paljonko käyttää lapsiin, toisin kuin etä.

Tuossa vähän suuntaa sille mistä tässä on kysymys.

T: eri

En ymmärrä mikä kirjoittamassasi on ongelma? Elarit eivät ole mitenkään valtavat ja vaikka oletettaisiin että äidllä on sama elatuskyky niin 450/kk per lapsi ei ole mitenkään epärealistista. Lapsen osuus asumisesta, ruoka, vaatteet, hygienia, harrastukset, liikkuminen, satunnaiset huvit -helposti tulee tuon verran. Pikemminkin etä pääsee todennäköisesti vähemmällä elarit maksaessaan kuin jos eläisi vielä perheenä. Se jos mummot maksavat pyöriä ei kuulu teille mitenkään.

Myös etä maksaa lasten asumisen ja ravinnon silloin kun ovat tämän luona. Nämä kulut maksetaan toki omasta pussista elarien lisäksi.

No tuossa ei sanottu paljonko lapset ovat etällä. Tuskin 50-50 koska silloin elareita ei olisi. Ja harvalla etällä on etälapsille omat huoneet.

Et ole ilmeisesti ollut lastenvalvojalla neuvottelemassa elatuksesta.

En olekaan. Minä olen lähivanhempi, ja viikko-viikko on sovittu. Sanoin eksälle että saa lapsilisät, mutta minä en jyvitä euroakaan elareita, ja jos alkaa temppuilemaan niin raastupa kutsuu. Ei alkanut, hyvin on mennyt jo kolme vuotta näin.

- eri (M42)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näin maksajan näkökulmasta on se, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat menee lähin omalle tilille ja sieltä niitä käytetään aivan kuin omia rahoja. 

Jos myös lähi siirtäisi lapsen tilille lapsilisän lisäksi saman verran rahaa mitä etä ei ongelmaa olisi.

No kuka niitä rahoja sitten saa omanaan käyttää, jos ei lapsen lähivanhempi, joka tekee ihan kaikki lapsen hankinnat?

Hmm..., mikä siinä on ongelma kertoa, että lapsi tarvitsee vaikka uudet kengät. Hinta x ja sovitte, että esim. etä maksaa?

Lähivanhempiko käy lapsen kanssa kenkäkaupassa, sovittaa kenkiä niin kauan, että sopivat löytyvät, lähivanhempi soittaa etälle, että kengät maksavat x euroa, tuletko maksamaan, kun lapsi tarvitsee ne heti käyttöön? No onpa näppärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näin maksajan näkökulmasta on se, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat menee lähin omalle tilille ja sieltä niitä käytetään aivan kuin omia rahoja. 

Jos myös lähi siirtäisi lapsen tilille lapsilisän lisäksi saman verran rahaa mitä etä ei ongelmaa olisi.

Lähi joutuisi sitten maksamaan siltä tililtä erikseen taloyhtiön tilille lapsen osuuden vesimaksusta ja sähköyhtiölle lapsen osuuden sähkölaskusta. Lapsen ruuat ja muut päivittäistavarat pitäisi myös maksaa erikseen tältä tililtä. Kuulostaako sinusta kovinkin käyttökelpoiselta idealta? Itsehän sitä ehdotit.

Mistä etä nämä vastaavat kulut maksaa? Aivan, ihan omasta pussistaan elareiden lisäksi.

Jos lapsi on 25 vuorokautta lähivanhemman luona ja 6 vrk etällä, niin lähivanhempi käyttää lapseen enemmän rahaa mitä etä. Yksikään mies ei pese lapsen pyykkejä tämän viikonloppuvierailun aikana, kyllä ne likaiset vaatteet jää lähin pyykättäväksi.

Entäs viikko-viikko tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä että suoraan elareilla matkustellaan, mutta voin hieman valottaa asiaa.

Etä maksaa 2 lapsesta 350e/kk, tämän lisäksi tulee 2x lapsilisät, n. 200 e/kk. eli lähi saa lapsista verotonta tuloa kuukaudessa 550e. Tähän kuuluisi vielä lähin oma elatusvelvollisuus, ja jos ajatellaan että se olisi etän kanssa sama, se olisi tuo sama 350e/kk, eli yhteensä lapsille olisi varattu 900e/kk. Tämän lisäksi lähi ostattaa muilla lapsille pyörät, luistimet, vaatteet, tai saa lahjoituksina. Esim. kun on tulossa synttärit tai joulu, niin ilmoittelee lahjoja ostaville että kaipaa lapsille sellaiset farkut ja sellaisen takin, kun koulukin kohta alkaa, tai pyörärahastoon rahaa. Kun lapset saavat jotain rahoja isältä/mummolta/tädiltä synttärinä/muuten vaan, niin ne pitää käyttää näihin hankintoihin. Tällä tavalla lähi säästää tuon oman elatusvelvoitteensa, eli elättää ne lapset kokonaan toisten rahoilla. Täten hänelle jää säästöön jatkuvasti sitä omaa rahaa, jota etä ei pysty säästämään, koska hän ei saa päättää mitä lapset tarvitsevat, ja mistä se hommataan, halvalla, vaan hän on pakotettu maksamaan tietyn verran. Eli etä ie pysty säästämään, kuten lähi pystyy. Tämän lisäksi etällä on kaksi huonetta lapsille, joihin hän ei saa mitään tukea, mutta joita käytetään viikon verran kuukaudessa. Lähi saa näihin huoneisiin avustusrahaa. Tuohon viikkoon hänelle ei anneta mitään tukiaisia ruokaan, ja näihin huoneisiin, vaan ne maksetaan myös etän omasta pussista. Etän kaikki raha menee elämiseen, ja lasten elättämiseen, toisin kuin lähillä jolla siihen ei mene rahaa ollenkaan, tai hyvin vähän. Lähi saa myöäs itse päättää paljonko käyttää lapsiin, toisin kuin etä.

Tuossa vähän suuntaa sille mistä tässä on kysymys.

T: eri

Kuulostaa hyvin tutulta, tosin vain yksi lapsi.

Olen ehdottanut, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat laitettaisiin lapsen tilille, josta kumpikin voisi tehdä tarvittavat hankinnat ja loppu raha jäisi säästöön, mutta tämä ei lähille sovi. Nyt kaikki rahat menee lähin tilille/kulutukseen ja mitään ei jää säästöön tulevaisuutta varten.

Elareista ei olekkaan tarkoitus jäädä säästöön. Ne on sen lapsen elatusta varten.

Nimenomaan! Ei lähihuoltajan ulkomaanmatkoja varten!

No niin. Tulihan sieltä joku mamma alapeukuttamaan. Voi kyynel, pitääkö ekxän maksaa kaikki reissut exälle?

Eikö se ex-vaimo saa edes itse tienaamaansa palkkaa käyttää halutessaan matkusteluun? Pitääkö hänen lasten täysi-ikäisyyteen asti hyväksyttää ex-miehellä jokainen menonsa, ettei vaan pistä mitään turhuuteen?

Sitten, kun todistettavasti elatuksen kautta saadut rahat on käytetty niihin lapsiin, niin menkööt vaikka Gambiaan. Kunhan tekee sen omilla rahoillaan, ei elareilla. Luetun ymmärtäminen kadoksissa?

Ai sinä haluatkin, että eksä pitää lukua lasten käyttämistä wc-paperiarkeista ja perunoista. Varmaan nillittäisit siitäkin, jos eksä ostaakin lapsille uudet kengät kaupasta eikä kierrä kirppareita, valitsee liian kallista juustoa ja ostaa viinirypäleitä vaikka lanttua saisi halvemmalla. Uskon, että hyvin mielelläsi kiusaisit eksääsi ja hankaloittaisit tämän elämää tappiin asti.

Montako kertaa pitää toistaa. KUNHAN NE ELATUSAVUT MENEVÄT LAPSEEN, LAPSEN TARPEISIIN, VAIKKA LOMAMATKAAN TAI UUSIIN KENKIIN mutta ei exän matkoihin, rakennekynsiin tms. Kyllä te naiset yritätte vääntää, mutta ette lue kunnolla. Menee varmaan liikaa tunteisiin.

Väännäs nyt vielä rautalangasta, että mistä sinä tiedät millä rahalla äidin lomamatka tai ripsihuolto tai hemmottelupaketti on maksettu?

Meneekö se oletuksena niin, että kaikki äidin henkilökohtaiset jutut on maksettu elareilla ja lasten menot äidin tuloilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näin maksajan näkökulmasta on se, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat menee lähin omalle tilille ja sieltä niitä käytetään aivan kuin omia rahoja. 

Jos myös lähi siirtäisi lapsen tilille lapsilisän lisäksi saman verran rahaa mitä etä ei ongelmaa olisi.

No kuka niitä rahoja sitten saa omanaan käyttää, jos ei lapsen lähivanhempi, joka tekee ihan kaikki lapsen hankinnat?

Hmm..., mikä siinä on ongelma kertoa, että lapsi tarvitsee vaikka uudet kengät. Hinta x ja sovitte, että esim. etä maksaa?

Lähivanhempiko käy lapsen kanssa kenkäkaupassa, sovittaa kenkiä niin kauan, että sopivat löytyvät, lähivanhempi soittaa etälle, että kengät maksavat x euroa, tuletko maksamaan, kun lapsi tarvitsee ne heti käyttöön? No onpa näppärää.

Saattaahan tämä olla haastavaa käsittää, että se raha liikkuu ihan kivasti siellä verkkopankissa suuntaan ja toiseen.

Osta kengät ja illemmalla nostat lapsen tililtä itsellesi tuon summan ja kirjaat siihen, että kengät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näin maksajan näkökulmasta on se, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat menee lähin omalle tilille ja sieltä niitä käytetään aivan kuin omia rahoja. 

Jos myös lähi siirtäisi lapsen tilille lapsilisän lisäksi saman verran rahaa mitä etä ei ongelmaa olisi.

Lähi joutuisi sitten maksamaan siltä tililtä erikseen taloyhtiön tilille lapsen osuuden vesimaksusta ja sähköyhtiölle lapsen osuuden sähkölaskusta. Lapsen ruuat ja muut päivittäistavarat pitäisi myös maksaa erikseen tältä tililtä. Kuulostaako sinusta kovinkin käyttökelpoiselta idealta? Itsehän sitä ehdotit.

Mistä etä nämä vastaavat kulut maksaa? Aivan, ihan omasta pussistaan elareiden lisäksi.

Jos lapsi on 25 vuorokautta lähivanhemman luona ja 6 vrk etällä, niin lähivanhempi käyttää lapseen enemmän rahaa mitä etä. Yksikään mies ei pese lapsen pyykkejä tämän viikonloppuvierailun aikana, kyllä ne likaiset vaatteet jää lähin pyykättäväksi.

Entäs viikko-viikko tilanteessa?

Kumpikin vanhempi ostaa lapselle kaikki vaatteet, pyörät, sukset, bussikortit, kännykät, vakuutukset, mitä nyt tarvitaankaan eikä tavaroita kuljeteta lapsen mukana kodista toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä että suoraan elareilla matkustellaan, mutta voin hieman valottaa asiaa.

Etä maksaa 2 lapsesta 350e/kk, tämän lisäksi tulee 2x lapsilisät, n. 200 e/kk. eli lähi saa lapsista verotonta tuloa kuukaudessa 550e. Tähän kuuluisi vielä lähin oma elatusvelvollisuus, ja jos ajatellaan että se olisi etän kanssa sama, se olisi tuo sama 350e/kk, eli yhteensä lapsille olisi varattu 900e/kk. Tämän lisäksi lähi ostattaa muilla lapsille pyörät, luistimet, vaatteet, tai saa lahjoituksina. Esim. kun on tulossa synttärit tai joulu, niin ilmoittelee lahjoja ostaville että kaipaa lapsille sellaiset farkut ja sellaisen takin, kun koulukin kohta alkaa, tai pyörärahastoon rahaa. Kun lapset saavat jotain rahoja isältä/mummolta/tädiltä synttärinä/muuten vaan, niin ne pitää käyttää näihin hankintoihin. Tällä tavalla lähi säästää tuon oman elatusvelvoitteensa, eli elättää ne lapset kokonaan toisten rahoilla. Täten hänelle jää säästöön jatkuvasti sitä omaa rahaa, jota etä ei pysty säästämään, koska hän ei saa päättää mitä lapset tarvitsevat, ja mistä se hommataan, halvalla, vaan hän on pakotettu maksamaan tietyn verran. Eli etä ie pysty säästämään, kuten lähi pystyy. Tämän lisäksi etällä on kaksi huonetta lapsille, joihin hän ei saa mitään tukea, mutta joita käytetään viikon verran kuukaudessa. Lähi saa näihin huoneisiin avustusrahaa. Tuohon viikkoon hänelle ei anneta mitään tukiaisia ruokaan, ja näihin huoneisiin, vaan ne maksetaan myös etän omasta pussista. Etän kaikki raha menee elämiseen, ja lasten elättämiseen, toisin kuin lähillä jolla siihen ei mene rahaa ollenkaan, tai hyvin vähän. Lähi saa myöäs itse päättää paljonko käyttää lapsiin, toisin kuin etä.

Tuossa vähän suuntaa sille mistä tässä on kysymys.

T: eri

Kuulostaa hyvin tutulta, tosin vain yksi lapsi.

Olen ehdottanut, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat laitettaisiin lapsen tilille, josta kumpikin voisi tehdä tarvittavat hankinnat ja loppu raha jäisi säästöön, mutta tämä ei lähille sovi. Nyt kaikki rahat menee lähin tilille/kulutukseen ja mitään ei jää säästöön tulevaisuutta varten.

Elareista ei olekkaan tarkoitus jäädä säästöön. Ne on sen lapsen elatusta varten.

Nimenomaan! Ei lähihuoltajan ulkomaanmatkoja varten!

No niin. Tulihan sieltä joku mamma alapeukuttamaan. Voi kyynel, pitääkö ekxän maksaa kaikki reissut exälle?

Eikö se ex-vaimo saa edes itse tienaamaansa palkkaa käyttää halutessaan matkusteluun? Pitääkö hänen lasten täysi-ikäisyyteen asti hyväksyttää ex-miehellä jokainen menonsa, ettei vaan pistä mitään turhuuteen?

Sitten, kun todistettavasti elatuksen kautta saadut rahat on käytetty niihin lapsiin, niin menkööt vaikka Gambiaan. Kunhan tekee sen omilla rahoillaan, ei elareilla. Luetun ymmärtäminen kadoksissa?

Ai sinä haluatkin, että eksä pitää lukua lasten käyttämistä wc-paperiarkeista ja perunoista. Varmaan nillittäisit siitäkin, jos eksä ostaakin lapsille uudet kengät kaupasta eikä kierrä kirppareita, valitsee liian kallista juustoa ja ostaa viinirypäleitä vaikka lanttua saisi halvemmalla. Uskon, että hyvin mielelläsi kiusaisit eksääsi ja hankaloittaisit tämän elämää tappiin asti.

Montako kertaa pitää toistaa. KUNHAN NE ELATUSAVUT MENEVÄT LAPSEEN, LAPSEN TARPEISIIN, VAIKKA LOMAMATKAAN TAI UUSIIN KENKIIN mutta ei exän matkoihin, rakennekynsiin tms. Kyllä te naiset yritätte vääntää, mutta ette lue kunnolla. Menee varmaan liikaa tunteisiin.

Väännäs nyt vielä rautalangasta, että mistä sinä tiedät millä rahalla äidin lomamatka tai ripsihuolto tai hemmottelupaketti on maksettu?

Meneekö se oletuksena niin, että kaikki äidin henkilökohtaiset jutut on maksettu elareilla ja lasten menot äidin tuloilla?

Se menee oletuksena niin jos rahat menevät äidin tilille. Sieltä ne sitten kivasti hupenee ennen seuraavaa maksupäivää vaikka lapsella ei juuri olisi kuluja ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näin maksajan näkökulmasta on se, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat menee lähin omalle tilille ja sieltä niitä käytetään aivan kuin omia rahoja. 

Jos myös lähi siirtäisi lapsen tilille lapsilisän lisäksi saman verran rahaa mitä etä ei ongelmaa olisi.

No kuka niitä rahoja sitten saa omanaan käyttää, jos ei lapsen lähivanhempi, joka tekee ihan kaikki lapsen hankinnat?

Hmm..., mikä siinä on ongelma kertoa, että lapsi tarvitsee vaikka uudet kengät. Hinta x ja sovitte, että esim. etä maksaa?

Lähivanhempiko käy lapsen kanssa kenkäkaupassa, sovittaa kenkiä niin kauan, että sopivat löytyvät, lähivanhempi soittaa etälle, että kengät maksavat x euroa, tuletko maksamaan, kun lapsi tarvitsee ne heti käyttöön? No onpa näppärää.

Saattaahan tämä olla haastavaa käsittää, että se raha liikkuu ihan kivasti siellä verkkopankissa suuntaan ja toiseen.

Osta kengät ja illemmalla nostat lapsen tililtä itsellesi tuon summan ja kirjaat siihen, että kengät. 

Etävanhempi on sitten aina puhelin kourassa, että voi heti siirtää rahat tarpeen vaatiessa? Jos on eri pankki, niin raha ei ehdi samana päivänä pankista toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä että suoraan elareilla matkustellaan, mutta voin hieman valottaa asiaa.

Etä maksaa 2 lapsesta 350e/kk, tämän lisäksi tulee 2x lapsilisät, n. 200 e/kk. eli lähi saa lapsista verotonta tuloa kuukaudessa 550e. Tähän kuuluisi vielä lähin oma elatusvelvollisuus, ja jos ajatellaan että se olisi etän kanssa sama, se olisi tuo sama 350e/kk, eli yhteensä lapsille olisi varattu 900e/kk. Tämän lisäksi lähi ostattaa muilla lapsille pyörät, luistimet, vaatteet, tai saa lahjoituksina. Esim. kun on tulossa synttärit tai joulu, niin ilmoittelee lahjoja ostaville että kaipaa lapsille sellaiset farkut ja sellaisen takin, kun koulukin kohta alkaa, tai pyörärahastoon rahaa. Kun lapset saavat jotain rahoja isältä/mummolta/tädiltä synttärinä/muuten vaan, niin ne pitää käyttää näihin hankintoihin. Tällä tavalla lähi säästää tuon oman elatusvelvoitteensa, eli elättää ne lapset kokonaan toisten rahoilla. Täten hänelle jää säästöön jatkuvasti sitä omaa rahaa, jota etä ei pysty säästämään, koska hän ei saa päättää mitä lapset tarvitsevat, ja mistä se hommataan, halvalla, vaan hän on pakotettu maksamaan tietyn verran. Eli etä ie pysty säästämään, kuten lähi pystyy. Tämän lisäksi etällä on kaksi huonetta lapsille, joihin hän ei saa mitään tukea, mutta joita käytetään viikon verran kuukaudessa. Lähi saa näihin huoneisiin avustusrahaa. Tuohon viikkoon hänelle ei anneta mitään tukiaisia ruokaan, ja näihin huoneisiin, vaan ne maksetaan myös etän omasta pussista. Etän kaikki raha menee elämiseen, ja lasten elättämiseen, toisin kuin lähillä jolla siihen ei mene rahaa ollenkaan, tai hyvin vähän. Lähi saa myöäs itse päättää paljonko käyttää lapsiin, toisin kuin etä.

Tuossa vähän suuntaa sille mistä tässä on kysymys.

T: eri

En ymmärrä mikä kirjoittamassasi on ongelma? Elarit eivät ole mitenkään valtavat ja vaikka oletettaisiin että äidllä on sama elatuskyky niin 450/kk per lapsi ei ole mitenkään epärealistista. Lapsen osuus asumisesta, ruoka, vaatteet, hygienia, harrastukset, liikkuminen, satunnaiset huvit -helposti tulee tuon verran. Pikemminkin etä pääsee todennäköisesti vähemmällä elarit maksaessaan kuin jos eläisi vielä perheenä. Se jos mummot maksavat pyöriä ei kuulu teille mitenkään.

Myös etä maksaa lasten asumisen ja ravinnon silloin kun ovat tämän luona. Nämä kulut maksetaan toki omasta pussista elarien lisäksi.

No tuossa ei sanottu paljonko lapset ovat etällä. Tuskin 50-50 koska silloin elareita ei olisi. Ja harvalla etällä on etälapsille omat huoneet.

Et ole ilmeisesti ollut lastenvalvojalla neuvottelemassa elatuksesta.

En olekaan, mutta sen tiedän, että 450e/kk harrastavan lapsen kuluihin ei ole mitenkään paljon (siis yhteensä, ei elarien määränä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näin maksajan näkökulmasta on se, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat menee lähin omalle tilille ja sieltä niitä käytetään aivan kuin omia rahoja. 

Jos myös lähi siirtäisi lapsen tilille lapsilisän lisäksi saman verran rahaa mitä etä ei ongelmaa olisi.

Lähi joutuisi sitten maksamaan siltä tililtä erikseen taloyhtiön tilille lapsen osuuden vesimaksusta ja sähköyhtiölle lapsen osuuden sähkölaskusta. Lapsen ruuat ja muut päivittäistavarat pitäisi myös maksaa erikseen tältä tililtä. Kuulostaako sinusta kovinkin käyttökelpoiselta idealta? Itsehän sitä ehdotit.

Mistä etä nämä vastaavat kulut maksaa? Aivan, ihan omasta pussistaan elareiden lisäksi.

Jos lapsi on 25 vuorokautta lähivanhemman luona ja 6 vrk etällä, niin lähivanhempi käyttää lapseen enemmän rahaa mitä etä. Yksikään mies ei pese lapsen pyykkejä tämän viikonloppuvierailun aikana, kyllä ne likaiset vaatteet jää lähin pyykättäväksi.

Entäs viikko-viikko tilanteessa?

Riippuu vanhempien tuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näin maksajan näkökulmasta on se, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat menee lähin omalle tilille ja sieltä niitä käytetään aivan kuin omia rahoja. 

Jos myös lähi siirtäisi lapsen tilille lapsilisän lisäksi saman verran rahaa mitä etä ei ongelmaa olisi.

No kuka niitä rahoja sitten saa omanaan käyttää, jos ei lapsen lähivanhempi, joka tekee ihan kaikki lapsen hankinnat?

Hmm..., mikä siinä on ongelma kertoa, että lapsi tarvitsee vaikka uudet kengät. Hinta x ja sovitte, että esim. etä maksaa?

Lähivanhempiko käy lapsen kanssa kenkäkaupassa, sovittaa kenkiä niin kauan, että sopivat löytyvät, lähivanhempi soittaa etälle, että kengät maksavat x euroa, tuletko maksamaan, kun lapsi tarvitsee ne heti käyttöön? No onpa näppärää.

Saattaahan tämä olla haastavaa käsittää, että se raha liikkuu ihan kivasti siellä verkkopankissa suuntaan ja toiseen.

Osta kengät ja illemmalla nostat lapsen tililtä itsellesi tuon summan ja kirjaat siihen, että kengät. 

Etävanhempi on sitten aina puhelin kourassa, että voi heti siirtää rahat tarpeen vaatiessa? Jos on eri pankki, niin raha ei ehdi samana päivänä pankista toiseen.

Kuvittele tilanne missä etä ja lähi laittavat lapsen kuluja varten lapsen tilille rahaa kerran kuukaudessa.

Oikeasti ne elarit ei riitä mihinkään. Pelkästään johonki talvikenkiin menee helposti 60-70€, hiustenleikkuu 20€, kännykkälasku 15€... mitä tästä jää, 50€ lapsen ruokaan kuukaudeksi? Miettikää oikeasti vähän mistä marisette. Lähi maksaa kuitenkin enemmän kuin etä, jos oikeasti aletaan laskemaan. Tulisi nolo loppu marinalle jos alettaisiin ynnäämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä että suoraan elareilla matkustellaan, mutta voin hieman valottaa asiaa.

Etä maksaa 2 lapsesta 350e/kk, tämän lisäksi tulee 2x lapsilisät, n. 200 e/kk. eli lähi saa lapsista verotonta tuloa kuukaudessa 550e. Tähän kuuluisi vielä lähin oma elatusvelvollisuus, ja jos ajatellaan että se olisi etän kanssa sama, se olisi tuo sama 350e/kk, eli yhteensä lapsille olisi varattu 900e/kk. Tämän lisäksi lähi ostattaa muilla lapsille pyörät, luistimet, vaatteet, tai saa lahjoituksina. Esim. kun on tulossa synttärit tai joulu, niin ilmoittelee lahjoja ostaville että kaipaa lapsille sellaiset farkut ja sellaisen takin, kun koulukin kohta alkaa, tai pyörärahastoon rahaa. Kun lapset saavat jotain rahoja isältä/mummolta/tädiltä synttärinä/muuten vaan, niin ne pitää käyttää näihin hankintoihin. Tällä tavalla lähi säästää tuon oman elatusvelvoitteensa, eli elättää ne lapset kokonaan toisten rahoilla. Täten hänelle jää säästöön jatkuvasti sitä omaa rahaa, jota etä ei pysty säästämään, koska hän ei saa päättää mitä lapset tarvitsevat, ja mistä se hommataan, halvalla, vaan hän on pakotettu maksamaan tietyn verran. Eli etä ie pysty säästämään, kuten lähi pystyy. Tämän lisäksi etällä on kaksi huonetta lapsille, joihin hän ei saa mitään tukea, mutta joita käytetään viikon verran kuukaudessa. Lähi saa näihin huoneisiin avustusrahaa. Tuohon viikkoon hänelle ei anneta mitään tukiaisia ruokaan, ja näihin huoneisiin, vaan ne maksetaan myös etän omasta pussista. Etän kaikki raha menee elämiseen, ja lasten elättämiseen, toisin kuin lähillä jolla siihen ei mene rahaa ollenkaan, tai hyvin vähän. Lähi saa myöäs itse päättää paljonko käyttää lapsiin, toisin kuin etä.

Tuossa vähän suuntaa sille mistä tässä on kysymys.

T: eri

Kuulostaa hyvin tutulta, tosin vain yksi lapsi.

Olen ehdottanut, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat laitettaisiin lapsen tilille, josta kumpikin voisi tehdä tarvittavat hankinnat ja loppu raha jäisi säästöön, mutta tämä ei lähille sovi. Nyt kaikki rahat menee lähin tilille/kulutukseen ja mitään ei jää säästöön tulevaisuutta varten.

Elareista ei olekkaan tarkoitus jäädä säästöön. Ne on sen lapsen elatusta varten.

Nimenomaan! Ei lähihuoltajan ulkomaanmatkoja varten!

No niin. Tulihan sieltä joku mamma alapeukuttamaan. Voi kyynel, pitääkö ekxän maksaa kaikki reissut exälle?

Eikö se ex-vaimo saa edes itse tienaamaansa palkkaa käyttää halutessaan matkusteluun? Pitääkö hänen lasten täysi-ikäisyyteen asti hyväksyttää ex-miehellä jokainen menonsa, ettei vaan pistä mitään turhuuteen?

Sitten, kun todistettavasti elatuksen kautta saadut rahat on käytetty niihin lapsiin, niin menkööt vaikka Gambiaan. Kunhan tekee sen omilla rahoillaan, ei elareilla. Luetun ymmärtäminen kadoksissa?

Ai sinä haluatkin, että eksä pitää lukua lasten käyttämistä wc-paperiarkeista ja perunoista. Varmaan nillittäisit siitäkin, jos eksä ostaakin lapsille uudet kengät kaupasta eikä kierrä kirppareita, valitsee liian kallista juustoa ja ostaa viinirypäleitä vaikka lanttua saisi halvemmalla. Uskon, että hyvin mielelläsi kiusaisit eksääsi ja hankaloittaisit tämän elämää tappiin asti.

Montako kertaa pitää toistaa. KUNHAN NE ELATUSAVUT MENEVÄT LAPSEEN, LAPSEN TARPEISIIN, VAIKKA LOMAMATKAAN TAI UUSIIN KENKIIN mutta ei exän matkoihin, rakennekynsiin tms. Kyllä te naiset yritätte vääntää, mutta ette lue kunnolla. Menee varmaan liikaa tunteisiin.

Väännäs nyt vielä rautalangasta, että mistä sinä tiedät millä rahalla äidin lomamatka tai ripsihuolto tai hemmottelupaketti on maksettu?

Meneekö se oletuksena niin, että kaikki äidin henkilökohtaiset jutut on maksettu elareilla ja lasten menot äidin tuloilla?

Se menee oletuksena niin jos rahat menevät äidin tilille. Sieltä ne sitten kivasti hupenee ennen seuraavaa maksupäivää vaikka lapsella ei juuri olisi kuluja ollutkaan.

Miten sinä kuvittelet, että se lapsi elää niiden maksupäivien välin ilman kuluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä että suoraan elareilla matkustellaan, mutta voin hieman valottaa asiaa.

Etä maksaa 2 lapsesta 350e/kk, tämän lisäksi tulee 2x lapsilisät, n. 200 e/kk. eli lähi saa lapsista verotonta tuloa kuukaudessa 550e. Tähän kuuluisi vielä lähin oma elatusvelvollisuus, ja jos ajatellaan että se olisi etän kanssa sama, se olisi tuo sama 350e/kk, eli yhteensä lapsille olisi varattu 900e/kk. Tämän lisäksi lähi ostattaa muilla lapsille pyörät, luistimet, vaatteet, tai saa lahjoituksina. Esim. kun on tulossa synttärit tai joulu, niin ilmoittelee lahjoja ostaville että kaipaa lapsille sellaiset farkut ja sellaisen takin, kun koulukin kohta alkaa, tai pyörärahastoon rahaa. Kun lapset saavat jotain rahoja isältä/mummolta/tädiltä synttärinä/muuten vaan, niin ne pitää käyttää näihin hankintoihin. Tällä tavalla lähi säästää tuon oman elatusvelvoitteensa, eli elättää ne lapset kokonaan toisten rahoilla. Täten hänelle jää säästöön jatkuvasti sitä omaa rahaa, jota etä ei pysty säästämään, koska hän ei saa päättää mitä lapset tarvitsevat, ja mistä se hommataan, halvalla, vaan hän on pakotettu maksamaan tietyn verran. Eli etä ie pysty säästämään, kuten lähi pystyy. Tämän lisäksi etällä on kaksi huonetta lapsille, joihin hän ei saa mitään tukea, mutta joita käytetään viikon verran kuukaudessa. Lähi saa näihin huoneisiin avustusrahaa. Tuohon viikkoon hänelle ei anneta mitään tukiaisia ruokaan, ja näihin huoneisiin, vaan ne maksetaan myös etän omasta pussista. Etän kaikki raha menee elämiseen, ja lasten elättämiseen, toisin kuin lähillä jolla siihen ei mene rahaa ollenkaan, tai hyvin vähän. Lähi saa myöäs itse päättää paljonko käyttää lapsiin, toisin kuin etä.

Tuossa vähän suuntaa sille mistä tässä on kysymys.

T: eri

Kuulostaa hyvin tutulta, tosin vain yksi lapsi.

Olen ehdottanut, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat laitettaisiin lapsen tilille, josta kumpikin voisi tehdä tarvittavat hankinnat ja loppu raha jäisi säästöön, mutta tämä ei lähille sovi. Nyt kaikki rahat menee lähin tilille/kulutukseen ja mitään ei jää säästöön tulevaisuutta varten.

Elareista ei olekkaan tarkoitus jäädä säästöön. Ne on sen lapsen elatusta varten.

Nimenomaan! Ei lähihuoltajan ulkomaanmatkoja varten!

No niin. Tulihan sieltä joku mamma alapeukuttamaan. Voi kyynel, pitääkö ekxän maksaa kaikki reissut exälle?

Eikö se ex-vaimo saa edes itse tienaamaansa palkkaa käyttää halutessaan matkusteluun? Pitääkö hänen lasten täysi-ikäisyyteen asti hyväksyttää ex-miehellä jokainen menonsa, ettei vaan pistä mitään turhuuteen?

Sitten, kun todistettavasti elatuksen kautta saadut rahat on käytetty niihin lapsiin, niin menkööt vaikka Gambiaan. Kunhan tekee sen omilla rahoillaan, ei elareilla. Luetun ymmärtäminen kadoksissa?

Ai sinä haluatkin, että eksä pitää lukua lasten käyttämistä wc-paperiarkeista ja perunoista. Varmaan nillittäisit siitäkin, jos eksä ostaakin lapsille uudet kengät kaupasta eikä kierrä kirppareita, valitsee liian kallista juustoa ja ostaa viinirypäleitä vaikka lanttua saisi halvemmalla. Uskon, että hyvin mielelläsi kiusaisit eksääsi ja hankaloittaisit tämän elämää tappiin asti.

Montako kertaa pitää toistaa. KUNHAN NE ELATUSAVUT MENEVÄT LAPSEEN, LAPSEN TARPEISIIN, VAIKKA LOMAMATKAAN TAI UUSIIN KENKIIN mutta ei exän matkoihin, rakennekynsiin tms. Kyllä te naiset yritätte vääntää, mutta ette lue kunnolla. Menee varmaan liikaa tunteisiin.

Väännäs nyt vielä rautalangasta, että mistä sinä tiedät millä rahalla äidin lomamatka tai ripsihuolto tai hemmottelupaketti on maksettu?

Meneekö se oletuksena niin, että kaikki äidin henkilökohtaiset jutut on maksettu elareilla ja lasten menot äidin tuloilla?

Se menee oletuksena niin jos rahat menevät äidin tilille. Sieltä ne sitten kivasti hupenee ennen seuraavaa maksupäivää vaikka lapsella ei juuri olisi kuluja ollutkaan.

Eli lapsi ei ole tarvinnut ruokaa, ei vaatteita, ei harrastuksia, ei kotia. Ihan pyhällä hengellä on kuukauden elänyt. Ja äiti on vaan humputellut elarit tuhkana tuuleen?