Miksi menestyvät nuoret naispoliitikot ärsyttävät noin kovasti iltapäivälehtien setärinkiä?

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivlehtien setämiehiä ei äänestäisi kukaan, vaikka heillä on turvanaan jälkiviisaus ja aikaa yrittää keksiä puhuttelevia ilmauksia. Edes Iltalehden blogisti Pauli Vahtera, joka on persujen virallinen ajatuspaja ja siteerataan kaikkialla, ei menestynyt vaaleissa, omatkaan eivät halunneet häntä minnekään.

Tältä pohjalta ymmärtää setämiesten pihlajanmarjan makuiset kommentit erityisesti naisista, jotka etenevät päättäjiksi. Katkeruus on kovaa. Timo Haapalan omahyväinen, muka ajattelijana poseeraava kuva Twitterssä naurattaa aina. Reppana.

Ainakin kuvissa TH näyttää lihavalta.

Tolkun mies kirjoitti:

Niin mikä "menestys" tässä nyt on tapahtunut? Akka pääsi johtamaan puoluetta, jolla menee historiallisen huonosti ja jota voi uhata lopullinen kuihtuminen? Onko sekin sitten setien syytä kun Kulmunnin kepun kannatus on keväällä 2023 sen 10%?

Samaa mieltä, eiköhän nyt ensin odoteta sitä menestystä. Kepu on ahdingossa, josta on vaikea kuvitella noustavan Suomi-filmejä muistuttavalla tunnelmoinnilla ja lupauksella poistaa ihmisten "ahdistus ja epätoivo". 

M43 kirjoitti:

Olisi paras, että Suomeen perustettaisiin kaksikamarinen eduskunta, jossa naiset ja miehet erillään.

Naiset voisivat omassaan pamista kaikesta itselleen tärkeästä kuten "prinsessa"-sanan kieltämisestä. Rintaruokinta onnistuu siellä lokoisasti ja metoon tavoitteet täyttyvät kun miehiltä on ovet lukossa.

Miehet taas voivat keskenään päättää turvallisuuden, talouden, ulkopolitiikan ja muun ikävän.

Suosittelen sulle setaa, niin ei tarvitse olla tekemissä naisten kanssa.

Mua naisena ärsyttää näissä nuorissa naispoliitikoissa se naiivi idealismi, joka heistä paista kilometrin päähän ja jolla he tointaan hoitavat. Esim. Ohisalo, ei mitään kompetenssia tuohon toimeensa, ei mitään substanssia puheissa. Sama koskee Marinia ja Kulmunia.