Lue keskustelun säännöt.
Mikä Mona Lisassa on niiiiiiiiin hienoa?
09.09.2019 |
Kapeahuulinen, pullaposkinen ja tihrusilmäinen nainen istuu. Miksi se on ns. maailman upein taulu?
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
klo 8:39 | 9.9.2019
Kapeahuulinen, pullaposkinen ja tihrusilmäinen nainen istuu. Miksi se on ns. maailman upein taulu
Helmiä sioille!
Muistaakseni se oli pitkään tuntematon, kunnes se joskus ryötettiin. Tuo ryöstö aiheutti niin paljon huomiota ympäri maailmaa että s on nykyisinkin tunnetuin taulu.
Pakko myöntää kun näin taulun livenä niin olin hieman pettynyt. Niin pieni.
Mutta oikeasti kiehtova taulu ja jos lukee taustoja niin onhan se aika mystinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään tajua. Siis, riippumatta mona Lisan ulkonäöstä, jos ihmiset ei tietäisi että tätä taulua kuuluu ihailla niin harva ihailisi.
Pieni ja ei kovin kummoinen muuten kuin maineeltaan. Louvressa on paljon hienompiakin tauluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maine sen on tehnyt. Jos se olisi jonkun toisen maalaama vaikka 80-luvulla niin ei kyllä kiinnostaisi ketään, johonkin huutokauppaan menisi hinnalla 80 €
Taustalla oleva maisema. Renesanssiaikana ei mielletty maisemaa kuvaamisen arvoiseksi. Ei ymmärretty, että maisema itsessään on arvokas, ja voisi pelkästään olla maalauksen aiheena. Tämä käsite tuli käsittääkseni vasta 1700-1800-luvulla. (Luultavasti liittyi kaupungistumiseen). Mona Lisassa maisema on suuressa osassa, joten Da Vinci oli jäljillä.
Mona Lisaa on myös ajateltu niin, että toinen puoli kasvoista olisi miehen ja toinen puoli naisen, puolet ovat erilaisia.
Sa Vinci oli renesassinero, joten myös hänen muut keksintönsä ovat vaikuttaneet taiteilijaneron leimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää myös ymmärtää öljyvärimaalaamisen vaikeus. Pigmenttejä oli hankala saada ja olivat erittäin kalliita. Värit piti hiertää.
Maalaus saattoi maksaa talon verran.
Nykyään maalaaminen on aivan eri asia on värit ovat tuubeissa ja materiaalien saatavuus helppoa.
Hyvä taide kiteyttää olennaisen ajankuvasta ja on mieluummin vielä toinen jalka tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska siinä on kuvattu veli Putin. Mitäköhän tämäkin ennustus sitten tarkoittaa
Onhan maalauksen nainen harvinaisen kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska siinä on kuvattu veli Putin. Mitäköhän tämäkin ennustus sitten tarkoittaa
Klassisen kauniit piirteet ovat ajasta ja paikasta riippumattomia.
En nähnyt ko taulua kjn vilaukselta Louvressa koska se oli turistien piirittämä. Tosiaan taulu tuntui olevan ehkä kokoa A4 kun kaikkialla annetaan aina ymmärtää, että se taulu olisi vähintään A2 kokoa tyyliin. :D
Kokonsa puolesta Napoleonin kruunaus oli huomattavasti vaikuttavampi.
Vierailija kirjoitti:
En nähnyt ko taulua kjn vilaukselta Louvressa koska se oli turistien piirittämä. Tosiaan taulu tuntui olevan ehkä kokoa A4 kun kaikkialla annetaan aina ymmärtää, että se taulu olisi vähintään A2 kokoa tyyliin. :D
Kokonsa puolesta Napoleonin kruunaus oli huomattavasti vaikuttavampi.
Taide ei ole kuin perunakauppa.
Ei kai siinä mitään ihmmeellistä olekaan. Aika lailla luotu maine. Kovin tavallinen nainen eikä maalaus tekniikaltaankaan ole mitenkään ylivertainen.
Onhan se kaunis maalaus minusta. Tosin myös mullekkin pieni pettymys kun paikanpäällä kävi katsomassa. Ihan pikkuruinen maalaus lasiboksissa suurella seinällä. Ja hirveä parveilu ympärillä.
Facepalm..