Lue keskustelun säännöt.
Miksi menestyvät nuoret naispoliitikot ärsyttävät noin kovasti iltapäivälehtien setärinkiä?
09.09.2019 |
Esim. Kulmunin menestys tuntuu olevan kova pala. Eikö ne oikein kelpuuttaisi johtopaikoille kuin kaltaisiaan keski-ikäisiä miehiä?
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämiehistä en tiedä, mutta tätinaisena sanoisin, että kaikenlaisen kokemuksen ja erityisesti työkokemuksen puute yhdistettynä kolmikymppisen politiikkapullossa eläneen vielä turhan voimakkaana elävään idealismiin aiheuttaa ärtymystä. "Tuore" ja "raikas" ovat ihan hyviä ominaisuuksia joissain tehtävissä, mutta valtakunnan tasolla päättämisessä ne ovat vaarallisia. Ja kun sukupuolen perusteella äänestetään, ollaan vaarallisilla poluilla.
Moni viisikymppinen pyörittelee päätään parikymppiselle itselleen. Myös minä. Vaikken politiikkaan osalllistunutkaan äänestämistä enemmän, olin aikamoisen sinisilmäinen hömppä ja idealisti. Sellainen kuuluu nuoruuteen, mutta sitä ei pidä päästää valloilleen. Ajan kuluminen kasvattaa järkeä ja näkemystä.
Riippuu vähän mitä kukin tarkoittaa idealismilla. Epärealistisuus on yksi asia, mutta esimerkiksi tasa-arvon periaatteet eivät ole mitään idealismia ja moni ikääntynyt tuntuu omaksuneen vanhanaikaiset käsitykset tasa-arvosta. Sellaiset mihin nuorempi polvi ei samaistu. Miehet ovat tärkeämpiä, valk-oinen r-otu on tärkeämpää ja seksuaalisia vähe-mmistöjä ei tarvitse ottaa vakavasti.
Minä, tätinainen, tarkoitin idealismilla juuri liiallista idealismia, siis juuri sellaista epärealistisuutta, jolla tehdään enemmän haittaa kuin hyötyä ja jolla ei usein saada hyötyä edes aikaan. Nyky-Vihreät, äärimmäisen kauas Koijärven aikojen Vihreistä etääntynyt porukka, on idealismissaan vaarallinen puolue varsinkin nyt, kun heillä on kouluttamattomia hörhöjä liian korkeilla palleilla esimerkiksi kaupungin hierarkiassa. Kristilliset voisi olla vaarallinen idealismin edustaja, jollei se olisi häviävän pieni puolue. Muilla puolueilla oma idealismi on niin laimeaa, että sitä ei yleensä näy politiikalle tunnusomaisen, puoluerajat ylittävän omaneduntavoittelun takaa.
En tiedä, mihin ikäluokkaan viittaat "ikääntyneillä". Meillä 80-luvun nuorilla - ainakin niissä piireissä, joissa minä olen kasvanut ja kulkenut - ei ollut paljonkaan nykyisestä poikkeavaa asennetta sukupuolten tasa-arvoon ja seksuaalisiin vähemmistöihin.; valtaosa ihmisistä osasi elää muiden kanssa ihan sovussa ja sallia heteromiesten oikeudet kaikille muillekin ihmisille. Sovinisteja ja hom^nhakkaajia on ollut aina ja on yhä, myös nuorissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta vaikka miehet saivat esimerkiksi kaksi maailmansotaa aikaiseksi, niin on niistäkin vaarallisista poluista selvitty.
Naiset olisivat saaneet aikaiseksi kolme:
https://qz.com/967895/throughout-history-women-rulers-were-more-likely-…
Montako kuollutta naisten ja miesten aloittamissa sodissa? Kai olet tarkistanut senkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta vaikka miehet saivat esimerkiksi kaksi maailmansotaa aikaiseksi, niin on niistäkin vaarallisista poluista selvitty.
Naiset olisivat saaneet aikaiseksi kolme:
https://qz.com/967895/throughout-history-women-rulers-were-more-likely-…
Menneisyyden vaihtoehtoiset historiat ovat valitettavasti osoittaneet itsensä olemattomiksi.
Niin ikään ei mielestäni ole kovin tarkoituksenmukaista verrata toisiinsa niitä poikkeusyksilöitä (naisia), jotka historiassa ovat onnistuneet tavalla tai toisella raivaamaan tiensä tavanomaisen hallitsijakaartin (miehiä) joukkoon, koska jälkimmäisessä on väistämättä paljon keskinkertaisuuksia eivätkä keskinkertaisilla naisilla ollut samanlaisia mahdollisuuksia. Ne naiset jotka onnistuivat siinä edustavat yhtä paljon tämän päivän / lähimenneisyyden naispoliitikkoja kuin joku Tsingis-Kaani tämän päivän/lähimenneisyyden miespoliitikkoja. Ja silti nämä tavismiehet saivat ne kaksi maailmansotaa aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menestyvät nuoret naispoliitikot ärsyttävät noin kovasti iltapäivälehtien setärinkiä?
Miksi joku on niin tyhmä, että välittömästi olettaa ärsyyntymisen johtuvan iästä tai sukupuolesta, eikä puheista?
Koska se ärtymys korreloi jatkuvasti juuri ikään ja erityisesti sukupuoleen, vaikka puheet vaihtelisi.
Ja löytyykö ne perustelut jostain?
Huhtasaari ja Räsänen on siinä mielessä sukupuolensa pettureita, että ajavat sovinistisia arvoja. Sovinisteja on yllättävän paljon naisissakin. Ovat omaksuneet sen aatemaailman juurikin esim. uskonnon mukana tai sitten vain tottuneet selviämään miesten kanssa myötäilemällä ja väheksymällä omaa sukupuoltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta vaikka miehet saivat esimerkiksi kaksi maailmansotaa aikaiseksi, niin on niistäkin vaarallisista poluista selvitty.
Naiset olisivat saaneet aikaiseksi kolme:
https://qz.com/967895/throughout-history-women-rulers-were-more-likely-…
Montako kuollutta naisten ja miesten aloittamissa sodissa? Kai olet tarkistanut senkin?
No en ole. Miksi olisin? Luuletko, että naiset ovat aloittaneet vain sotia, joissa ei kuole ketään? Luuletko, että maailmansodissa olisi kuollut vähemmän ihmisiä, jos ne olisivat olleet naisten aloittamia?
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran Mies = paha, Nainen = hyvä, niin miksi naiset sitten vainoavat Huhtasaarta ja Räsästä. Siksikö kun eivät ole nuoria, etenkään Räsänen? Eli sovinismi on hyi hyii, mutta ikäsyrjintä ihan OK?
Enemmän miehet tuntuvat Räsästä vainoavan, nuoret miehet toki etupäässä. Huhtasaari taas on naisvihamielisen puolueen keulakuva ja tykkää nuoleskella persumielisiä miehiä sovinistisilla puheillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menneisyyden vaihtoehtoiset historiat ovat valitettavasti osoittaneet itsensä olemattomiksi.
Mitkä ihmeen vaihtoehtoiset historiat? Ei sellaisista ole nyt ollut mitään puhetta, vaan todellisista sodista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta vaikka miehet saivat esimerkiksi kaksi maailmansotaa aikaiseksi, niin on niistäkin vaarallisista poluista selvitty.
Naiset olisivat saaneet aikaiseksi kolme:
https://qz.com/967895/throughout-history-women-rulers-were-more-likely-…
Montako kuollutta naisten ja miesten aloittamissa sodissa? Kai olet tarkistanut senkin?
No en ole. Miksi olisin? Luuletko, että naiset ovat aloittaneet vain sotia, joissa ei kuole ketään? Luuletko, että maailmansodissa olisi kuollut vähemmän ihmisiä, jos ne olisivat olleet naisten aloittamia?
Ymmärrätkö nyt kuinka nolo olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen myös vanhempi nainen, mutta ei se ikä viisautta tuo. Omat lapseni ovat parikymppisenä fiksumpia kuin minä silloin. Erityisesti ihailen lasteni sosiaalisuutta ja kykyä kommunikoida erilaisten ihmisten kanssa kolmella kielellä sujuvasti. Jatkuvasti palkkaan töihin itseäni nuorempia ihmisiä, jotka ovat osaavampia kuin itse olin.
Montako kuollutta naisten ja miesten aloittamissa sodissa? Kai olet tarkistanut senkin?
Eli mitäs joku pikkunen naisten aloittama kahakka, kunhan siinä ei kuole kauheen monta? 😂 Voi teitä tyhmiä naisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt pelätään, että nämä nuoret fiksut naiset saattaisivat maan perikatoon, sen ovat tehneet aivan suvereenisti nämä vanhat homepersii äijät jo vuosikymmenet. Yhtään sekaisemmaksi, tai huonommin hoidetuksi ei maan asiat tule/pysty olemaan, vaan nyt annetaan mahdollisuus korjaukseen näiden nuorten aktiivisten naisten myötä. Katsotaan mitä tulevaisuus tuo, menneisyys on näiden hyvä-veli-ukkojen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menestyvät nuoret naispoliitikot ärsyttävät noin kovasti iltapäivälehtien setärinkiä?
Miksi joku on niin tyhmä, että välittömästi olettaa ärsyyntymisen johtuvan iästä tai sukupuolesta, eikä puheista?
Koska se ärtymys korreloi jatkuvasti juuri ikään ja erityisesti sukupuoleen, vaikka puheet vaihtelisi.
Ja löytyykö ne perustelut jostain?
Lue eka lauseesi ja mieti kuka jaksaa argumentoida kaltaisesi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sovimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran Mies = paha, Nainen = hyvä, niin miksi naiset sitten vainoavat Huhtasaarta ja Räsästä. Siksikö kun eivät ole nuoria, etenkään Räsänen? Eli sovinismi on hyi hyii, mutta ikäsyrjintä ihan OK?
Minua taas ihmetyttää miksi femagot ovat kiivaina Kulmunnin puolesta, joka nousi KESKUSTAN johtoon? Eikö kepu edusta kaikkea sitä mitä femut rakastavat vihata? Maalaisia, lihan syöntiä, autolla ajoa..
Luulisi heitä vain vituttavan että koko puolue on ylipäänsä olemassa, vaikka sitä johtaisi märthä tikkasen haamu.
Itse feminazgulina en kannata kepua puolueena, mutta en myöskään kannata sitä, että Kulmuni teilataan heti kättelyssä sukupuolensa ja ikänsä takia. Minulle Kulmuni on poliitikkona aika vieras, en tiedä kunnolla minkälaisia asioita tai toimintakulttuuria hän ajaa, mutta olen valmis rauhassa katsomaan, mitä hän saa aikaiseksi. Jos hän osoittautuu kestämättömäksi (kuten Räsänen), niin en jatkossa enää puolusta häntä, mutta toistaiseksi en halua katsoa hiljaa sivusta jos häntä lytätään vaikka lyttääjä ei tiedä Kulmunista muuta kuin että hän on nuori nainen.
Kokevat itsensä ja asemansa uhatuiksi. Yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menneisyyden vaihtoehtoiset historiat ovat valitettavasti osoittaneet itsensä olemattomiksi.
Mitkä ihmeen vaihtoehtoiset historiat? Ei sellaisista ole nyt ollut mitään puhetta, vaan todellisista sodista.
Se jonka viestiin vastasin, kirjoitti: "Naiset olisivat saaneet aikaiseksi kolme".
Kolmas, naisten aloittama maailmansota on toistaiseksi fiktiota.
Sovimies kirjoitti:
Montako kuollutta naisten ja miesten aloittamissa sodissa? Kai olet tarkistanut senkin?
Eli mitäs joku pikkunen naisten aloittama kahakka, kunhan siinä ei kuole kauheen monta? 😂 Voi teitä tyhmiä naisia!
Misogyyni, eikä edes kovin fiksu sellainen, revittelee taas puhtaasti tunteella. Yksinäisellä naistenvihaajalla on taas yksi huono päivä ja paljon aikaa purkaa sitä palstalla.
Sovimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran Mies = paha, Nainen = hyvä, niin miksi naiset sitten vainoavat Huhtasaarta ja Räsästä. Siksikö kun eivät ole nuoria, etenkään Räsänen? Eli sovinismi on hyi hyii, mutta ikäsyrjintä ihan OK?
Minua taas ihmetyttää miksi femagot ovat kiivaina Kulmunnin puolesta, joka nousi KESKUSTAN johtoon? Eikö kepu edusta kaikkea sitä mitä femut rakastavat vihata? Maalaisia, lihan syöntiä, autolla ajoa..
Luulisi heitä vain vituttavan että koko puolue on ylipäänsä olemassa, vaikka sitä johtaisi märthä tikkasen haamu.
Mää pohdiskelin ihan samaa, mutta ei taida näillä naisilla olla kuin pllu mielessä!
Sinccis
Sovimies kirjoitti:
Ihan oikeutettua on tuntea huolta kun maata johtamaan ja siten arvaamatonta vahinkoa aiheuttamaan pääsee nuoria naisia, joiden ainut meriitti että ovat nuoria naisia. Pätevyyden kykyjen tai jopa älyn -mikä ei sama kuin titteli ja tutkinto- laita niin ja näin.
Eikö Kulmuni ainakin valittu ihan äänestämällä?
Minua taas ihmetyttää miksi femagot ovat kiivaina Kulmunnin puolesta, joka nousi KESKUSTAN johtoon? Eikö kepu edusta kaikkea sitä mitä femut rakastavat vihata? Maalaisia, lihan syöntiä, autolla ajoa..
Luulisi heitä vain vituttavan että koko puolue on ylipäänsä olemassa, vaikka sitä johtaisi märthä tikkasen haamu.