Mies uhkaa lähteä Suomesta eron tullessa
Meillä on ollut miehen kanssa aika paljon ongelmia, ja nyt tilanne on taas melko tulehtunut. Meillä on kuitenkin parivuotias lapsi, jonka takia molemmat meistä kai sinnittelevät vielä. Omasta puolestani olisi onnellisempi ilman miestä, mutta lapsesta taas en tiedä. Tässä on nimittäin se ongelma, että mies ei ole suomalainen, ja luulen että hän lähtisi pois Suomesta jos eroaisimme.
Onkohan lapselle siis parempi kasvaa ilman isää kuin jos vanhemmat käytännössä vihaavat toisiaan mutta ovat yhdessä? En osaa enää itse sanoa. Itselleni lapsi on kaikki kaikessa, ja hänen takiaan kestän kyllä mitä vain. Mutta en tiedä mikä on lopulta lapsen parhaaksi.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Kuin kauas isä muuttaisi? Miten tapaisi lasta? Hienoa että ajattelet myös lapsen kannalta asiaa, se on nykyään harvinaista.
Ihan niinkuin isällä ei ois mitään velvollisuutta miettiä asioitaan lasten kannalta. Että isä se vaan voi tehdä mitä huvittaa, lähteä vaikka maasta, mutta äidin pitää miettiä että kannattaako erota vai ei jos ukko livistää heti eron tullen toiseen maahan. Nyt oikeesti.
Ap, sun lapset ei voi hyvin jos sä et voi hyvin. Jos voit paremmin kun eroat miehestä, niin sitten sä eroat miehestä. Et voi päättää asioita miehen puolesta tai tehdä olettamuksia. Jos ainoa asia, mikä pitää miehen mukana lapsen elämässä on se, että te olette yhdessä, niin millä tavalla oikein ajattelet tuon olevan lapsen parhaaksi? Ei kuulosta kovin hyvältä vanhemmalta, jos on lapsensa elämässä vain pakosta.
Sä et voi kantaa vastuuta miehesi puolesta. Se on aivan hänen oma tehtävänsä. Lakatkaa kohtelemasta niitä miehiänne ihan kuin ne olisivat jotain pikkulapsia, joilla ei ole omaa vastuuta yhtään mistään.
Olen elänyt lapsuuttani isää näkemättä. Olihan sitä ikävä, koska oli kokemus siitä, että oli ollut isä joskus, mutta toisaalta meillä oli äidin kanssa hyvä ja tasapainoinen koti.
Jos kyseessä on tyttölapsi ja isä on muslimi niin aika rasistista syyllistää huonoksi isäksi kun kyse on vain kulttuurieroista
Vierailija kirjoitti:
Näitä kannattais aina miettiä ennen lasten hankintaa... eri maists tulevien liitot hajoaa huomattavasti useammin kun samisten.
Jälkiviisaus se vasta kannattaakin.
Harvempi ihminen on ollut niin monessa suhteessa ennen lastenhankintaikää että tunnistaisi epäterveet piirteet suhteessaan, ja osaisi niille yhtään mitään tehdä.
Näin päästään tilanteeseen jonka kaikki osanottajat ovat niin kokemattomia että eivät mitenkään osaa etukäteen arvata, minkä rasitteen läpi eläminen palkitsee, ja mikä taas kaataa koko suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole tarkkana sen suhteen, ettei mies pääse karkaamaan maasta lapsen kanssa. En tiedä, voiko isä poistua maasta lapsen kanssa ilman äidin lupaa, jos olette (vielä) naimisissa. Ota selvää asioista, nuo ovat ihan todellisia kauhuskenaarioita.
En onneksi usko, että mies ottaisi lasta mukaan... Tuntuu sanovan ettei oikein jaksa sitä lasta, ei varmaan jaksaisi yksin sitäkään vähää. -ap
Entä jos veisi sen sukulaisilleen sinne afrikan mantereelle. Ole tarkkana, että näin pahaa ei pääse tapahtumaan. Uhkailijaan ei kannata luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole tarkkana sen suhteen, ettei mies pääse karkaamaan maasta lapsen kanssa. En tiedä, voiko isä poistua maasta lapsen kanssa ilman äidin lupaa, jos olette (vielä) naimisissa. Ota selvää asioista, nuo ovat ihan todellisia kauhuskenaarioita.
En onneksi usko, että mies ottaisi lasta mukaan... Tuntuu sanovan ettei oikein jaksa sitä lasta, ei varmaan jaksaisi yksin sitäkään vähää. -ap
Entä jos veisi sen sukulaisilleen sinne afrikan mantereelle. Ole tarkkana, että näin pahaa ei pääse tapahtumaan. Uhkailijaan ei kannata luottaa.
Mikä ihme oletus se on, että ulkomaalainen mies on taatusti Afrikasta? Mun mies siis tosiaan on britti... Ei ole myöskään muslimi. -ap
Vierailija kirjoitti:
Ole tarkkana sen suhteen, ettei mies pääse karkaamaan maasta lapsen kanssa. En tiedä, voiko isä poistua maasta lapsen kanssa ilman äidin lupaa, jos olette (vielä) naimisissa. Ota selvää asioista, nuo ovat ihan todellisia kauhuskenaarioita.
Tietysti voi poistua maasta oma lapsensa mukanaan, ei siinä kenenkään lupia tarvita.
Otsikossa lukee, että mies uhkaa ja itse tekstissä lukee, että nainen luulee. Kumpi tässä nyt on totuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole tarkkana sen suhteen, ettei mies pääse karkaamaan maasta lapsen kanssa. En tiedä, voiko isä poistua maasta lapsen kanssa ilman äidin lupaa, jos olette (vielä) naimisissa. Ota selvää asioista, nuo ovat ihan todellisia kauhuskenaarioita.
En onneksi usko, että mies ottaisi lasta mukaan... Tuntuu sanovan ettei oikein jaksa sitä lasta, ei varmaan jaksaisi yksin sitäkään vähää. -ap
Entä jos veisi sen sukulaisilleen sinne afrikan mantereelle. Ole tarkkana, että näin pahaa ei pääse tapahtumaan. Uhkailijaan ei kannata luottaa.
Mikä ihme oletus se on, että ulkomaalainen mies on taatusti Afrikasta? Mun mies siis tosiaan on britti... Ei ole myöskään muslimi. -ap
Jaa. No on sitten muuten vaan mulqvisti kun käyttää lasta pelinappulana ja on valmis jättämään hänet.
Sinuna varoisin etten syty palamaan tai ettei pääni irtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole tarkkana sen suhteen, ettei mies pääse karkaamaan maasta lapsen kanssa. En tiedä, voiko isä poistua maasta lapsen kanssa ilman äidin lupaa, jos olette (vielä) naimisissa. Ota selvää asioista, nuo ovat ihan todellisia kauhuskenaarioita.
En onneksi usko, että mies ottaisi lasta mukaan... Tuntuu sanovan ettei oikein jaksa sitä lasta, ei varmaan jaksaisi yksin sitäkään vähää. -ap
Ei jaksa sitä lasta, eikä sua.
Miksi ihmeessä enää roikut?
Tuttuni erosi joitain vuosia sitten. Ajatuksissa oli viikko-viikko-hoito ja paljon omaa aikaa. Miespä pyrki ja pääsi rauhanturvaajaksi ja oli siellä heti alkuun kaksi vuotta. Ero ei tarkoittanutkaan vapautta vaan totaaliyksinhuoltajuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole tarkkana sen suhteen, ettei mies pääse karkaamaan maasta lapsen kanssa. En tiedä, voiko isä poistua maasta lapsen kanssa ilman äidin lupaa, jos olette (vielä) naimisissa. Ota selvää asioista, nuo ovat ihan todellisia kauhuskenaarioita.
En onneksi usko, että mies ottaisi lasta mukaan... Tuntuu sanovan ettei oikein jaksa sitä lasta, ei varmaan jaksaisi yksin sitäkään vähää. -ap
Entä jos veisi sen sukulaisilleen sinne afrikan mantereelle. Ole tarkkana, että näin pahaa ei pääse tapahtumaan. Uhkailijaan ei kannata luottaa.
Mikä ihme oletus se on, että ulkomaalainen mies on taatusti Afrikasta? Mun mies siis tosiaan on britti... Ei ole myöskään muslimi. -ap
Minulle oli kyllä heti selvää, että miehesi on joku muu kuin m*slimi. Hehän eivät lähde täältä edes kark*tettuna.
Varoittava esimerkki kirjoitti:
Tuttuni erosi joitain vuosia sitten. Ajatuksissa oli viikko-viikko-hoito ja paljon omaa aikaa. Miespä pyrki ja pääsi rauhanturvaajaksi ja oli siellä heti alkuun kaksi vuotta. Ero ei tarkoittanutkaan vapautta vaan totaaliyksinhuoltajuutta.
”Paljon omaa aikaa.” Voi lapsi parkaa. 😕
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuin kauas isä muuttaisi? Miten tapaisi lasta? Hienoa että ajattelet myös lapsen kannalta asiaa, se on nykyään harvinaista.
Ihan niinkuin isällä ei ois mitään velvollisuutta miettiä asioitaan lasten kannalta. Että isä se vaan voi tehdä mitä huvittaa, lähteä vaikka maasta, mutta äidin pitää miettiä että kannattaako erota vai ei jos ukko livistää heti eron tullen toiseen maahan. Nyt oikeesti.
Ap, sun lapset ei voi hyvin jos sä et voi hyvin. Jos voit paremmin kun eroat miehestä, niin sitten sä eroat miehestä. Et voi päättää asioita miehen puolesta tai tehdä olettamuksia. Jos ainoa asia, mikä pitää miehen mukana lapsen elämässä on se, että te olette yhdessä, niin millä tavalla oikein ajattelet tuon olevan lapsen parhaaksi? Ei kuulosta kovin hyvältä vanhemmalta, jos on lapsensa elämässä vain pakosta.
Sä et voi kantaa vastuuta miehesi puolesta. Se on aivan hänen oma tehtävänsä. Lakatkaa kohtelemasta niitä miehiänne ihan kuin ne olisivat jotain pikkulapsia, joilla ei ole omaa vastuuta yhtään mistään.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta kyllähän tuollaista nyt väkisinkin kelaa, kun se kuitenkin on sen oman teon sivuvaikutus, jos mies eron tullessa lähtee. Samaa mieltä kyllä siitä että loppujen lopuksi ap ei ole siitä hänen lähtemispäätöksestään vastuussa, vaikka olisikin käynnistävä voima siinä.
Vierailija kirjoitti:
Varoittava esimerkki kirjoitti:
Tuttuni erosi joitain vuosia sitten. Ajatuksissa oli viikko-viikko-hoito ja paljon omaa aikaa. Miespä pyrki ja pääsi rauhanturvaajaksi ja oli siellä heti alkuun kaksi vuotta. Ero ei tarkoittanutkaan vapautta vaan totaaliyksinhuoltajuutta.
”Paljon omaa aikaa.” Voi lapsi parkaa. 😕
Saattaa se sellainenkin houkuttaa jos on useamman vuoden jo kantanut kaiken vastuun lapsesta. Aika inhimillistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole tarkkana sen suhteen, ettei mies pääse karkaamaan maasta lapsen kanssa. En tiedä, voiko isä poistua maasta lapsen kanssa ilman äidin lupaa, jos olette (vielä) naimisissa. Ota selvää asioista, nuo ovat ihan todellisia kauhuskenaarioita.
Tietysti voi poistua maasta oma lapsensa mukanaan, ei siinä kenenkään lupia tarvita.
Kyllä siihen periaatteessa pitää aina olla toisen vanhemman suostumus paperisena ja allekirjoituksella varustettuna. Tätä kysytään vähän vaihtelevasti lentokentillä, mutta aina on mahdollisuus että kysytään ja Britteihin on yleensä vähän tarkemmat rajamuodollisuudet. Myöskään passia ei voi lapselle hakea vain toinen vanhemmista.
Vierailija kirjoitti:
Sinuna varoisin etten syty palamaan tai ettei pääni irtoa.
Sinuna opettelisin lukemaan.
Eikö pienelläkin lapsella pidä olla jonkunlainen henkilökortti tai passi ja jos ne ovat äidin takana niin miten se mies nyt muka noin vaan pystyy viemään lapsen maasta? Jos niitä rupee väärentää niin sit puhutaan rikoksesta.
Eroa. Kaikki voittaa, eikä lapsi ainakaan vähiten.