Mies ei halua että kosken alkoholiin

Vierailija kirjoitti:

Olen minäkin absolutistien kanssa seurustellut. Ei heille ollut mikään ongelma, jos välillä otin lasin viiniä, en mitään kännejä vetänyt kuitenkaan.

Tuolla tavalla se kontrollointi alkaa, ensin pienistä asioista ja kohta huomaat varovasi kaikkea tekemisiäsi ja puheitasi. Sen takia, että mies on joskus auttanut jossain, ei kannata loppuelämäänsä pilata.

Kiitos tästä näkemyksestä! Joo ei ehkä kiitollisuudenvelasta kannata naimisiin mennä :D Ja tosiaan niitä uusia, miestä häiritseviä asioita on putkahdellut tässä vajaan 2 vuoden aikana tasaisin väliajoin. Se on saanut minut tuntemaan, etten osaa tehdä mitään oikein enkä ole ikinä riittävän hyvä. Ehken halua vaalia tätä tunnetta loppuelämääni kuitenkaan... ap

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen hörhöily ja hihhulointi menee jo ihan mt-ongelmien puolelle. Ei ole normaalia, paitsi hänen omassa päässään. En todellakaan jäisi tuollaista hulluutta katselemaan...

Ei tunnu minustakaan ihan terveeltä. Täysin suhteettomat reaktiot normaaleihin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heivaa nyt mäkeen tollanen ukko! :DD

se olisi rasistista

Olemme molemmat kantasuomalaisia. ap.

Oi anteeksi. Mikä suomalainen uskonto kieltää alkoholin?

Islamin usko

Vierailija kirjoitti:

Kysy mieheltäsi miksi Jeesus sai juoda viiniä.

Kysy miksi hääväki sai juoda ja miksi äitinsä pyysi muuttamaan veden viiniksi

Ei jösses. Kuka itseään kunniottava ihminen olisi tommosen puolison kanssa? Normaalia elämää et hänen kanssa saa.

Vierailija kirjoitti:

Kun aloin seurustella poltin, miesystäväni ei polttanut.

Häntä luonnollisesti häiritse oma polttamisesini, jo hajunkin vuoksi, ja tupakoimiseen kuluuvat erikoistilanteet.

Asia oli helposti ratkaistavissa. Minä lopetin polttamisen.

Ja se oli paras päätös, mitä koskaan ole tehnyt.

Alkoholin juonti, suklaan syönti, tupakka

Mieheni ei hyväksynyt/tykännyt....

Sai äijä lähteä

Jeesuksen esinahka leikattiin pois..

Vaadi samaa miehellesi..esinahka on saastainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä parisuhteessa sinä se , joka aina tekee myönnytyksiä ja kompromisseja ? Mitä sinulle ärsyttävää se mies on lopettanut ? Jos lasista viiniä menee herne nenään, niin on kyllä todella pikkumainen ukko, en muuta sano. On olemassa myös normaalia alkoholinkäyttöä. Vaikka itse en juo edes sitä viinilasillista, niin tuollaista miestä en katsoisi , joka päättää mitä saan juoda tai syödä.

No hänellä on niin tiukat rajat missä tuntee olevansa henkisesti turvassa, ja kokee että en kunnioita häntä jos en "tottele". Ja tosiaan ihan kantasuomalainen mies.

Eli häntä täytyy kunnioittaa kaikkivaltaisesti kaikessa mitä päähänsä keksii, mutta sinua ei. Niin epäilinkin.

Olin parikymmentä vuotta sitten joitain vuosia sellaisessa suhteessa, jossa mies kontrolloi minua vahvasti sekä syyllisti. Jotenkin heikkenin niin (ihan fyysisestikin, olin jatkuvasti sairas ja myös mielenterveyteni oireili), että aloin itsekin uskoa siihen, että kunhan minä yritän niin asiat palaavat hyviksi. No eivät tietenkään palanneet. Kun sain terveyteni vuosien jälkeen kasattua, lähdin ja voi että tunsin itseni vapaaksi ja onnelliseksi ja voimakkaaksi jälleen.

Näen edelleen hänestä pahoja unia ajoittain. Positiivista on se, että osaan todella arvostaa myös sinkkuuden hyviä puolia enkä todellakaan enää alistuisi uudelleen vastaavaan suhteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On valittava joko viina tai mies.

Tuskinpa se viinasta ja viinistä luopuminen niin kauheata on.

Joutuuhan sitä sairauksien ja allergioiden takia luopumaan myös joistan ihanista herkuistaan, lempiruuistaan, jne.

Alkoholi ja tupakka ovat pelkkiä nautinoaineita.

Joka asettaa nautintoaineet mies- tai naisystävänsä edelleen, ei ansaitse ystävää.

Hyvin yksinkertaisesta.

Miten sitten kirjat, lehdet ja musiikki, jota tykkää kuunnella? Pitääkö niistäkin luopua, kun toinen ei tykkää?

Minä en rupeaisi tuollaiseen suhteeseen. Siinä hävittää oman itsensä, kun koettaa mukautua toisen oikkujen mukaiseksi. Eikä koskaan pääse siihen, että toinen olisi tyytyväinen. Parempi, että kumpikin etsii valmiiksi sopivaa seuraa.

Juuri näin koen, että nää on oikkuja. Ja kiitos, olen jutellut nuppitohtorin kanssa, jonka mukaan tämäntyyppinen kontrolli yleensä pahenee, elämänpiiri supistuu ja luvallisten asioiden määrä vähenee. Sitä on vaikeampi arvostella, kun syy on hyvä: haluaa pitää itsensä japerheen turvassa huonoilta vaikutteilta. Mutta eihän maailmalta voi eristäytyä tai jää paitsi myös paljosta hyvästä

Oikeasti pahalle törmäyskurssillehan joutuisitten nimenomaan kun perhettä alkaisitte perustamaan. Mies varmasti haluaisi senkin järjestää omien ehtojensa ja kontrolloimisen mukaan ja taaskaan ap ei "kunnioita" häntä jos asiaan on jotain sanottavaa. Toiselle normaalit asiat ovat huonoja vaikutteita ja toiselle ei, miten tuollaisessa voisi onnistua lapsia kasvattamaan? Ei taida tulla kysymykseenkään, jos haluaa sen normaalin ja TURVALLISEN perheen.

Älä missään nimessä lisäänny noin häiriintyneen yksilön kanssa.

Ap:n kumppani ei kyllä kunnoita ap:ta ja tämän omaa tilaa sekä omaa persoonaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tässä taisi tulla se isoin ongelma esiin eli luottamuksen puute. Mulle olisi mahdotonta kuvitella elämää sellaisen ihmisen puolisona, joka ei pääosin luottaisi mun arvostelukykyyn elämässä ja kohtelisi mua järkevänä aikuisena ihmisenä. Korkeintaan jokin pieni yksittäinen asia voi olla, jossa kyseenalaistaa toisen kypsyyden, mutta kokonaisuutena kuitenkin arvostus ja tasa-arvoinen suhtautuminen. Vaimo ei ole lapsi! Lisäksi hän tuntuu ottavan sinun tekemisesi väärällä tavalla omalle vastuulleen. Olisikohan kyseessä jonkinlainen vääristynyt versio opista, jossa mies on hengellisesti perheen pää ja vastuussa perheenjäsenten hengellisestä tilasta? Vai pelkääkö hän sinun kirjojesi ja musiikkiesi tuovan jotain demonihenkiä taloon? Jotenkin kyllä tuntuu, että näillä spekseillä teille ei voi ennustaa onnellista loppuelämää. Miehen asenteissa pitäisi muuttua niin paljon. T. se jolle vastasit

Onpa mukava kun täällä kirjoittelee myös muita uskovia, jotka ymmärtävät! Juuri näin hän ajattelee, että on sitten miehenä vastuussa perheen hengellisestä hyvinvoinnista ja minun kuuntelemani musiikki tai muut tekemäni väärät jutut voi "avata pahoille hengille portteja" kotiin. Tai voivat olla portteja pahempiin asioihin, esim. lasillinen saattaa houkutella juomaan lisää, mikä saattaa houkutella muihin synteihin jne. 

Miehen luottamus on petetty moneen kertaan omien vanhempien, koulu"kavereiden" ja aiemman tyttöystävän taholta. Siitä varmaan luottamuspula, vaikka minä en ole hänen luottamustaan pettänytkään.

Ahaa, hän on siis omaksunut osalla tiukemmista helluntailaisista esiintyvän henkiopin, jossa demonit vaanivat joka nurkan takana ja kaikkivaltias Jumala on jotenkin kumman voimaton suojelemaan omiaan niiltä. Tuossa tilanteessa kontrolloinnilta vaikuttava puuttuminen kulttuurinkulutukseesi onkin hänen näkökulmastaan aivan järkevää ja rakkaudellista, koska musiikin kuuntelusi rinnastuu silloin lähinnä siihen, että heiluisit pitkin hänen kämppäänsä moottorisahan ja väkevän rikkihapon kanssa... Hänelle nuo asiat ovat siis oikeasti vaarallisia, ja jos yrittää estää toista tekemästä jotain vakavasti vaarallista, niin sitä ei yleensä pidetä minään sairaana kontrollointina. Ongelmana on vain se, että hän uskoo tällaiseen sairaaseen ja epäraamatulliseen harhaoppiin henkivaltojen toiminnasta. Jos hän tästä käsityksestä pitää kiinni, niin noita tilanteita tulee riittämään, koska hänen näkökulmastaan ihan kaikki on hirveän vaarallista. Itse en tämän takia ikinä huolisi sellaista miestä, joka uskoo tällaiseen demonioppiin. Mahdollisille lapsillekin tosi pelottavaa, lapsillehan olisi tosi tärkeää opettaa nimenomaan rakastavasta ja suojelevasta Jumalasta.

Voi luoja (heh) sentään! Tämä viesti etenkin taas muistutti minua siitä miksi kammoksun (raivo) uskomista ja etenkin lahkolaisuutta. Ne tuntuvat nimenomaan olevan ensisijaisia ja helppoja kontrolloinnin välineitä,  "hyvällä" syyllä, kuten tässäkin on tullut ilmi. Taidankin mennä eroamaan kirkosta. 

(Uskoa saa toki, mutta eihän tuollainen käytös ole millään tavalla tervettä tai hyvää oloa tuottavaa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy mieheltäsi miksi Jeesus sai juoda viiniä.

Jeesus sai, mutta hänen perheessään ei saada. On tosi tarkka näkemys siitä, millainen hänen perheensä tulee olemaan. Ja se tulee olemaan idyllinen, johon ei mikään paha pääse häiritsemään tyyntä ja siunattua elämää. Ymmärrän tarpeen suojella perhettä ja tavallaan pidänkin siitä, mutta musta tää suojelu menee vähän liian pitkälle. ap

Mitähän sanoisi jos lapsi tulis joskus teininä huppelissa kotiin? Tuntuu olevan aika kaukana todellisuudesta tuo mies.

t. uskis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on edelleen uskossa, hänen olisi parasta etsiä samaa uskoa edustava puoliso eikä muuttaa sinua. 

Olemme molemmat kristittyjä, hän vaan paljon tiukempi näkökannoiltaan. Olenkin ehdottanut että etsii toisen samanlaisesta taustasta, mutta on melko vaikea löytää yhtä tiukasti ajattelevia naisia.  Ja jos löytyykin, valikoima on pieni, ja sitten kun pitäisi olla vielä viehättävä, herättää kiinnostusta yms niin ei ole niistä piireistä onnistunut naista löytämään.

Viehättävyys on katoavaista ja ulkoista. Jos etsii henkilöä, jonka mielestä se yksi annos on paha asia, vaikka seurassa ei ole alkoholiongelmaista, niin sitten on paras tyytyä vähemmän viehättävään, ja nauttia naisen sisäisestä ( eli tiukasta suhteesta alkoholiin) kauneudesta.

Itseltäni menee joka kulauksen myötä aina vain enempi luotto juojaansa, niin itseeni kuin muihinkin.

Minusta ihmiset ovat useimmiten kännissä urpoja, niin itse kuin muutkin.

Aijai kun tekee niin mieli kaljaa, mutta empäs hae kun pakko lopettaa tämä kuran kittaaminen.

Miten ihmisestä tulee alkoholisti?

Ensin juodaan iloon, sitten juodaan suruun, sitten juodaankin jo sairauttaan.

Tämä on kaksijakoinen ja voimakasta.

Tämä tunne kun jokainen solu on vetämässä sängyn pohjalta kohti lähikaupan kaljahyllyjä ja järki saa olla menemättä.

Ehkä tämä on se kerta kun pääsen irti..

Tosin kauppaan on aina pakko mennä.

Syksykin tekee tuloaan..

Oivoi.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän sanoisi jos lapsi tulis joskus teininä huppelissa kotiin? Tuntuu olevan aika kaukana todellisuudesta tuo mies.

t. uskis

Hän uskoo kirjaimellisesti että kun lapset on opetettu nuorena "oikealle tielle", he eivät siitä vanhanakaan poikkea. Eli kun vaan kouluttaa lapset riittävän hyvin, tällaisia tapauksia ei tule. Sen takia on tärkeä tehdä kaikki juuri oikein ja minimoida väärin ajattelevien kaverien vaikutus (=ei päiväkotia, kristillinen koulu jne). Tiedän pari lasta jotka on kasvatettu tähän tyyliin. He ovat vielä teini-ikäisenäkin pelokkaita maailmaa kohtaan ja heillä on haasteita niin koulussa kuin kaverisuhteissa.

Minäkin haluan suojella lapsiani mutta mielestäni on parempi että lapsi opetetaan pärjäämään maailmassa, ei eristetä siitä

Kerroit, että mies on tehnyt kompromissin muutenkin kuin sen takia että et ole neitsyt. Oliko mies neitsyt? Onko koskaan ajatellut himoiten ketään muuta? Nämähän on sama asia. Jos on sydämessään tehnyt huorin, on Jumalan silmissä tehnyt huorin. Mikä tämä toinen asia on, minkä kanssa hän on tehnyt kompromissin?

Todennäköisesti se on kuitenkin paljon pienempi asia kuin se, minkä kanssa sinä teet kompromissia koko ajan: Sinulla ei ole edes kumppania, joka kunnioittaisi edes sen verran kuin esim. työkaverit kunnioittavat toisiaan, puhumattakaan rakastavasta, kunnioittavasta ja kumppaniaan arvostavasta ihmisestä. 

Miehen täytyy käydä oma pahoinvointinsa itse läpi: hän ei voi kieltää kulttuuria, sitä yhtä annosta kuukaudessa, sinun muuttamistasi hänen kotipaikkakunnalleen jne. 

Mieti, haluaisitko oikeasti kasvattaa lapset silla tavoin kuin hän haluaisi? Oletko itse käynyt päiväkodin? Saitko siellä kavereita, hyviä arvoja, oppia elämääsi? tai normaalin koulun? Oliko pahuuden tyyssija? haluatko opettaa mahdollisille lapsillesi, että alkoholiannoskin on paha? Kirjoja ei saa lukea? Naiset kotiin pois töitä tekemästä?

Kirjoitatko vielä, että mitä lehtiä mies ei siedä? Itsekään en siedä esim. 7 päivää lehteä, joka mielestäni on täynnä kahdeksannen käskyn rikkomista kaikilla juoruillaan, mutta en voi kontrolloida toista olemaan sitä lukematta. Alkoholin suhteen olisi ymmärrettävää, että jos miehellä olisi ollut paha alkoholiongelma, niin silloin hän voisi toivoa, että sinä et juo hänen seurassaan tai teidän yhteisessä kodissaan, koska hänelle tulisi kiusauksia noista.

Mitä mies ajattelee sinun perheestäsi, lapsuudestasi ja nuoruudestasi?

Kokeeko mies, että hänellä on ollut onnellisempi lapsuus kuin sinulla?

Työnteon kieltäminen naiselta on yksi kontrolloinnin muoto, koska silloin saadaan taloudellinen alisteinen asema luotua sekä eristettyä nainen ulkomaailmasta ja epävarmemmaksi/ itseluottamuksen kasvu estettyä. Suomen yleinen kulttuuri on se, että naiset saavat olla omia itsejään, toteuttaa itseään työelämässä ja heidän taloudellinen panoksensa on tarpeen normaalin perheen elatukseen. 

Millainen se miehen lapsuuden  perhe on ollut?

Onko ollut rakastavat vanhemmat? Jos ei, niin miksi ei, vaikka nämä ovat moraalisesti tehneet kaiken "oikein" miehen mielestä ( ei alkoholia, ei vääriä lehtiä...)?

Onko mies käynyt tavallisen koulun? Jos kävi, tuliko hänestä moraaliton?

Miksi mies kasvatuksestaan huolimatta harrastaa sitä avioliiton ulkopuolista seksiä? eikä häntä kuitenkaan kasvatettu oikein?

Tuhoaako mies Jumalan luomaa maailmaa esim. ajamalla autolla? Syökö lihaa? Syökö veriruokia? ( Veriruoathan on uudessa Testamentissa kielletty myös pakanauskovaisilta)