Mikä on kohtuullinen vuokra omalle nuorelle, joka asuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako nykyään asumistukea, jos asuu vanhemman asunnossa? Onko varma tieto?

Minä pyytäisi vuokraa niin paljon, että saa maksimi asumistuen. Sitä vartenhan minulla asunto on, että saan siitä vuokratuloja. Ei huvikseen. Eri asia sitten on, avustanko lastani toisaalla.

Aikoinaan oli, ettei saanut mutta he poistivat tämän. Tämän jälkeenhän ihmiset alkoivat ostelemaan asuntoja ja vuokraamaan niitä lapsilleen/lapsenlapsille. Laitetaan se maksimi minkä saa asumistukea ja sitten annetaan lapsille käteisellä takaisin.

Aikaisemmin tuttavapariskunnat ostivat lapsilleen asunnot, vuokrasivat ne "ristiin" ja lapset saivat tuet, vaikka todellisuudessa asuivat (vuokrasopimuksista huolimatta) vanhempien omistamassa asunnossa. Samoin sisarukset saattoivat vuokrata asuntonsa toisilleen. Köyhät taas asuivat jo silloin ja asuvat edelleen ilmaiseksi sossun kokonaan maksamissa asunnoissa, siitä ei saa puhua, koska se on vihapuhetta.

Kyllähän se epäoikeudenmukaiselta tuntuu, kun yliopistossa opiskeleva lapseni maksaa älyttömön summan vuokraluukusta usean vuoden ajan. Varakas kaverini osti lapselleen kivan kaksion ja kehuskelee, miten asumistuella "kivasti lyhentää lainaa". Opintojen jälkeen sitten myyvät asunnon ja kas, varakkuus vaan lisääntyy, kun kela on lyhentänyt lainaa monta vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi tehdä niin, ettei vanhempien tai sukulaisten omistamiin asuntoihin saisi tukia.

Miksi näin? Sinustako on oikein kartuttaa vasemmistopuolueiden omaisuutta maksamalla heidän omistamiinsa asuntoihin tukea, yksityisten omistamiin ei?

Koska totuus on, että he kiertävät tavalla tai toisella veroja vuokraamalla lapsille. Antavat vuokrarahat lapsille takaisin käteisellä ym.

Tuo ei ole veronkiertoa, vaan ihan tavallista oman perheenjäsenen elinkustannusten korvaamista. Täysin laillista, kaikille meille mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi tehdä niin, ettei vanhempien tai sukulaisten omistamiin asuntoihin saisi tukia.

Pitääpä. Minulla on asunto, jossa ulkopuolinen vuokralainen. Kotona asuu täysi-ikäinen poika, joka pitäisi saada ulos. En ole voinut antaa asuntoani hänelle, koska millä sitten maksaisin omat lailani asunnosta? Tämä mahdollistaa poikani muuton asuntoon, koska itsekin pystyn elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako nykyään asumistukea, jos asuu vanhemman asunnossa? Onko varma tieto?

Minä pyytäisi vuokraa niin paljon, että saa maksimi asumistuen. Sitä vartenhan minulla asunto on, että saan siitä vuokratuloja. Ei huvikseen. Eri asia sitten on, avustanko lastani toisaalla.

Aikoinaan oli, ettei saanut mutta he poistivat tämän. Tämän jälkeenhän ihmiset alkoivat ostelemaan asuntoja ja vuokraamaan niitä lapsilleen/lapsenlapsille. Laitetaan se maksimi minkä saa asumistukea ja sitten annetaan lapsille käteisellä takaisin.

Aikaisemmin tuttavapariskunnat ostivat lapsilleen asunnot, vuokrasivat ne "ristiin" ja lapset saivat tuet, vaikka todellisuudessa asuivat (vuokrasopimuksista huolimatta) vanhempien omistamassa asunnossa. Samoin sisarukset saattoivat vuokrata asuntonsa toisilleen. Köyhät taas asuivat jo silloin ja asuvat edelleen ilmaiseksi sossun kokonaan maksamissa asunnoissa, siitä ei saa puhua, koska se on vihapuhetta.

Paitsi että kyllä ne lapsetkin elävät ihan ilmaiseksi. Saavat kelalta kaikki tuet, kun vanhemmat laittavat raha-ahneina vuokrat mahdollisimman isoksi että saavat maksimi tuet lapsille.. Sitten antavat valtion rahoja takaisin käteisellä näille lapsille. Jos eivät saisi tukia, niin varmasti ne vuokratkin olisi yhtäkkiä yllättävän pienet tai eivät perisi lainkaan vuokraa

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se epäoikeudenmukaiselta tuntuu, kun yliopistossa opiskeleva lapseni maksaa älyttömön summan vuokraluukusta usean vuoden ajan. Varakas kaverini osti lapselleen kivan kaksion ja kehuskelee, miten asumistuella "kivasti lyhentää lainaa". Opintojen jälkeen sitten myyvät asunnon ja kas, varakkuus vaan lisääntyy, kun kela on lyhentänyt lainaa monta vuotta.

Käytännössä asumistuella perin harvoin voi lyhentää lainaa, kyllä se korkoihin ja vastikkeeseen taitaa mennä kokonaan. Harva onnistuu hankkimaan lapselleen asunnon talosta, jossa ei vastiketta ole lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oikein muistan, täyttä asumistukea ei saa jos asuu vanhemman omistamassa asunnossa. Tuota kysytään siinä hakemuksessa. Itse en omalta lapseltani ottaisi vuokraa, mutta kukin tavallaan.

Luulen, että nykyään saa täyden asumistuen.

Ja ihan älytöntä, jollei saisi. Miksi pitäisi vuokrata vieraalle ja oma vuokraisi sitten vaikka sen vieraan vanhemmilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oikein muistan, täyttä asumistukea ei saa jos asuu vanhemman omistamassa asunnossa. Tuota kysytään siinä hakemuksessa. Itse en omalta lapseltani ottaisi vuokraa, mutta kukin tavallaan.

Notmaalisti saa asumistuen. Miksi lapsen pitäisi antaa asua ilmaiseksi, kun ei se elämä ilmaista ole vanhemmillekaan?

- Jos vanhemmilla on niin tiukkaa, että odottavat, että lapsikin osallistuisi ja toimisi heidän elättäjinään, niin mahtaako samoilla vanhemmilla olla varallisuutta, jolla ostaisivat lapselleen oman kaksion? - Vai senkö maksamiseen meneekin kaikki liikenevät tulot, eikä riitä vaan nyt pelätään joutumista ulosoton asiakkaaksi; vai mistä kiristää? - Mutta oma oli kuitenkin saatava, ettei lapsen tarvitsisi asua vuokralla, jonkun tosien omistamassa asunnossa niin kuin eri syistä  suuri joukko muitakin, niin opiskelijoita kuin päätoimisesti työssäkäyviä  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako nykyään asumistukea, jos asuu vanhemman asunnossa? Onko varma tieto?

Minä pyytäisi vuokraa niin paljon, että saa maksimi asumistuen. Sitä vartenhan minulla asunto on, että saan siitä vuokratuloja. Ei huvikseen. Eri asia sitten on, avustanko lastani toisaalla.

Aikoinaan oli, ettei saanut mutta he poistivat tämän. Tämän jälkeenhän ihmiset alkoivat ostelemaan asuntoja ja vuokraamaan niitä lapsilleen/lapsenlapsille. Laitetaan se maksimi minkä saa asumistukea ja sitten annetaan lapsille käteisellä takaisin.

Aikaisemmin tuttavapariskunnat ostivat lapsilleen asunnot, vuokrasivat ne "ristiin" ja lapset saivat tuet, vaikka todellisuudessa asuivat (vuokrasopimuksista huolimatta) vanhempien omistamassa asunnossa. Samoin sisarukset saattoivat vuokrata asuntonsa toisilleen. Köyhät taas asuivat jo silloin ja asuvat edelleen ilmaiseksi sossun kokonaan maksamissa asunnoissa, siitä ei saa puhua, koska se on vihapuhetta.

Paitsi että kyllä ne lapsetkin elävät ihan ilmaiseksi. Saavat kelalta kaikki tuet, kun vanhemmat laittavat raha-ahneina vuokrat mahdollisimman isoksi että saavat maksimi tuet lapsille.. Sitten antavat valtion rahoja takaisin käteisellä näille lapsille. Jos eivät saisi tukia, niin varmasti ne vuokratkin olisi yhtäkkiä yllättävän pienet tai eivät perisi lainkaan vuokraa

Oletko jotenkin erityisen typerä? Ei ne lapset maksa vanhemmilleen euroakaan ja miksi ihmeessä maksaisivat? Helpompi antaa koko etuus lapselle, saman summan siinä asunnossa asuva joka tapauksessa saisi, oli oma lapsi tai joku vieras. Kun lapsi on 18v täyttänyt, hän saa asua ja elää itsenäisesti ja muodostaa oman talousyksikön. Vaikka vanhemmilla olisi miljoonaomaisuus, niin lapselle voidaan maksaa toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako nykyään asumistukea, jos asuu vanhemman asunnossa? Onko varma tieto?

Minä pyytäisi vuokraa niin paljon, että saa maksimi asumistuen. Sitä vartenhan minulla asunto on, että saan siitä vuokratuloja. Ei huvikseen. Eri asia sitten on, avustanko lastani toisaalla.

Aikoinaan oli, ettei saanut mutta he poistivat tämän. Tämän jälkeenhän ihmiset alkoivat ostelemaan asuntoja ja vuokraamaan niitä lapsilleen/lapsenlapsille. Laitetaan se maksimi minkä saa asumistukea ja sitten annetaan lapsille käteisellä takaisin.

Aikaisemmin tuttavapariskunnat ostivat lapsilleen asunnot, vuokrasivat ne "ristiin" ja lapset saivat tuet, vaikka todellisuudessa asuivat (vuokrasopimuksista huolimatta) vanhempien omistamassa asunnossa. Samoin sisarukset saattoivat vuokrata asuntonsa toisilleen. Köyhät taas asuivat jo silloin ja asuvat edelleen ilmaiseksi sossun kokonaan maksamissa asunnoissa, siitä ei saa puhua, koska se on vihapuhetta.

Paitsi että kyllä ne lapsetkin elävät ihan ilmaiseksi. Saavat kelalta kaikki tuet, kun vanhemmat laittavat raha-ahneina vuokrat mahdollisimman isoksi että saavat maksimi tuet lapsille.. Sitten antavat valtion rahoja takaisin käteisellä näille lapsille. Jos eivät saisi tukia, niin varmasti ne vuokratkin olisi yhtäkkiä yllättävän pienet tai eivät perisi lainkaan vuokraa

Jos vanhempi ei peri lapseltaan vuokraa, mutta vuokrasopimuksessa on kuitenkin tonnin arvoinen vuokrasopimus, tulee vanhemmalle about 3000 e verot vuosittain. Eli miinukselle se vanhempi jää ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi tehdä niin, ettei vanhempien tai sukulaisten omistamiin asuntoihin saisi tukia.

Miksi näin? Sinustako on oikein kartuttaa vasemmistopuolueiden omaisuutta maksamalla heidän omistamiinsa asuntoihin tukea, yksityisten omistamiin ei?

Koska totuus on, että he kiertävät tavalla tai toisella veroja vuokraamalla lapsille. Antavat vuokrarahat lapsille takaisin käteisellä ym.

Tuo ei ole veronkiertoa, vaan ihan tavallista oman perheenjäsenen elinkustannusten korvaamista. Täysin laillista, kaikille meille mahdollista.

Lisäksi ne vanhemmat maksavat vuokratuloista pääomatuloveron 30%. Tämä tahtoo aina unohtua kateellisilta, jotka kuvittelevat että vuokrarahat saa asunnon omistaja kokonaan itselleen. Edes 500 euron vuokrasta ei jää huikeita summia vuokranantajalle, kun vähennetään vastike ja verot. Jos on vielä lainan lyhennys, saatetaan mennä miknuksen puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako nykyään asumistukea, jos asuu vanhemman asunnossa? Onko varma tieto?

Minä pyytäisi vuokraa niin paljon, että saa maksimi asumistuen. Sitä vartenhan minulla asunto on, että saan siitä vuokratuloja. Ei huvikseen. Eri asia sitten on, avustanko lastani toisaalla.

Aikoinaan oli, ettei saanut mutta he poistivat tämän. Tämän jälkeenhän ihmiset alkoivat ostelemaan asuntoja ja vuokraamaan niitä lapsilleen/lapsenlapsille. Laitetaan se maksimi minkä saa asumistukea ja sitten annetaan lapsille käteisellä takaisin.

Aikaisemmin tuttavapariskunnat ostivat lapsilleen asunnot, vuokrasivat ne "ristiin" ja lapset saivat tuet, vaikka todellisuudessa asuivat (vuokrasopimuksista huolimatta) vanhempien omistamassa asunnossa. Samoin sisarukset saattoivat vuokrata asuntonsa toisilleen. Köyhät taas asuivat jo silloin ja asuvat edelleen ilmaiseksi sossun kokonaan maksamissa asunnoissa, siitä ei saa puhua, koska se on vihapuhetta.

Paitsi että kyllä ne lapsetkin elävät ihan ilmaiseksi. Saavat kelalta kaikki tuet, kun vanhemmat laittavat raha-ahneina vuokrat mahdollisimman isoksi että saavat maksimi tuet lapsille.. Sitten antavat valtion rahoja takaisin käteisellä näille lapsille. Jos eivät saisi tukia, niin varmasti ne vuokratkin olisi yhtäkkiä yllättävän pienet tai eivät perisi lainkaan vuokraa

Tuki on nykyään sama vuokrasta riippumatta.

Tampereella yksinasuvan maksimiasumistuki 316,80e. Vuokraa voitte sitten periä joko minimin eli n.400e/kk tai vaikkapa 1000e/kk. Asumistuen maksimi on kuitenkin tuo 316,80e. Jos vuokra on alle 400e niin asumistukikin alkaa pudota. Opintotuen suuruus voi vaikuttaa mutta eikö se yleensä ole 250e/kk ja tuo ei vaikuta asumistukeen. Asumistukilaskurillahan nuo selviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako nykyään asumistukea, jos asuu vanhemman asunnossa? Onko varma tieto?

Minä pyytäisi vuokraa niin paljon, että saa maksimi asumistuen. Sitä vartenhan minulla asunto on, että saan siitä vuokratuloja. Ei huvikseen. Eri asia sitten on, avustanko lastani toisaalla.

Aikoinaan oli, ettei saanut mutta he poistivat tämän. Tämän jälkeenhän ihmiset alkoivat ostelemaan asuntoja ja vuokraamaan niitä lapsilleen/lapsenlapsille. Laitetaan se maksimi minkä saa asumistukea ja sitten annetaan lapsille käteisellä takaisin.

Aikaisemmin tuttavapariskunnat ostivat lapsilleen asunnot, vuokrasivat ne "ristiin" ja lapset saivat tuet, vaikka todellisuudessa asuivat (vuokrasopimuksista huolimatta) vanhempien omistamassa asunnossa. Samoin sisarukset saattoivat vuokrata asuntonsa toisilleen. Köyhät taas asuivat jo silloin ja asuvat edelleen ilmaiseksi sossun kokonaan maksamissa asunnoissa, siitä ei saa puhua, koska se on vihapuhetta.

Paitsi että kyllä ne lapsetkin elävät ihan ilmaiseksi. Saavat kelalta kaikki tuet, kun vanhemmat laittavat raha-ahneina vuokrat mahdollisimman isoksi että saavat maksimi tuet lapsille.. Sitten antavat valtion rahoja takaisin käteisellä näille lapsille. Jos eivät saisi tukia, niin varmasti ne vuokratkin olisi yhtäkkiä yllättävän pienet tai eivät perisi lainkaan vuokraa

Tuki on nykyään sama vuokrasta riippumatta.

Asumistuki ei ole sama vuokrasta riippumatta. Asumistuki on max. 80% vuokrasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako nykyään asumistukea, jos asuu vanhemman asunnossa? Onko varma tieto?

Minä pyytäisi vuokraa niin paljon, että saa maksimi asumistuen. Sitä vartenhan minulla asunto on, että saan siitä vuokratuloja. Ei huvikseen. Eri asia sitten on, avustanko lastani toisaalla.

Aikoinaan oli, ettei saanut mutta he poistivat tämän. Tämän jälkeenhän ihmiset alkoivat ostelemaan asuntoja ja vuokraamaan niitä lapsilleen/lapsenlapsille. Laitetaan se maksimi minkä saa asumistukea ja sitten annetaan lapsille käteisellä takaisin.

Aikaisemmin tuttavapariskunnat ostivat lapsilleen asunnot, vuokrasivat ne "ristiin" ja lapset saivat tuet, vaikka todellisuudessa asuivat (vuokrasopimuksista huolimatta) vanhempien omistamassa asunnossa. Samoin sisarukset saattoivat vuokrata asuntonsa toisilleen. Köyhät taas asuivat jo silloin ja asuvat edelleen ilmaiseksi sossun kokonaan maksamissa asunnoissa, siitä ei saa puhua, koska se on vihapuhetta.

Paitsi että kyllä ne lapsetkin elävät ihan ilmaiseksi. Saavat kelalta kaikki tuet, kun vanhemmat laittavat raha-ahneina vuokrat mahdollisimman isoksi että saavat maksimi tuet lapsille.. Sitten antavat valtion rahoja takaisin käteisellä näille lapsille. Jos eivät saisi tukia, niin varmasti ne vuokratkin olisi yhtäkkiä yllättävän pienet tai eivät perisi lainkaan vuokraa

Tuki on nykyään sama vuokrasta riippumatta.

Siis mitä? Asumistuki on kiinteä, oli sitten vuokra vähän tai paljon, niinkö?

Paljon se Helsingissä on?

Se pitää teidän itse laskea. Niin, että se kattaa asunnon kulut ja tuo sen verran voittoa, ettei mene hirveästi veroja. Ottakaa siihen kuluiksi pakollinen siivooja.

Vierailija kirjoitti:

Tampereella yksinasuvan maksimiasumistuki 316,80e. Vuokraa voitte sitten periä joko minimin eli n.400e/kk tai vaikkapa 1000e/kk. Asumistuen maksimi on kuitenkin tuo 316,80e. Jos vuokra on alle 400e niin asumistukikin alkaa pudota. Opintotuen suuruus voi vaikuttaa mutta eikö se yleensä ole 250e/kk ja tuo ei vaikuta asumistukeen. Asumistukilaskurillahan nuo selviää.

Mutta toimeentulotuki paikkaa vuokramenoja 572e asti Tampereella. Eli tottakai laitetaan vuokraksi lapselle 572e jotta saadaan se täysi asumistuki + toimeentulotuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako nykyään asumistukea, jos asuu vanhemman asunnossa? Onko varma tieto?

Minä pyytäisi vuokraa niin paljon, että saa maksimi asumistuen. Sitä vartenhan minulla asunto on, että saan siitä vuokratuloja. Ei huvikseen. Eri asia sitten on, avustanko lastani toisaalla.

Aikoinaan oli, ettei saanut mutta he poistivat tämän. Tämän jälkeenhän ihmiset alkoivat ostelemaan asuntoja ja vuokraamaan niitä lapsilleen/lapsenlapsille. Laitetaan se maksimi minkä saa asumistukea ja sitten annetaan lapsille käteisellä takaisin.

Aikaisemmin tuttavapariskunnat ostivat lapsilleen asunnot, vuokrasivat ne "ristiin" ja lapset saivat tuet, vaikka todellisuudessa asuivat (vuokrasopimuksista huolimatta) vanhempien omistamassa asunnossa. Samoin sisarukset saattoivat vuokrata asuntonsa toisilleen. Köyhät taas asuivat jo silloin ja asuvat edelleen ilmaiseksi sossun kokonaan maksamissa asunnoissa, siitä ei saa puhua, koska se on vihapuhetta.

Paitsi että kyllä ne lapsetkin elävät ihan ilmaiseksi. Saavat kelalta kaikki tuet, kun vanhemmat laittavat raha-ahneina vuokrat mahdollisimman isoksi että saavat maksimi tuet lapsille.. Sitten antavat valtion rahoja takaisin käteisellä näille lapsille. Jos eivät saisi tukia, niin varmasti ne vuokratkin olisi yhtäkkiä yllättävän pienet tai eivät perisi lainkaan vuokraa

Tuki on nykyään sama vuokrasta riippumatta.

Siis mitä? Asumistuki on kiinteä, oli sitten vuokra vähän tai paljon, niinkö?

Paljon se Helsingissä on?

Siis se asumistuki on kiinteä. Se on vuokrasta riippumaton.

Mutta tietysti asumistuki riippuu sen saajasta. Eli esim, paljonko tuloja saajalla on ja millainen ruokakunta asunnossa asuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako nykyään asumistukea, jos asuu vanhemman asunnossa? Onko varma tieto?

Minä pyytäisi vuokraa niin paljon, että saa maksimi asumistuen. Sitä vartenhan minulla asunto on, että saan siitä vuokratuloja. Ei huvikseen. Eri asia sitten on, avustanko lastani toisaalla.

Aikoinaan oli, ettei saanut mutta he poistivat tämän. Tämän jälkeenhän ihmiset alkoivat ostelemaan asuntoja ja vuokraamaan niitä lapsilleen/lapsenlapsille. Laitetaan se maksimi minkä saa asumistukea ja sitten annetaan lapsille käteisellä takaisin.

Aikaisemmin tuttavapariskunnat ostivat lapsilleen asunnot, vuokrasivat ne "ristiin" ja lapset saivat tuet, vaikka todellisuudessa asuivat (vuokrasopimuksista huolimatta) vanhempien omistamassa asunnossa. Samoin sisarukset saattoivat vuokrata asuntonsa toisilleen. Köyhät taas asuivat jo silloin ja asuvat edelleen ilmaiseksi sossun kokonaan maksamissa asunnoissa, siitä ei saa puhua, koska se on vihapuhetta.

Paitsi että kyllä ne lapsetkin elävät ihan ilmaiseksi. Saavat kelalta kaikki tuet, kun vanhemmat laittavat raha-ahneina vuokrat mahdollisimman isoksi että saavat maksimi tuet lapsille.. Sitten antavat valtion rahoja takaisin käteisellä näille lapsille. Jos eivät saisi tukia, niin varmasti ne vuokratkin olisi yhtäkkiä yllättävän pienet tai eivät perisi lainkaan vuokraa

Jos vanhempi ei peri lapseltaan vuokraa, mutta vuokrasopimuksessa on kuitenkin tonnin arvoinen vuokrasopimus, tulee vanhemmalle about 3000 e verot vuosittain. Eli miinukselle se vanhempi jää ja paljon.

Mutta he auttavat lastaan sen 3000e verran vuodessa. Että mitenkäs he miinuksille jäävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereella yksinasuvan maksimiasumistuki 316,80e. Vuokraa voitte sitten periä joko minimin eli n.400e/kk tai vaikkapa 1000e/kk. Asumistuen maksimi on kuitenkin tuo 316,80e. Jos vuokra on alle 400e niin asumistukikin alkaa pudota. Opintotuen suuruus voi vaikuttaa mutta eikö se yleensä ole 250e/kk ja tuo ei vaikuta asumistukeen. Asumistukilaskurillahan nuo selviää.

Mutta toimeentulotuki paikkaa vuokramenoja 572e asti Tampereella. Eli tottakai laitetaan vuokraksi lapselle 572e jotta saadaan se täysi asumistuki + toimeentulotuki.

Opsikelija ei saa toimeentulotukea. Hänen on otettava lainaa. Se ei välttämättä ole järkevää, jollei ole pakko