Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan jätti Archien kotiin ja lensi New Yorkiin
07.09.2019 |
Meghania kiinnostaa enemmän hengailla julkkisystäviensä kanssa kuin lomanvietto kuninkaallisen perheensä seurassa. Eilen Meghan on lennähtänyt New Yorkiin katsomaan bestiksensä Serena Williamsin ottelua US Openissa. Vasta 4 kk vanha Archie saa pärjätä kaksi vuorokautta ilman äitiään.
Balmoraliin Meghan ei aio matkustaa, vaikka Skotlannissa lomaileva 94-vuotias kuningatar perinteisesti haluaa koko perheensä vierailulle. Archie on kuulemma liian pieni matkustamaan.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7437553/Serena-Williams-checks…
Kommentit (423)
Hauska juttu tuo: "Pummi isä voitti Emmy palkinnon. Tuskin isä pummi on ollut, on töitä paiskinut ja maksanut lottovoitolla Meghanin opinnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauska juttu tuo: "Pummi isä voitti Emmy palkinnon. Tuskin isä pummi on ollut, on töitä paiskinut ja maksanut lottovoitolla Meghanin opinnot.
Viittaa siihen että isä möi kuviaan Meghanin siivellä eli siipeili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista ei ole vuoden tyrkyistä vaan vuoden sosiaalisista nousijoista. On omaa tulkintaa, onko kyseessä jokin tyrkky-lista. Joukossa tosiaan prinsessa Eugenien häissä morsiustyttönä toiminut 6-vuotias.
Joo, mun on ainakin vaikea tulkita onko tuo positiivisessa vai negatiivisessa valossa esitetty lista. Ehkä neutraali ennemminkin.
Social climber ei koskaan tarkoita mitään positiivista. Se on yksiselitteisesti täysin negatiivinen kuvaus ihmisestä Englannissa.
Englanti on luokkayhteiskunta.
Lista ei ole social climber vaan social riser. Merkitsevät eri asioita. Social riser tarkoittaa nousijaa, ei kiipijää.
Aivan sama. Se ei ole positiivinen ilmaus.
Suomennoksena tuo Vuoden tyrkky on ihan oikein.
Aivan turha nyt yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi. Jo tuo että kuningasperheen jäsen joutuu tuollaiselle listalle ylipäätään, saati ykköseksi, kertoo yksiselitteisesti sen, että inho Meghania kohtaan on laajaa.
Hän on toiseksi inhotuin kuninkaallinen nainen heti Camillan jälkeen.
Loisto”saavutus” ottaen huomioon että vielä kihlojen aikaan Harry oli suosituin kuninkaallinen ja Meghan otettiin riemurinnoin vastaan.
Nähtävästi ne brittilehdet tosiaan on noin kamalia että laittaa pikkulapsen jollekin haukkumislistalle :/
Kertoo mulle riittävästi tuosta äänestyksestä ja lehdestä, häpeäisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista ei ole vuoden tyrkyistä vaan vuoden sosiaalisista nousijoista. On omaa tulkintaa, onko kyseessä jokin tyrkky-lista. Joukossa tosiaan prinsessa Eugenien häissä morsiustyttönä toiminut 6-vuotias.
Joo, mun on ainakin vaikea tulkita onko tuo positiivisessa vai negatiivisessa valossa esitetty lista. Ehkä neutraali ennemminkin.
Social climber ei koskaan tarkoita mitään positiivista. Se on yksiselitteisesti täysin negatiivinen kuvaus ihmisestä Englannissa.
Englanti on luokkayhteiskunta.
Lista ei ole social climber vaan social riser. Merkitsevät eri asioita. Social riser tarkoittaa nousijaa, ei kiipijää.
Aivan sama. Se ei ole positiivinen ilmaus.
Suomennoksena tuo Vuoden tyrkky on ihan oikein.
Aivan turha nyt yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi. Jo tuo että kuningasperheen jäsen joutuu tuollaiselle listalle ylipäätään, saati ykköseksi, kertoo yksiselitteisesti sen, että inho Meghania kohtaan on laajaa.
Hän on toiseksi inhotuin kuninkaallinen nainen heti Camillan jälkeen.
Loisto”saavutus” ottaen huomioon että vielä kihlojen aikaan Harry oli suosituin kuninkaallinen ja Meghan otettiin riemurinnoin vastaan.
Nähtävästi ne brittilehdet tosiaan on noin kamalia että laittaa pikkulapsen jollekin haukkumislistalle :/
Kertoo mulle riittävästi tuosta äänestyksestä ja lehdestä, häpeäisivät.
Ei nololle listalle viattomat joudu. Eli niin niittää kuin kylvää.
Listalta löytyy myös köyhistä oloista lähtenyt musta nainen, josta tuli Cambridgen yliopiston käynyt valtiovarainministeriön huippuvirkamies. Noloa, kenen mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista ei ole vuoden tyrkyistä vaan vuoden sosiaalisista nousijoista. On omaa tulkintaa, onko kyseessä jokin tyrkky-lista. Joukossa tosiaan prinsessa Eugenien häissä morsiustyttönä toiminut 6-vuotias.
Joo, mun on ainakin vaikea tulkita onko tuo positiivisessa vai negatiivisessa valossa esitetty lista. Ehkä neutraali ennemminkin.
Social climber ei koskaan tarkoita mitään positiivista. Se on yksiselitteisesti täysin negatiivinen kuvaus ihmisestä Englannissa.
Englanti on luokkayhteiskunta.
Lista ei ole social climber vaan social riser. Merkitsevät eri asioita. Social riser tarkoittaa nousijaa, ei kiipijää.
Aivan sama. Se ei ole positiivinen ilmaus.
Suomennoksena tuo Vuoden tyrkky on ihan oikein.
Aivan turha nyt yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi. Jo tuo että kuningasperheen jäsen joutuu tuollaiselle listalle ylipäätään, saati ykköseksi, kertoo yksiselitteisesti sen, että inho Meghania kohtaan on laajaa.
Hän on toiseksi inhotuin kuninkaallinen nainen heti Camillan jälkeen.
Loisto”saavutus” ottaen huomioon että vielä kihlojen aikaan Harry oli suosituin kuninkaallinen ja Meghan otettiin riemurinnoin vastaan.
Nähtävästi ne brittilehdet tosiaan on noin kamalia että laittaa pikkulapsen jollekin haukkumislistalle :/
Kertoo mulle riittävästi tuosta äänestyksestä ja lehdestä, häpeäisivät.Ei nololle listalle viattomat joudu. Eli niin niittää kuin kylvää.
6-vuotias tyttö ei ole mielestäsi viaton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista ei ole vuoden tyrkyistä vaan vuoden sosiaalisista nousijoista. On omaa tulkintaa, onko kyseessä jokin tyrkky-lista. Joukossa tosiaan prinsessa Eugenien häissä morsiustyttönä toiminut 6-vuotias.
Joo, mun on ainakin vaikea tulkita onko tuo positiivisessa vai negatiivisessa valossa esitetty lista. Ehkä neutraali ennemminkin.
Social climber ei koskaan tarkoita mitään positiivista. Se on yksiselitteisesti täysin negatiivinen kuvaus ihmisestä Englannissa.
Englanti on luokkayhteiskunta.
Lista ei ole social climber vaan social riser. Merkitsevät eri asioita. Social riser tarkoittaa nousijaa, ei kiipijää.
Aivan sama. Se ei ole positiivinen ilmaus.
Suomennoksena tuo Vuoden tyrkky on ihan oikein.
Aivan turha nyt yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi. Jo tuo että kuningasperheen jäsen joutuu tuollaiselle listalle ylipäätään, saati ykköseksi, kertoo yksiselitteisesti sen, että inho Meghania kohtaan on laajaa.
Hän on toiseksi inhotuin kuninkaallinen nainen heti Camillan jälkeen.
Loisto”saavutus” ottaen huomioon että vielä kihlojen aikaan Harry oli suosituin kuninkaallinen ja Meghan otettiin riemurinnoin vastaan.
Nähtävästi ne brittilehdet tosiaan on noin kamalia että laittaa pikkulapsen jollekin haukkumislistalle :/
Kertoo mulle riittävästi tuosta äänestyksestä ja lehdestä, häpeäisivät.Ei nololle listalle viattomat joudu. Eli niin niittää kuin kylvää.
No mitähän se 6-v on mahtanut kylvää?😡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista ei ole vuoden tyrkyistä vaan vuoden sosiaalisista nousijoista. On omaa tulkintaa, onko kyseessä jokin tyrkky-lista. Joukossa tosiaan prinsessa Eugenien häissä morsiustyttönä toiminut 6-vuotias.
Joo, mun on ainakin vaikea tulkita onko tuo positiivisessa vai negatiivisessa valossa esitetty lista. Ehkä neutraali ennemminkin.
Social climber ei koskaan tarkoita mitään positiivista. Se on yksiselitteisesti täysin negatiivinen kuvaus ihmisestä Englannissa.
Englanti on luokkayhteiskunta.
Lista ei ole social climber vaan social riser. Merkitsevät eri asioita. Social riser tarkoittaa nousijaa, ei kiipijää.
Aivan sama. Se ei ole positiivinen ilmaus.
Suomennoksena tuo Vuoden tyrkky on ihan oikein.
Aivan turha nyt yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi. Jo tuo että kuningasperheen jäsen joutuu tuollaiselle listalle ylipäätään, saati ykköseksi, kertoo yksiselitteisesti sen, että inho Meghania kohtaan on laajaa.
Hän on toiseksi inhotuin kuninkaallinen nainen heti Camillan jälkeen.
Loisto”saavutus” ottaen huomioon että vielä kihlojen aikaan Harry oli suosituin kuninkaallinen ja Meghan otettiin riemurinnoin vastaan.
Nähtävästi ne brittilehdet tosiaan on noin kamalia että laittaa pikkulapsen jollekin haukkumislistalle :/
Kertoo mulle riittävästi tuosta äänestyksestä ja lehdestä, häpeäisivät.Ei nololle listalle viattomat joudu. Eli niin niittää kuin kylvää.
No mitähän se 6-v on mahtanut kylvää?😡
Vanhempansa ryssineet.
Vierailija kirjoitti:
Listalta löytyy myös köyhistä oloista lähtenyt musta nainen, josta tuli Cambridgen yliopiston käynyt valtiovarainministeriön huippuvirkamies. Noloa, kenen mielestä?
No just näitä minäkin lueskelin tuon pikkutytön lisäksi, ja ihmettelin näitä kommentteja että lista kertoo sitten kuitenkin jostain Meghan-inhosta ja listalle päässeen henkilön tyrkkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista ei ole vuoden tyrkyistä vaan vuoden sosiaalisista nousijoista. On omaa tulkintaa, onko kyseessä jokin tyrkky-lista. Joukossa tosiaan prinsessa Eugenien häissä morsiustyttönä toiminut 6-vuotias.
Joo, mun on ainakin vaikea tulkita onko tuo positiivisessa vai negatiivisessa valossa esitetty lista. Ehkä neutraali ennemminkin.
Social climber ei koskaan tarkoita mitään positiivista. Se on yksiselitteisesti täysin negatiivinen kuvaus ihmisestä Englannissa.
Englanti on luokkayhteiskunta.
Lista ei ole social climber vaan social riser. Merkitsevät eri asioita. Social riser tarkoittaa nousijaa, ei kiipijää.
Aivan sama. Se ei ole positiivinen ilmaus.
Suomennoksena tuo Vuoden tyrkky on ihan oikein.
Aivan turha nyt yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi. Jo tuo että kuningasperheen jäsen joutuu tuollaiselle listalle ylipäätään, saati ykköseksi, kertoo yksiselitteisesti sen, että inho Meghania kohtaan on laajaa.
Hän on toiseksi inhotuin kuninkaallinen nainen heti Camillan jälkeen.
Loisto”saavutus” ottaen huomioon että vielä kihlojen aikaan Harry oli suosituin kuninkaallinen ja Meghan otettiin riemurinnoin vastaan.
Nähtävästi ne brittilehdet tosiaan on noin kamalia että laittaa pikkulapsen jollekin haukkumislistalle :/
Kertoo mulle riittävästi tuosta äänestyksestä ja lehdestä, häpeäisivät.Ei nololle listalle viattomat joudu. Eli niin niittää kuin kylvää.
No mitähän se 6-v on mahtanut kylvää?😡
Vanhempansa ryssineet.
Ja miksi ne vanhemmat ei ole sitten siinä listalla? Jotain rajaa nyt...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista ei ole vuoden tyrkyistä vaan vuoden sosiaalisista nousijoista. On omaa tulkintaa, onko kyseessä jokin tyrkky-lista. Joukossa tosiaan prinsessa Eugenien häissä morsiustyttönä toiminut 6-vuotias.
Joo, mun on ainakin vaikea tulkita onko tuo positiivisessa vai negatiivisessa valossa esitetty lista. Ehkä neutraali ennemminkin.
Social climber ei koskaan tarkoita mitään positiivista. Se on yksiselitteisesti täysin negatiivinen kuvaus ihmisestä Englannissa.
Englanti on luokkayhteiskunta.
Lista ei ole social climber vaan social riser. Merkitsevät eri asioita. Social riser tarkoittaa nousijaa, ei kiipijää.
Aivan sama. Se ei ole positiivinen ilmaus.
Suomennoksena tuo Vuoden tyrkky on ihan oikein.
Aivan turha nyt yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi. Jo tuo että kuningasperheen jäsen joutuu tuollaiselle listalle ylipäätään, saati ykköseksi, kertoo yksiselitteisesti sen, että inho Meghania kohtaan on laajaa.
Hän on toiseksi inhotuin kuninkaallinen nainen heti Camillan jälkeen.
Loisto”saavutus” ottaen huomioon että vielä kihlojen aikaan Harry oli suosituin kuninkaallinen ja Meghan otettiin riemurinnoin vastaan.
Nähtävästi ne brittilehdet tosiaan on noin kamalia että laittaa pikkulapsen jollekin haukkumislistalle :/
Kertoo mulle riittävästi tuosta äänestyksestä ja lehdestä, häpeäisivät.Ei nololle listalle viattomat joudu. Eli niin niittää kuin kylvää.
No mitähän se 6-v on mahtanut kylvää?😡
Vanhempansa ryssineet.
Listalla ei ollut tytön vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä epäilen, että on tullut riitaa, niinpä Meghan on suutuspäissään lähtenyt New Yorkiin.
En moittisi Elisabetia äitiydestä, koska 40-50-luvulla oli yleinen tapa noissa piireissä, että lasten kanssa seurustellaan ja varsinaisen hoitamisen tekevät nannyt. Iltatähdilleen Andrewille ja Edwardille Ellu jörjesti enemmän aikaansa. Silviakin on myöntänyt, että oli liian vähän lastensa kanssa.
Englannin vihatuimmat ihmiset: Meghan ja Eugenien 6-vuotias morsiusneito?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista ei ole vuoden tyrkyistä vaan vuoden sosiaalisista nousijoista. On omaa tulkintaa, onko kyseessä jokin tyrkky-lista. Joukossa tosiaan prinsessa Eugenien häissä morsiustyttönä toiminut 6-vuotias.
Joo, mun on ainakin vaikea tulkita onko tuo positiivisessa vai negatiivisessa valossa esitetty lista. Ehkä neutraali ennemminkin.
Social climber ei koskaan tarkoita mitään positiivista. Se on yksiselitteisesti täysin negatiivinen kuvaus ihmisestä Englannissa.
Englanti on luokkayhteiskunta.
Lista ei ole social climber vaan social riser. Merkitsevät eri asioita. Social riser tarkoittaa nousijaa, ei kiipijää.
Aivan sama. Se ei ole positiivinen ilmaus.
Suomennoksena tuo Vuoden tyrkky on ihan oikein.
Aivan turha nyt yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi. Jo tuo että kuningasperheen jäsen joutuu tuollaiselle listalle ylipäätään, saati ykköseksi, kertoo yksiselitteisesti sen, että inho Meghania kohtaan on laajaa.
Hän on toiseksi inhotuin kuninkaallinen nainen heti Camillan jälkeen.
Loisto”saavutus” ottaen huomioon että vielä kihlojen aikaan Harry oli suosituin kuninkaallinen ja Meghan otettiin riemurinnoin vastaan.
Nähtävästi ne brittilehdet tosiaan on noin kamalia että laittaa pikkulapsen jollekin haukkumislistalle :/
Kertoo mulle riittävästi tuosta äänestyksestä ja lehdestä, häpeäisivät.Ei nololle listalle viattomat joudu. Eli niin niittää kuin kylvää.
No mitähän se 6-v on mahtanut kylvää?😡
Vanhempansa ryssineet.
Ja miksi ne vanhemmat ei ole sitten siinä listalla? Jotain rajaa nyt...
Tyrkkivät lastaan eteenpäin. Höntti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista ei ole vuoden tyrkyistä vaan vuoden sosiaalisista nousijoista. On omaa tulkintaa, onko kyseessä jokin tyrkky-lista. Joukossa tosiaan prinsessa Eugenien häissä morsiustyttönä toiminut 6-vuotias.
Joo, mun on ainakin vaikea tulkita onko tuo positiivisessa vai negatiivisessa valossa esitetty lista. Ehkä neutraali ennemminkin.
Social climber ei koskaan tarkoita mitään positiivista. Se on yksiselitteisesti täysin negatiivinen kuvaus ihmisestä Englannissa.
Englanti on luokkayhteiskunta.
Lista ei ole social climber vaan social riser. Merkitsevät eri asioita. Social riser tarkoittaa nousijaa, ei kiipijää.
Aivan sama. Se ei ole positiivinen ilmaus.
Suomennoksena tuo Vuoden tyrkky on ihan oikein.
Aivan turha nyt yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi. Jo tuo että kuningasperheen jäsen joutuu tuollaiselle listalle ylipäätään, saati ykköseksi, kertoo yksiselitteisesti sen, että inho Meghania kohtaan on laajaa.
Hän on toiseksi inhotuin kuninkaallinen nainen heti Camillan jälkeen.
Loisto”saavutus” ottaen huomioon että vielä kihlojen aikaan Harry oli suosituin kuninkaallinen ja Meghan otettiin riemurinnoin vastaan.
Nähtävästi ne brittilehdet tosiaan on noin kamalia että laittaa pikkulapsen jollekin haukkumislistalle :/
Kertoo mulle riittävästi tuosta äänestyksestä ja lehdestä, häpeäisivät.Ei nololle listalle viattomat joudu. Eli niin niittää kuin kylvää.
No mitähän se 6-v on mahtanut kylvää?😡
Vanhempansa ryssineet.
Ja miksi ne vanhemmat ei ole sitten siinä listalla? Jotain rajaa nyt...
Tyrkkivät lastaan eteenpäin. Höntti.
Just. Voisikohan sinulla nyt kuitenkin olla jonkinlainen tulkintavirhe tuosta listasta...
Vierailija kirjoitti:
Englannin vihatuimmat ihmiset: Meghan ja Eugenien 6-vuotias morsiusneito?
Älä myöskään unohda kansanedustajaa, jonka isä oli taksikuski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista ei ole vuoden tyrkyistä vaan vuoden sosiaalisista nousijoista. On omaa tulkintaa, onko kyseessä jokin tyrkky-lista. Joukossa tosiaan prinsessa Eugenien häissä morsiustyttönä toiminut 6-vuotias.
Joo, mun on ainakin vaikea tulkita onko tuo positiivisessa vai negatiivisessa valossa esitetty lista. Ehkä neutraali ennemminkin.
Social climber ei koskaan tarkoita mitään positiivista. Se on yksiselitteisesti täysin negatiivinen kuvaus ihmisestä Englannissa.
Englanti on luokkayhteiskunta.
Lista ei ole social climber vaan social riser. Merkitsevät eri asioita. Social riser tarkoittaa nousijaa, ei kiipijää.
Aivan sama. Se ei ole positiivinen ilmaus.
Suomennoksena tuo Vuoden tyrkky on ihan oikein.
Aivan turha nyt yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi. Jo tuo että kuningasperheen jäsen joutuu tuollaiselle listalle ylipäätään, saati ykköseksi, kertoo yksiselitteisesti sen, että inho Meghania kohtaan on laajaa.
Hän on toiseksi inhotuin kuninkaallinen nainen heti Camillan jälkeen.
Loisto”saavutus” ottaen huomioon että vielä kihlojen aikaan Harry oli suosituin kuninkaallinen ja Meghan otettiin riemurinnoin vastaan.
Nähtävästi ne brittilehdet tosiaan on noin kamalia että laittaa pikkulapsen jollekin haukkumislistalle :/
Kertoo mulle riittävästi tuosta äänestyksestä ja lehdestä, häpeäisivät.Ei nololle listalle viattomat joudu. Eli niin niittää kuin kylvää.
No mitähän se 6-v on mahtanut kylvää?😡
Vanhempansa ryssineet.
Ja miksi ne vanhemmat ei ole sitten siinä listalla? Jotain rajaa nyt...
Tyrkkivät lastaan eteenpäin. Höntti.
Just. Voisikohan sinulla nyt kuitenkin olla jonkinlainen tulkintavirhe tuosta listasta...
Ei ole. Sulla on nyt vaan vaikeuksia niellä totuutta, vaan selität ja selität. Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista ei ole vuoden tyrkyistä vaan vuoden sosiaalisista nousijoista. On omaa tulkintaa, onko kyseessä jokin tyrkky-lista. Joukossa tosiaan prinsessa Eugenien häissä morsiustyttönä toiminut 6-vuotias.
Joo, mun on ainakin vaikea tulkita onko tuo positiivisessa vai negatiivisessa valossa esitetty lista. Ehkä neutraali ennemminkin.
Social climber ei koskaan tarkoita mitään positiivista. Se on yksiselitteisesti täysin negatiivinen kuvaus ihmisestä Englannissa.
Englanti on luokkayhteiskunta.
Lista ei ole social climber vaan social riser. Merkitsevät eri asioita. Social riser tarkoittaa nousijaa, ei kiipijää.
Aivan sama. Se ei ole positiivinen ilmaus.
Suomennoksena tuo Vuoden tyrkky on ihan oikein.
Aivan turha nyt yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi. Jo tuo että kuningasperheen jäsen joutuu tuollaiselle listalle ylipäätään, saati ykköseksi, kertoo yksiselitteisesti sen, että inho Meghania kohtaan on laajaa.
Hän on toiseksi inhotuin kuninkaallinen nainen heti Camillan jälkeen.
Loisto”saavutus” ottaen huomioon että vielä kihlojen aikaan Harry oli suosituin kuninkaallinen ja Meghan otettiin riemurinnoin vastaan.
Nähtävästi ne brittilehdet tosiaan on noin kamalia että laittaa pikkulapsen jollekin haukkumislistalle :/
Kertoo mulle riittävästi tuosta äänestyksestä ja lehdestä, häpeäisivät.Ei nololle listalle viattomat joudu. Eli niin niittää kuin kylvää.
No mitähän se 6-v on mahtanut kylvää?😡
Vanhempansa ryssineet.
Ja miksi ne vanhemmat ei ole sitten siinä listalla? Jotain rajaa nyt...
Tyrkkivät lastaan eteenpäin. Höntti.
Just. Voisikohan sinulla nyt kuitenkin olla jonkinlainen tulkintavirhe tuosta listasta...
Ei ole. Sulla on nyt vaan vaikeuksia niellä totuutta, vaan selität ja selität. Säälittävää.
Joo... kenelläköhän tässä vaikeuksia on :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista ei ole vuoden tyrkyistä vaan vuoden sosiaalisista nousijoista. On omaa tulkintaa, onko kyseessä jokin tyrkky-lista. Joukossa tosiaan prinsessa Eugenien häissä morsiustyttönä toiminut 6-vuotias.
Joo, mun on ainakin vaikea tulkita onko tuo positiivisessa vai negatiivisessa valossa esitetty lista. Ehkä neutraali ennemminkin.
Social climber ei koskaan tarkoita mitään positiivista. Se on yksiselitteisesti täysin negatiivinen kuvaus ihmisestä Englannissa.
Englanti on luokkayhteiskunta.
Lista ei ole social climber vaan social riser. Merkitsevät eri asioita. Social riser tarkoittaa nousijaa, ei kiipijää.
Aivan sama. Se ei ole positiivinen ilmaus.
Suomennoksena tuo Vuoden tyrkky on ihan oikein.
Aivan turha nyt yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi. Jo tuo että kuningasperheen jäsen joutuu tuollaiselle listalle ylipäätään, saati ykköseksi, kertoo yksiselitteisesti sen, että inho Meghania kohtaan on laajaa.
Hän on toiseksi inhotuin kuninkaallinen nainen heti Camillan jälkeen.
Loisto”saavutus” ottaen huomioon että vielä kihlojen aikaan Harry oli suosituin kuninkaallinen ja Meghan otettiin riemurinnoin vastaan.
Nähtävästi ne brittilehdet tosiaan on noin kamalia että laittaa pikkulapsen jollekin haukkumislistalle :/
Kertoo mulle riittävästi tuosta äänestyksestä ja lehdestä, häpeäisivät.Ei nololle listalle viattomat joudu. Eli niin niittää kuin kylvää.
No mitähän se 6-v on mahtanut kylvää?😡
Vanhempansa ryssineet.
Ja miksi ne vanhemmat ei ole sitten siinä listalla? Jotain rajaa nyt...
Tyrkkivät lastaan eteenpäin. Höntti.
Just. Voisikohan sinulla nyt kuitenkin olla jonkinlainen tulkintavirhe tuosta listasta...
Ei ole. Sulla on nyt vaan vaikeuksia niellä totuutta, vaan selität ja selität. Säälittävää.
Joo... kenelläköhän tässä vaikeuksia on :D
Sinulla.
Alue: Aihe vapaa
Aivan sama. Se ei ole positiivinen ilmaus.
Suomennoksena tuo Vuoden tyrkky on ihan oikein.
Aivan turha nyt yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi. Jo tuo että kuningasperheen jäsen joutuu tuollaiselle listalle ylipäätään, saati ykköseksi, kertoo yksiselitteisesti sen, että inho Meghania kohtaan on laajaa.
Hän on toiseksi inhotuin kuninkaallinen nainen heti Camillan jälkeen.
Loisto”saavutus” ottaen huomioon että vielä kihlojen aikaan Harry oli suosituin kuninkaallinen ja Meghan otettiin riemurinnoin vastaan.