Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan jätti Archien kotiin ja lensi New Yorkiin
07.09.2019 |
Meghania kiinnostaa enemmän hengailla julkkisystäviensä kanssa kuin lomanvietto kuninkaallisen perheensä seurassa. Eilen Meghan on lennähtänyt New Yorkiin katsomaan bestiksensä Serena Williamsin ottelua US Openissa. Vasta 4 kk vanha Archie saa pärjätä kaksi vuorokautta ilman äitiään.
Balmoraliin Meghan ei aio matkustaa, vaikka Skotlannissa lomaileva 94-vuotias kuningatar perinteisesti haluaa koko perheensä vierailulle. Archie on kuulemma liian pieni matkustamaan.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7437553/Serena-Williams-checks…
Kommentit (423)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hurskastelua. Elisabet itse ei nähnyt lapsiaan juurikaan, koska velvollisuudet kutsuivat. Nyt palsta ölisee kun Meg on poissa 2 vuorokautta!
Vertaatko Yhdistyneen kuningaskunnan, yhden Euroopan suurimman valtion, vain 26-vuotiaana juuri isänsä menettäneenä kuningattareksi noussutta ja maailman pisimpään vallassa ollutta monarkkia 38-vuotiaaseen wannabe jukkistyrkkyyn?
Elisabet oli myös sotaveteraani. Hän ajoi ambulanssia rintamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hurskastelua. Elisabet itse ei nähnyt lapsiaan juurikaan, koska velvollisuudet kutsuivat. Nyt palsta ölisee kun Meg on poissa 2 vuorokautta!
Vertaatko Yhdistyneen kuningaskunnan, yhden Euroopan suurimman valtion, vain 26-vuotiaana juuri isänsä menettäneenä kuningattareksi noussutta ja maailman pisimpään vallassa ollutta monarkkia 38-vuotiaaseen wannabe jukkistyrkkyyn?
Elisabet oli myös sotaveteraani. Hän ajoi ambulanssia rintamalla.
No ei ajanut rintamalla todellakaan. Ihan kotimaassa pysyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hurskastelua. Elisabet itse ei nähnyt lapsiaan juurikaan, koska velvollisuudet kutsuivat. Nyt palsta ölisee kun Meg on poissa 2 vuorokautta!
Vertaatko Yhdistyneen kuningaskunnan, yhden Euroopan suurimman valtion, vain 26-vuotiaana juuri isänsä menettäneenä kuningattareksi noussutta ja maailman pisimpään vallassa ollutta monarkkia 38-vuotiaaseen wannabe jukkistyrkkyyn?
Elisabet oli myös sotaveteraani. Hän ajoi ambulanssia rintamalla.
En ole ihan varma että päästettiinkö kruununperijää rintamalle, mutta kyllä, koko perhe osallistui sotaponniateluihin monin tavoin. Hyvin rakastettu perheenä olivatkin. Ja siksi se Elisabetin isä kuolikin, kun ei terveys kestänyt kaikkia paineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hurskastelua. Elisabet itse ei nähnyt lapsiaan juurikaan, koska velvollisuudet kutsuivat. Nyt palsta ölisee kun Meg on poissa 2 vuorokautta!
Vertaatko Yhdistyneen kuningaskunnan, yhden Euroopan suurimman valtion, vain 26-vuotiaana juuri isänsä menettäneenä kuningattareksi noussutta ja maailman pisimpään vallassa ollutta monarkkia 38-vuotiaaseen wannabe jukkistyrkkyyn?
Elisabet oli myös sotaveteraani. Hän ajoi ambulanssia rintamalla.
En ole ihan varma että päästettiinkö kruununperijää rintamalle, mutta kyllä, koko perhe osallistui sotaponniateluihin monin tavoin. Hyvin rakastettu perheenä olivatkin. Ja siksi se Elisabetin isä kuolikin, kun ei terveys kestänyt kaikkia paineita.
Kuoli keuhkosyöpään, oli tupakoitsija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hurskastelua. Elisabet itse ei nähnyt lapsiaan juurikaan, koska velvollisuudet kutsuivat. Nyt palsta ölisee kun Meg on poissa 2 vuorokautta!
Vertaatko Yhdistyneen kuningaskunnan, yhden Euroopan suurimman valtion, vain 26-vuotiaana juuri isänsä menettäneenä kuningattareksi noussutta ja maailman pisimpään vallassa ollutta monarkkia 38-vuotiaaseen wannabe jukkistyrkkyyn?
Elisabet oli myös sotaveteraani. Hän ajoi ambulanssia rintamalla.
En ole ihan varma että päästettiinkö kruununperijää rintamalle, mutta kyllä, koko perhe osallistui sotaponniateluihin monin tavoin. Hyvin rakastettu perheenä olivatkin. Ja siksi se Elisabetin isä kuolikin, kun ei terveys kestänyt kaikkia paineita.
Ei todellakaan päästetty kruununperimysjärjestyksen ykköstä rintamalle. Perhe teki toki paljon sota-aikaan, mutta he olivat kaikki parhaassa mahdollisessa turvassa.
Elisabetin isä kuoli keuhkosyöpään, jonka epäilemättä aiheuttivat hallitsijuuden raskaat paineet, koska tupakoinnin yhteyttä keuhkosyöpään ei vielä tuolloin tunnettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hurskastelua. Elisabet itse ei nähnyt lapsiaan juurikaan, koska velvollisuudet kutsuivat. Nyt palsta ölisee kun Meg on poissa 2 vuorokautta!
Vertaatko Yhdistyneen kuningaskunnan, yhden Euroopan suurimman valtion, vain 26-vuotiaana juuri isänsä menettäneenä kuningattareksi noussutta ja maailman pisimpään vallassa ollutta monarkkia 38-vuotiaaseen wannabe jukkistyrkkyyn?
Elisabet oli myös sotaveteraani. Hän ajoi ambulanssia rintamalla.
En ole ihan varma että päästettiinkö kruununperijää rintamalle, mutta kyllä, koko perhe osallistui sotaponniateluihin monin tavoin. Hyvin rakastettu perheenä olivatkin. Ja siksi se Elisabetin isä kuolikin, kun ei terveys kestänyt kaikkia paineita.
Ei todellakaan päästetty kruununperimysjärjestyksen ykköstä rintamalle. Perhe teki toki paljon sota-aikaan, mutta he olivat kaikki parhaassa mahdollisessa turvassa.
Elisabetin isä kuoli keuhkosyöpään, jonka epäilemättä aiheuttivat hallitsijuuden raskaat paineet, koska tupakoinnin yhteyttä keuhkosyöpään ei vielä tuolloin tunnettu.
Tyttäret lähetettiin turvaan Windsoriin mutta kuningas ja kuningatar pysyivät koko sodan aikana Lontoossa pommitusten keskellä. Kuningatar aanoi että hän ei jätä alamaisiaan pommien keskelle ilman heitä. Ja Buckinghamin palatsiinhan myös osui pommeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei mene rikki jos se on kaksi päivää erossa äidistään. Lapsella on myös isä, ja kuninkaallisilla erityisesti luottohoitajat joihin lapset ovat kiintyneet. Monessa länsimaassakin äidit palaavat työelämään muutaman kuukauden jälkeen jolloin lapsesta huolehtii hoitaja työpäivien ajan. Ja ihan tervepäisiä aikuisia niistä lapsista kasvaa.
Monessa maassa naiset lapset saatuaan jättäytyvät pitkiksi ajoiksi pois työelämästä, koska perheen ja työn yhdistäminen on niin vaikeaa. Tänä perhesuunnittelun aikana harva nainen hankkii lapsia sillä ajatuksella, ettei halua viettää heidän kanssaan aikaa.
Mitenkäs nuo miehet? Nykyään kun perhesuunnittelun aikaa eletään, kai hekin jäävät pitkäksi aikaa työelämästä lapsen vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hurskastelua. Elisabet itse ei nähnyt lapsiaan juurikaan, koska velvollisuudet kutsuivat. Nyt palsta ölisee kun Meg on poissa 2 vuorokautta!
Vertaatko Yhdistyneen kuningaskunnan, yhden Euroopan suurimman valtion, vain 26-vuotiaana juuri isänsä menettäneenä kuningattareksi noussutta ja maailman pisimpään vallassa ollutta monarkkia 38-vuotiaaseen wannabe jukkistyrkkyyn?
Elisabet oli myös sotaveteraani. Hän ajoi ambulanssia rintamalla.
En ole ihan varma että päästettiinkö kruununperijää rintamalle, mutta kyllä, koko perhe osallistui sotaponniateluihin monin tavoin. Hyvin rakastettu perheenä olivatkin. Ja siksi se Elisabetin isä kuolikin, kun ei terveys kestänyt kaikkia paineita.
Ei todellakaan päästetty kruununperimysjärjestyksen ykköstä rintamalle. Perhe teki toki paljon sota-aikaan, mutta he olivat kaikki parhaassa mahdollisessa turvassa.
Elisabetin isä kuoli keuhkosyöpään, jonka epäilemättä aiheuttivat hallitsijuuden raskaat paineet, koska tupakoinnin yhteyttä keuhkosyöpään ei vielä tuolloin tunnettu.
Tyttäret lähetettiin turvaan Windsoriin mutta kuningas ja kuningatar pysyivät koko sodan aikana Lontoossa pommitusten keskellä. Kuningatar aanoi että hän ei jätä alamaisiaan pommien keskelle ilman heitä. Ja Buckinghamin palatsiinhan myös osui pommeja.
Kuningatar suututti nuo alamaisensa menemällä pommitettuun East Endiin strutsinsulkia hatussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hurskastelua. Elisabet itse ei nähnyt lapsiaan juurikaan, koska velvollisuudet kutsuivat. Nyt palsta ölisee kun Meg on poissa 2 vuorokautta!
Vertaatko Yhdistyneen kuningaskunnan, yhden Euroopan suurimman valtion, vain 26-vuotiaana juuri isänsä menettäneenä kuningattareksi noussutta ja maailman pisimpään vallassa ollutta monarkkia 38-vuotiaaseen wannabe jukkistyrkkyyn?
Elisabet oli myös sotaveteraani. Hän ajoi ambulanssia rintamalla.
En ole ihan varma että päästettiinkö kruununperijää rintamalle, mutta kyllä, koko perhe osallistui sotaponniateluihin monin tavoin. Hyvin rakastettu perheenä olivatkin. Ja siksi se Elisabetin isä kuolikin, kun ei terveys kestänyt kaikkia paineita.
Ei todellakaan päästetty kruununperimysjärjestyksen ykköstä rintamalle. Perhe teki toki paljon sota-aikaan, mutta he olivat kaikki parhaassa mahdollisessa turvassa.
Elisabetin isä kuoli keuhkosyöpään, jonka epäilemättä aiheuttivat hallitsijuuden raskaat paineet, koska tupakoinnin yhteyttä keuhkosyöpään ei vielä tuolloin tunnettu.
Tyttäret lähetettiin turvaan Windsoriin mutta kuningas ja kuningatar pysyivät koko sodan aikana Lontoossa pommitusten keskellä. Kuningatar aanoi että hän ei jätä alamaisiaan pommien keskelle ilman heitä. Ja Buckinghamin palatsiinhan myös osui pommeja.
Kuningatar suututti nuo alamaisensa menemällä pommitettuun East Endiin strutsinsulkia hatussa.
He olivat erittäin suosittuja silti. Kuningataräiti varsinkin. Vaikkei mikään miellyttävä ihminen oikeasri ollutkaan, mutta siellä sulkien ja blyymien alla sykki rautainen sydän. Hän kannatteli sen heikomman miehensäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hurskastelua. Elisabet itse ei nähnyt lapsiaan juurikaan, koska velvollisuudet kutsuivat. Nyt palsta ölisee kun Meg on poissa 2 vuorokautta!
Vertaatko Yhdistyneen kuningaskunnan, yhden Euroopan suurimman valtion, vain 26-vuotiaana juuri isänsä menettäneenä kuningattareksi noussutta ja maailman pisimpään vallassa ollutta monarkkia 38-vuotiaaseen wannabe jukkistyrkkyyn?
Elisabet oli myös sotaveteraani. Hän ajoi ambulanssia rintamalla.
En ole ihan varma että päästettiinkö kruununperijää rintamalle, mutta kyllä, koko perhe osallistui sotaponniateluihin monin tavoin. Hyvin rakastettu perheenä olivatkin. Ja siksi se Elisabetin isä kuolikin, kun ei terveys kestänyt kaikkia paineita.
Ei todellakaan päästetty kruununperimysjärjestyksen ykköstä rintamalle. Perhe teki toki paljon sota-aikaan, mutta he olivat kaikki parhaassa mahdollisessa turvassa.
Elisabetin isä kuoli keuhkosyöpään, jonka epäilemättä aiheuttivat hallitsijuuden raskaat paineet, koska tupakoinnin yhteyttä keuhkosyöpään ei vielä tuolloin tunnettu.
Tyttäret lähetettiin turvaan Windsoriin mutta kuningas ja kuningatar pysyivät koko sodan aikana Lontoossa pommitusten keskellä. Kuningatar aanoi että hän ei jätä alamaisiaan pommien keskelle ilman heitä. Ja Buckinghamin palatsiinhan myös osui pommeja.
Kuningatar suututti nuo alamaisensa menemällä pommitettuun East Endiin strutsinsulkia hatussa.
He olivat erittäin suosittuja silti. Kuningataräiti varsinkin. Vaikkei mikään miellyttävä ihminen oikeasri ollutkaan, mutta siellä sulkien ja blyymien alla sykki rautainen sydän. Hän kannatteli sen heikomman miehensäkin.
Mitä tekemistä kuningashuoneen suosiolla on Meghanin lastenhoidon kanssa? Vai onko tarkoitus sanoa, ettei kuningattaren lastenhoidolla tai sen puutteella ole merkitystä, koska hän on tai oli sota-aikaan perheineen suosittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hurskastelua. Elisabet itse ei nähnyt lapsiaan juurikaan, koska velvollisuudet kutsuivat. Nyt palsta ölisee kun Meg on poissa 2 vuorokautta!
Vertaatko Yhdistyneen kuningaskunnan, yhden Euroopan suurimman valtion, vain 26-vuotiaana juuri isänsä menettäneenä kuningattareksi noussutta ja maailman pisimpään vallassa ollutta monarkkia 38-vuotiaaseen wannabe jukkistyrkkyyn?
Elisabet oli myös sotaveteraani. Hän ajoi ambulanssia rintamalla.
En ole ihan varma että päästettiinkö kruununperijää rintamalle, mutta kyllä, koko perhe osallistui sotaponniateluihin monin tavoin. Hyvin rakastettu perheenä olivatkin. Ja siksi se Elisabetin isä kuolikin, kun ei terveys kestänyt kaikkia paineita.
Ei todellakaan päästetty kruununperimysjärjestyksen ykköstä rintamalle. Perhe teki toki paljon sota-aikaan, mutta he olivat kaikki parhaassa mahdollisessa turvassa.
Elisabetin isä kuoli keuhkosyöpään, jonka epäilemättä aiheuttivat hallitsijuuden raskaat paineet, koska tupakoinnin yhteyttä keuhkosyöpään ei vielä tuolloin tunnettu.
Tyttäret lähetettiin turvaan Windsoriin mutta kuningas ja kuningatar pysyivät koko sodan aikana Lontoossa pommitusten keskellä. Kuningatar aanoi että hän ei jätä alamaisiaan pommien keskelle ilman heitä. Ja Buckinghamin palatsiinhan myös osui pommeja.
Kuningatar suututti nuo alamaisensa menemällä pommitettuun East Endiin strutsinsulkia hatussa.
He olivat erittäin suosittuja silti. Kuningataräiti varsinkin. Vaikkei mikään miellyttävä ihminen oikeasri ollutkaan, mutta siellä sulkien ja blyymien alla sykki rautainen sydän. Hän kannatteli sen heikomman miehensäkin.
Mitä tekemistä kuningashuoneen suosiolla on Meghanin lastenhoidon kanssa? Vai onko tarkoitus sanoa, ettei kuningattaren lastenhoidolla tai sen puutteella ole merkitystä, koska hän on tai oli sota-aikaan perheineen suosittu?
Mitä ihmettä sinä räyhäät? Kännissä vai unohtuiko lääkitys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hurskastelua. Elisabet itse ei nähnyt lapsiaan juurikaan, koska velvollisuudet kutsuivat. Nyt palsta ölisee kun Meg on poissa 2 vuorokautta!
Vertaatko Yhdistyneen kuningaskunnan, yhden Euroopan suurimman valtion, vain 26-vuotiaana juuri isänsä menettäneenä kuningattareksi noussutta ja maailman pisimpään vallassa ollutta monarkkia 38-vuotiaaseen wannabe jukkistyrkkyyn?
Elisabet oli myös sotaveteraani. Hän ajoi ambulanssia rintamalla.
En ole ihan varma että päästettiinkö kruununperijää rintamalle, mutta kyllä, koko perhe osallistui sotaponniateluihin monin tavoin. Hyvin rakastettu perheenä olivatkin. Ja siksi se Elisabetin isä kuolikin, kun ei terveys kestänyt kaikkia paineita.
Ei todellakaan päästetty kruununperimysjärjestyksen ykköstä rintamalle. Perhe teki toki paljon sota-aikaan, mutta he olivat kaikki parhaassa mahdollisessa turvassa.
Elisabetin isä kuoli keuhkosyöpään, jonka epäilemättä aiheuttivat hallitsijuuden raskaat paineet, koska tupakoinnin yhteyttä keuhkosyöpään ei vielä tuolloin tunnettu.
Tyttäret lähetettiin turvaan Windsoriin mutta kuningas ja kuningatar pysyivät koko sodan aikana Lontoossa pommitusten keskellä. Kuningatar aanoi että hän ei jätä alamaisiaan pommien keskelle ilman heitä. Ja Buckinghamin palatsiinhan myös osui pommeja.
Kuningatar suututti nuo alamaisensa menemällä pommitettuun East Endiin strutsinsulkia hatussa.
He olivat erittäin suosittuja silti. Kuningataräiti varsinkin. Vaikkei mikään miellyttävä ihminen oikeasri ollutkaan, mutta siellä sulkien ja blyymien alla sykki rautainen sydän. Hän kannatteli sen heikomman miehensäkin.
Mitä tekemistä kuningashuoneen suosiolla on Meghanin lastenhoidon kanssa? Vai onko tarkoitus sanoa, ettei kuningattaren lastenhoidolla tai sen puutteella ole merkitystä, koska hän on tai oli sota-aikaan perheineen suosittu?
Mitä ihmettä sinä räyhäät? Kännissä vai unohtuiko lääkitys?
Hyökkäys keskustelijaa vastaan on paras puolustus, vieläkö haluat puhua aiheesta vai lääkkeistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hurskastelua. Elisabet itse ei nähnyt lapsiaan juurikaan, koska velvollisuudet kutsuivat. Nyt palsta ölisee kun Meg on poissa 2 vuorokautta!
Vertaatko Yhdistyneen kuningaskunnan, yhden Euroopan suurimman valtion, vain 26-vuotiaana juuri isänsä menettäneenä kuningattareksi noussutta ja maailman pisimpään vallassa ollutta monarkkia 38-vuotiaaseen wannabe jukkistyrkkyyn?
Elisabet oli myös sotaveteraani. Hän ajoi ambulanssia rintamalla.
En ole ihan varma että päästettiinkö kruununperijää rintamalle, mutta kyllä, koko perhe osallistui sotaponniateluihin monin tavoin. Hyvin rakastettu perheenä olivatkin. Ja siksi se Elisabetin isä kuolikin, kun ei terveys kestänyt kaikkia paineita.
Ei todellakaan päästetty kruununperimysjärjestyksen ykköstä rintamalle. Perhe teki toki paljon sota-aikaan, mutta he olivat kaikki parhaassa mahdollisessa turvassa.
Elisabetin isä kuoli keuhkosyöpään, jonka epäilemättä aiheuttivat hallitsijuuden raskaat paineet, koska tupakoinnin yhteyttä keuhkosyöpään ei vielä tuolloin tunnettu.
Tyttäret lähetettiin turvaan Windsoriin mutta kuningas ja kuningatar pysyivät koko sodan aikana Lontoossa pommitusten keskellä. Kuningatar aanoi että hän ei jätä alamaisiaan pommien keskelle ilman heitä. Ja Buckinghamin palatsiinhan myös osui pommeja.
Kuningatar suututti nuo alamaisensa menemällä pommitettuun East Endiin strutsinsulkia hatussa.
He olivat erittäin suosittuja silti. Kuningataräiti varsinkin. Vaikkei mikään miellyttävä ihminen oikeasri ollutkaan, mutta siellä sulkien ja blyymien alla sykki rautainen sydän. Hän kannatteli sen heikomman miehensäkin.
Mitä tekemistä kuningashuoneen suosiolla on Meghanin lastenhoidon kanssa? Vai onko tarkoitus sanoa, ettei kuningattaren lastenhoidolla tai sen puutteella ole merkitystä, koska hän on tai oli sota-aikaan perheineen suosittu?
Mitä ihmettä sinä räyhäät? Kännissä vai unohtuiko lääkitys?
Hyökkäys keskustelijaa vastaan on paras puolustus, vieläkö haluat puhua aiheesta vai lääkkeistä?
Sinä hyökkäsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hurskastelua. Elisabet itse ei nähnyt lapsiaan juurikaan, koska velvollisuudet kutsuivat. Nyt palsta ölisee kun Meg on poissa 2 vuorokautta!
Vertaatko Yhdistyneen kuningaskunnan, yhden Euroopan suurimman valtion, vain 26-vuotiaana juuri isänsä menettäneenä kuningattareksi noussutta ja maailman pisimpään vallassa ollutta monarkkia 38-vuotiaaseen wannabe jukkistyrkkyyn?
Elisabet oli myös sotaveteraani. Hän ajoi ambulanssia rintamalla.
En ole ihan varma että päästettiinkö kruununperijää rintamalle, mutta kyllä, koko perhe osallistui sotaponniateluihin monin tavoin. Hyvin rakastettu perheenä olivatkin. Ja siksi se Elisabetin isä kuolikin, kun ei terveys kestänyt kaikkia paineita.
Ei todellakaan päästetty kruununperimysjärjestyksen ykköstä rintamalle. Perhe teki toki paljon sota-aikaan, mutta he olivat kaikki parhaassa mahdollisessa turvassa.
Elisabetin isä kuoli keuhkosyöpään, jonka epäilemättä aiheuttivat hallitsijuuden raskaat paineet, koska tupakoinnin yhteyttä keuhkosyöpään ei vielä tuolloin tunnettu.
Tyttäret lähetettiin turvaan Windsoriin mutta kuningas ja kuningatar pysyivät koko sodan aikana Lontoossa pommitusten keskellä. Kuningatar aanoi että hän ei jätä alamaisiaan pommien keskelle ilman heitä. Ja Buckinghamin palatsiinhan myös osui pommeja.
Kuningatar suututti nuo alamaisensa menemällä pommitettuun East Endiin strutsinsulkia hatussa.
He olivat erittäin suosittuja silti. Kuningataräiti varsinkin. Vaikkei mikään miellyttävä ihminen oikeasri ollutkaan, mutta siellä sulkien ja blyymien alla sykki rautainen sydän. Hän kannatteli sen heikomman miehensäkin.
Mitä tekemistä kuningashuoneen suosiolla on Meghanin lastenhoidon kanssa? Vai onko tarkoitus sanoa, ettei kuningattaren lastenhoidolla tai sen puutteella ole merkitystä, koska hän on tai oli sota-aikaan perheineen suosittu?
Mitä ihmettä sinä räyhäät? Kännissä vai unohtuiko lääkitys?
Hyökkäys keskustelijaa vastaan on paras puolustus, vieläkö haluat puhua aiheesta vai lääkkeistä?
Sinä hyökkäsit.
No ei kyllä hyökännyt. Ihan asiallinen kommentti, toisin kuin sinun vastineesi.
Sivusta seurannut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hurskastelua. Elisabet itse ei nähnyt lapsiaan juurikaan, koska velvollisuudet kutsuivat. Nyt palsta ölisee kun Meg on poissa 2 vuorokautta!
Vertaatko Yhdistyneen kuningaskunnan, yhden Euroopan suurimman valtion, vain 26-vuotiaana juuri isänsä menettäneenä kuningattareksi noussutta ja maailman pisimpään vallassa ollutta monarkkia 38-vuotiaaseen wannabe jukkistyrkkyyn?
Elisabet oli myös sotaveteraani. Hän ajoi ambulanssia rintamalla.
En ole ihan varma että päästettiinkö kruununperijää rintamalle, mutta kyllä, koko perhe osallistui sotaponniateluihin monin tavoin. Hyvin rakastettu perheenä olivatkin. Ja siksi se Elisabetin isä kuolikin, kun ei terveys kestänyt kaikkia paineita.
Ei todellakaan päästetty kruununperimysjärjestyksen ykköstä rintamalle. Perhe teki toki paljon sota-aikaan, mutta he olivat kaikki parhaassa mahdollisessa turvassa.
Elisabetin isä kuoli keuhkosyöpään, jonka epäilemättä aiheuttivat hallitsijuuden raskaat paineet, koska tupakoinnin yhteyttä keuhkosyöpään ei vielä tuolloin tunnettu.
Tyttäret lähetettiin turvaan Windsoriin mutta kuningas ja kuningatar pysyivät koko sodan aikana Lontoossa pommitusten keskellä. Kuningatar aanoi että hän ei jätä alamaisiaan pommien keskelle ilman heitä. Ja Buckinghamin palatsiinhan myös osui pommeja.
Kuningatar suututti nuo alamaisensa menemällä pommitettuun East Endiin strutsinsulkia hatussa.
He olivat erittäin suosittuja silti. Kuningataräiti varsinkin. Vaikkei mikään miellyttävä ihminen oikeasri ollutkaan, mutta siellä sulkien ja blyymien alla sykki rautainen sydän. Hän kannatteli sen heikomman miehensäkin.
Mitä tekemistä kuningashuoneen suosiolla on Meghanin lastenhoidon kanssa? Vai onko tarkoitus sanoa, ettei kuningattaren lastenhoidolla tai sen puutteella ole merkitystä, koska hän on tai oli sota-aikaan perheineen suosittu?
Mitä ihmettä sinä räyhäät? Kännissä vai unohtuiko lääkitys?
Hyökkäys keskustelijaa vastaan on paras puolustus, vieläkö haluat puhua aiheesta vai lääkkeistä?
Sinä hyökkäsit.
Ketä vastaan? Onko mielestäsi asiallista hyökätä toista keskustelijaa vastaan kyseenalaistamalla tämän mielenterveys sen sijaan että keskittyisi asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hurskastelua. Elisabet itse ei nähnyt lapsiaan juurikaan, koska velvollisuudet kutsuivat. Nyt palsta ölisee kun Meg on poissa 2 vuorokautta!
Vertaatko Yhdistyneen kuningaskunnan, yhden Euroopan suurimman valtion, vain 26-vuotiaana juuri isänsä menettäneenä kuningattareksi noussutta ja maailman pisimpään vallassa ollutta monarkkia 38-vuotiaaseen wannabe jukkistyrkkyyn?
Elisabet oli myös sotaveteraani. Hän ajoi ambulanssia rintamalla.
En ole ihan varma että päästettiinkö kruununperijää rintamalle, mutta kyllä, koko perhe osallistui sotaponniateluihin monin tavoin. Hyvin rakastettu perheenä olivatkin. Ja siksi se Elisabetin isä kuolikin, kun ei terveys kestänyt kaikkia paineita.
Ei todellakaan päästetty kruununperimysjärjestyksen ykköstä rintamalle. Perhe teki toki paljon sota-aikaan, mutta he olivat kaikki parhaassa mahdollisessa turvassa.
Elisabetin isä kuoli keuhkosyöpään, jonka epäilemättä aiheuttivat hallitsijuuden raskaat paineet, koska tupakoinnin yhteyttä keuhkosyöpään ei vielä tuolloin tunnettu.
Tyttäret lähetettiin turvaan Windsoriin mutta kuningas ja kuningatar pysyivät koko sodan aikana Lontoossa pommitusten keskellä. Kuningatar aanoi että hän ei jätä alamaisiaan pommien keskelle ilman heitä. Ja Buckinghamin palatsiinhan myös osui pommeja.
Kuningatar suututti nuo alamaisensa menemällä pommitettuun East Endiin strutsinsulkia hatussa.
He olivat erittäin suosittuja silti. Kuningataräiti varsinkin. Vaikkei mikään miellyttävä ihminen oikeasri ollutkaan, mutta siellä sulkien ja blyymien alla sykki rautainen sydän. Hän kannatteli sen heikomman miehensäkin.
Mitä tekemistä kuningashuoneen suosiolla on Meghanin lastenhoidon kanssa? Vai onko tarkoitus sanoa, ettei kuningattaren lastenhoidolla tai sen puutteella ole merkitystä, koska hän on tai oli sota-aikaan perheineen suosittu?
Mitä ihmettä sinä räyhäät? Kännissä vai unohtuiko lääkitys?
Hyökkäys keskustelijaa vastaan on paras puolustus, vieläkö haluat puhua aiheesta vai lääkkeistä?
Sinä hyökkäsit.
Ketä vastaan? Onko mielestäsi asiallista hyökätä toista keskustelijaa vastaan kyseenalaistamalla tämän mielenterveys sen sijaan että keskittyisi asiaan?
Toista keskustelijaa. Ja on vain luonnollista kysellä juopumustilasta ja lääkityksestä, jos käyttäytyy juopon ja raivohullun tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hurskastelua. Elisabet itse ei nähnyt lapsiaan juurikaan, koska velvollisuudet kutsuivat. Nyt palsta ölisee kun Meg on poissa 2 vuorokautta!
Vertaatko Yhdistyneen kuningaskunnan, yhden Euroopan suurimman valtion, vain 26-vuotiaana juuri isänsä menettäneenä kuningattareksi noussutta ja maailman pisimpään vallassa ollutta monarkkia 38-vuotiaaseen wannabe jukkistyrkkyyn?
Elisabet oli myös sotaveteraani. Hän ajoi ambulanssia rintamalla.
En ole ihan varma että päästettiinkö kruununperijää rintamalle, mutta kyllä, koko perhe osallistui sotaponniateluihin monin tavoin. Hyvin rakastettu perheenä olivatkin. Ja siksi se Elisabetin isä kuolikin, kun ei terveys kestänyt kaikkia paineita.
Ei todellakaan päästetty kruununperimysjärjestyksen ykköstä rintamalle. Perhe teki toki paljon sota-aikaan, mutta he olivat kaikki parhaassa mahdollisessa turvassa.
Elisabetin isä kuoli keuhkosyöpään, jonka epäilemättä aiheuttivat hallitsijuuden raskaat paineet, koska tupakoinnin yhteyttä keuhkosyöpään ei vielä tuolloin tunnettu.
Tyttäret lähetettiin turvaan Windsoriin mutta kuningas ja kuningatar pysyivät koko sodan aikana Lontoossa pommitusten keskellä. Kuningatar aanoi että hän ei jätä alamaisiaan pommien keskelle ilman heitä. Ja Buckinghamin palatsiinhan myös osui pommeja.
Kuningatar suututti nuo alamaisensa menemällä pommitettuun East Endiin strutsinsulkia hatussa.
He olivat erittäin suosittuja silti. Kuningataräiti varsinkin. Vaikkei mikään miellyttävä ihminen oikeasri ollutkaan, mutta siellä sulkien ja blyymien alla sykki rautainen sydän. Hän kannatteli sen heikomman miehensäkin.
Mitä tekemistä kuningashuoneen suosiolla on Meghanin lastenhoidon kanssa? Vai onko tarkoitus sanoa, ettei kuningattaren lastenhoidolla tai sen puutteella ole merkitystä, koska hän on tai oli sota-aikaan perheineen suosittu?
Mitä ihmettä sinä räyhäät? Kännissä vai unohtuiko lääkitys?
Hyökkäys keskustelijaa vastaan on paras puolustus, vieläkö haluat puhua aiheesta vai lääkkeistä?
Sinä hyökkäsit.
Ketä vastaan? Onko mielestäsi asiallista hyökätä toista keskustelijaa vastaan kyseenalaistamalla tämän mielenterveys sen sijaan että keskittyisi asiaan?
Toista keskustelijaa. Ja on vain luonnollista kysellä juopumustilasta ja lääkityksestä, jos käyttäytyy juopon ja raivohullun tavoin.
Puhu vain omasta puolestasi. Älä syytä muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hurskastelua. Elisabet itse ei nähnyt lapsiaan juurikaan, koska velvollisuudet kutsuivat. Nyt palsta ölisee kun Meg on poissa 2 vuorokautta!
Vertaatko Yhdistyneen kuningaskunnan, yhden Euroopan suurimman valtion, vain 26-vuotiaana juuri isänsä menettäneenä kuningattareksi noussutta ja maailman pisimpään vallassa ollutta monarkkia 38-vuotiaaseen wannabe jukkistyrkkyyn?
Elisabet oli myös sotaveteraani. Hän ajoi ambulanssia rintamalla.
En ole ihan varma että päästettiinkö kruununperijää rintamalle, mutta kyllä, koko perhe osallistui sotaponniateluihin monin tavoin. Hyvin rakastettu perheenä olivatkin. Ja siksi se Elisabetin isä kuolikin, kun ei terveys kestänyt kaikkia paineita.
Ei todellakaan päästetty kruununperimysjärjestyksen ykköstä rintamalle. Perhe teki toki paljon sota-aikaan, mutta he olivat kaikki parhaassa mahdollisessa turvassa.
Elisabetin isä kuoli keuhkosyöpään, jonka epäilemättä aiheuttivat hallitsijuuden raskaat paineet, koska tupakoinnin yhteyttä keuhkosyöpään ei vielä tuolloin tunnettu.
Tyttäret lähetettiin turvaan Windsoriin mutta kuningas ja kuningatar pysyivät koko sodan aikana Lontoossa pommitusten keskellä. Kuningatar aanoi että hän ei jätä alamaisiaan pommien keskelle ilman heitä. Ja Buckinghamin palatsiinhan myös osui pommeja.
Kuningatar suututti nuo alamaisensa menemällä pommitettuun East Endiin strutsinsulkia hatussa.
He olivat erittäin suosittuja silti. Kuningataräiti varsinkin. Vaikkei mikään miellyttävä ihminen oikeasri ollutkaan, mutta siellä sulkien ja blyymien alla sykki rautainen sydän. Hän kannatteli sen heikomman miehensäkin.
Mitä tekemistä kuningashuoneen suosiolla on Meghanin lastenhoidon kanssa? Vai onko tarkoitus sanoa, ettei kuningattaren lastenhoidolla tai sen puutteella ole merkitystä, koska hän on tai oli sota-aikaan perheineen suosittu?
Mitä ihmettä sinä räyhäät? Kännissä vai unohtuiko lääkitys?
Hyökkäys keskustelijaa vastaan on paras puolustus, vieläkö haluat puhua aiheesta vai lääkkeistä?
Sinä hyökkäsit.
Ketä vastaan? Onko mielestäsi asiallista hyökätä toista keskustelijaa vastaan kyseenalaistamalla tämän mielenterveys sen sijaan että keskittyisi asiaan?
Toista keskustelijaa. Ja on vain luonnollista kysellä juopumustilasta ja lääkityksestä, jos käyttäytyy juopon ja raivohullun tavoin.
It takes one to know one😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hurskastelua. Elisabet itse ei nähnyt lapsiaan juurikaan, koska velvollisuudet kutsuivat. Nyt palsta ölisee kun Meg on poissa 2 vuorokautta!
Vertaatko Yhdistyneen kuningaskunnan, yhden Euroopan suurimman valtion, vain 26-vuotiaana juuri isänsä menettäneenä kuningattareksi noussutta ja maailman pisimpään vallassa ollutta monarkkia 38-vuotiaaseen wannabe jukkistyrkkyyn?
Meghan ei taida ihan painia samassa sarjassa...
Alue: Aihe vapaa
Tyrkytti itsensä ihan omilla ansioillaan kansanedustajaksi. Kyllä nyt kaikki vihaavat.