Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Meghan jätti Archien kotiin ja lensi New Yorkiin

Vierailija
07.09.2019 |

Meghania kiinnostaa enemmän hengailla julkkisystäviensä kanssa kuin lomanvietto kuninkaallisen perheensä seurassa. Eilen Meghan on lennähtänyt New Yorkiin katsomaan bestiksensä Serena Williamsin ottelua US Openissa. Vasta 4 kk vanha Archie saa pärjätä kaksi vuorokautta ilman äitiään.

Balmoraliin Meghan ei aio matkustaa, vaikka Skotlannissa lomaileva 94-vuotias kuningatar perinteisesti haluaa koko perheensä vierailulle. Archie on kuulemma liian pieni matkustamaan.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7437553/Serena-Williams-checks…

Kommentit (423)

Vierailija
341/423 |
11.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meghan valittiin Britanniassa juuri Vuoden Tyrkyksi.

Ei yllätä 🙄

Vierailija
342/423 |
11.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meghan valittiin Britanniassa juuri Vuoden Tyrkyksi.

Kuka tämän valinnan teki?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
343/423 |
11.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähdäänkö Meghan matkallaan tiara päässä illallisilla, ja mikä tiara? Häihinsä olisi halunnut itse valita mieleisensä smaragdi-tiaran, mutta kuningatar päättää minkä lainaa kellekin. Harryn kerrotaan sanoneen hovin henkilökunnalle jo tuolloin, että minkä Meghan haluaa, niin sen hän myös saa.

Meghan olisi halunnut sen smaragditiaran joka Dianalla oli viimeisenä syntymäpäivänä mustan mekon kanssa, että olisi niinkuin jatkanut mustana Dianana. Mutta kuningatar ei antanut sitä. Ja kielsi muutkin Dianan korut Meghanilta.

Muistan ainakin kaksi korua Dianalta, iso sormus ja jotkut korviksetkin taisi olla. Ihan naurettava väite taas ja ihmiset vielä yläpeukuttaa näitä keksittyjä juttuja.

Sormus ja korvikset olivat Dianan henkilökohtaisia perintöjä, mutta jutussa tarkoitettiin kuningattaren hallinnoimia koruja, joita totuttiin näkemään Dianan yllä.  Niitä on tarkoitus lainata vain Catherinelle, koska hän tulee olemaan Walesin prinsessa ja kuningatar.  Meghanin on tietysti vaikea niellä, että hän on arvoasteikossa alempana.

Meghanin on vaikea niellä asemaansa, luuli kai olevansa kuningattaresta seuraava 🙄 tai Katen kanssa tasoissa. Sekös kismittää. Joku kirjoitti, että Briteissä H&m avioliittoa veikataan tosi lyhyeksi. Ettei vaan olisi lähtölaskenta jo alkanut?

Vierailija
344/423 |
11.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan valittiin Britanniassa juuri Vuoden Tyrkyksi.

Kuka tämän valinnan teki?

99% kansasta?

Vierailija
345/423 |
11.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan valittiin Britanniassa juuri Vuoden Tyrkyksi.

Kuka tämän valinnan teki?

99% kansasta?

Etkö voi kertoa, missä äänestettiin, kuka yms?

Vierailija
346/423 |
11.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan valittiin Britanniassa juuri Vuoden Tyrkyksi.

Kuka tämän valinnan teki?

The Tatlee -lehden perinne. Osuu yleensä nappiin. Eikä ole kuulunut protestiääniä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
347/423 |
11.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä hurskastelua. Elisabet itse ei nähnyt lapsiaan juurikaan, koska velvollisuudet kutsuivat. Nyt palsta ölisee kun Meg on poissa 2 vuorokautta!

Vertaatko Yhdistyneen kuningaskunnan, yhden Euroopan suurimman valtion, vain 26-vuotiaana juuri isänsä menettäneenä kuningattareksi noussutta ja maailman pisimpään vallassa ollutta monarkkia 38-vuotiaaseen wannabe jukkistyrkkyyn?

Vierailija
348/423 |
11.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis TatleR

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
349/423 |
11.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hurskastelua. Elisabet itse ei nähnyt lapsiaan juurikaan, koska velvollisuudet kutsuivat. Nyt palsta ölisee kun Meg on poissa 2 vuorokautta!

Vertaatko Yhdistyneen kuningaskunnan, yhden Euroopan suurimman valtion, vain 26-vuotiaana juuri isänsä menettäneenä kuningattareksi noussutta ja maailman pisimpään vallassa ollutta monarkkia 38-vuotiaaseen wannabe jukkistyrkkyyn?

Varmaan ihan hyvä kuningatar ollut mutta äitinä ei todellakaan ole ollut läsnä lapsilleen.

Vierailija
350/423 |
11.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hurskastelua. Elisabet itse ei nähnyt lapsiaan juurikaan, koska velvollisuudet kutsuivat. Nyt palsta ölisee kun Meg on poissa 2 vuorokautta!

Vertaatko Yhdistyneen kuningaskunnan, yhden Euroopan suurimman valtion, vain 26-vuotiaana juuri isänsä menettäneenä kuningattareksi noussutta ja maailman pisimpään vallassa ollutta monarkkia 38-vuotiaaseen wannabe jukkistyrkkyyn?

Varmaan ihan hyvä kuningatar ollut mutta äitinä ei todellakaan ole ollut läsnä lapsilleen.

Kahdelle nuorimmalle, sisarensa lapsille ja lastenlapsilleen on ollut.

Ei hän voinut tietää että isänsä kuolee ennenaikaisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
351/423 |
11.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuningatar jätti lapset pitkiksi ajoiksi lastenhoitajille jo ennen nousuaan kuningattareksi. Se oli häneltä vapaaehtoista silloin.

Vierailija
352/423 |
11.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar jätti lapset pitkiksi ajoiksi lastenhoitajille jo ennen nousuaan kuningattareksi. Se oli häneltä vapaaehtoista silloin.

Minkä takia faktalle alapeukutetaan? Charles syntyi marraskuussa 1948. Jo 1949 kuningatar, tuolloin vielä prinsessa, lähti Philipin kanssa Maltalle ja Charles jäi nannyjen hoitoon Lontooseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
353/423 |
11.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar jätti lapset pitkiksi ajoiksi lastenhoitajille jo ennen nousuaan kuningattareksi. Se oli häneltä vapaaehtoista silloin.

Historia ei taida olla vahvimpia puoliasi 🙄

Elisabeth nousi kuningattareksi 1936, avioitui 1947 ja sai ensimmäisen lapsensa vuonna 4

1948. Oli tällöin ollut kuningattarena jo 12 vuotta.

Vierailija
354/423 |
11.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar jätti lapset pitkiksi ajoiksi lastenhoitajille jo ennen nousuaan kuningattareksi. Se oli häneltä vapaaehtoista silloin.

Historia ei taida olla vahvimpia puoliasi 🙄

Elisabeth nousi kuningattareksi 1936, avioitui 1947 ja sai ensimmäisen lapsensa vuonna 4

1948. Oli tällöin ollut kuningattarena jo 12 vuotta.

Tirsk. Ei, kuningatar ei noussut valtaan 10-vuotiaana vuonna 1936. Tsekkaa vaikka Wikipediasta tai kuningashuoneen sivuilta

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
355/423 |
11.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar jätti lapset pitkiksi ajoiksi lastenhoitajille jo ennen nousuaan kuningattareksi. Se oli häneltä vapaaehtoista silloin.

Minkä takia faktalle alapeukutetaan? Charles syntyi marraskuussa 1948. Jo 1949 kuningatar, tuolloin vielä prinsessa, lähti Philipin kanssa Maltalle ja Charles jäi nannyjen hoitoon Lontooseen.

Wow! Keksitkö tuon "historian" ihan omasta päästäsi? Kannattaa kuitenkin kerrata peruskoulun historia, että faktat olisivat kohdillaan.

Vierailija
356/423 |
11.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar jätti lapset pitkiksi ajoiksi lastenhoitajille jo ennen nousuaan kuningattareksi. Se oli häneltä vapaaehtoista silloin.

Historia ei taida olla vahvimpia puoliasi 🙄

Elisabeth nousi kuningattareksi 1936, avioitui 1947 ja sai ensimmäisen lapsensa vuonna 4

1948. Oli tällöin ollut kuningattarena jo 12 vuotta.

Kuningatar Elisabet ei kyllä noussut kuningattareksi vuonna 1836 vaan hönen samanniminen äitinsä...

Vierailija
357/423 |
11.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar jätti lapset pitkiksi ajoiksi lastenhoitajille jo ennen nousuaan kuningattareksi. Se oli häneltä vapaaehtoista silloin.

Historia ei taida olla vahvimpia puoliasi 🙄

Elisabeth nousi kuningattareksi 1936, avioitui 1947 ja sai ensimmäisen lapsensa vuonna 4

1948. Oli tällöin ollut kuningattarena jo 12 vuotta.

Lapset jätettiin silti kotiin, oli kuningatar tai ei. Ja oli kuulemma onnellisinta aikaa hänen elämässään.

Vierailija
358/423 |
11.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuningatar Elisabet nousi valtaan 1952 isänsä kuoltua. Hän oli tuolloin kahden lapsen äiti. Tämä on faktaa.

Vierailija
359/423 |
11.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar jätti lapset pitkiksi ajoiksi lastenhoitajille jo ennen nousuaan kuningattareksi. Se oli häneltä vapaaehtoista silloin.

Historia ei taida olla vahvimpia puoliasi 🙄

Elisabeth nousi kuningattareksi 1936, avioitui 1947 ja sai ensimmäisen lapsensa vuonna 4

1948. Oli tällöin ollut kuningattarena jo 12 vuotta.

Ahahh, katsokaa lapset ilmielävä idiootti täällä näin

Vierailija
360/423 |
11.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja nimikin meni väärin. Hän on englanniksi Elizabeth, suomeksi Elisabet.