Lue keskustelun säännöt.
USA:n konservatiivimedia tarttui Päivi Räsäsen tapaukseen – kansanedustaja on amerikkalaishaastattelussa huolissaan sanan- ja uskonnonvapaudesta Suomessa
07.09.2019 |
Taas toimii laki meillä hienosti.
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tuollaiset rajoittavat lait tai säännöt eivät voi olla voimassa, jos ne on yleisen oikeudentunnon ja mielipiteenvapaussäännön vastaisia.
Säännöt tulee olla yhteiskunnan yleisesti hyväksymiä ja oikeiksi koettuja.
Mä olen joka päivä enemmän sitä mieltä, että maailma tulisi jakaa kahtia.
Toiselle puolella kaikki tyhjän vinkujat ja fäget ja metoo pillittäjät.
Sitten aikaansaavat ihmiset toiselle puolelle.
Sinccis
Sincciksen äiti on taas joutunut hälyttämään apua, kun Sinccis on yrittänyt kouria märkien vaippojen hauduttamaa jalkoväliä kielloista huolimatta.
Miks8 sinccis ei hae apua ongelmiinsa ja jätä äitiään rauhaan. Ei tuo ole terveen ihmisen käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi tuota räkäporukkaa äänestää vain 4% äänioikeutetuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää vain, miksi kukaan ei puuttunut erään imaamin lausuntoon, että Koraanin mukaan homot pitää tappaa.
Miksi kuvittelet ettei puuttunut?
Lähde tai linkki siitä puuttumisesta, kiitos.
Jos sinä kerran tiedät siitä, niin silloinhan siihen on puututtu. Jos asiaan ei olisi kukaan mitenkään reagoinut, et sinä tietäisi siitä yhtään mitään.
Tuossa on edellisellä sivulla on Youtube-linkki imaamin kommentteihin A-Studion islam-illassa. Nyt voit kertoa, onko siihen puututtu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää vain, miksi kukaan ei puuttunut erään imaamin lausuntoon, että Koraanin mukaan homot pitää tappaa.
Miksi kuvittelet ettei puuttunut?
Lähde tai linkki siitä puuttumisesta, kiitos.
Jos sinä kerran tiedät siitä, niin silloinhan siihen on puututtu. Jos asiaan ei olisi kukaan mitenkään reagoinut, et sinä tietäisi siitä yhtään mitään.
Tuossa on edellisellä sivulla on Youtube-linkki imaamin kommentteihin A-Studion islam-illassa. Nyt voit kertoa, onko siihen puututtu.
Siihenhän puututaan koko ajan mm. tässä keskustelussa. Eli kyllä, on puututtu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tuollaiset rajoittavat lait tai säännöt eivät voi olla voimassa, jos ne on yleisen oikeudentunnon ja mielipiteenvapaussäännön vastaisia.
Säännöt tulee olla yhteiskunnan yleisesti hyväksymiä ja oikeiksi koettuja.
Mä olen joka päivä enemmän sitä mieltä, että maailma tulisi jakaa kahtia.
Toiselle puolella kaikki tyhjän vinkujat ja fäget ja metoo pillittäjät.
Sitten aikaansaavat ihmiset toiselle puolelle.
Sinccis
Sincciksen äiti on taas joutunut hälyttämään apua, kun Sinccis on yrittänyt kouria märkien vaippojen hauduttamaa jalkoväliä kielloista huolimatta.
Mitä se fäng taas pillittää siellä.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää vain, miksi kukaan ei puuttunut erään imaamin lausuntoon, että Koraanin mukaan homot pitää tappaa.
Miksi kuvittelet ettei puuttunut?
Lähde tai linkki siitä puuttumisesta, kiitos.
Jos sinä kerran tiedät siitä, niin silloinhan siihen on puututtu. Jos asiaan ei olisi kukaan mitenkään reagoinut, et sinä tietäisi siitä yhtään mitään.
Tuossa on edellisellä sivulla on Youtube-linkki imaamin kommentteihin A-Studion islam-illassa. Nyt voit kertoa, onko siihen puututtu.
Siihenhän puututaan koko ajan mm. tässä keskustelussa. Eli kyllä, on puututtu.
Av-mamman räksyttäminen ei ole puuttumista. Poliisi on puuttunut Räsäsen puheisiin, onko imaamin puheisiin puututtu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tuollaiset rajoittavat lait tai säännöt eivät voi olla voimassa, jos ne on yleisen oikeudentunnon ja mielipiteenvapaussäännön vastaisia.
Säännöt tulee olla yhteiskunnan yleisesti hyväksymiä ja oikeiksi koettuja.
Mä olen joka päivä enemmän sitä mieltä, että maailma tulisi jakaa kahtia.
Toiselle puolella kaikki tyhjän vinkujat ja fäget ja metoo pillittäjät.
Sitten aikaansaavat ihmiset toiselle puolelle.
Sinccis
Sincciksen äiti on taas joutunut hälyttämään apua, kun Sinccis on yrittänyt kouria märkien vaippojen hauduttamaa jalkoväliä kielloista huolimatta.
Miks8 sinccis ei hae apua ongelmiinsa ja jätä äitiään rauhaan. Ei tuo ole terveen ihmisen käytöstä.
Sincciksen äidin pitäisi hankkia lähestymiskielto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tuollaiset rajoittavat lait tai säännöt eivät voi olla voimassa, jos ne on yleisen oikeudentunnon ja mielipiteenvapaussäännön vastaisia.
Säännöt tulee olla yhteiskunnan yleisesti hyväksymiä ja oikeiksi koettuja.
Mä olen joka päivä enemmän sitä mieltä, että maailma tulisi jakaa kahtia.
Toiselle puolella kaikki tyhjän vinkujat ja fäget ja metoo pillittäjät.
Sitten aikaansaavat ihmiset toiselle puolelle.
Sinccis
Sincciksen äiti on taas joutunut hälyttämään apua, kun Sinccis on yrittänyt kouria märkien vaippojen hauduttamaa jalkoväliä kielloista huolimatta.
Miks8 sinccis ei hae apua ongelmiinsa ja jätä äitiään rauhaan. Ei tuo ole terveen ihmisen käytöstä.
Sincciksen äidin pitäisi hankkia lähestymiskielto.
Sincciksen piireissä tuo on ihan normaalia käytöstä.
Huutista Rutsa-Sincciksen hätäännykselle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitiiii, äitiii! Avaa ovi, mulla on pillereitä ja viinaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten joku jo sanoikin, erään suomalaisen imaamin ja edustaja Räsäsen lausunnot ovat yhtä kauhistuttavia. Vain toisesta ollaan aloittamassa rikostutkintaa. Miksi näin? Suojellaanko toisten uskoa enemmän kuin toisten?
Vierailija kirjoitti:
Ei uskonnon- tai sananvapaudenkaan nimissä voi silti sanoa ihan mitä tahansa.
Minusta hassua ja naiivia Räsäskältä on vedota siihen, että "kirjaa siteerasin". Voihan naapurin erkkikin kirjoittaa kirjaan esim. Räsäsen olevan valehteleva va ras, last en rais kaa ja murh aa ja psy ko. Sitä voi sitten siteerata. Rikoslain mukaan tuo siteraaminen olisi kuitenkin rangaistava rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei uskonnon- tai sananvapaudenkaan nimissä voi silti sanoa ihan mitä tahansa.
Minusta hassua ja naiivia Räsäskältä on vedota siihen, että "kirjaa siteerasin". Voihan naapurin erkkikin kirjoittaa kirjaan esim. Räsäsen olevan valehteleva va ras, last en rais kaa ja murh aa ja psy ko. Sitä voi sitten siteerata. Rikoslain mukaan tuo siteraaminen olisi kuitenkin rangaistava rikos.
No tuota. Tuollaisen kirjan kirjoittaminen olisi jo itsessään laitonta. Sen sijaan Raamattu ei ole laiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei uskonnon- tai sananvapaudenkaan nimissä voi silti sanoa ihan mitä tahansa.
Minusta hassua ja naiivia Räsäskältä on vedota siihen, että "kirjaa siteerasin". Voihan naapurin erkkikin kirjoittaa kirjaan esim. Räsäsen olevan valehteleva va ras, last en rais kaa ja murh aa ja psy ko. Sitä voi sitten siteerata. Rikoslain mukaan tuo siteraaminen olisi kuitenkin rangaistava rikos.
No tuota. Tuollaisen kirjan kirjoittaminen olisi jo itsessään laitonta. Sen sijaan Raamattu ei ole laiton.
Pitäisi olla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei uskonnon- tai sananvapaudenkaan nimissä voi silti sanoa ihan mitä tahansa.
Minusta hassua ja naiivia Räsäskältä on vedota siihen, että "kirjaa siteerasin". Voihan naapurin erkkikin kirjoittaa kirjaan esim. Räsäsen olevan valehteleva va ras, last en rais kaa ja murh aa ja psy ko. Sitä voi sitten siteerata. Rikoslain mukaan tuo siteraaminen olisi kuitenkin rangaistava rikos.
No tuota. Tuollaisen kirjan kirjoittaminen olisi jo itsessään laitonta. Sen sijaan Raamattu ei ole laiton.
Ei olisi laiton, jos kirja olisi fiktiota, kuten raamattu.
Itse kannatan laajaa sananvapautta ja mielestäni Räsästä ei pitäisi missään tapauksessa tuomita tuosta.
En kuitenkaan ymmärrä, miksi Raamatun pitäisi olla jossain erityisasemassa lain edessä. Jos Raamatun siteeraaminen ei voi milloinkaan olla rikos, silloin vastaavien asioiden sanominen ilman Raamattua tulee myös olla laillista. Ymmärrän, että Räsäsen kaltaiset kristityt haluavat kristinuskon olevan erityisasemassa, mutta ei se sivistysvaltiossa voi niin mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää vain, miksi kukaan ei puuttunut erään imaamin lausuntoon, että Koraanin mukaan homot pitää tappaa.
Miksi kuvittelet ettei puuttunut?
Lähde tai linkki siitä puuttumisesta, kiitos.
Jos sinä kerran tiedät siitä, niin silloinhan siihen on puututtu. Jos asiaan ei olisi kukaan mitenkään reagoinut, et sinä tietäisi siitä yhtään mitään.
Tuossa on edellisellä sivulla on Youtube-linkki imaamin kommentteihin A-Studion islam-illassa. Nyt voit kertoa, onko siihen puututtu.
Kristittyjä tuntuu lähinnä harmittavan se että eivät voi itse puhua samoin kuin tuo imaami
Vierailija kirjoitti:
Aletaanko tehdä kaikki niin kuin Foxnews haluaa?
Pitäisikö amerikassa tehdä kaikki niin kuin Yle haluaa?
Jos sinä kerran tiedät siitä, niin silloinhan siihen on puututtu. Jos asiaan ei olisi kukaan mitenkään reagoinut, et sinä tietäisi siitä yhtään mitään.