Lue keskustelun säännöt.
Kuka Marimekon vaatteita ostaa? Ostatteko te? Hirveän hintaisia
06.09.2019 |
Kävin Marimekon sivuilla ja hinnat olivat hirveät. Valmistettu Intiassa ja Pakistanissa ja lähes jokainen vaate 200€ ylöspäin, kangaslaukut myös. Kuka noita enää ostaa?! Kenellä on rahaa?
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta 200 e mekko ei ole kallis.
Mitä te olette valmiita maksamaan vaatteista?Kallein vaate, mikä mulla on, on alennusmyynnistä ostettu Joutsenen iso, hupullinen untuvatakki (270 euroa). En olisi ostanut, jos mulle ei olisi tullut sattumalta vähän "ylimääräistä" rahaa. T-paidoista olen maksanut max. 22 euroa printin takia, mutta silloin paitojen materiaali on ollut erinomaista (ei mitään läpinäkyvää lycra-polyesterisekoite-suomimarkettilaatua, vaan paksua 100 % puuvillaa). Netistä tilatessa voi ostaa useamman kerralla, niin postikulut jäävät suhteessa pieniksi.
Kalleimmat housut ovat 100 % pellavaa, Tokmannilta Nordic Tricot -mallistoa, 29 euroa. Vähän arvelutti maksaa niin paljon (edelliset ostin alennuksesta 14 tai 15 eurolla), mutta kun täyttä pellavaa olevia, tarpeeksi isoja housuja ei oikein löydy, niin pakko ostaa silloin kun sattuu eteen.
Farkkuja olen ostanut Lidlin alelaarista, yleensä kahdet tai kolmet kerralla. Nyt on käytössä viime keväänä ostetut kaksi paria - niistä oli lähtenyt puolesta hinnasta vielä puolet pois, eli olivat 4 euroa/pari.
Neuleissa olen onnistunut pääasiassa hyödyntämään UFFin kahden euron päiviä. Muutaman kerran olen löytänyt täysin käyttämättömiä neuleita.
Kengät (lenkkarit) yritän ostaa aina alennusmyynneistä, mieluiten alennusmyyntien lopussa kun aleprosentit kasvavat ja silloin ostan muutaman parin kerralla. Käytän ne loppuun parissa vuodessa ja sitten ostan seuraavat.
Olen hyvin pihi vaateostoksissani, mutta siltikin minulla on todella paljon hyviä vaatteita. En todellakaan ole valmis maksamaan kolmeakymppiä trikoopaidasta (sehän jää neuleen tms. alle piiloon) tai viittäkymppiä enempää farkuista (siitä on kyllä varmaan jo kymmenen vuotta aikaa, kun maksoin niin paljon, olen yleensä selvinnyt kympillä tai viidellätoista eurolla kun ostan alennuksista). Kenkiin on välillä pakko satsata enemmän, koska tarvitsen talvisaappaita joissa on oikeasti lumella ja jäällä pitävä pohja, ei sitä pakkasessa kovaksi koppuraksi jäätyvää muovia.
Minä en tule ikinä ymmärtämään, miksi tällaista pihiyttä arvostetaan Suomessa henkeen ja vereen. Tämäkin on saanut jo monta ylänuolta.
Minkä verran luulette, että 270 euron untuvatakista jää tekijälle tuntipalkkaa, kun ensin vähennetään seuraavat kuluerät:
- ALV 24%
- jälleenmyyjän kate, usein yli 200% (tämä ei ole voittoa, vaan siitä maksetaan tilavuokrat, henkilöstön palkat, jne.),
- valmistajan kate, arviolta 100% (sama juttu, ei ole kyse puhtaasta voitosta),
- materiaalikulut,
- palkan sivukulut (nämä riippuvat siitä missä maassa teetetty)
Lasketaanpa nämä auki: takin veroton hinta on noin 216€. Siitä jälleenmyyjälle jää 2/3 eli valmistajalle menee 72€. Tästä valmistajan katteeseen menee puolet, 36€ ja saman verran jää materiaaleihin ja tekijän palkkaan. Materiaalit maksavat ehkä kolmasosan tuosta, 12€ (untuvatakin tapauksessa tämä tarkoittaa että untuvat on kerätty eläimen hyvinvoinnista välittämättä - muuten hinta olisi suurempi). Tekijälle maksetaan siis 24€.
Kuinka moni teistä on elämänsä aikana ommellut jonkinlaisen takin alusta loppuun? Kuinka kauan meni aikaa? Voin kertoa että siihen menee kymmeniä tunteja ja tehdasoloissakin useita tunteja. Tuntipalkaksi jää tässä esimerkissä 2-4 euroa, ja siitä vähennetään vielä sivukulut ja ansiotulovero ennen kuin saadaan tekijälle käteen jäävä palkka! Kelpaisiko sinulle muutaman euron tuntipalkka ompelutyöstä?
Siinä, että ostaa vaatteita mahdollisimman halvalla, ei ole kerrassaan mitään ylpeilyn aihetta. Aina kun ostat halpavaatteen, tuet halpatuotantoa eli sitä että ihmisille maksetaan kohtuuttoman pientä palkkaa työstään. Järkyttävintä on, että samat ihmiset jotka kehuskelevat kuinka vähän maksavat vaatteistaan ja muista kulutustuotteista, ovat usein ensimmäisenä valittamassa siitä kuinka yritykset riistävät työntekijöitään, maksavat liian pientä palkkaa ja antavat liian huonot edut jne. Haloo?
Katsokaapa peiliin ja miettikää joskus toisenkin kerran, minkälaisen maailman puolesta kulutuksellanne äänestätte ja millaisille yrityksille rahanne annatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta 200 e mekko ei ole kallis.
Mitä te olette valmiita maksamaan vaatteista?Kallein vaate, mikä mulla on, on alennusmyynnistä ostettu Joutsenen iso, hupullinen untuvatakki (270 euroa). En olisi ostanut, jos mulle ei olisi tullut sattumalta vähän "ylimääräistä" rahaa. T-paidoista olen maksanut max. 22 euroa printin takia, mutta silloin paitojen materiaali on ollut erinomaista (ei mitään läpinäkyvää lycra-polyesterisekoite-suomimarkettilaatua, vaan paksua 100 % puuvillaa). Netistä tilatessa voi ostaa useamman kerralla, niin postikulut jäävät suhteessa pieniksi.
Kalleimmat housut ovat 100 % pellavaa, Tokmannilta Nordic Tricot -mallistoa, 29 euroa. Vähän arvelutti maksaa niin paljon (edelliset ostin alennuksesta 14 tai 15 eurolla), mutta kun täyttä pellavaa olevia, tarpeeksi isoja housuja ei oikein löydy, niin pakko ostaa silloin kun sattuu eteen.
Farkkuja olen ostanut Lidlin alelaarista, yleensä kahdet tai kolmet kerralla. Nyt on käytössä viime keväänä ostetut kaksi paria - niistä oli lähtenyt puolesta hinnasta vielä puolet pois, eli olivat 4 euroa/pari.
Neuleissa olen onnistunut pääasiassa hyödyntämään UFFin kahden euron päiviä. Muutaman kerran olen löytänyt täysin käyttämättömiä neuleita.
Kengät (lenkkarit) yritän ostaa aina alennusmyynneistä, mieluiten alennusmyyntien lopussa kun aleprosentit kasvavat ja silloin ostan muutaman parin kerralla. Käytän ne loppuun parissa vuodessa ja sitten ostan seuraavat.
Olen hyvin pihi vaateostoksissani, mutta siltikin minulla on todella paljon hyviä vaatteita. En todellakaan ole valmis maksamaan kolmeakymppiä trikoopaidasta (sehän jää neuleen tms. alle piiloon) tai viittäkymppiä enempää farkuista (siitä on kyllä varmaan jo kymmenen vuotta aikaa, kun maksoin niin paljon, olen yleensä selvinnyt kympillä tai viidellätoista eurolla kun ostan alennuksista). Kenkiin on välillä pakko satsata enemmän, koska tarvitsen talvisaappaita joissa on oikeasti lumella ja jäällä pitävä pohja, ei sitä pakkasessa kovaksi koppuraksi jäätyvää muovia.
Minä en tule ikinä ymmärtämään, miksi tällaista pihiyttä arvostetaan Suomessa henkeen ja vereen. Tämäkin on saanut jo monta ylänuolta.
Minkä verran luulette, että 270 euron untuvatakista jää tekijälle tuntipalkkaa, kun ensin vähennetään seuraavat kuluerät:
- ALV 24%
- jälleenmyyjän kate, usein yli 200% (tämä ei ole voittoa, vaan siitä maksetaan tilavuokrat, henkilöstön palkat, jne.),
- valmistajan kate, arviolta 100% (sama juttu, ei ole kyse puhtaasta voitosta),
- materiaalikulut,
- palkan sivukulut (nämä riippuvat siitä missä maassa teetetty)
Lasketaanpa nämä auki: takin veroton hinta on noin 216€. Siitä jälleenmyyjälle jää 2/3 eli valmistajalle menee 72€. Tästä valmistajan katteeseen menee puolet, 36€ ja saman verran jää materiaaleihin ja tekijän palkkaan. Materiaalit maksavat ehkä kolmasosan tuosta, 12€ (untuvatakin tapauksessa tämä tarkoittaa että untuvat on kerätty eläimen hyvinvoinnista välittämättä - muuten hinta olisi suurempi). Tekijälle maksetaan siis 24€.
Kuinka moni teistä on elämänsä aikana ommellut jonkinlaisen takin alusta loppuun? Kuinka kauan meni aikaa? Voin kertoa että siihen menee kymmeniä tunteja ja tehdasoloissakin useita tunteja. Tuntipalkaksi jää tässä esimerkissä 2-4 euroa, ja siitä vähennetään vielä sivukulut ja ansiotulovero ennen kuin saadaan tekijälle käteen jäävä palkka! Kelpaisiko sinulle muutaman euron tuntipalkka ompelutyöstä?
Siinä, että ostaa vaatteita mahdollisimman halvalla, ei ole kerrassaan mitään ylpeilyn aihetta. Aina kun ostat halpavaatteen, tuet halpatuotantoa eli sitä että ihmisille maksetaan kohtuuttoman pientä palkkaa työstään. Järkyttävintä on, että samat ihmiset jotka kehuskelevat kuinka vähän maksavat vaatteistaan ja muista kulutustuotteista, ovat usein ensimmäisenä valittamassa siitä kuinka yritykset riistävät työntekijöitään, maksavat liian pientä palkkaa ja antavat liian huonot edut jne. Haloo?
Katsokaapa peiliin ja miettikää joskus toisenkin kerran, minkälaisen maailman puolesta kulutuksellanne äänestätte ja millaisille yrityksille rahanne annatte.
Kerro mulle miten kate voi olla yli 100%? Olet sä aika hassu!
Nyt on niin että ei Suomessa, eikä kohta enää Virossakaan, ole enää olemassa sellaista suurta tuotantoa ja tehdasompelimoja jäljellä. Jos pitää tuottaa suuria määriä kuten Marimekko joka vie myös ulkomaille tavaraa, niin se on vähän pakko teettää ulkomailla.
Miksi kehitys ylipäätään on ollut tällainen, sen kaikki tiedämme, mutta nyt se on todellisuutta. Se että tuotetaan halpamaassa ei tarkoita huonoa laatua. Sama tehdas vaikka Kiinassa tekee sen mukaan mitä tilaaja tilaa. Samat tehtaat siellä tekee rinnakkain kallista huippulaatua ja halpaa heikkolaatuisempaa pikamuotia, tilaaja määrittelee sen asian.
Ostanko Marimekkoa? Ostan koska ostan vain sitä mikä kestää vuosikausia ellei vuosikymmeniä. Halpa PIKAMUOTI on se mitä en osta.
Vierailija kirjoitti:
Marimekon rytkyt ovat niin hirveän näköisiä olleet aina, että kysymys kuuluu, että ketkä niitä kehtaa päällensä laittaa?
Minä ja Paula Risikko :D! Makuasioista ei pidä kiistellä, joku tykkää Henkkamaukasta ja joku Marimekosta.
Vierailija kirjoitti:
Marimekon rytkyt ovat niin hirveän näköisiä olleet aina, että kysymys kuuluu, että ketkä niitä kehtaa päällensä laittaa?
Tämä koskee niitä kaikkein tunnetuimpia kuoseja, varmaan joo. Suurinta osaa Marimekon vaatteista et edes tunnista Marimekoksi kun tulevat kadulla vastaan. Laatua ne vaatteet kuitenkin ovat, toisin kuin halpa pikamuoti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla ylempänä joku neropatti kirjoitteli yli 200% katteesta. Kate ei koskaan voi olla yli 100%, olkoonkin se kuinka suuri tahansa.
Ei voi mitään. Minä rakastan Marimekon laukkuja ja astioita. Laukut ovat kauniimpia kuin koskaan.samoin Oiva-astiat, Räsymatto ja Piilopaikka. Housut ovat kivoja. Takit ovat aika epäkäytännöllisiä, mekot ok, samoin jotkut kengät. Puseroista en tykkää yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotimaista, eettistä ja hyvälaatuista kestomuotia voi suosia, vaikkei ostakaan juuri Marimekkoa.
Minulla on Arelaa, Mukavaa, Uhanaa, Viettoa, Taukoa, Kainoa...
Maksan mielelläni laadusta ja työstä, koska voin.
Tykkään Marimekosta, mutta kaupasta en voi hintojen vuoksi ostaa. Kirppareilta, jos tulee vastaan sopiva ja hinta kohdallaan. Suosin vanhempaa tuotantoa, laatu selkeästi parempaa kuin nykyään. Nyt päällä äiti aikoinaan ostama raitapaita, n. 30 vuotta vanha. Suomessa tehty, paksua puuvillaa, ei nukan nukkaa pinnassa ja näyttää paremmalta kuin kaupassa uudet vastaavat.
Täällä arvostellaan kovasti muuten halpavaatteiden ostajia. Mielestäni vastuu ei ole täysin kuluttajalla, vaan palveluiden tarjoajilla ja valmistajilla. Totta kai me ostamme sitä, mitä meille tarjotaan, markkinoidaan ja laitetaan saataville. Kalliimmatkin vaatteet monet tehdään jopa samoilla tehtailla kun ne halvatkin rääsyt. Oikeasti riittävän eettisesti valmistetut tuotteet maksavat satoja, tuhansia euroja, ei kuluttajilla ole sellaisiin varaa! Monet ovat kasvaneet maailmassa, jossa t-paidan saa viidellä eurolla, niin tuntuu absurdilta maksaa siitä satanen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko myöntää että minä ja mieheni olemme juuri sellainen ällöttävä hipsteripariskunta eli molemmat tykkäämme Marimekosta. Saatamme jopa käyttää samaa Jokapoika-raitapaitaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta 200 e mekko ei ole kallis.
Mitä te olette valmiita maksamaan vaatteista?Kallein vaate, mikä mulla on, on alennusmyynnistä ostettu Joutsenen iso, hupullinen untuvatakki (270 euroa). En olisi ostanut, jos mulle ei olisi tullut sattumalta vähän "ylimääräistä" rahaa. T-paidoista olen maksanut max. 22 euroa printin takia, mutta silloin paitojen materiaali on ollut erinomaista (ei mitään läpinäkyvää lycra-polyesterisekoite-suomimarkettilaatua, vaan paksua 100 % puuvillaa). Netistä tilatessa voi ostaa useamman kerralla, niin postikulut jäävät suhteessa pieniksi.
Kalleimmat housut ovat 100 % pellavaa, Tokmannilta Nordic Tricot -mallistoa, 29 euroa. Vähän arvelutti maksaa niin paljon (edelliset ostin alennuksesta 14 tai 15 eurolla), mutta kun täyttä pellavaa olevia, tarpeeksi isoja housuja ei oikein löydy, niin pakko ostaa silloin kun sattuu eteen.
Farkkuja olen ostanut Lidlin alelaarista, yleensä kahdet tai kolmet kerralla. Nyt on käytössä viime keväänä ostetut kaksi paria - niistä oli lähtenyt puolesta hinnasta vielä puolet pois, eli olivat 4 euroa/pari.
Neuleissa olen onnistunut pääasiassa hyödyntämään UFFin kahden euron päiviä. Muutaman kerran olen löytänyt täysin käyttämättömiä neuleita.
Kengät (lenkkarit) yritän ostaa aina alennusmyynneistä, mieluiten alennusmyyntien lopussa kun aleprosentit kasvavat ja silloin ostan muutaman parin kerralla. Käytän ne loppuun parissa vuodessa ja sitten ostan seuraavat.
Olen hyvin pihi vaateostoksissani, mutta siltikin minulla on todella paljon hyviä vaatteita. En todellakaan ole valmis maksamaan kolmeakymppiä trikoopaidasta (sehän jää neuleen tms. alle piiloon) tai viittäkymppiä enempää farkuista (siitä on kyllä varmaan jo kymmenen vuotta aikaa, kun maksoin niin paljon, olen yleensä selvinnyt kympillä tai viidellätoista eurolla kun ostan alennuksista). Kenkiin on välillä pakko satsata enemmän, koska tarvitsen talvisaappaita joissa on oikeasti lumella ja jäällä pitävä pohja, ei sitä pakkasessa kovaksi koppuraksi jäätyvää muovia.
Minä en tule ikinä ymmärtämään, miksi tällaista pihiyttä arvostetaan Suomessa henkeen ja vereen. Tämäkin on saanut jo monta ylänuolta.
Minkä verran luulette, että 270 euron untuvatakista jää tekijälle tuntipalkkaa, kun ensin vähennetään seuraavat kuluerät:
- ALV 24%
- jälleenmyyjän kate, usein yli 200% (tämä ei ole voittoa, vaan siitä maksetaan tilavuokrat, henkilöstön palkat, jne.),
- valmistajan kate, arviolta 100% (sama juttu, ei ole kyse puhtaasta voitosta),
- materiaalikulut,
- palkan sivukulut (nämä riippuvat siitä missä maassa teetetty)
Lasketaanpa nämä auki: takin veroton hinta on noin 216€. Siitä jälleenmyyjälle jää 2/3 eli valmistajalle menee 72€. Tästä valmistajan katteeseen menee puolet, 36€ ja saman verran jää materiaaleihin ja tekijän palkkaan. Materiaalit maksavat ehkä kolmasosan tuosta, 12€ (untuvatakin tapauksessa tämä tarkoittaa että untuvat on kerätty eläimen hyvinvoinnista välittämättä - muuten hinta olisi suurempi). Tekijälle maksetaan siis 24€.
Kuinka moni teistä on elämänsä aikana ommellut jonkinlaisen takin alusta loppuun? Kuinka kauan meni aikaa? Voin kertoa että siihen menee kymmeniä tunteja ja tehdasoloissakin useita tunteja. Tuntipalkaksi jää tässä esimerkissä 2-4 euroa, ja siitä vähennetään vielä sivukulut ja ansiotulovero ennen kuin saadaan tekijälle käteen jäävä palkka! Kelpaisiko sinulle muutaman euron tuntipalkka ompelutyöstä?
Siinä, että ostaa vaatteita mahdollisimman halvalla, ei ole kerrassaan mitään ylpeilyn aihetta. Aina kun ostat halpavaatteen, tuet halpatuotantoa eli sitä että ihmisille maksetaan kohtuuttoman pientä palkkaa työstään. Järkyttävintä on, että samat ihmiset jotka kehuskelevat kuinka vähän maksavat vaatteistaan ja muista kulutustuotteista, ovat usein ensimmäisenä valittamassa siitä kuinka yritykset riistävät työntekijöitään, maksavat liian pientä palkkaa ja antavat liian huonot edut jne. Haloo?
Katsokaapa peiliin ja miettikää joskus toisenkin kerran, minkälaisen maailman puolesta kulutuksellanne äänestätte ja millaisille yrityksille rahanne annatte.
Kerro mulle miten kate voi olla yli 100%? Olet sä aika hassu!
Siinä tekstissä on kaikki luvut annettu, jotka tarvitset asian ymmärtämiseen, ellet ole CP-vammainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta 200 e mekko ei ole kallis.
Mitä te olette valmiita maksamaan vaatteista?Kallein vaate, mikä mulla on, on alennusmyynnistä ostettu Joutsenen iso, hupullinen untuvatakki (270 euroa). En olisi ostanut, jos mulle ei olisi tullut sattumalta vähän "ylimääräistä" rahaa. T-paidoista olen maksanut max. 22 euroa printin takia, mutta silloin paitojen materiaali on ollut erinomaista (ei mitään läpinäkyvää lycra-polyesterisekoite-suomimarkettilaatua, vaan paksua 100 % puuvillaa). Netistä tilatessa voi ostaa useamman kerralla, niin postikulut jäävät suhteessa pieniksi.
Kalleimmat housut ovat 100 % pellavaa, Tokmannilta Nordic Tricot -mallistoa, 29 euroa. Vähän arvelutti maksaa niin paljon (edelliset ostin alennuksesta 14 tai 15 eurolla), mutta kun täyttä pellavaa olevia, tarpeeksi isoja housuja ei oikein löydy, niin pakko ostaa silloin kun sattuu eteen.
Farkkuja olen ostanut Lidlin alelaarista, yleensä kahdet tai kolmet kerralla. Nyt on käytössä viime keväänä ostetut kaksi paria - niistä oli lähtenyt puolesta hinnasta vielä puolet pois, eli olivat 4 euroa/pari.
Neuleissa olen onnistunut pääasiassa hyödyntämään UFFin kahden euron päiviä. Muutaman kerran olen löytänyt täysin käyttämättömiä neuleita.
Kengät (lenkkarit) yritän ostaa aina alennusmyynneistä, mieluiten alennusmyyntien lopussa kun aleprosentit kasvavat ja silloin ostan muutaman parin kerralla. Käytän ne loppuun parissa vuodessa ja sitten ostan seuraavat.
Olen hyvin pihi vaateostoksissani, mutta siltikin minulla on todella paljon hyviä vaatteita. En todellakaan ole valmis maksamaan kolmeakymppiä trikoopaidasta (sehän jää neuleen tms. alle piiloon) tai viittäkymppiä enempää farkuista (siitä on kyllä varmaan jo kymmenen vuotta aikaa, kun maksoin niin paljon, olen yleensä selvinnyt kympillä tai viidellätoista eurolla kun ostan alennuksista). Kenkiin on välillä pakko satsata enemmän, koska tarvitsen talvisaappaita joissa on oikeasti lumella ja jäällä pitävä pohja, ei sitä pakkasessa kovaksi koppuraksi jäätyvää muovia.
Minä en tule ikinä ymmärtämään, miksi tällaista pihiyttä arvostetaan Suomessa henkeen ja vereen. Tämäkin on saanut jo monta ylänuolta.
Minkä verran luulette, että 270 euron untuvatakista jää tekijälle tuntipalkkaa, kun ensin vähennetään seuraavat kuluerät:
- ALV 24%
- jälleenmyyjän kate, usein yli 200% (tämä ei ole voittoa, vaan siitä maksetaan tilavuokrat, henkilöstön palkat, jne.),
- valmistajan kate, arviolta 100% (sama juttu, ei ole kyse puhtaasta voitosta),
- materiaalikulut,
- palkan sivukulut (nämä riippuvat siitä missä maassa teetetty)
Lasketaanpa nämä auki: takin veroton hinta on noin 216€. Siitä jälleenmyyjälle jää 2/3 eli valmistajalle menee 72€. Tästä valmistajan katteeseen menee puolet, 36€ ja saman verran jää materiaaleihin ja tekijän palkkaan. Materiaalit maksavat ehkä kolmasosan tuosta, 12€ (untuvatakin tapauksessa tämä tarkoittaa että untuvat on kerätty eläimen hyvinvoinnista välittämättä - muuten hinta olisi suurempi). Tekijälle maksetaan siis 24€.
Kuinka moni teistä on elämänsä aikana ommellut jonkinlaisen takin alusta loppuun? Kuinka kauan meni aikaa? Voin kertoa että siihen menee kymmeniä tunteja ja tehdasoloissakin useita tunteja. Tuntipalkaksi jää tässä esimerkissä 2-4 euroa, ja siitä vähennetään vielä sivukulut ja ansiotulovero ennen kuin saadaan tekijälle käteen jäävä palkka! Kelpaisiko sinulle muutaman euron tuntipalkka ompelutyöstä?
Siinä, että ostaa vaatteita mahdollisimman halvalla, ei ole kerrassaan mitään ylpeilyn aihetta. Aina kun ostat halpavaatteen, tuet halpatuotantoa eli sitä että ihmisille maksetaan kohtuuttoman pientä palkkaa työstään. Järkyttävintä on, että samat ihmiset jotka kehuskelevat kuinka vähän maksavat vaatteistaan ja muista kulutustuotteista, ovat usein ensimmäisenä valittamassa siitä kuinka yritykset riistävät työntekijöitään, maksavat liian pientä palkkaa ja antavat liian huonot edut jne. Haloo?
Katsokaapa peiliin ja miettikää joskus toisenkin kerran, minkälaisen maailman puolesta kulutuksellanne äänestätte ja millaisille yrityksille rahanne annatte.
Kerro mulle miten kate voi olla yli 100%? Olet sä aika hassu!
Siinä tekstissä on kaikki luvut annettu, jotka tarvitset asian ymmärtämiseen, ellet ole CP-vammainen.
CP-vamma ei haittaa ymmärrystä millään tavalla. Kommenttisi kertoo sinusta kaiken tarvittavan.
Vierailija kirjoitti:
Tykkään Marimekosta, mutta kaupasta en voi hintojen vuoksi ostaa. Kirppareilta, jos tulee vastaan sopiva ja hinta kohdallaan. Suosin vanhempaa tuotantoa, laatu selkeästi parempaa kuin nykyään. Nyt päällä äiti aikoinaan ostama raitapaita, n. 30 vuotta vanha. Suomessa tehty, paksua puuvillaa, ei nukan nukkaa pinnassa ja näyttää paremmalta kuin kaupassa uudet vastaavat.
Täällä arvostellaan kovasti muuten halpavaatteiden ostajia. Mielestäni vastuu ei ole täysin kuluttajalla, vaan palveluiden tarjoajilla ja valmistajilla. Totta kai me ostamme sitä, mitä meille tarjotaan, markkinoidaan ja laitetaan saataville. Kalliimmatkin vaatteet monet tehdään jopa samoilla tehtailla kun ne halvatkin rääsyt. Oikeasti riittävän eettisesti valmistetut tuotteet maksavat satoja, tuhansia euroja, ei kuluttajilla ole sellaisiin varaa! Monet ovat kasvaneet maailmassa, jossa t-paidan saa viidellä eurolla, niin tuntuu absurdilta maksaa siitä satanen.
Maailmassa on kyllä tarjolla laadukkaita, Euroopassa tehtyjä vaatteita heille, jotka haluavat niitä ostaa. Siis vastuu on tässä tapauksessa todellakin kuluttajalla, kun vaihtoehtoja on.
Ennen halpavaatetuotannon aikaa kuluttajalla oli ihan hyvin varaa vaatteisiin, jotka maksoivat sen mitä niiden tekeminen oikeasti maksaa. Niitä vain ostettiin vähemmän ja harvemmin, ja samaa vaatetta käytettiin pidempään. Rahan puutteesta ei nykyäänkään useimpien kohdalla ole kysymys, vaan valinnoista.
Omat nettotuloni ovat 1300 €/kk ja silti omistan mm. villakangastakin, josta olen maksanut yli kuukauden nettotulojani vastaavan summan. Kaikki vaatteeni eivät ole noin kalliita, mutta henkkamaukkaan ja muihin halpakauppoihin en rahojani anna vaan ostan sitten kirpputoreilta ja vastaavista paikoista, jos ei sillä hetkellä ole budjettia maksaa uudesta, laadukkaasta vaatteesta sen oikeaa hintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta 200 e mekko ei ole kallis.
Mitä te olette valmiita maksamaan vaatteista?Kallein vaate, mikä mulla on, on alennusmyynnistä ostettu Joutsenen iso, hupullinen untuvatakki (270 euroa). En olisi ostanut, jos mulle ei olisi tullut sattumalta vähän "ylimääräistä" rahaa. T-paidoista olen maksanut max. 22 euroa printin takia, mutta silloin paitojen materiaali on ollut erinomaista (ei mitään läpinäkyvää lycra-polyesterisekoite-suomimarkettilaatua, vaan paksua 100 % puuvillaa). Netistä tilatessa voi ostaa useamman kerralla, niin postikulut jäävät suhteessa pieniksi.
Kalleimmat housut ovat 100 % pellavaa, Tokmannilta Nordic Tricot -mallistoa, 29 euroa. Vähän arvelutti maksaa niin paljon (edelliset ostin alennuksesta 14 tai 15 eurolla), mutta kun täyttä pellavaa olevia, tarpeeksi isoja housuja ei oikein löydy, niin pakko ostaa silloin kun sattuu eteen.
Farkkuja olen ostanut Lidlin alelaarista, yleensä kahdet tai kolmet kerralla. Nyt on käytössä viime keväänä ostetut kaksi paria - niistä oli lähtenyt puolesta hinnasta vielä puolet pois, eli olivat 4 euroa/pari.
Neuleissa olen onnistunut pääasiassa hyödyntämään UFFin kahden euron päiviä. Muutaman kerran olen löytänyt täysin käyttämättömiä neuleita.
Kengät (lenkkarit) yritän ostaa aina alennusmyynneistä, mieluiten alennusmyyntien lopussa kun aleprosentit kasvavat ja silloin ostan muutaman parin kerralla. Käytän ne loppuun parissa vuodessa ja sitten ostan seuraavat.
Olen hyvin pihi vaateostoksissani, mutta siltikin minulla on todella paljon hyviä vaatteita. En todellakaan ole valmis maksamaan kolmeakymppiä trikoopaidasta (sehän jää neuleen tms. alle piiloon) tai viittäkymppiä enempää farkuista (siitä on kyllä varmaan jo kymmenen vuotta aikaa, kun maksoin niin paljon, olen yleensä selvinnyt kympillä tai viidellätoista eurolla kun ostan alennuksista). Kenkiin on välillä pakko satsata enemmän, koska tarvitsen talvisaappaita joissa on oikeasti lumella ja jäällä pitävä pohja, ei sitä pakkasessa kovaksi koppuraksi jäätyvää muovia.
Minä en tule ikinä ymmärtämään, miksi tällaista pihiyttä arvostetaan Suomessa henkeen ja vereen. Tämäkin on saanut jo monta ylänuolta.
Minkä verran luulette, että 270 euron untuvatakista jää tekijälle tuntipalkkaa, kun ensin vähennetään seuraavat kuluerät:
- ALV 24%
- jälleenmyyjän kate, usein yli 200% (tämä ei ole voittoa, vaan siitä maksetaan tilavuokrat, henkilöstön palkat, jne.),
- valmistajan kate, arviolta 100% (sama juttu, ei ole kyse puhtaasta voitosta),
- materiaalikulut,
- palkan sivukulut (nämä riippuvat siitä missä maassa teetetty)
Lasketaanpa nämä auki: takin veroton hinta on noin 216€. Siitä jälleenmyyjälle jää 2/3 eli valmistajalle menee 72€. Tästä valmistajan katteeseen menee puolet, 36€ ja saman verran jää materiaaleihin ja tekijän palkkaan. Materiaalit maksavat ehkä kolmasosan tuosta, 12€ (untuvatakin tapauksessa tämä tarkoittaa että untuvat on kerätty eläimen hyvinvoinnista välittämättä - muuten hinta olisi suurempi). Tekijälle maksetaan siis 24€.
Kuinka moni teistä on elämänsä aikana ommellut jonkinlaisen takin alusta loppuun? Kuinka kauan meni aikaa? Voin kertoa että siihen menee kymmeniä tunteja ja tehdasoloissakin useita tunteja. Tuntipalkaksi jää tässä esimerkissä 2-4 euroa, ja siitä vähennetään vielä sivukulut ja ansiotulovero ennen kuin saadaan tekijälle käteen jäävä palkka! Kelpaisiko sinulle muutaman euron tuntipalkka ompelutyöstä?
Siinä, että ostaa vaatteita mahdollisimman halvalla, ei ole kerrassaan mitään ylpeilyn aihetta. Aina kun ostat halpavaatteen, tuet halpatuotantoa eli sitä että ihmisille maksetaan kohtuuttoman pientä palkkaa työstään. Järkyttävintä on, että samat ihmiset jotka kehuskelevat kuinka vähän maksavat vaatteistaan ja muista kulutustuotteista, ovat usein ensimmäisenä valittamassa siitä kuinka yritykset riistävät työntekijöitään, maksavat liian pientä palkkaa ja antavat liian huonot edut jne. Haloo?
Katsokaapa peiliin ja miettikää joskus toisenkin kerran, minkälaisen maailman puolesta kulutuksellanne äänestätte ja millaisille yrityksille rahanne annatte.
Kerro mulle miten kate voi olla yli 100%? Olet sä aika hassu!
Siinä tekstissä on kaikki luvut annettu, jotka tarvitset asian ymmärtämiseen, ellet ole CP-vammainen.
CP-vamma ei haittaa ymmärrystä millään tavalla. Kommenttisi kertoo sinusta kaiken tarvittavan.
Olet oikeassa, eikä muutenkaan olisi pitänyt heittää tuollaista kommenttia. Minusta voit olla mitä mieltä tahdot, mutta mielipiteesi ei muuta sitä että työstä pitäisi maksaa asiallinen palkka myös niille ihmisille, jotka valmistavat meidän vaatteemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään Marimekosta, mutta kaupasta en voi hintojen vuoksi ostaa. Kirppareilta, jos tulee vastaan sopiva ja hinta kohdallaan. Suosin vanhempaa tuotantoa, laatu selkeästi parempaa kuin nykyään. Nyt päällä äiti aikoinaan ostama raitapaita, n. 30 vuotta vanha. Suomessa tehty, paksua puuvillaa, ei nukan nukkaa pinnassa ja näyttää paremmalta kuin kaupassa uudet vastaavat.
Täällä arvostellaan kovasti muuten halpavaatteiden ostajia. Mielestäni vastuu ei ole täysin kuluttajalla, vaan palveluiden tarjoajilla ja valmistajilla. Totta kai me ostamme sitä, mitä meille tarjotaan, markkinoidaan ja laitetaan saataville. Kalliimmatkin vaatteet monet tehdään jopa samoilla tehtailla kun ne halvatkin rääsyt. Oikeasti riittävän eettisesti valmistetut tuotteet maksavat satoja, tuhansia euroja, ei kuluttajilla ole sellaisiin varaa! Monet ovat kasvaneet maailmassa, jossa t-paidan saa viidellä eurolla, niin tuntuu absurdilta maksaa siitä satanen.
Maailmassa on kyllä tarjolla laadukkaita, Euroopassa tehtyjä vaatteita heille, jotka haluavat niitä ostaa. Siis vastuu on tässä tapauksessa todellakin kuluttajalla, kun vaihtoehtoja on.
Ennen halpavaatetuotannon aikaa kuluttajalla oli ihan hyvin varaa vaatteisiin, jotka maksoivat sen mitä niiden tekeminen oikeasti maksaa. Niitä vain ostettiin vähemmän ja harvemmin, ja samaa vaatetta käytettiin pidempään. Rahan puutteesta ei nykyäänkään useimpien kohdalla ole kysymys, vaan valinnoista.
Omat nettotuloni ovat 1300 €/kk ja silti omistan mm. villakangastakin, josta olen maksanut yli kuukauden nettotulojani vastaavan summan. Kaikki vaatteeni eivät ole noin kalliita, mutta henkkamaukkaan ja muihin halpakauppoihin en rahojani anna vaan ostan sitten kirpputoreilta ja vastaavista paikoista, jos ei sillä hetkellä ole budjettia maksaa uudesta, laadukkaasta vaatteesta sen oikeaa hintaa.
Lisään vielä, että minulla on ollut tuo takki noin 15 vuotta ja se on edelleen erinomaisessa kunnossa. Alle 100 euroa vuodessa luksuslaatuisesta, lämpimästä ja kestävästä takista ei mielestäni ole mitenkään huono diili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta 200 e mekko ei ole kallis.
Mitä te olette valmiita maksamaan vaatteista?Kallein vaate, mikä mulla on, on alennusmyynnistä ostettu Joutsenen iso, hupullinen untuvatakki (270 euroa). En olisi ostanut, jos mulle ei olisi tullut sattumalta vähän "ylimääräistä" rahaa. T-paidoista olen maksanut max. 22 euroa printin takia, mutta silloin paitojen materiaali on ollut erinomaista (ei mitään läpinäkyvää lycra-polyesterisekoite-suomimarkettilaatua, vaan paksua 100 % puuvillaa). Netistä tilatessa voi ostaa useamman kerralla, niin postikulut jäävät suhteessa pieniksi.
Kalleimmat housut ovat 100 % pellavaa, Tokmannilta Nordic Tricot -mallistoa, 29 euroa. Vähän arvelutti maksaa niin paljon (edelliset ostin alennuksesta 14 tai 15 eurolla), mutta kun täyttä pellavaa olevia, tarpeeksi isoja housuja ei oikein löydy, niin pakko ostaa silloin kun sattuu eteen.
Farkkuja olen ostanut Lidlin alelaarista, yleensä kahdet tai kolmet kerralla. Nyt on käytössä viime keväänä ostetut kaksi paria - niistä oli lähtenyt puolesta hinnasta vielä puolet pois, eli olivat 4 euroa/pari.
Neuleissa olen onnistunut pääasiassa hyödyntämään UFFin kahden euron päiviä. Muutaman kerran olen löytänyt täysin käyttämättömiä neuleita.
Kengät (lenkkarit) yritän ostaa aina alennusmyynneistä, mieluiten alennusmyyntien lopussa kun aleprosentit kasvavat ja silloin ostan muutaman parin kerralla. Käytän ne loppuun parissa vuodessa ja sitten ostan seuraavat.
Olen hyvin pihi vaateostoksissani, mutta siltikin minulla on todella paljon hyviä vaatteita. En todellakaan ole valmis maksamaan kolmeakymppiä trikoopaidasta (sehän jää neuleen tms. alle piiloon) tai viittäkymppiä enempää farkuista (siitä on kyllä varmaan jo kymmenen vuotta aikaa, kun maksoin niin paljon, olen yleensä selvinnyt kympillä tai viidellätoista eurolla kun ostan alennuksista). Kenkiin on välillä pakko satsata enemmän, koska tarvitsen talvisaappaita joissa on oikeasti lumella ja jäällä pitävä pohja, ei sitä pakkasessa kovaksi koppuraksi jäätyvää muovia.
Minä en tule ikinä ymmärtämään, miksi tällaista pihiyttä arvostetaan Suomessa henkeen ja vereen. Tämäkin on saanut jo monta ylänuolta.
Minkä verran luulette, että 270 euron untuvatakista jää tekijälle tuntipalkkaa, kun ensin vähennetään seuraavat kuluerät:
- ALV 24%
- jälleenmyyjän kate, usein yli 200% (tämä ei ole voittoa, vaan siitä maksetaan tilavuokrat, henkilöstön palkat, jne.),
- valmistajan kate, arviolta 100% (sama juttu, ei ole kyse puhtaasta voitosta),
- materiaalikulut,
- palkan sivukulut (nämä riippuvat siitä missä maassa teetetty)
Lasketaanpa nämä auki: takin veroton hinta on noin 216€. Siitä jälleenmyyjälle jää 2/3 eli valmistajalle menee 72€. Tästä valmistajan katteeseen menee puolet, 36€ ja saman verran jää materiaaleihin ja tekijän palkkaan. Materiaalit maksavat ehkä kolmasosan tuosta, 12€ (untuvatakin tapauksessa tämä tarkoittaa että untuvat on kerätty eläimen hyvinvoinnista välittämättä - muuten hinta olisi suurempi). Tekijälle maksetaan siis 24€.
Kuinka moni teistä on elämänsä aikana ommellut jonkinlaisen takin alusta loppuun? Kuinka kauan meni aikaa? Voin kertoa että siihen menee kymmeniä tunteja ja tehdasoloissakin useita tunteja. Tuntipalkaksi jää tässä esimerkissä 2-4 euroa, ja siitä vähennetään vielä sivukulut ja ansiotulovero ennen kuin saadaan tekijälle käteen jäävä palkka! Kelpaisiko sinulle muutaman euron tuntipalkka ompelutyöstä?
Siinä, että ostaa vaatteita mahdollisimman halvalla, ei ole kerrassaan mitään ylpeilyn aihetta. Aina kun ostat halpavaatteen, tuet halpatuotantoa eli sitä että ihmisille maksetaan kohtuuttoman pientä palkkaa työstään. Järkyttävintä on, että samat ihmiset jotka kehuskelevat kuinka vähän maksavat vaatteistaan ja muista kulutustuotteista, ovat usein ensimmäisenä valittamassa siitä kuinka yritykset riistävät työntekijöitään, maksavat liian pientä palkkaa ja antavat liian huonot edut jne. Haloo?
Katsokaapa peiliin ja miettikää joskus toisenkin kerran, minkälaisen maailman puolesta kulutuksellanne äänestätte ja millaisille yrityksille rahanne annatte.
Kerro mulle miten kate voi olla yli 100%? Olet sä aika hassu!
Siinä tekstissä on kaikki luvut annettu, jotka tarvitset asian ymmärtämiseen, ellet ole CP-vammainen.
CP-vamma ei haittaa ymmärrystä millään tavalla. Kommenttisi kertoo sinusta kaiken tarvittavan.
Olet oikeassa, eikä muutenkaan olisi pitänyt heittää tuollaista kommenttia. Minusta voit olla mitä mieltä tahdot, mutta mielipiteesi ei muuta sitä että työstä pitäisi maksaa asiallinen palkka myös niille ihmisille, jotka valmistavat meidän vaatteemme.
No samaa mieltä, asiallinen palkka tulee saada. Muutan mieltäni: tässä lainaamassasi kommentissa ilmenevä harvinainen kyky ottaa vastuu puheistaan kertoo sinusta kaiken tarvittavan, ainakin tässä keskustelussa tarvittavan :)
Minä en ainakaan osta. Ne ovat kalliita ja rumia. Ei tosiaan ole mitään statusta kuljeskella marimekon rytkyt päällä.
Makuja on tietysti monia, mutta huvittavaa miten täällä monet lyttää Marimekon koska ”niin rumia vaatteita”. Siis mitä, kaikkiko muka? Tulee väistämättä mieleen kettu ja ne pihlajanmarjat...
Itse pidän graafisuudesta ja erityisesti mustavalkoisuudesta. Olen ajatellut mm. tätä
https://www.marimekko.com/eu_en/clothing/new-in-1-1/vinjetti-kottaraine…
Ja tätä https://www.marimekko.com/eu_en/clothing/dresses/ylvas-paivakirja-dress…
En osta mitään merkin takia, vaan siksi että pidän. Marimekon hinnat ovat ihan keskitasoa ja laatu yleensä hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Makuja on tietysti monia, mutta huvittavaa miten täällä monet lyttää Marimekon koska ”niin rumia vaatteita”. Siis mitä, kaikkiko muka? Tulee väistämättä mieleen kettu ja ne pihlajanmarjat...
Itse pidän graafisuudesta ja erityisesti mustavalkoisuudesta. Olen ajatellut mm. tätä
https://www.marimekko.com/eu_en/clothing/new-in-1-1/vinjetti-kottaraine…
Ja tätä https://www.marimekko.com/eu_en/clothing/dresses/ylvas-paivakirja-dress…
En osta mitään merkin takia, vaan siksi että pidän. Marimekon hinnat ovat ihan keskitasoa ja laatu yleensä hyvää.
Tuo päiväkirja ilman vyötä näyttää minusta mallinkin päällä pahalta.
Mutta, kyllä, moni Marimekon vaate on minusta hieno. Ne eivät vain istu minulle, vaikka mitoitus usein on väljä.
Marimekon rytkyt ovat niin hirveän näköisiä olleet aina, että kysymys kuuluu, että ketkä niitä kehtaa päällensä laittaa?