Lue keskustelun säännöt.
Kuka Marimekon vaatteita ostaa? Ostatteko te? Hirveän hintaisia
06.09.2019 |
Kävin Marimekon sivuilla ja hinnat olivat hirveät. Valmistettu Intiassa ja Pakistanissa ja lähes jokainen vaate 200€ ylöspäin, kangaslaukut myös. Kuka noita enää ostaa?! Kenellä on rahaa?
Kommentit (173)
Ostin kesällä Marimekosta ns kotelomekon, materiaali 100% pellavaa. Mekko on valmistettu Liettuassa. Mekko maksoi 210€, ei ollut ihan halpa mutta tulen pesemään ja pitämään mekkoa vuosikaudet.
Kesälomalla New Yorkissa minulta kysyttiin viikon aikana kolme kertaa, mistä olen mekkoni ostanut. Sattumalta osasin neuvoa nämä naiset ”silitysrautatalon” aukiolle, jolla olin juuri nähnyt Marimekon myymälän. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään Marimekosta, mutta kaupasta en voi hintojen vuoksi ostaa. Kirppareilta, jos tulee vastaan sopiva ja hinta kohdallaan. Suosin vanhempaa tuotantoa, laatu selkeästi parempaa kuin nykyään. Nyt päällä äiti aikoinaan ostama raitapaita, n. 30 vuotta vanha. Suomessa tehty, paksua puuvillaa, ei nukan nukkaa pinnassa ja näyttää paremmalta kuin kaupassa uudet vastaavat.
Täällä arvostellaan kovasti muuten halpavaatteiden ostajia. Mielestäni vastuu ei ole täysin kuluttajalla, vaan palveluiden tarjoajilla ja valmistajilla. Totta kai me ostamme sitä, mitä meille tarjotaan, markkinoidaan ja laitetaan saataville. Kalliimmatkin vaatteet monet tehdään jopa samoilla tehtailla kun ne halvatkin rääsyt. Oikeasti riittävän eettisesti valmistetut tuotteet maksavat satoja, tuhansia euroja, ei kuluttajilla ole sellaisiin varaa! Monet ovat kasvaneet maailmassa, jossa t-paidan saa viidellä eurolla, niin tuntuu absurdilta maksaa siitä satanen.
Maailmassa on kyllä tarjolla laadukkaita, Euroopassa tehtyjä vaatteita heille, jotka haluavat niitä ostaa. Siis vastuu on tässä tapauksessa todellakin kuluttajalla, kun vaihtoehtoja on.
Ennen halpavaatetuotannon aikaa kuluttajalla oli ihan hyvin varaa vaatteisiin, jotka maksoivat sen mitä niiden tekeminen oikeasti maksaa. Niitä vain ostettiin vähemmän ja harvemmin, ja samaa vaatetta käytettiin pidempään. Rahan puutteesta ei nykyäänkään useimpien kohdalla ole kysymys, vaan valinnoista.
Omat nettotuloni ovat 1300 €/kk ja silti omistan mm. villakangastakin, josta olen maksanut yli kuukauden nettotulojani vastaavan summan. Kaikki vaatteeni eivät ole noin kalliita, mutta henkkamaukkaan ja muihin halpakauppoihin en rahojani anna vaan ostan sitten kirpputoreilta ja vastaavista paikoista, jos ei sillä hetkellä ole budjettia maksaa uudesta, laadukkaasta vaatteesta sen oikeaa hintaa.
Itsekin ostan 95% melkein kaikesta käyttötavarasta käytettynä, suosien kotimaisia/laadukkaista materiaaleista valmistettuja vaatteita jne. Niitä löytää halvallakin. Silti en syyttäisi pelkästään kuluttajia, alle 100 yritystä ympäri maailman on vastuussa 70% hiilidioksidipäästöistä. On näiden yritysten vastuulla siirtyä kestävän kehityksen mukaisiin, eettisiin ja inhimillisiin tuotantotapoihin. Kuluttajat eivät kaikki osaa eivätkä edes ehdi selvittää, mikä yritys on eettinen ja mikä ei. Onneksi käytettyjen vaatteiden ym. suosiminen on yleistyvää koko ajan, ja monet esim vaateliikkeet ovat jo pienoisessa ahdingossa, kun asiaksmäärät pienentyneet.
Olen lyhyt ja pulleahko. Marimekon vaatteet eivät istu minulle mitoituksiltaan. Esim mekot kinnaavat kainaloista, lantiosta tai pepusta. Isompi koko taas on jo liian iso halatti. Villakangastakit ja vastaavat taas ovat liian kalliita, en ole edes viitsinyt sovittaa.
Pyyhkeiden laatuunkin olen pettynyt.
Vierailija kirjoitti:
Makuja on tietysti monia, mutta huvittavaa miten täällä monet lyttää Marimekon koska ”niin rumia vaatteita”. Siis mitä, kaikkiko muka? Tulee väistämättä mieleen kettu ja ne pihlajanmarjat...
Itse pidän graafisuudesta ja erityisesti mustavalkoisuudesta. Olen ajatellut mm. tätä
https://www.marimekko.com/eu_en/clothing/new-in-1-1/vinjetti-kottaraine…
Ja tätä https://www.marimekko.com/eu_en/clothing/dresses/ylvas-paivakirja-dress…
En osta mitään merkin takia, vaan siksi että pidän. Marimekon hinnat ovat ihan keskitasoa ja laatu yleensä hyvää.
Kyllä, kaikki.
En voi sietää graafisia kuoseja ja mustavalkoisuus on mielestäni kovaa ja kalseaa. Haluan vaatteideni olevan miellyttäviä, pehmeitä, rauhallisia ja hiukan ylellisen tuntuisia. Asusteet voivat sitten olla värikkäämpiä. Hinnan puolesta Marimekot ovat mielestäni keskitasoa, ja omintakeinen tyyli tuo tiettyä ajattomuutta. Olisi kiva tykätä edes osittain kotimaisesta merkistä, mutta ei vaan pysty eikä kykene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta 200 e mekko ei ole kallis.
Mitä te olette valmiita maksamaan vaatteista?Kallein vaate, mikä mulla on, on alennusmyynnistä ostettu Joutsenen iso, hupullinen untuvatakki (270 euroa). En olisi ostanut, jos mulle ei olisi tullut sattumalta vähän "ylimääräistä" rahaa. T-paidoista olen maksanut max. 22 euroa printin takia, mutta silloin paitojen materiaali on ollut erinomaista (ei mitään läpinäkyvää lycra-polyesterisekoite-suomimarkettilaatua, vaan paksua 100 % puuvillaa). Netistä tilatessa voi ostaa useamman kerralla, niin postikulut jäävät suhteessa pieniksi.
Kalleimmat housut ovat 100 % pellavaa, Tokmannilta Nordic Tricot -mallistoa, 29 euroa. Vähän arvelutti maksaa niin paljon (edelliset ostin alennuksesta 14 tai 15 eurolla), mutta kun täyttä pellavaa olevia, tarpeeksi isoja housuja ei oikein löydy, niin pakko ostaa silloin kun sattuu eteen.
Farkkuja olen ostanut Lidlin alelaarista, yleensä kahdet tai kolmet kerralla. Nyt on käytössä viime keväänä ostetut kaksi paria - niistä oli lähtenyt puolesta hinnasta vielä puolet pois, eli olivat 4 euroa/pari.
Neuleissa olen onnistunut pääasiassa hyödyntämään UFFin kahden euron päiviä. Muutaman kerran olen löytänyt täysin käyttämättömiä neuleita.
Kengät (lenkkarit) yritän ostaa aina alennusmyynneistä, mieluiten alennusmyyntien lopussa kun aleprosentit kasvavat ja silloin ostan muutaman parin kerralla. Käytän ne loppuun parissa vuodessa ja sitten ostan seuraavat.
Olen hyvin pihi vaateostoksissani, mutta siltikin minulla on todella paljon hyviä vaatteita. En todellakaan ole valmis maksamaan kolmeakymppiä trikoopaidasta (sehän jää neuleen tms. alle piiloon) tai viittäkymppiä enempää farkuista (siitä on kyllä varmaan jo kymmenen vuotta aikaa, kun maksoin niin paljon, olen yleensä selvinnyt kympillä tai viidellätoista eurolla kun ostan alennuksista). Kenkiin on välillä pakko satsata enemmän, koska tarvitsen talvisaappaita joissa on oikeasti lumella ja jäällä pitävä pohja, ei sitä pakkasessa kovaksi koppuraksi jäätyvää muovia.
Minä en tule ikinä ymmärtämään, miksi tällaista pihiyttä arvostetaan Suomessa henkeen ja vereen. Tämäkin on saanut jo monta ylänuolta.
Minkä verran luulette, että 270 euron untuvatakista jää tekijälle tuntipalkkaa, kun ensin vähennetään seuraavat kuluerät:
- ALV 24%
- jälleenmyyjän kate, usein yli 200% (tämä ei ole voittoa, vaan siitä maksetaan tilavuokrat, henkilöstön palkat, jne.),
- valmistajan kate, arviolta 100% (sama juttu, ei ole kyse puhtaasta voitosta),
- materiaalikulut,
- palkan sivukulut (nämä riippuvat siitä missä maassa teetetty)
Lasketaanpa nämä auki: takin veroton hinta on noin 216€. Siitä jälleenmyyjälle jää 2/3 eli valmistajalle menee 72€. Tästä valmistajan katteeseen menee puolet, 36€ ja saman verran jää materiaaleihin ja tekijän palkkaan. Materiaalit maksavat ehkä kolmasosan tuosta, 12€ (untuvatakin tapauksessa tämä tarkoittaa että untuvat on kerätty eläimen hyvinvoinnista välittämättä - muuten hinta olisi suurempi). Tekijälle maksetaan siis 24€.
Kuinka moni teistä on elämänsä aikana ommellut jonkinlaisen takin alusta loppuun? Kuinka kauan meni aikaa? Voin kertoa että siihen menee kymmeniä tunteja ja tehdasoloissakin useita tunteja. Tuntipalkaksi jää tässä esimerkissä 2-4 euroa, ja siitä vähennetään vielä sivukulut ja ansiotulovero ennen kuin saadaan tekijälle käteen jäävä palkka! Kelpaisiko sinulle muutaman euron tuntipalkka ompelutyöstä?
Siinä, että ostaa vaatteita mahdollisimman halvalla, ei ole kerrassaan mitään ylpeilyn aihetta. Aina kun ostat halpavaatteen, tuet halpatuotantoa eli sitä että ihmisille maksetaan kohtuuttoman pientä palkkaa työstään. Järkyttävintä on, että samat ihmiset jotka kehuskelevat kuinka vähän maksavat vaatteistaan ja muista kulutustuotteista, ovat usein ensimmäisenä valittamassa siitä kuinka yritykset riistävät työntekijöitään, maksavat liian pientä palkkaa ja antavat liian huonot edut jne. Haloo?
Katsokaapa peiliin ja miettikää joskus toisenkin kerran, minkälaisen maailman puolesta kulutuksellanne äänestätte ja millaisille yrityksille rahanne annatte.
Kerro mulle miten kate voi olla yli 100%? Olet sä aika hassu!
Siinä tekstissä on kaikki luvut annettu, jotka tarvitset asian ymmärtämiseen, ellet ole CP-vammainen.
Sinun vammastasi en tiedä, mutta se ei ainakaan auta sinua ymmärtämään, että 100 pros suurempaa katetta ei voi olla olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tässä maksaa? Muovinen sadetakki 330 euroa.
https://www.marimekko.com/fi_fi/vaatteet/kaikki-tuotteet/kirjoittamaton…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makuja on tietysti monia, mutta huvittavaa miten täällä monet lyttää Marimekon koska ”niin rumia vaatteita”. Siis mitä, kaikkiko muka? Tulee väistämättä mieleen kettu ja ne pihlajanmarjat...
Itse pidän graafisuudesta ja erityisesti mustavalkoisuudesta. Olen ajatellut mm. tätä
https://www.marimekko.com/eu_en/clothing/new-in-1-1/vinjetti-kottaraine…
Ja tätä https://www.marimekko.com/eu_en/clothing/dresses/ylvas-paivakirja-dress…
En osta mitään merkin takia, vaan siksi että pidän. Marimekon hinnat ovat ihan keskitasoa ja laatu yleensä hyvää.Kyllä, kaikki.
En voi sietää graafisia kuoseja ja mustavalkoisuus on mielestäni kovaa ja kalseaa. Haluan vaatteideni olevan miellyttäviä, pehmeitä, rauhallisia ja hiukan ylellisen tuntuisia. Asusteet voivat sitten olla värikkäämpiä. Hinnan puolesta Marimekot ovat mielestäni keskitasoa, ja omintakeinen tyyli tuo tiettyä ajattomuutta. Olisi kiva tykätä edes osittain kotimaisesta merkistä, mutta ei vaan pysty eikä kykene.
Juuri näin! Nämä voimakkaat kuviot, ja mustavalkoisuus ei oikein sovi minulle suomalaiselle vaaleaihoiselle ja -hiuksiselle naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makuja on tietysti monia, mutta huvittavaa miten täällä monet lyttää Marimekon koska ”niin rumia vaatteita”. Siis mitä, kaikkiko muka? Tulee väistämättä mieleen kettu ja ne pihlajanmarjat...
Itse pidän graafisuudesta ja erityisesti mustavalkoisuudesta. Olen ajatellut mm. tätä
https://www.marimekko.com/eu_en/clothing/new-in-1-1/vinjetti-kottaraine…
Ja tätä https://www.marimekko.com/eu_en/clothing/dresses/ylvas-paivakirja-dress…
En osta mitään merkin takia, vaan siksi että pidän. Marimekon hinnat ovat ihan keskitasoa ja laatu yleensä hyvää.Tuo päiväkirja ilman vyötä näyttää minusta mallinkin päällä pahalta.
Mutta, kyllä, moni Marimekon vaate on minusta hieno. Ne eivät vain istu minulle, vaikka mitoitus usein on väljä.
Toki, käyttäisin ehdottomasti vyötä. Sama
Vierailija kirjoitti:
Suunniteltu Suomessa, kalliin työvoiman maassa
Ommeltu halvan työvoiman maissa.
Mutta vaikka nämä vaatteet on ommeltu halvan työvoiman maassa, on kankaan laatu ihanjotakin muuta, kuin mitä jossain halppismerkeissä. Ei voi puhua samana päivänä H&M vaatteista ja Marimekon. Laadussa on selvä ero. Jos ostat Marimekon vaatteen, et pääse siitä koskaan eroon, koska se ei mene rikki eikä rispaannu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osta noita lasten tekemiä vaatteita.
M55
MM:n vaatteet ovat ehtaa, svengaavaa kuuskytlukua. En pukisi päälleni 2010-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhien itku on nannaa korville.
Sama hinta kaikille, köyhästä voi tuntua kalliilta.
Miksi ostaa BMW kun Ladallakin pääsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Marimekko nyt niin kallis ole. Keskihintainen.
Jostain syystä merkin puserot ei sovi minulle, ne puserot jotka minulla on eivät ole myöskänn olleet laadullisesti niin hyviä. Mekoista jotkut ovat järkyttävän rumia, verhoja muistuttavia. Sopivat hyvin pitkälle mallille ja näyttävät hyviltä kuvissa. Mutta eivät välttämättä sovi minulle.
Japanilaisille nuorille naisille Marimekon vaatteet sopivat. Ihana nähdä Tukholmassa japanilaisia, jotka ovat päästä varpaisiin pukeutuneita Marimekkoon.
Marimekon housuista tykkään.
Housujen laatu ja leikkaus ovat minulle sopivia, ei mitään Stella McCartneyn tasoa mutta kuitenkin.
Kirpparilta löytää myös kivoja Marimekon tuotteita. Ja jos itse myy niin kirppareilla maksetaan ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään Marimekosta, mutta kaupasta en voi hintojen vuoksi ostaa. Kirppareilta, jos tulee vastaan sopiva ja hinta kohdallaan. Suosin vanhempaa tuotantoa, laatu selkeästi parempaa kuin nykyään. Nyt päällä äiti aikoinaan ostama raitapaita, n. 30 vuotta vanha. Suomessa tehty, paksua puuvillaa, ei nukan nukkaa pinnassa ja näyttää paremmalta kuin kaupassa uudet vastaavat.
Täällä arvostellaan kovasti muuten halpavaatteiden ostajia. Mielestäni vastuu ei ole täysin kuluttajalla, vaan palveluiden tarjoajilla ja valmistajilla. Totta kai me ostamme sitä, mitä meille tarjotaan, markkinoidaan ja laitetaan saataville. Kalliimmatkin vaatteet monet tehdään jopa samoilla tehtailla kun ne halvatkin rääsyt. Oikeasti riittävän eettisesti valmistetut tuotteet maksavat satoja, tuhansia euroja, ei kuluttajilla ole sellaisiin varaa! Monet ovat kasvaneet maailmassa, jossa t-paidan saa viidellä eurolla, niin tuntuu absurdilta maksaa siitä satanen.
Maailmassa on kyllä tarjolla laadukkaita, Euroopassa tehtyjä vaatteita heille, jotka haluavat niitä ostaa. Siis vastuu on tässä tapauksessa todellakin kuluttajalla, kun vaihtoehtoja on.
Ennen halpavaatetuotannon aikaa kuluttajalla oli ihan hyvin varaa vaatteisiin, jotka maksoivat sen mitä niiden tekeminen oikeasti maksaa. Niitä vain ostettiin vähemmän ja harvemmin, ja samaa vaatetta käytettiin pidempään. Rahan puutteesta ei nykyäänkään useimpien kohdalla ole kysymys, vaan valinnoista.
Omat nettotuloni ovat 1300 €/kk ja silti omistan mm. villakangastakin, josta olen maksanut yli kuukauden nettotulojani vastaavan summan. Kaikki vaatteeni eivät ole noin kalliita, mutta henkkamaukkaan ja muihin halpakauppoihin en rahojani anna vaan ostan sitten kirpputoreilta ja vastaavista paikoista, jos ei sillä hetkellä ole budjettia maksaa uudesta, laadukkaasta vaatteesta sen oikeaa hintaa.
Itsekin ostan 95% melkein kaikesta käyttötavarasta käytettynä, suosien kotimaisia/laadukkaista materiaaleista valmistettuja vaatteita jne. Niitä löytää halvallakin. Silti en syyttäisi pelkästään kuluttajia, alle 100 yritystä ympäri maailman on vastuussa 70% hiilidioksidipäästöistä. On näiden yritysten vastuulla siirtyä kestävän kehityksen mukaisiin, eettisiin ja inhimillisiin tuotantotapoihin. Kuluttajat eivät kaikki osaa eivätkä edes ehdi selvittää, mikä yritys on eettinen ja mikä ei. Onneksi käytettyjen vaatteiden ym. suosiminen on yleistyvää koko ajan, ja monet esim vaateliikkeet ovat jo pienoisessa ahdingossa, kun asiaksmäärät pienentyneet.
Jos ostat vaatteen epäilyttävän halvalla, asia ei vaadi selvittelyä lainkaan. Tiedät 100% varmasti että se on tuotettu parin euron tuntipalkalla - tai pahimmassa tapauksessa vain muutaman sentin tuntipalkalla. Ei ole vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta 200 e mekko ei ole kallis.
Mitä te olette valmiita maksamaan vaatteista?Kallein vaate, mikä mulla on, on alennusmyynnistä ostettu Joutsenen iso, hupullinen untuvatakki (270 euroa). En olisi ostanut, jos mulle ei olisi tullut sattumalta vähän "ylimääräistä" rahaa. T-paidoista olen maksanut max. 22 euroa printin takia, mutta silloin paitojen materiaali on ollut erinomaista (ei mitään läpinäkyvää lycra-polyesterisekoite-suomimarkettilaatua, vaan paksua 100 % puuvillaa). Netistä tilatessa voi ostaa useamman kerralla, niin postikulut jäävät suhteessa pieniksi.
Kalleimmat housut ovat 100 % pellavaa, Tokmannilta Nordic Tricot -mallistoa, 29 euroa. Vähän arvelutti maksaa niin paljon (edelliset ostin alennuksesta 14 tai 15 eurolla), mutta kun täyttä pellavaa olevia, tarpeeksi isoja housuja ei oikein löydy, niin pakko ostaa silloin kun sattuu eteen.
Farkkuja olen ostanut Lidlin alelaarista, yleensä kahdet tai kolmet kerralla. Nyt on käytössä viime keväänä ostetut kaksi paria - niistä oli lähtenyt puolesta hinnasta vielä puolet pois, eli olivat 4 euroa/pari.
Neuleissa olen onnistunut pääasiassa hyödyntämään UFFin kahden euron päiviä. Muutaman kerran olen löytänyt täysin käyttämättömiä neuleita.
Kengät (lenkkarit) yritän ostaa aina alennusmyynneistä, mieluiten alennusmyyntien lopussa kun aleprosentit kasvavat ja silloin ostan muutaman parin kerralla. Käytän ne loppuun parissa vuodessa ja sitten ostan seuraavat.
Olen hyvin pihi vaateostoksissani, mutta siltikin minulla on todella paljon hyviä vaatteita. En todellakaan ole valmis maksamaan kolmeakymppiä trikoopaidasta (sehän jää neuleen tms. alle piiloon) tai viittäkymppiä enempää farkuista (siitä on kyllä varmaan jo kymmenen vuotta aikaa, kun maksoin niin paljon, olen yleensä selvinnyt kympillä tai viidellätoista eurolla kun ostan alennuksista). Kenkiin on välillä pakko satsata enemmän, koska tarvitsen talvisaappaita joissa on oikeasti lumella ja jäällä pitävä pohja, ei sitä pakkasessa kovaksi koppuraksi jäätyvää muovia.
Minä en tule ikinä ymmärtämään, miksi tällaista pihiyttä arvostetaan Suomessa henkeen ja vereen. Tämäkin on saanut jo monta ylänuolta.
Minkä verran luulette, että 270 euron untuvatakista jää tekijälle tuntipalkkaa, kun ensin vähennetään seuraavat kuluerät:
- ALV 24%
- jälleenmyyjän kate, usein yli 200% (tämä ei ole voittoa, vaan siitä maksetaan tilavuokrat, henkilöstön palkat, jne.),
- valmistajan kate, arviolta 100% (sama juttu, ei ole kyse puhtaasta voitosta),
- materiaalikulut,
- palkan sivukulut (nämä riippuvat siitä missä maassa teetetty)
Lasketaanpa nämä auki: takin veroton hinta on noin 216€. Siitä jälleenmyyjälle jää 2/3 eli valmistajalle menee 72€. Tästä valmistajan katteeseen menee puolet, 36€ ja saman verran jää materiaaleihin ja tekijän palkkaan. Materiaalit maksavat ehkä kolmasosan tuosta, 12€ (untuvatakin tapauksessa tämä tarkoittaa että untuvat on kerätty eläimen hyvinvoinnista välittämättä - muuten hinta olisi suurempi). Tekijälle maksetaan siis 24€.
Kuinka moni teistä on elämänsä aikana ommellut jonkinlaisen takin alusta loppuun? Kuinka kauan meni aikaa? Voin kertoa että siihen menee kymmeniä tunteja ja tehdasoloissakin useita tunteja. Tuntipalkaksi jää tässä esimerkissä 2-4 euroa, ja siitä vähennetään vielä sivukulut ja ansiotulovero ennen kuin saadaan tekijälle käteen jäävä palkka! Kelpaisiko sinulle muutaman euron tuntipalkka ompelutyöstä?
Siinä, että ostaa vaatteita mahdollisimman halvalla, ei ole kerrassaan mitään ylpeilyn aihetta. Aina kun ostat halpavaatteen, tuet halpatuotantoa eli sitä että ihmisille maksetaan kohtuuttoman pientä palkkaa työstään. Järkyttävintä on, että samat ihmiset jotka kehuskelevat kuinka vähän maksavat vaatteistaan ja muista kulutustuotteista, ovat usein ensimmäisenä valittamassa siitä kuinka yritykset riistävät työntekijöitään, maksavat liian pientä palkkaa ja antavat liian huonot edut jne. Haloo?
Katsokaapa peiliin ja miettikää joskus toisenkin kerran, minkälaisen maailman puolesta kulutuksellanne äänestätte ja millaisille yrityksille rahanne annatte.
Kerro mulle miten kate voi olla yli 100%? Olet sä aika hassu!
Siinä tekstissä on kaikki luvut annettu, jotka tarvitset asian ymmärtämiseen, ellet ole CP-vammainen.
Sinun vammastasi en tiedä, mutta se ei ainakaan auta sinua ymmärtämään, että 100 pros suurempaa katetta ei voi olla olemassa.
Tietenkin voi olla. Aivan älytön väite, jonka olisit jättänyt kirjoittamatta jos olisit tutustunut siihen laskelmaan.
Isovanhemmat ovat antaneet lapselleni Marimekon vaatteita. Trikoomekkoja ja paitoja.
Melkoisen huono laatu ja design: vauvan päälle ei ole tarpeeksi tilaa pukea vaatteita, kaula-aukot siis kiristävät, ovatkin erikoisen pieniä eikä ole nappeja tms. Mekot ovat jättileveitä ja minimittaisia: vaippa jää näkyviin mekon alta - lisää kangasta!
Kangas on huonoa! Parin ensimmäisen pesun jälkeen pinnassa on pesunukkaa ja saumat kiertävät. En ikinä ostaisi, esim. H&M:n vaatteet ovat moninkertaisesti laadukkaampia ja sopivampia!
Mun viimeaikoina ostamat Marimekot ovat olleet ihan priimaa. Ei todellakaan huonoa laatua! Aiemmin en ostanut Marimekkoa ollenkaan. Vasta viimeaikoina löytänyt kyseisen merkin kun vaatteet ovat sopivia kerrankin.
Olen 169cm, 52 kg 98-70-98 . Mitat otettiin just erästä mittatilaustyötä varten.
Marimekot eivät nykyisellään sovi pullukoille. Ehkä siksi täällä niin raivoisasti haukutaan. Kun ei ole rahaa eikä kroppaa:)
Vierailija kirjoitti:
Mun viimeaikoina ostamat Marimekot ovat olleet ihan priimaa. Ei todellakaan huonoa laatua! Aiemmin en ostanut Marimekkoa ollenkaan. Vasta viimeaikoina löytänyt kyseisen merkin kun vaatteet ovat sopivia kerrankin.
Olen 169cm, 52 kg 98-70-98 . Mitat otettiin just erästä mittatilaustyötä varten.
Marimekot eivät nykyisellään sovi pullukoille. Ehkä siksi täällä niin raivoisasti haukutaan. Kun ei ole rahaa eikä kroppaa:)
Kun sinulla kerran ”on kroppaa”, niin mitä tarkoitat, että vaatteet ovat sopivia ”kerrankin” :) ?
Marimekolla on ihan kivoja juttuja, mutta kun helposti löytää Suomessa valmistettuja vaatteita jopa edullisemmin, ostan mieluummin niitä.