Kuka Marimekon vaatteita ostaa? Ostatteko te? Hirveän hintaisia

Anoppini 70v tykkää Marimekosta. Tuputtaa meillekin.

En osta marimekkoa. En vaatteita, en mitään.

Ulkomaalaista vaatetta ja roinaa saa muutakin. Usein parempaa ja halvempaa.

Suomalaista suosin, mutta marimekko ei oo kotimaista.

Naurettavaa kuse..tus..ta.

Hölmöillä usein näkee tuon firman moskaa.

Juu, käyttäisin ilomielin kirpparilta tms hankittua vintagemarimekkoa siitä ilosta, että sen ajan mitoituksen vaatteet mahtuvat ylle. Siis jos mahtuisivat. Ja on niissä toisaalta ihan tyyliäkin. Joissakin.

Mun nähdäkseni Marimekko on parhaat päivänsä nähnyt mutta on sitä erittäin piristävää nähdä tyylipuhtaissa kodeissa. Mutta niissä se Marimekko onkin tavallaan enemmän kuin osiensa summa. Heillä on sellaista tyylitajua mikä multa puuttuu. Marimekkoihminen varmaan on tyyliltäänkin erilainen ihminen kuin vaikka minä jota miellyttää shabby chic. Mulle passaa enemmän kepeän romanttinen ranskalainen maalaistyyli. Sekin on erittäin aikansa elänyttä sisustuslehtien sivuilla. Tykkäänkin siitä jo ennen sitä. Lopputulemana päättelen, että ei ole hyvää tai huonoa. Kaikki näyttää hyvältä ja aidolta kun se sopii asukkaille ja oikeasti omaan tyyliin.

Just viime viikolla ostin Unikko-mekon 😀 En pidä vaatteita kalliina, kohtuuhintaisia mielestäni. Kestävät hyvinä pesusta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Makuja on tietysti monia, mutta huvittavaa miten täällä monet lyttää Marimekon koska ”niin rumia vaatteita”. Siis mitä, kaikkiko muka? Tulee väistämättä mieleen kettu ja ne pihlajanmarjat...

Itse pidän graafisuudesta ja erityisesti mustavalkoisuudesta. Olen ajatellut mm. tätä

https://www.marimekko.com/eu_en/clothing/new-in-1-1/vinjetti-kottaraine…

Ja tätä https://www.marimekko.com/eu_en/clothing/dresses/ylvas-paivakirja-dress…

En osta mitään merkin takia, vaan siksi että pidän. Marimekon hinnat ovat ihan keskitasoa ja laatu yleensä hyvää.

Kyllä, kaikki. 

En voi sietää graafisia kuoseja ja mustavalkoisuus on mielestäni kovaa ja kalseaa. Haluan vaatteideni olevan miellyttäviä, pehmeitä, rauhallisia ja hiukan ylellisen tuntuisia. Asusteet voivat sitten olla värikkäämpiä. Hinnan puolesta Marimekot ovat mielestäni keskitasoa, ja omintakeinen tyyli tuo tiettyä ajattomuutta. Olisi kiva tykätä edes osittain kotimaisesta merkistä, mutta ei vaan pysty eikä kykene.

En ole tuo kenelle vastasit, mutta itse ostan heiltä mustia vaatteita. Pellavaista paitamekkoani on kehuttu paljon, eikä se huuda olevansa Marimekko. Kuoseista en itsekään juuri piittaa.

Ostan. Tykkään heidän mekoistaan. Ovathan ne kalliimpia kuin perus-Mangot, mutta kestävämpiä ja laadukkaampia. Ei kertakäyttökamaa. Hyvä Marimekko on vuosien sijoitus.

Täti tyyli.... no joo, ehkä eläkkeellä sitten.

Marimekon pöytäliinat ja jotkut laukut on ihan kivoja.

Niiden vaatteet ei vaan käy leikkausten takia isorintaisemmalle ihmiselle.

Leikkaus mallia navettamekko nyt vaan ei yhtään imartele rintavampaa.

Kävin juuri Tokiossa lomamatkalla ja unikkomekkoni nähdessään moni japanilainen sanoi: ”marimekko” hyvin ilahtuneella äänellä. Siellä Marimekko oli selvästi in tällä hetkellä. Näin myös Marimekon vaatteita katukuvassa.

Ostan Marimekon mekkoja mutta vien aina ompelijalle  joka suurentaa kaula-aukkoja ja välillä hiha-aukkoja., olen kuitenkin normaalikokoinen ihminen. Kalliiksi tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta 200 e mekko ei ole kallis.

Mitä te olette valmiita maksamaan vaatteista?

Kallein vaate, mikä mulla on, on alennusmyynnistä ostettu Joutsenen iso, hupullinen untuvatakki (270 euroa). En olisi ostanut, jos mulle ei olisi tullut sattumalta vähän "ylimääräistä" rahaa. T-paidoista olen maksanut max. 22 euroa printin takia, mutta silloin paitojen materiaali on ollut erinomaista (ei mitään läpinäkyvää lycra-polyesterisekoite-suomimarkettilaatua, vaan paksua 100 % puuvillaa).  Netistä tilatessa voi ostaa useamman kerralla, niin postikulut jäävät suhteessa pieniksi.

Kalleimmat housut ovat 100 % pellavaa, Tokmannilta Nordic Tricot -mallistoa, 29 euroa. Vähän arvelutti maksaa niin paljon (edelliset ostin alennuksesta 14 tai 15 eurolla), mutta kun täyttä pellavaa olevia, tarpeeksi isoja housuja ei oikein löydy, niin pakko ostaa silloin kun sattuu eteen.

Farkkuja olen ostanut Lidlin alelaarista, yleensä kahdet tai kolmet kerralla. Nyt on käytössä viime keväänä ostetut kaksi paria - niistä oli lähtenyt puolesta hinnasta vielä puolet pois, eli olivat 4 euroa/pari.

Neuleissa olen onnistunut pääasiassa hyödyntämään UFFin kahden euron päiviä. Muutaman kerran olen löytänyt täysin käyttämättömiä neuleita.

Kengät (lenkkarit) yritän ostaa aina alennusmyynneistä, mieluiten alennusmyyntien lopussa kun aleprosentit kasvavat ja silloin ostan muutaman parin kerralla. Käytän ne loppuun parissa vuodessa ja sitten ostan seuraavat. 

Olen hyvin pihi vaateostoksissani, mutta siltikin minulla on todella paljon hyviä vaatteita. En todellakaan ole valmis maksamaan kolmeakymppiä trikoopaidasta (sehän jää neuleen tms. alle piiloon) tai viittäkymppiä enempää farkuista (siitä on kyllä varmaan jo kymmenen vuotta aikaa, kun maksoin niin paljon, olen yleensä selvinnyt kympillä tai viidellätoista eurolla kun ostan alennuksista). Kenkiin on välillä pakko satsata enemmän, koska tarvitsen talvisaappaita joissa on oikeasti lumella ja jäällä pitävä pohja, ei sitä pakkasessa kovaksi koppuraksi jäätyvää muovia.

Minä en tule ikinä ymmärtämään, miksi tällaista pihiyttä arvostetaan Suomessa henkeen ja vereen. Tämäkin on saanut jo monta ylänuolta. 

Minkä verran luulette, että 270 euron untuvatakista jää tekijälle tuntipalkkaa, kun ensin vähennetään seuraavat kuluerät:

- ALV 24%

- jälleenmyyjän kate, usein yli 200% (tämä ei ole voittoa, vaan siitä maksetaan tilavuokrat, henkilöstön palkat, jne.),

- valmistajan kate, arviolta 100% (sama juttu, ei ole kyse puhtaasta voitosta),

- materiaalikulut,

- palkan sivukulut (nämä riippuvat siitä missä maassa teetetty)

Lasketaanpa nämä auki: takin veroton hinta on noin 216€. Siitä jälleenmyyjälle jää 2/3 eli valmistajalle menee 72€. Tästä valmistajan katteeseen menee puolet, 36€ ja saman verran jää materiaaleihin ja tekijän palkkaan. Materiaalit maksavat ehkä kolmasosan tuosta, 12€ (untuvatakin tapauksessa tämä tarkoittaa että untuvat on kerätty eläimen hyvinvoinnista välittämättä - muuten hinta olisi suurempi). Tekijälle maksetaan siis 24€.

Kuinka moni teistä on elämänsä aikana ommellut jonkinlaisen takin alusta loppuun? Kuinka kauan meni aikaa? Voin kertoa että siihen menee kymmeniä tunteja ja tehdasoloissakin useita tunteja. Tuntipalkaksi jää tässä esimerkissä 2-4 euroa, ja siitä vähennetään vielä sivukulut ja ansiotulovero ennen kuin saadaan tekijälle käteen jäävä palkka! Kelpaisiko sinulle muutaman euron tuntipalkka ompelutyöstä?

Siinä, että ostaa vaatteita mahdollisimman halvalla, ei ole kerrassaan mitään ylpeilyn aihetta. Aina kun ostat halpavaatteen, tuet halpatuotantoa eli sitä että ihmisille maksetaan kohtuuttoman pientä palkkaa työstään. Järkyttävintä on, että samat ihmiset jotka kehuskelevat kuinka vähän maksavat vaatteistaan ja muista kulutustuotteista, ovat usein ensimmäisenä valittamassa siitä kuinka yritykset riistävät työntekijöitään, maksavat liian pientä palkkaa ja antavat liian huonot edut jne. Haloo?

Katsokaapa peiliin ja miettikää joskus toisenkin kerran, minkälaisen maailman puolesta kulutuksellanne äänestätte ja millaisille yrityksille rahanne annatte.

Kerro mulle miten kate voi olla yli 100%? Olet sä aika hassu!

Siinä tekstissä on kaikki luvut annettu, jotka tarvitset asian ymmärtämiseen, ellet ole CP-vammainen.

Sinun vammastasi en tiedä, mutta se ei ainakaan auta sinua ymmärtämään, että 100 pros suurempaa katetta ei voi olla olemassa.

Tietenkin voi olla. Aivan älytön väite, jonka olisit jättänyt kirjoittamatta jos olisit tutustunut siihen laskelmaan.

Hauskoja nämä "taloustieteilijät", jotka väittävät, että kate voi olla suurempi, kuin 100%.

Jos tuotteen tuotanto tai hankintakulu on 1 euro ja se myydään kahdella eurolla, niin kate on 50%. Jos tuote myydään sadalla eurolla, niin kate on 99%. Jos se euron tuote myydään tuhannella eurolla, niin kate on 99.9%. Jos se myydään kymmenellä tuhannella eurolla, niin kate on 99.99 euroa. Kate ei koskaan voi olla yli 100%.

^Korjaus edelliseen. Viimeisessä 99.99 kohdassa laitoin vahngossa perään "euroa", vaikka piti laittaa "prosenttia". Ehdotan näille "taloustieteilijöille" katelaskennan perusteiden ymmärtämistä, ennen kuin alkavat nolaamaan itseään julkisesti.

Minä kyllä ostan. Paras mekkoni ikinä on ollut musta trikoomekko. Hintaa en muista, varmaankin noin 150€. Marimekon trikoo kestää pesusta toiseen, säilyttää muotonsa. Käytin myös vuosia kahta Musta-valkoraitaista Jokapoika-paitaa. Sitten tuli kyllästyminen niihin ja annoin ystävälleni. Erittäin hyviä paitoja.

Vierailija kirjoitti:

Ostan Marimekon mekkoja mutta vien aina ompelijalle  joka suurentaa kaula-aukkoja ja välillä hiha-aukkoja., olen kuitenkin normaalikokoinen ihminen. Kalliiksi tulee.

Haluaisitko kertoa, millaiset kustannukset korjausompelusta tulee suunnilleen?

Mietin aina välillä itsekin, pitäisikö toimia noin jonkin laatuvaatteen suhteen. Viihdyn paljon paremmin vaatteissa, joissa on avara pääntie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään Marimekosta, mutta kaupasta en voi hintojen vuoksi ostaa. Kirppareilta, jos tulee vastaan sopiva ja hinta kohdallaan. Suosin vanhempaa tuotantoa, laatu selkeästi parempaa kuin nykyään. Nyt päällä äiti aikoinaan ostama raitapaita, n. 30 vuotta vanha. Suomessa tehty, paksua puuvillaa, ei nukan nukkaa pinnassa ja näyttää paremmalta kuin kaupassa uudet vastaavat.

Täällä arvostellaan kovasti muuten halpavaatteiden ostajia. Mielestäni vastuu ei ole täysin kuluttajalla, vaan palveluiden tarjoajilla ja valmistajilla. Totta kai me ostamme sitä, mitä meille tarjotaan, markkinoidaan ja laitetaan saataville. Kalliimmatkin vaatteet monet tehdään jopa samoilla tehtailla kun ne halvatkin rääsyt. Oikeasti riittävän eettisesti valmistetut tuotteet maksavat satoja, tuhansia euroja, ei kuluttajilla ole sellaisiin varaa! Monet ovat kasvaneet maailmassa, jossa t-paidan saa viidellä eurolla, niin tuntuu absurdilta maksaa siitä satanen.

Maailmassa on kyllä tarjolla laadukkaita, Euroopassa tehtyjä vaatteita heille, jotka haluavat niitä ostaa. Siis vastuu on tässä tapauksessa todellakin kuluttajalla, kun vaihtoehtoja on.

Ennen halpavaatetuotannon aikaa kuluttajalla oli ihan hyvin varaa vaatteisiin, jotka maksoivat sen mitä niiden tekeminen oikeasti maksaa. Niitä vain ostettiin vähemmän ja harvemmin, ja samaa vaatetta käytettiin pidempään. Rahan puutteesta ei nykyäänkään useimpien kohdalla ole kysymys, vaan valinnoista.

Omat nettotuloni ovat 1300 €/kk ja silti omistan mm. villakangastakin, josta olen maksanut yli kuukauden nettotulojani vastaavan summan. Kaikki vaatteeni eivät ole noin kalliita, mutta henkkamaukkaan ja muihin halpakauppoihin en rahojani anna vaan ostan sitten kirpputoreilta ja vastaavista paikoista, jos ei sillä hetkellä ole budjettia maksaa uudesta, laadukkaasta vaatteesta sen oikeaa hintaa.

Itsekin ostan 95% melkein kaikesta käyttötavarasta käytettynä, suosien kotimaisia/laadukkaista materiaaleista valmistettuja vaatteita jne. Niitä löytää halvallakin. Silti en syyttäisi pelkästään kuluttajia, alle 100 yritystä ympäri maailman on vastuussa 70% hiilidioksidipäästöistä. On näiden yritysten vastuulla siirtyä kestävän kehityksen mukaisiin, eettisiin ja inhimillisiin tuotantotapoihin. Kuluttajat eivät kaikki osaa eivätkä edes ehdi selvittää, mikä yritys on eettinen ja mikä ei. Onneksi käytettyjen vaatteiden ym. suosiminen on yleistyvää koko ajan, ja monet esim vaateliikkeet ovat jo pienoisessa ahdingossa, kun asiaksmäärät pienentyneet.

Jos ostat vaatteen epäilyttävän halvalla, asia ei vaadi selvittelyä lainkaan. Tiedät 100% varmasti että se on tuotettu parin euron tuntipalkalla - tai pahimmassa tapauksessa vain muutaman sentin tuntipalkalla. Ei ole vaikeaa.

Joo, mutta kallis hintakaan ei ole tae eettisestä tuotannosta. Marimekonkin tuotteet valmistetaan nykyään halpamaissa. Mistä sen sitten tietäisi?

Täällä jotkut ovat kommentoineet, että Marimekon vaatteet näyttävät hyviltä vain laihoilla. Minusta ne eivät näytä istuvilta edes noiden laihojen mallien päällä myyntikuvissa. Ja pidän väljistä leikkauksista, mutta siinä on eroa, onko vääte väljä vai säkki. 

Minä käytän, ostin juuri eilen 100% silkkiä olevan tunikan, josta maksoin 140e alessa. Mielestäni kelpo hinta. Sopii malliltaan täydellisesti minulle, joka olen hoikka, mutta kolmen lapsen jälkeen jäänyt vatsaa, joka ei millään lähde. Ja kolmekymppinen olen. Tunikaa käytän esim sukkisten ja korkkareiden kanssa hienommin tai rennommin maihareiden ja farkkujen kanssa vapaa-ajalla. Unikko-kuosia en ostaisi, vaikka sitäkin paljon näkee ikäisilläni (esim Sara Parikka). Mielestäni Marimekko on ajaton ja tyylikäs valinta, toki rumiakin vaatteita löytyy, kuten varmaan joka merkillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta 200 e mekko ei ole kallis.

Mitä te olette valmiita maksamaan vaatteista?

Jos täydellinen mekko löytyisi (materiaali, malli, kuosi) niin maksaisin ehkä 400-700 helposti. Hinnan ollessa 700 ja ylöspäin, niin miettisin ehkä pitempään.

Ihan uteliaisuuttani kysyn, että millainen osuus tuloista sinulla menee vaatteisiin? Olen itse ammatissa, joka edellyttää (hyvin) siistiä pukeutumista ja tienaan yli 100K € vuodessa, enkä silti voisi kuvitella maksavani tuollaista hintaa mekosta. Yli 700 € olen maksanut ehkä aikanaan hääpuvusta, 400 € en ikinä mistään ns. käyttövaatteesta (takkeja jne. lukuunottamatta).

Vierailija kirjoitti:

Mun viimeaikoina ostamat Marimekot ovat olleet ihan priimaa. Ei todellakaan huonoa laatua! Aiemmin en ostanut Marimekkoa ollenkaan. Vasta viimeaikoina löytänyt kyseisen merkin kun vaatteet ovat sopivia kerrankin.

Olen 169cm, 52 kg  98-70-98 . Mitat otettiin just erästä mittatilaustyötä varten. 

Marimekot eivät nykyisellään sovi pullukoille. Ehkä siksi täällä niin raivoisasti haukutaan. Kun ei ole rahaa eikä kroppaa:)

Eivät sovi pullukoille eivätkä lyhyille vaikka rahaa olisikin. Ehkä MM on niin rikas että eivät halua tehdä vaatteita kuin tietyille kohderyhmälle eli pitkille ja hoikille. Itse olen alle 160cm ja suunnilleen normipainossa mutta minulla on leveähköt hartiat ja olen rinnakas mutta lantio on kapea ja jalat hoikat. Marimekon vaatteet on suunniteltu täysin päinvastaisen vartalon omaaville. Kaikki mekot laahaavat maata, levenevät telttamaisesti ja kiristävät kaula-aukosta, kainaloista ja rinnoista. Hihat ovat puoli metriä liian pitkät. Jos otat isomman numeron, hartiat pussittavat ja ovat leveät kuin ladon ovet. Ne liian pitkät taskutunikat ovat aika rumia. Aikaisemmin löytyi naisellisempia linjoja leikkauksissa. Myöskään ahdas kaula-aukko ei sovi muuta kuin jollekin pitkäkaulaiselle mallille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun viimeaikoina ostamat Marimekot ovat olleet ihan priimaa. Ei todellakaan huonoa laatua! Aiemmin en ostanut Marimekkoa ollenkaan. Vasta viimeaikoina löytänyt kyseisen merkin kun vaatteet ovat sopivia kerrankin.

Olen 169cm, 52 kg  98-70-98 . Mitat otettiin just erästä mittatilaustyötä varten. 

Marimekot eivät nykyisellään sovi pullukoille. Ehkä siksi täällä niin raivoisasti haukutaan. Kun ei ole rahaa eikä kroppaa:)

Eivät sovi pullukoille eivätkä lyhyille vaikka rahaa olisikin. Ehkä MM on niin rikas että eivät halua tehdä vaatteita kuin tietyille kohderyhmälle eli pitkille ja hoikille. Itse olen alle 160cm ja suunnilleen normipainossa mutta minulla on leveähköt hartiat ja olen rinnakas mutta lantio on kapea ja jalat hoikat. Marimekon vaatteet on suunniteltu täysin päinvastaisen vartalon omaaville. Kaikki mekot laahaavat maata, levenevät telttamaisesti ja kiristävät kaula-aukosta, kainaloista ja rinnoista. Hihat ovat puoli metriä liian pitkät. Jos otat isomman numeron, hartiat pussittavat ja ovat leveät kuin ladon ovet. Ne liian pitkät taskutunikat ovat aika rumia. Aikaisemmin löytyi naisellisempia linjoja leikkauksissa. Myöskään ahdas kaula-aukko ei sovi muuta kuin jollekin pitkäkaulaiselle mallille.

Valmisvaatteet ovat mitoitettu normaalivartalolle, minulle Marimekot sopii kuin nenä päähän, ei tarvitse muokata.

Tykkään, lähes kaikki vaatteeni ovat Marimekkoa.

Sopivat hinnankin suhteen.