Ihmiskunnan pitäisi pian luopua rahasta kokonaan, jotta maailman ongelmat loppuisivat
Raha on meidän ihmisten luoma resurssi, joten ihan samalla tavalla kuin me se luotiin, me voidaan siitä myös luopua. Raha luo enemmän ongelmia kuin ratkaisee. Rahan nimissä tuhotaan muun muassa maapalloa, tehdään rikoksia, luodaan turvattomuutta, levitetään tauteja, jopa tapetaan. Oikeastaan raha on yksi iso huijaus. Sillä paperilapulla ei todellisuudessa ole mitään arvoa. Arvoa on ilmastolla, hyvinvoinnilla/terveydellä ja sillä, stressaammeko kokoajan (mm. nykypäivänä rahasta) tai olemmeko kateellisia (maallisesta omaisuudesta).
Kommentit (108)
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tonnin perustulo kaikille" --> "Rahasysteemi pois"
Silloin kun on raha, pitää olla tonnin perustulo; eli kaikille inhimillinen elintaso, oikeus toteuttaa itseään ja stressivapaat arjet huolimatta siitä, alistuuko jonkun työnantajan kyykytyksiin.
Silloin kun ei ole rahaa, inhimillinen elintaso, oikeus toteuttaa itseään ja stressivapaat arjet pitää toteuttaa ilman rahaa.
Mauto keinuu kun siellä nauretaan niin kovasti ja naputellaan puhelinta
Jos ei olisi rahaa ollenkaan, niin tietäisin ainakin millä naiset joutuisvat käymään vaihtokauppansa. Heheh....
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperilapulla ei sinänsä ole kuin paperilapun arvo mutta se paperilappu oikeuttaa hankkimaan hyödykkeitä joilla on todellinen arvo.
Millä Mirjana arvottaa jatkossa ihmisten välisten hyödykkeiden vaihdon jos käytössä ei ole rahaa?
Samalla tavalla kuin se tehtiin ennen rahaa. Palveluita vaihdettiin suoraan tai niitä tarjottiin avoimesti. Näin vältettiin rahan aiheuttamat rikokset ja metsien kaadot euromerkit silmissä.
Millä palvelulla Mirjana hakee lähisalesta itselleen ja perheelleen ruokaa?
Millä palvelulla Mirjana kuittaa internetyhteydensä käytön?
Tuleeko Mirjana töihin porkkanoita vastaan?
Eihän rahattomassa sosialistisessa yhteiskunnassa tuollaisia tarvitse miettiä.
Jokainen saa kattavan ruuan joka päivä, internet on perusoikeus ja työtä tehdään noin 8 tuntia viikossa.
Kuveletko ettei sosialistisesa yhteiskunnasa tarvita rahaa? Rahaa tarvitaan niin kauan kuin ihmisillä on oikeus tehdä valintoja. Rahaton yhteiskunta = orjatalous, jossa ylempi tahoja päättää, mitä sinun tulee tehdä ja haluta.
ohis
Ei tarvita. On järjetöntä väittää, että vain rahalla saadaan oikeus tehdä valintoja. Jos jokaiselle ihmiselle tarjotaan esimerkiksi yksi televisio perusoikeutena ja täysin ilmaiseksi, totta kai silloin voi olla myös niin, että saa päättää minkä television ottaa. Sama järjestelmä kokonaisuutena sosialismissa, eli sinulle tarjotaan valinnanvapautta.
Sitten Suomi on jo pitkään ollut sosialistinen yhteiskunta. Työtä pelkäävä pariskunta voi keskittyä pirttiviljelyyn ja ostattaa sossulla haluamansa upouuden höyrypesukoneen, geelikynnet, iPhonet, lohta päivälliseksi ja hoidattaa isommat lapset kokopäivähoidossa. Olemme nähneet sen ihan telkkarista
No, sehän on helkkarin hienoa! Hyvä Suomi!
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperilapulla ei sinänsä ole kuin paperilapun arvo mutta se paperilappu oikeuttaa hankkimaan hyödykkeitä joilla on todellinen arvo.
Millä Mirjana arvottaa jatkossa ihmisten välisten hyödykkeiden vaihdon jos käytössä ei ole rahaa?
Samalla tavalla kuin se tehtiin ennen rahaa. Palveluita vaihdettiin suoraan tai niitä tarjottiin avoimesti. Näin vältettiin rahan aiheuttamat rikokset ja metsien kaadot euromerkit silmissä.
Millä palvelulla Mirjana hakee lähisalesta itselleen ja perheelleen ruokaa?
Millä palvelulla Mirjana kuittaa internetyhteydensä käytön?
Tuleeko Mirjana töihin porkkanoita vastaan?
Eihän rahattomassa sosialistisessa yhteiskunnassa tuollaisia tarvitse miettiä.
Jokainen saa kattavan ruuan joka päivä, internet on perusoikeus ja työtä tehdään noin 8 tuntia viikossa.
Sosialistiset yhteiskunnat on kokeiltu. Mirjana voi lukea niiden onnistumisista uutisista ja historiankirjoista.
Missä muka on kokeiltu? Kaikissa mainituissa esimerkeissä on joku diktatuurinen eliitti, mikä siis tarkoittaa sitä, että kyseessä ei voi olla sosialismi. Aito sosialismi on täysin hallintovastainen.
Tiedätkö miksi? No koska sosialismiin siirtyminen kohtaa aina vastarintaa ja se pitää kukistaa. Kukistaminen taas vaatii kovia otteita ja lopuksi systeemin säilyttäminen kovaa kuria jotta siitä ei livetä pois.
Mikään systeemi joka on hyvin radikaali eikä tietyllä tavalla luonnollisen kehityksen kautta muotoutunut, vaatii käytännössä diktatuurin jotta se saadaan aikaan ja saadaan pysymään pystyssä.
Millä tavalla sosialismi on yhtään radikaalimpi kuin sairas rahamaailma, jossa tällä hetkellä elämme? Kehtaan väittää, että se on paljon vähemmän radikaali. Totta kai mihin tahansa yhteiskuntajärjestelmään siirtyminen kohtaa vastarintaa. Kapitalismilla on vastarintaa, eli me sosialistit. Sosialistin vastarintaa on taas kapitalistit.
Viimeinen lauseesi kuvaili hyvin kapitalismin. Diktatuuria on kaikki rahan nimissä tehdyt aivan kamalat asiat niin valtiollisella kuin yksilölliselläkin tasolla.
Omistaisitko sinä ten tietokoneesi tuossa utopiassasi ja olisiko sinulla oikeus vaihtaa se jonkin toisen televisioon?
eri
Ei sinua mikään estä rahasta luopumisesta. Ala itse toteuttaa sitä äläkä oleta että muut alkaa. Voit sitten kirjoittaa blogia aiheesta meille.
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperilapulla ei sinänsä ole kuin paperilapun arvo mutta se paperilappu oikeuttaa hankkimaan hyödykkeitä joilla on todellinen arvo.
Millä Mirjana arvottaa jatkossa ihmisten välisten hyödykkeiden vaihdon jos käytössä ei ole rahaa?
Samalla tavalla kuin se tehtiin ennen rahaa. Palveluita vaihdettiin suoraan tai niitä tarjottiin avoimesti. Näin vältettiin rahan aiheuttamat rikokset ja metsien kaadot euromerkit silmissä.
Millä palvelulla Mirjana hakee lähisalesta itselleen ja perheelleen ruokaa?
Millä palvelulla Mirjana kuittaa internetyhteydensä käytön?
Tuleeko Mirjana töihin porkkanoita vastaan?
Eihän rahattomassa sosialistisessa yhteiskunnassa tuollaisia tarvitse miettiä.
Jokainen saa kattavan ruuan joka päivä, internet on perusoikeus ja työtä tehdään noin 8 tuntia viikossa.
Kuveletko ettei sosialistisesa yhteiskunnasa tarvita rahaa? Rahaa tarvitaan niin kauan kuin ihmisillä on oikeus tehdä valintoja. Rahaton yhteiskunta = orjatalous, jossa ylempi tahoja päättää, mitä sinun tulee tehdä ja haluta.
ohis
Ei tarvita. On järjetöntä väittää, että vain rahalla saadaan oikeus tehdä valintoja. Jos jokaiselle ihmiselle tarjotaan esimerkiksi yksi televisio perusoikeutena ja täysin ilmaiseksi, totta kai silloin voi olla myös niin, että saa päättää minkä television ottaa. Sama järjestelmä kokonaisuutena sosialismissa, eli sinulle tarjotaan valinnanvapautta.
Mutta mikä motivaatio olisi valmistaa mahdollisimman paljon erilaisia televisoita jos se suosituin ei saa mitään taloudellista hyötyä siitä että juuri se on paras? Juuri sehän on sosialismin suurin ongelma. Se ei motivoi ketään tekemään parempaa koska paremmuudesta ei saa mitään taloudellista etua.
Huokaus. Tehdas on työntekijöiden omistuksessa, joten mitään tuollaista taloudellista etua napsivaa työntekijöiden työvoimasta törkeästi hyötyvää pomoa ei ole. Työntekijät tekevät parhaansa aina, vaikka sitä johtajaa ei olisikaan. Eli "taloudellinen etuasema" on tällaisessa tapauksessa täysin turhaa.
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperilapulla ei sinänsä ole kuin paperilapun arvo mutta se paperilappu oikeuttaa hankkimaan hyödykkeitä joilla on todellinen arvo.
Millä Mirjana arvottaa jatkossa ihmisten välisten hyödykkeiden vaihdon jos käytössä ei ole rahaa?
Samalla tavalla kuin se tehtiin ennen rahaa. Palveluita vaihdettiin suoraan tai niitä tarjottiin avoimesti. Näin vältettiin rahan aiheuttamat rikokset ja metsien kaadot euromerkit silmissä.
Millä palvelulla Mirjana hakee lähisalesta itselleen ja perheelleen ruokaa?
Millä palvelulla Mirjana kuittaa internetyhteydensä käytön?
Tuleeko Mirjana töihin porkkanoita vastaan?
Eihän rahattomassa sosialistisessa yhteiskunnassa tuollaisia tarvitse miettiä.
Jokainen saa kattavan ruuan joka päivä, internet on perusoikeus ja työtä tehdään noin 8 tuntia viikossa.
Sosialistiset yhteiskunnat on kokeiltu. Mirjana voi lukea niiden onnistumisista uutisista ja historiankirjoista.
Missä muka on kokeiltu? Kaikissa mainituissa esimerkeissä on joku diktatuurinen eliitti, mikä siis tarkoittaa sitä, että kyseessä ei voi olla sosialismi. Aito sosialismi on täysin hallintovastainen.
Tiedätkö miksi? No koska sosialismiin siirtyminen kohtaa aina vastarintaa ja se pitää kukistaa. Kukistaminen taas vaatii kovia otteita ja lopuksi systeemin säilyttäminen kovaa kuria jotta siitä ei livetä pois.
Mikään systeemi joka on hyvin radikaali eikä tietyllä tavalla luonnollisen kehityksen kautta muotoutunut, vaatii käytännössä diktatuurin jotta se saadaan aikaan ja saadaan pysymään pystyssä.
Millä tavalla sosialismi on yhtään radikaalimpi kuin sairas rahamaailma, jossa tällä hetkellä elämme? Kehtaan väittää, että se on paljon vähemmän radikaali. Totta kai mihin tahansa yhteiskuntajärjestelmään siirtyminen kohtaa vastarintaa. Kapitalismilla on vastarintaa, eli me sosialistit. Sosialistin vastarintaa on taas kapitalistit.
Viimeinen lauseesi kuvaili hyvin kapitalismin. Diktatuuria on kaikki rahan nimissä tehdyt aivan kamalat asiat niin valtiollisella kuin yksilölliselläkin tasolla.
Olisitko valmis tappamaan ideologiasi takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä maailma nyt ei vaan toimi ilman rahaa, se on nähty.
Aina missä on tehty kokeiluja tuohon suuntaan on tuloksena ollut katastrofi.Että ihan rakkaudella voin sanoa että turpa kiinni.
Kuule, olen nyt jo kuukausien ajan käyttänyt vaan korttia (luikkuunottamatta parkkirahaa), ja tiedätkö mitä... Toimii. Siellä "rahaliikenteessä" voisi minun puolesta vilistää ihan mikä bitti ja numero tahansa. Se on ihan kirjanpitokäytäntö nykyisin.
Rahaliikenne on jo vuosikausia ollut suureltaosin bittien vilinää käteisen sijaan.
Se on silti rahaliikennettä.
Hohhoijaa! Ihan sama, miksi sitä kutsut.
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperilapulla ei sinänsä ole kuin paperilapun arvo mutta se paperilappu oikeuttaa hankkimaan hyödykkeitä joilla on todellinen arvo.
Millä Mirjana arvottaa jatkossa ihmisten välisten hyödykkeiden vaihdon jos käytössä ei ole rahaa?
Samalla tavalla kuin se tehtiin ennen rahaa. Palveluita vaihdettiin suoraan tai niitä tarjottiin avoimesti. Näin vältettiin rahan aiheuttamat rikokset ja metsien kaadot euromerkit silmissä.
Millä palvelulla Mirjana hakee lähisalesta itselleen ja perheelleen ruokaa?
Millä palvelulla Mirjana kuittaa internetyhteydensä käytön?
Tuleeko Mirjana töihin porkkanoita vastaan?
Eihän rahattomassa sosialistisessa yhteiskunnassa tuollaisia tarvitse miettiä.
Jokainen saa kattavan ruuan joka päivä, internet on perusoikeus ja työtä tehdään noin 8 tuntia viikossa.
Kuveletko ettei sosialistisesa yhteiskunnasa tarvita rahaa? Rahaa tarvitaan niin kauan kuin ihmisillä on oikeus tehdä valintoja. Rahaton yhteiskunta = orjatalous, jossa ylempi tahoja päättää, mitä sinun tulee tehdä ja haluta.
ohis
Ei tarvita. On järjetöntä väittää, että vain rahalla saadaan oikeus tehdä valintoja. Jos jokaiselle ihmiselle tarjotaan esimerkiksi yksi televisio perusoikeutena ja täysin ilmaiseksi, totta kai silloin voi olla myös niin, että saa päättää minkä television ottaa. Sama järjestelmä kokonaisuutena sosialismissa, eli sinulle tarjotaan valinnanvapautta.
Sitten Suomi on jo pitkään ollut sosialistinen yhteiskunta. Työtä pelkäävä pariskunta voi keskittyä pirttiviljelyyn ja ostattaa sossulla haluamansa upouuden höyrypesukoneen, geelikynnet, iPhonet, lohta päivälliseksi ja hoidattaa isommat lapset kokopäivähoidossa. Olemme nähneet sen ihan telkkarista
Viestisi on sangen humoristinen, mutta Suomessa on joitain sosialismin piirteitä, toki ei missään nimessä tarpeeksi. Edelleen tämän maan kapitalistinen puoli kyykyttää, alistaa ja kiusaa ihmisiä. Sen olisi hyvä muuttua.
Olisi kieltämättä jännää katsella esimerkiksi omakoti- tai kerrostalon rakentamista Mirjanan maailmassa. Palkkapäivänä olisi kirjanpitäjällä hirmuinen urakka valvoa työpanosten, perunoiden, bensan ja välihousujen siirtelyä duunarilta toiselle.
Vierailija kirjoitti:
8 tunnin työviikko?
No minäpä käyn tyhjentämässä Mirjanan kämpän kaikista sen kivoista tavaroista jotka tahdon itselleni.
Poliisi ei häiritse tuolla työtahdilla ketään.
8 tunnin työviikko on sosialistien luoma malli, joka perustuu aitoihin tilastoihin. Mallin mukaisesti jos jokainen ihminen tässä yhteiskunnassa (mukaan lukien porvarit ja johtajat) tekisivät töitä vain yhteisen hyvän eteen, yhden ihmisen työviikko olisi suunnilleen noin 8 tuntia. Tällä hetkellä työmäärät on jaettu hyvin epätasa-arvoisesti ihmisten kesken, joten ne alistajat eivät tee mitään töitä kun taas tavallinen ihminen raaskii sen alistajan edestä töitä 40 tuntia viikossa eli suurin piirtein viisinkertaisen määrän siihen nähden mitä pitäisi.
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperilapulla ei sinänsä ole kuin paperilapun arvo mutta se paperilappu oikeuttaa hankkimaan hyödykkeitä joilla on todellinen arvo.
Millä Mirjana arvottaa jatkossa ihmisten välisten hyödykkeiden vaihdon jos käytössä ei ole rahaa?
Samalla tavalla kuin se tehtiin ennen rahaa. Palveluita vaihdettiin suoraan tai niitä tarjottiin avoimesti. Näin vältettiin rahan aiheuttamat rikokset ja metsien kaadot euromerkit silmissä.
Millä palvelulla Mirjana hakee lähisalesta itselleen ja perheelleen ruokaa?
Millä palvelulla Mirjana kuittaa internetyhteydensä käytön?
Tuleeko Mirjana töihin porkkanoita vastaan?
Eihän rahattomassa sosialistisessa yhteiskunnassa tuollaisia tarvitse miettiä.
Jokainen saa kattavan ruuan joka päivä, internet on perusoikeus ja työtä tehdään noin 8 tuntia viikossa.
Kuveletko ettei sosialistisesa yhteiskunnasa tarvita rahaa? Rahaa tarvitaan niin kauan kuin ihmisillä on oikeus tehdä valintoja. Rahaton yhteiskunta = orjatalous, jossa ylempi tahoja päättää, mitä sinun tulee tehdä ja haluta.
ohis
Ei tarvita. On järjetöntä väittää, että vain rahalla saadaan oikeus tehdä valintoja. Jos jokaiselle ihmiselle tarjotaan esimerkiksi yksi televisio perusoikeutena ja täysin ilmaiseksi, totta kai silloin voi olla myös niin, että saa päättää minkä television ottaa. Sama järjestelmä kokonaisuutena sosialismissa, eli sinulle tarjotaan valinnanvapautta.
Mutta mikä motivaatio olisi valmistaa mahdollisimman paljon erilaisia televisoita jos se suosituin ei saa mitään taloudellista hyötyä siitä että juuri se on paras? Juuri sehän on sosialismin suurin ongelma. Se ei motivoi ketään tekemään parempaa koska paremmuudesta ei saa mitään taloudellista etua.
Huokaus. Tehdas on työntekijöiden omistuksessa, joten mitään tuollaista taloudellista etua napsivaa työntekijöiden työvoimasta törkeästi hyötyvää pomoa ei ole. Työntekijät tekevät parhaansa aina, vaikka sitä johtajaa ei olisikaan. Eli "taloudellinen etuasema" on tällaisessa tapauksessa täysin turhaa.
Kaikella kunnioituksella, nämä suunnitelmataloussysteemit eivät toimi siksi, että ne eivät poista sitä ihmisten ahneutta. Se raha on vain yksi väline sen ahneuden toteuttamiseen. Pääasiassa kyse on vallanahneudesta, joka on rakennettu moniin ihmisiin ihan sisälle. En sano, että kaikkiin, mutta monessa tapauksessa tilaisuus tekee ihmisestä jotain muuta kuin hän alun perin oli.
Sen lisäksi ongelmia ovat
- ensin on pantava rajat - väkivalloin - kiinni, sillä muuten ihmiset pakenisivat sankoin joukoin sieltä onnelasta, koska eivät ilmeisesti tajua sinun mielipiteen mukaista omaa parastaan.
- tavaroista tulee puute jo vuodessa, kahdessa.
- ihminen luontaisesti ei halua tehdä niitä kahdeksaakaan tuntia kunnolla töitä, jos sen voi välttää ilman isompaa rangaistusta.
Nämä vastaukset ovat lapsellisia. Ei ihmisten henkinen taso riitä, että rahasta luovuttaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperilapulla ei sinänsä ole kuin paperilapun arvo mutta se paperilappu oikeuttaa hankkimaan hyödykkeitä joilla on todellinen arvo.
Millä Mirjana arvottaa jatkossa ihmisten välisten hyödykkeiden vaihdon jos käytössä ei ole rahaa?
Samalla tavalla kuin se tehtiin ennen rahaa. Palveluita vaihdettiin suoraan tai niitä tarjottiin avoimesti. Näin vältettiin rahan aiheuttamat rikokset ja metsien kaadot euromerkit silmissä.
Millä palvelulla Mirjana hakee lähisalesta itselleen ja perheelleen ruokaa?
Millä palvelulla Mirjana kuittaa internetyhteydensä käytön?
Tuleeko Mirjana töihin porkkanoita vastaan?
Eihän rahattomassa sosialistisessa yhteiskunnassa tuollaisia tarvitse miettiä.
Jokainen saa kattavan ruuan joka päivä, internet on perusoikeus ja työtä tehdään noin 8 tuntia viikossa.
Sosialistiset yhteiskunnat on kokeiltu. Mirjana voi lukea niiden onnistumisista uutisista ja historiankirjoista.
Missä muka on kokeiltu? Kaikissa mainituissa esimerkeissä on joku diktatuurinen eliitti, mikä siis tarkoittaa sitä, että kyseessä ei voi olla sosialismi. Aito sosialismi on täysin hallintovastainen.
Tiedätkö miksi? No koska sosialismiin siirtyminen kohtaa aina vastarintaa ja se pitää kukistaa. Kukistaminen taas vaatii kovia otteita ja lopuksi systeemin säilyttäminen kovaa kuria jotta siitä ei livetä pois.
Mikään systeemi joka on hyvin radikaali eikä tietyllä tavalla luonnollisen kehityksen kautta muotoutunut, vaatii käytännössä diktatuurin jotta se saadaan aikaan ja saadaan pysymään pystyssä.
Millä tavalla sosialismi on yhtään radikaalimpi kuin sairas rahamaailma, jossa tällä hetkellä elämme? Kehtaan väittää, että se on paljon vähemmän radikaali. Totta kai mihin tahansa yhteiskuntajärjestelmään siirtyminen kohtaa vastarintaa. Kapitalismilla on vastarintaa, eli me sosialistit. Sosialistin vastarintaa on taas kapitalistit.
Viimeinen lauseesi kuvaili hyvin kapitalismin. Diktatuuria on kaikki rahan nimissä tehdyt aivan kamalat asiat niin valtiollisella kuin yksilölliselläkin tasolla.
Omistaisitko sinä ten tietokoneesi tuossa utopiassasi ja olisiko sinulla oikeus vaihtaa se jonkin toisen televisioon?
eri
Totta kai jos sinulle annetaan sosialistisessa yhteiskunnassa tietokone, omistat sen, eikä kukaan saa käyttää sitä puolestasi tai viedä sitä sinulta pois. Ainoastaan perusoikeudet saa omistaa ja kaikki listan ulkopuolelle jäävät asiat ovat yhteisomistuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperilapulla ei sinänsä ole kuin paperilapun arvo mutta se paperilappu oikeuttaa hankkimaan hyödykkeitä joilla on todellinen arvo.
Millä Mirjana arvottaa jatkossa ihmisten välisten hyödykkeiden vaihdon jos käytössä ei ole rahaa?
Samalla tavalla kuin se tehtiin ennen rahaa. Palveluita vaihdettiin suoraan tai niitä tarjottiin avoimesti. Näin vältettiin rahan aiheuttamat rikokset ja metsien kaadot euromerkit silmissä.
Millä palvelulla Mirjana hakee lähisalesta itselleen ja perheelleen ruokaa?
Millä palvelulla Mirjana kuittaa internetyhteydensä käytön?
Tuleeko Mirjana töihin porkkanoita vastaan?
Eihän rahattomassa sosialistisessa yhteiskunnassa tuollaisia tarvitse miettiä.
Jokainen saa kattavan ruuan joka päivä, internet on perusoikeus ja työtä tehdään noin 8 tuntia viikossa.
Kuveletko ettei sosialistisesa yhteiskunnasa tarvita rahaa? Rahaa tarvitaan niin kauan kuin ihmisillä on oikeus tehdä valintoja. Rahaton yhteiskunta = orjatalous, jossa ylempi tahoja päättää, mitä sinun tulee tehdä ja haluta.
ohis
Ei tarvita. On järjetöntä väittää, että vain rahalla saadaan oikeus tehdä valintoja. Jos jokaiselle ihmiselle tarjotaan esimerkiksi yksi televisio perusoikeutena ja täysin ilmaiseksi, totta kai silloin voi olla myös niin, että saa päättää minkä television ottaa. Sama järjestelmä kokonaisuutena sosialismissa, eli sinulle tarjotaan valinnanvapautta.
Ja kuinka nuo tavarat arvotetaan? Mirjana hyvä, opiskele vähän markkinatalouden historiaa. Ei raha ole mikään kapitalisien keksintö, vaan vaihdatatalouden väistämätön seuraus.
Jaa, että nyt sitten tavarat ja työ arvotetaan oikein? iPhone maksaa ehkä saman kuin Andoid-puhelin, joka tekee ihan samat asiat. Postin päällikkö saa 27 kertaa Suomen keskivertopalkkaa kuussa, joka on 2 kertaa sama kuin postilaisen palkka kuussa palkanalennuksen jälkeen. Että joo...
Miten aloittaja voi olla näin lapsellinen? Organisaatiopsykologi tässä hei, sanon vaan sen että sosialismissa tai rahattomassa taloudessa työnteko ei vaan onnistu. Eikä varsinkaan kasvata BKTtä eikö varsinkaan lisää hyvinvointia.
Sillä näissä em yhteiskuntamalleissa köy aina niin että joukko työläisiä huomaa pian että heidän lapioidessaan ahkerasti kollega vain nojailee lapioin ja saa saman hyödyn kuin hekin ahkeroidessaan (sillä ei ole väliä onko se hyöty palkka, perustulo, ruokakuponki tai ylläpito). Lopputulos on se että kaikki nojailee lapioon ja kukaan ei kaiva kuoppaa enää. Ei ole motivaatiota.
Tietty määrä palkkaeroa ja kilpailua pitää yhteiskunnan elinvoimaisena.
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperilapulla ei sinänsä ole kuin paperilapun arvo mutta se paperilappu oikeuttaa hankkimaan hyödykkeitä joilla on todellinen arvo.
Millä Mirjana arvottaa jatkossa ihmisten välisten hyödykkeiden vaihdon jos käytössä ei ole rahaa?
Samalla tavalla kuin se tehtiin ennen rahaa. Palveluita vaihdettiin suoraan tai niitä tarjottiin avoimesti. Näin vältettiin rahan aiheuttamat rikokset ja metsien kaadot euromerkit silmissä.
Millä palvelulla Mirjana hakee lähisalesta itselleen ja perheelleen ruokaa?
Millä palvelulla Mirjana kuittaa internetyhteydensä käytön?
Tuleeko Mirjana töihin porkkanoita vastaan?
Eihän rahattomassa sosialistisessa yhteiskunnassa tuollaisia tarvitse miettiä.
Jokainen saa kattavan ruuan joka päivä, internet on perusoikeus ja työtä tehdään noin 8 tuntia viikossa.
Sosialistiset yhteiskunnat on kokeiltu. Mirjana voi lukea niiden onnistumisista uutisista ja historiankirjoista.
Missä muka on kokeiltu? Kaikissa mainituissa esimerkeissä on joku diktatuurinen eliitti, mikä siis tarkoittaa sitä, että kyseessä ei voi olla sosialismi. Aito sosialismi on täysin hallintovastainen.
Tiedätkö miksi? No koska sosialismiin siirtyminen kohtaa aina vastarintaa ja se pitää kukistaa. Kukistaminen taas vaatii kovia otteita ja lopuksi systeemin säilyttäminen kovaa kuria jotta siitä ei livetä pois.
Mikään systeemi joka on hyvin radikaali eikä tietyllä tavalla luonnollisen kehityksen kautta muotoutunut, vaatii käytännössä diktatuurin jotta se saadaan aikaan ja saadaan pysymään pystyssä.
Millä tavalla sosialismi on yhtään radikaalimpi kuin sairas rahamaailma, jossa tällä hetkellä elämme? Kehtaan väittää, että se on paljon vähemmän radikaali. Totta kai mihin tahansa yhteiskuntajärjestelmään siirtyminen kohtaa vastarintaa. Kapitalismilla on vastarintaa, eli me sosialistit. Sosialistin vastarintaa on taas kapitalistit.
Viimeinen lauseesi kuvaili hyvin kapitalismin. Diktatuuria on kaikki rahan nimissä tehdyt aivan kamalat asiat niin valtiollisella kuin yksilölliselläkin tasolla.
Omistaisitko sinä ten tietokoneesi tuossa utopiassasi ja olisiko sinulla oikeus vaihtaa se jonkin toisen televisioon?
eri
Totta kai jos sinulle annetaan sosialistisessa yhteiskunnassa tietokone, omistat sen, eikä kukaan saa käyttää sitä puolestasi tai viedä sitä sinulta pois. Ainoastaan perusoikeudet saa omistaa ja kaikki listan ulkopuolelle jäävät asiat ovat yhteisomistuksessa.
Kuka Mirjanalle tietokoneen antaa?
Kuka sen tietokoneen siellä sosialistisessa yhteiskunnassa valmistaa?
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperilapulla ei sinänsä ole kuin paperilapun arvo mutta se paperilappu oikeuttaa hankkimaan hyödykkeitä joilla on todellinen arvo.
Millä Mirjana arvottaa jatkossa ihmisten välisten hyödykkeiden vaihdon jos käytössä ei ole rahaa?
Samalla tavalla kuin se tehtiin ennen rahaa. Palveluita vaihdettiin suoraan tai niitä tarjottiin avoimesti. Näin vältettiin rahan aiheuttamat rikokset ja metsien kaadot euromerkit silmissä.
Millä palvelulla Mirjana hakee lähisalesta itselleen ja perheelleen ruokaa?
Millä palvelulla Mirjana kuittaa internetyhteydensä käytön?
Tuleeko Mirjana töihin porkkanoita vastaan?
Eihän rahattomassa sosialistisessa yhteiskunnassa tuollaisia tarvitse miettiä.
Jokainen saa kattavan ruuan joka päivä, internet on perusoikeus ja työtä tehdään noin 8 tuntia viikossa.
Sosialistiset yhteiskunnat on kokeiltu. Mirjana voi lukea niiden onnistumisista uutisista ja historiankirjoista.
Missä muka on kokeiltu? Kaikissa mainituissa esimerkeissä on joku diktatuurinen eliitti, mikä siis tarkoittaa sitä, että kyseessä ei voi olla sosialismi. Aito sosialismi on täysin hallintovastainen.
Tiedätkö miksi? No koska sosialismiin siirtyminen kohtaa aina vastarintaa ja se pitää kukistaa. Kukistaminen taas vaatii kovia otteita ja lopuksi systeemin säilyttäminen kovaa kuria jotta siitä ei livetä pois.
Mikään systeemi joka on hyvin radikaali eikä tietyllä tavalla luonnollisen kehityksen kautta muotoutunut, vaatii käytännössä diktatuurin jotta se saadaan aikaan ja saadaan pysymään pystyssä.
Millä tavalla sosialismi on yhtään radikaalimpi kuin sairas rahamaailma, jossa tällä hetkellä elämme? Kehtaan väittää, että se on paljon vähemmän radikaali. Totta kai mihin tahansa yhteiskuntajärjestelmään siirtyminen kohtaa vastarintaa. Kapitalismilla on vastarintaa, eli me sosialistit. Sosialistin vastarintaa on taas kapitalistit.
Viimeinen lauseesi kuvaili hyvin kapitalismin. Diktatuuria on kaikki rahan nimissä tehdyt aivan kamalat asiat niin valtiollisella kuin yksilölliselläkin tasolla.
Omistaisitko sinä ten tietokoneesi tuossa utopiassasi ja olisiko sinulla oikeus vaihtaa se jonkin toisen televisioon?
eri
Totta kai jos sinulle annetaan sosialistisessa yhteiskunnassa tietokone, omistat sen, eikä kukaan saa käyttää sitä puolestasi tai viedä sitä sinulta pois. Ainoastaan perusoikeudet saa omistaa ja kaikki listan ulkopuolelle jäävät asiat ovat yhteisomistuksessa.
Sitten joku vaihtaa tietokoneen esim. Seksiin ja toisella on näitä koneita enemmän.
Millä tavalla sosialismi on yhtään radikaalimpi kuin sairas rahamaailma, jossa tällä hetkellä elämme? Kehtaan väittää, että se on paljon vähemmän radikaali. Totta kai mihin tahansa yhteiskuntajärjestelmään siirtyminen kohtaa vastarintaa. Kapitalismilla on vastarintaa, eli me sosialistit. Sosialistin vastarintaa on taas kapitalistit.
Viimeinen lauseesi kuvaili hyvin kapitalismin. Diktatuuria on kaikki rahan nimissä tehdyt aivan kamalat asiat niin valtiollisella kuin yksilölliselläkin tasolla.