Ihmiskunnan pitäisi pian luopua rahasta kokonaan, jotta maailman ongelmat loppuisivat
Raha on meidän ihmisten luoma resurssi, joten ihan samalla tavalla kuin me se luotiin, me voidaan siitä myös luopua. Raha luo enemmän ongelmia kuin ratkaisee. Rahan nimissä tuhotaan muun muassa maapalloa, tehdään rikoksia, luodaan turvattomuutta, levitetään tauteja, jopa tapetaan. Oikeastaan raha on yksi iso huijaus. Sillä paperilapulla ei todellisuudessa ole mitään arvoa. Arvoa on ilmastolla, hyvinvoinnilla/terveydellä ja sillä, stressaammeko kokoajan (mm. nykypäivänä rahasta) tai olemmeko kateellisia (maallisesta omaisuudesta).
Kommentit (108)
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä maailma nyt ei vaan toimi ilman rahaa, se on nähty.
Aina missä on tehty kokeiluja tuohon suuntaan on tuloksena ollut katastrofi.Että ihan rakkaudella voin sanoa että turpa kiinni.
Toimii. On paljonkin täysin rahattomia kyliä, kommuuneja ja yhteisöjä ympäri maailmaa. Elelevät mukavasti ja välittävät lähimmäisistään. Miksi meillä on siis oikeus tuhota maapallo heiltä rahan kuvat silmissämme?
EI tietenkään toimi.
Joku pieni kylä tai hippiyhteisö on täysin eri asia kuin koko yhteiskunta ja maailmantalous. Ne toimivat ainoastaan rahalla. Yksittäisen ihmisen on voitava osaamisellaan rikastua.
Ja tuo "maailman tuhoaminen rahan kuvat silmissä" -liirumlaarumi herättää pelkästään myötähäpeää ja vie pohjan lopultakin uskottavuudeltasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tonnin perustulo kaikille" --> "Rahasysteemi pois"
Jos et ymmärrä, niin ehkä aluksi noin, sitten rahasysteemin jäädessä pois vertautuen tonniin.
Toisin sanoen johonkin arvoon perustuva vaihdantasysteemi = raha.
Vai että oravannahkatalouteen pitäisi palata.
Vierailija kirjoitti:
Joku pieni kylä tai hippiyhteisö on täysin eri asia kuin koko yhteiskunta ja maailmantalous.
Koomista sekin että ei ne hippiyhteisötkään toimisi ilman niiden ympärillä pyörivää rahaan perustuvaa yhteiskuntaa. Koska silloin kun kaikki muu järjestys ja laki poistetaan, vahvimman laki tulee olennaiseksi. Eli toisin sanoen se hippiyhteisö olisi altis ryöstelyille ja murhille jos sitä ei rahatalouden lait ja poliisi myös suojelisi niinkuin muitakin.
Olisihan se pitänyt otsikkoa lukiessa jo muistaa, että palstalla on tämä Mirjana.
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperilapulla ei sinänsä ole kuin paperilapun arvo mutta se paperilappu oikeuttaa hankkimaan hyödykkeitä joilla on todellinen arvo.
Millä Mirjana arvottaa jatkossa ihmisten välisten hyödykkeiden vaihdon jos käytössä ei ole rahaa?
Samalla tavalla kuin se tehtiin ennen rahaa. Palveluita vaihdettiin suoraan tai niitä tarjottiin avoimesti. Näin vältettiin rahan aiheuttamat rikokset ja metsien kaadot euromerkit silmissä.
Millä palvelulla Mirjana hakee lähisalesta itselleen ja perheelleen ruokaa?
Millä palvelulla Mirjana kuittaa internetyhteydensä käytön?
Tuleeko Mirjana töihin porkkanoita vastaan?
Eihän rahattomassa sosialistisessa yhteiskunnassa tuollaisia tarvitse miettiä.
Jokainen saa kattavan ruuan joka päivä, internet on perusoikeus ja työtä tehdään noin 8 tuntia viikossa.
Sosialistiset yhteiskunnat on kokeiltu. Mirjana voi lukea niiden onnistumisista uutisista ja historiankirjoista.
Missä muka on kokeiltu? Kaikissa mainituissa esimerkeissä on joku diktatuurinen eliitti, mikä siis tarkoittaa sitä, että kyseessä ei voi olla sosialismi. Aito sosialismi on täysin hallintovastainen.
Tiedätkö miksi? No koska sosialismiin siirtyminen kohtaa aina vastarintaa ja se pitää kukistaa. Kukistaminen taas vaatii kovia otteita ja lopuksi systeemin säilyttäminen kovaa kuria jotta siitä ei livetä pois.
Mikään systeemi joka on hyvin radikaali eikä tietyllä tavalla luonnollisen kehityksen kautta muotoutunut, vaatii käytännössä diktatuurin jotta se saadaan aikaan ja saadaan pysymään pystyssä.
Millä tavalla sosialismi on yhtään radikaalimpi kuin sairas rahamaailma, jossa tällä hetkellä elämme? Kehtaan väittää, että se on paljon vähemmän radikaali. Totta kai mihin tahansa yhteiskuntajärjestelmään siirtyminen kohtaa vastarintaa. Kapitalismilla on vastarintaa, eli me sosialistit. Sosialistin vastarintaa on taas kapitalistit.
Viimeinen lauseesi kuvaili hyvin kapitalismin. Diktatuuria on kaikki rahan nimissä tehdyt aivan kamalat asiat niin valtiollisella kuin yksilölliselläkin tasolla.
Omistaisitko sinä ten tietokoneesi tuossa utopiassasi ja olisiko sinulla oikeus vaihtaa se jonkin toisen televisioon?
eri
Totta kai jos sinulle annetaan sosialistisessa yhteiskunnassa tietokone, omistat sen, eikä kukaan saa käyttää sitä puolestasi tai viedä sitä sinulta pois. Ainoastaan perusoikeudet saa omistaa ja kaikki listan ulkopuolelle jäävät asiat ovat yhteisomistuksessa.
No joudut nyt myöntämään, että yhteiskuntamallisi on osittain kapitalistinen. Kapitalismi viittaa yksityiseen omistukseen, sosialismi julkiseen omistukseen. Eli mallisi on osittain kapitalistinen. Enkä näe mitä uutta olet tuomassa, kymmeniä yhteiskuntia on tuhottu ehdottamallasi mallilla.
Kukaan sosialisti ei oikeastaan ole yksityistä omistusta vastaan; ainoastaan sellaista, joka luo sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta. Eli tilanne, jossa omistat jotain, mitä kaikki muut eivät omista.
Eli jos joku rakentaa ensimmäisenä maailmassa fuusiovoimalan, niin se on sitten pistettävä palasiksi välittömästi, koska ei saa omistaa mitään, mitä muut eivät omista. Samoin on rikottava kaikki tietokoneet maailmasta, koska ei sellaistakaan kaikilla ole. Eikä sisävessaa ole kaikilla myöskään. Eikä ruokaa. Poltetaan kaikki siis. Hiuksetkin, ihan vaan ettei kaljuille tulisi paha mieli.
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperilapulla ei sinänsä ole kuin paperilapun arvo mutta se paperilappu oikeuttaa hankkimaan hyödykkeitä joilla on todellinen arvo.
Millä Mirjana arvottaa jatkossa ihmisten välisten hyödykkeiden vaihdon jos käytössä ei ole rahaa?
Samalla tavalla kuin se tehtiin ennen rahaa. Palveluita vaihdettiin suoraan tai niitä tarjottiin avoimesti. Näin vältettiin rahan aiheuttamat rikokset ja metsien kaadot euromerkit silmissä.
Tarkoitatko noilla palveluilla myös maailman vanhinta ammattia?
Oi jeesus tätä sun höpinää!