Lue keskustelun säännöt.
9-vuotias Emma koki loppunsa pyöräillessään kotinsa takapihalla - 3 pitbullia hyökkäsi ja repi hänen kaulansa auki, naapuri näki tilanteen ja viskasi koiria tiiliskivellä mutta oli liian myöhäistä
05.09.2019 |
Eikö ole surullinen uutinen?
Saadaankohan näitä tappajakoiria koskaan kuriin? Pienet lapset ei voi olla enää turvassa edes idyllisen kotinsa takapihalla, kun koirat voi yhtäkkiä tulla ja repiä kaulan auki.
https://www.thesun.co.uk/news/9767182/girl-9-dies-three-pit-bulls-bike-…
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyn kaukana ihmisistä, jotka omistaa tuonkaltaisia koiria eli siis näitä massiiviset leuat omaavia muskelimöykkykoiria. Antaa samantien omistajasta sen kuvan, että egoa pitää kasvattaa keinolla millä hyvänsä ja päässä humisee yleensä tyhjyys. Mitään järkevää syytä tuollaisen koiran omistamiseen kun ei ole.
Siis mitään järkevää syytä ei ole? Minulla on massiivinen, massiiviset leuat omaava muskelimöykkykoira 70kg. En voisi yksinkertaisesti kuvitella parempaa rotua itselleni. Se on äärimmäisen rauhallinen, ei hötkyile turhia, lapsiystävällinen perhekoira, viihtyy sohvalla niinkuin minäkin, sille riittää perusulkoilut 3*20min päivässä, ei tarvitse harrastuksia ollakseen onnellinen ja tyytyväinen. Ei ole vahtiviettinen, ei haukkuherkkä, ei paimennusviettinen eikä omaa metsästysviettiä. Turkki on äärimmäisen helppohoitoinen (eli pesen kerran vuodessa). Pärjää muiden koirien kanssa kohdatessaan (myös koirapuistoillessa ja myös silloin kuin sen kimppuun hyökkää karannut irtokoira).
Asumme Helsingin keskustassa tämän egonkasvattajan kanssa ja olemme pienlapsiperhe. Meillä on aiemmin ollut mm labradoria ja muita työkoiria eikä koskaan enää.
Kerrohan minulle rotu jolla on vastaavat, meidän perheellemme sopivat rotuominaisuudet, joka EI ole molossi. Mielelläni kuulisin!
En tarkoittanut pelkästään isoa koiraa, vaan ketjun aiheenakin olevia taistelukoiria kuten pitbullit, amstaffit yms. Ei mua henk.koht. mikään iso karvakasa lössykkä lainkaan pelota. Eivät tietääkseni ole jalostettu taistelemaan kuolemaansa asti nuo rodut. Turhaan tulet loukkaantumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyn kaukana ihmisistä, jotka omistaa tuonkaltaisia koiria eli siis näitä massiiviset leuat omaavia muskelimöykkykoiria. Antaa samantien omistajasta sen kuvan, että egoa pitää kasvattaa keinolla millä hyvänsä ja päässä humisee yleensä tyhjyys. Mitään järkevää syytä tuollaisen koiran omistamiseen kun ei ole.
Siis mitään järkevää syytä ei ole? Minulla on massiivinen, massiiviset leuat omaava muskelimöykkykoira 70kg. En voisi yksinkertaisesti kuvitella parempaa rotua itselleni. Se on äärimmäisen rauhallinen, ei hötkyile turhia, lapsiystävällinen perhekoira, viihtyy sohvalla niinkuin minäkin, sille riittää perusulkoilut 3*20min päivässä, ei tarvitse harrastuksia ollakseen onnellinen ja tyytyväinen. Ei ole vahtiviettinen, ei haukkuherkkä, ei paimennusviettinen eikä omaa metsästysviettiä. Turkki on äärimmäisen helppohoitoinen (eli pesen kerran vuodessa). Pärjää muiden koirien kanssa kohdatessaan (myös koirapuistoillessa ja myös silloin kuin sen kimppuun hyökkää karannut irtokoira).
Asumme Helsingin keskustassa tämän egonkasvattajan kanssa ja olemme pienlapsiperhe. Meillä on aiemmin ollut mm labradoria ja muita työkoiria eikä koskaan enää.
Kerrohan minulle rotu jolla on vastaavat, meidän perheellemme sopivat rotuominaisuudet, joka EI ole molossi. Mielelläni kuulisin!
Tuollaista koiraa ei ole olemassakaan. Miksi pitää hankkia koira, jos sitä ei viitsi lenkittää??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla taistelukoiraroduilla pitäisi olla pakollinen kuonokoppa aina ulkoillessa.
Nyt olisikin sitten kiva että määrittelisit taistelukoirarodun :D Ja kuinka toimitaan sekarotuisten kohdalla? Vaaditaanko DNA-testit? Miksi ihmeessä ihmiset ehdottavat asioita joita eivät edes ole ajatelleet?
Miksei samalla vaivalla vaadita kuonokoppia kaikilta koirilta oman kodin ulkopuolella? Tämä olisi huomattavasti helpompi valvoa, vaikkakaan ei estäisi sitä mitä voisi tapahtua koiran karatessa kotoaan - kuten monessa tapauksessa on käynyt. Lisäksi, vähentäisikö se huonojen omistajien tarvetta kouluttaa koiraansa kun kopat on kuitenki päässä? Mikä mahdollistaisi sitten taas sen että koira karkaisi entistä varmemmin ja täysin kouluttamattomana se olisi entistä vaarallisempi...
Näitä määrittelyitä (en tiedä, onko DNA-testeihin saakka menty) on joissain maissa tehty. Ns.taistelukoirarodut ovat joissain paikoissa kokonaan kiellettyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyn kaukana ihmisistä, jotka omistaa tuonkaltaisia koiria eli siis näitä massiiviset leuat omaavia muskelimöykkykoiria. Antaa samantien omistajasta sen kuvan, että egoa pitää kasvattaa keinolla millä hyvänsä ja päässä humisee yleensä tyhjyys. Mitään järkevää syytä tuollaisen koiran omistamiseen kun ei ole.
Siis mitään järkevää syytä ei ole? Minulla on massiivinen, massiiviset leuat omaava muskelimöykkykoira 70kg. En voisi yksinkertaisesti kuvitella parempaa rotua itselleni. Se on äärimmäisen rauhallinen, ei hötkyile turhia, lapsiystävällinen perhekoira, viihtyy sohvalla niinkuin minäkin, sille riittää perusulkoilut 3*20min päivässä, ei tarvitse harrastuksia ollakseen onnellinen ja tyytyväinen. Ei ole vahtiviettinen, ei haukkuherkkä, ei paimennusviettinen eikä omaa metsästysviettiä. Turkki on äärimmäisen helppohoitoinen (eli pesen kerran vuodessa). Pärjää muiden koirien kanssa kohdatessaan (myös koirapuistoillessa ja myös silloin kuin sen kimppuun hyökkää karannut irtokoira).
Asumme Helsingin keskustassa tämän egonkasvattajan kanssa ja olemme pienlapsiperhe. Meillä on aiemmin ollut mm labradoria ja muita työkoiria eikä koskaan enää.
Kerrohan minulle rotu jolla on vastaavat, meidän perheellemme sopivat rotuominaisuudet, joka EI ole molossi. Mielelläni kuulisin!En tarkoittanut pelkästään isoa koiraa, vaan ketjun aiheenakin olevia taistelukoiria kuten pitbullit, amstaffit yms. Ei mua henk.koht. mikään iso karvakasa lössykkä lainkaan pelota. Eivät tietääkseni ole jalostettu taistelemaan kuolemaansa asti nuo rodut. Turhaan tulet loukkaantumaan.
Kyse olikin siitä että koirani menee noihin kriteereihin jotka kirjoituksessasi aiemmin listasit. Se ei ole jalostettu taistelukoiraksi, mutta sanan taistelukoirakäyttäjät lähes poikkeuksetta olettavat joka molossin olevan taistelukoirarotuinen, etenkin bullmastiffin (joka kyllä, on todistetusti tappanut Suomessa ihmisen. Harvempi rotua kiellettäväksi vaativa kuitenkaan tiedostaa että ko rodulla tätä käytöstä aiheuttava rotulinja on löydetty ja kielletty rekisteröitävissä yhdistelmissä). Jokainen tällainen keskustelu lisää ihmisiä jotka vaihtavat tiellä puolta koirani (nyt jo 10v papparainen) nähdessään. Jokainen tällainen keskustelu lisää mahdollisuutta että valitsemani koirarotu kielletään Suomessa.
Samaan hengenvetoon totean että olen ollut tahtomattani tekemisissä aidon, tappeluun edelleen jalostettavan amerikan pit bull-pentueen kanssa, enkä ole minkään muun rodun kohdalla nähnyt pentulaatikossa pentujen tikkaavaan toisiinsa verisiä haavoja. Mutta, tämä pentue oli siis menossa koiratappelukäyttöön. En olisi suonut noita pentuja kuin todella osaavalle ihmiselle. Tosin, näiden vanhemmat olivat totaalisesti ihmisten käsiteltävissä, siis ihan kenen tahansa. Koira-aggressiivisuus oli järjetöntä, mutta ihmisille nämä olivat ystävällisiä ja kilttejä - kuten pakko ollakin tappelukäytössä kun ei niitä puuduteta kun kehästä otetaan adrenaliinihuuruissa oleva repaleinen koira paikattavaksi... Mutta nämä varsinkin Jenkeissä olevat pitbullit (eivät ole siis mikää rotu!) ovat mitä tahansa koiraa, joka näyttää hiukan pitiltä. Detroit on lisäksi alue joka EI ole idyllinen, enkä ihmettelisi vaikka siellä kilpikonnat purisivat ihmisiltä hengen pois...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyn kaukana ihmisistä, jotka omistaa tuonkaltaisia koiria eli siis näitä massiiviset leuat omaavia muskelimöykkykoiria. Antaa samantien omistajasta sen kuvan, että egoa pitää kasvattaa keinolla millä hyvänsä ja päässä humisee yleensä tyhjyys. Mitään järkevää syytä tuollaisen koiran omistamiseen kun ei ole.
Siis mitään järkevää syytä ei ole? Minulla on massiivinen, massiiviset leuat omaava muskelimöykkykoira 70kg. En voisi yksinkertaisesti kuvitella parempaa rotua itselleni. Se on äärimmäisen rauhallinen, ei hötkyile turhia, lapsiystävällinen perhekoira, viihtyy sohvalla niinkuin minäkin, sille riittää perusulkoilut 3*20min päivässä, ei tarvitse harrastuksia ollakseen onnellinen ja tyytyväinen. Ei ole vahtiviettinen, ei haukkuherkkä, ei paimennusviettinen eikä omaa metsästysviettiä. Turkki on äärimmäisen helppohoitoinen (eli pesen kerran vuodessa). Pärjää muiden koirien kanssa kohdatessaan (myös koirapuistoillessa ja myös silloin kuin sen kimppuun hyökkää karannut irtokoira).
Asumme Helsingin keskustassa tämän egonkasvattajan kanssa ja olemme pienlapsiperhe. Meillä on aiemmin ollut mm labradoria ja muita työkoiria eikä koskaan enää.
Kerrohan minulle rotu jolla on vastaavat, meidän perheellemme sopivat rotuominaisuudet, joka EI ole molossi. Mielelläni kuulisin!Tuollaista koiraa ei ole olemassakaan. Miksi pitää hankkia koira, jos sitä ei viitsi lenkittää??
Siis koiraa ei ole jolle riittä tunnin ulkoilu päivässä? Totta kai on. Ei tarvitse hommaa sitä paimenkoiraa joka vaatii parin tunnin lenkkeilyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
valamon munkki Iivana kirjoitti:
kä'äntöveitsi hyvä olla aina taskussa, sillä koiraa silmään
Tuskin sitä ehtii/pystyy ottaa taskusta ja kääntää terän esiin siinä tilanteessa, kun on koira jo kurkussa kiinni. Puukko tupessaan vyöllä voisi auttaa, mutta puukkoa ei saa kantaa.
Puukkoa saa kantaa ihan yhtä lailla kuin pitää mukanaan ihmisen tappamiseen kykenevää koiraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla taistelukoiraroduilla pitäisi olla pakollinen kuonokoppa aina ulkoillessa.
Nyt olisikin sitten kiva että määrittelisit taistelukoirarodun :D Ja kuinka toimitaan sekarotuisten kohdalla? Vaaditaanko DNA-testit? Miksi ihmeessä ihmiset ehdottavat asioita joita eivät edes ole ajatelleet?
Miksei samalla vaivalla vaadita kuonokoppia kaikilta koirilta oman kodin ulkopuolella? Tämä olisi huomattavasti helpompi valvoa, vaikkakaan ei estäisi sitä mitä voisi tapahtua koiran karatessa kotoaan - kuten monessa tapauksessa on käynyt. Lisäksi, vähentäisikö se huonojen omistajien tarvetta kouluttaa koiraansa kun kopat on kuitenki päässä? Mikä mahdollistaisi sitten taas sen että koira karkaisi entistä varmemmin ja täysin kouluttamattomana se olisi entistä vaarallisempi...Näitä määrittelyitä (en tiedä, onko DNA-testeihin saakka menty) on joissain maissa tehty. Ns.taistelukoirarodut ovat joissain paikoissa kokonaan kiellettyjä.
Tietenkin on. Mutta jos mietitään kuonokopan käyttöpakkoa, niin tulisiko ihmisten sitten kantaa mukanaan paperia jossa lukee että minun pitin näköinen koirani ei ole pitti, joten minun koirani ei tarvitse pitää kuonokoppaa, joka esitettäisiin sitten joka kolmas ulkoilukerta poliiseille, kun ne on jälleen soitettu paikalle? Valoja tauluun kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko saada edes kuonokoppapakkoa näille taistelukoiraroduille? Häiritsee, kun ympäristössä näitä nykyään aika paljon, ja vaikuttavat aika häröiltä otuksilta. Ovat ns. white trash -koiria ainakin pääkaupunkiseudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyn kaukana ihmisistä, jotka omistaa tuonkaltaisia koiria eli siis näitä massiiviset leuat omaavia muskelimöykkykoiria. Antaa samantien omistajasta sen kuvan, että egoa pitää kasvattaa keinolla millä hyvänsä ja päässä humisee yleensä tyhjyys. Mitään järkevää syytä tuollaisen koiran omistamiseen kun ei ole.
Siis mitään järkevää syytä ei ole? Minulla on massiivinen, massiiviset leuat omaava muskelimöykkykoira 70kg. En voisi yksinkertaisesti kuvitella parempaa rotua itselleni. Se on äärimmäisen rauhallinen, ei hötkyile turhia, lapsiystävällinen perhekoira, viihtyy sohvalla niinkuin minäkin, sille riittää perusulkoilut 3*20min päivässä, ei tarvitse harrastuksia ollakseen onnellinen ja tyytyväinen. Ei ole vahtiviettinen, ei haukkuherkkä, ei paimennusviettinen eikä omaa metsästysviettiä. Turkki on äärimmäisen helppohoitoinen (eli pesen kerran vuodessa). Pärjää muiden koirien kanssa kohdatessaan (myös koirapuistoillessa ja myös silloin kuin sen kimppuun hyökkää karannut irtokoira).
Asumme Helsingin keskustassa tämän egonkasvattajan kanssa ja olemme pienlapsiperhe. Meillä on aiemmin ollut mm labradoria ja muita työkoiria eikä koskaan enää.
Kerrohan minulle rotu jolla on vastaavat, meidän perheellemme sopivat rotuominaisuudet, joka EI ole molossi. Mielelläni kuulisin!Tuollaista koiraa ei ole olemassakaan. Miksi pitää hankkia koira, jos sitä ei viitsi lenkittää??
Siis koiraa ei ole jolle riittä tunnin ulkoilu päivässä? Totta kai on. Ei tarvitse hommaa sitä paimenkoiraa joka vaatii parin tunnin lenkkeilyjä.
Mitä helvettiä?? Toivottavasti et ole tosissasi.
t: chihuahuan omistaja, joka lenkkeilee päivässä enemmän kuin pari tuntia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin taitaa olla uutinen vain siksi, että uhrin nimi on sellainen mikä voisi olla myös suomalaisen lapsen nimi. Tätäkään uutista ei oltaisi julkaistu jos uhrin nimi olisi vaikkapa Rafah.
Iltapäivälehdet tekee usein näin. Siellä kyllä tiedetään, että ihmiset ovat eniten kiinnostuneita oman maan asioista. Jos jotain ikävää/outoa sattuu jollekin ulkomaalaiselle, jonka nimi vaikuttaa suomalaiselta niin juttu tehdään. Ja se tekeminen toki tässä tapauksessa tarkoittaa kopiointia jostain ulkomaisesta lehdestä...
Ajattelisinkin, että Rafah on itse kivittänyt koiria tms. Muslimithan eivät pidä koirista.
Silti, ei kyllä kiinnostaisi muutenkaan niin paljon, siinä olet ihan oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyn kaukana ihmisistä, jotka omistaa tuonkaltaisia koiria eli siis näitä massiiviset leuat omaavia muskelimöykkykoiria. Antaa samantien omistajasta sen kuvan, että egoa pitää kasvattaa keinolla millä hyvänsä ja päässä humisee yleensä tyhjyys. Mitään järkevää syytä tuollaisen koiran omistamiseen kun ei ole.
Siis mitään järkevää syytä ei ole? Minulla on massiivinen, massiiviset leuat omaava muskelimöykkykoira 70kg. En voisi yksinkertaisesti kuvitella parempaa rotua itselleni. Se on äärimmäisen rauhallinen, ei hötkyile turhia, lapsiystävällinen perhekoira, viihtyy sohvalla niinkuin minäkin, sille riittää perusulkoilut 3*20min päivässä, ei tarvitse harrastuksia ollakseen onnellinen ja tyytyväinen. Ei ole vahtiviettinen, ei haukkuherkkä, ei paimennusviettinen eikä omaa metsästysviettiä. Turkki on äärimmäisen helppohoitoinen (eli pesen kerran vuodessa). Pärjää muiden koirien kanssa kohdatessaan (myös koirapuistoillessa ja myös silloin kuin sen kimppuun hyökkää karannut irtokoira).
Asumme Helsingin keskustassa tämän egonkasvattajan kanssa ja olemme pienlapsiperhe. Meillä on aiemmin ollut mm labradoria ja muita työkoiria eikä koskaan enää.
Kerrohan minulle rotu jolla on vastaavat, meidän perheellemme sopivat rotuominaisuudet, joka EI ole molossi. Mielelläni kuulisin!Tuollaista koiraa ei ole olemassakaan. Miksi pitää hankkia koira, jos sitä ei viitsi lenkittää??
Siis koiraa ei ole jolle riittä tunnin ulkoilu päivässä? Totta kai on. Ei tarvitse hommaa sitä paimenkoiraa joka vaatii parin tunnin lenkkeilyjä.
Mitä helvettiä?? Toivottavasti et ole tosissasi.
t: chihuahuan omistaja, joka lenkkeilee päivässä enemmän kuin pari tuntia
Siis mitä hittoa? Luuletteko te että koiralle on jotenkin autuaaksitekevää juoksennella tuolla kaduilla? Aivotyö on koirille paljon merkityksellisempää kuin se kuinka monta tuntia asfalttia tai metsäpolkuja päivässä kuluttaa. Onko teillä mitään käsitystä koiran kouluttamisesta tai ylipäänsä käsitystä koirien tarpeista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kannattaa tehdä jos koira uhkaavasti lähestyy? Päästää oma koira vapaaksi että se pääsee tämmöistä tappajakoiraa karkuun ja itse maahan mahalleen naama alas ja kädet niskan suojaksi?
Tuosta tilastosta voit katsoa että nämä tappaa eniten pikkulapsia. Miten opetat jollekkin 2-vuotiaalle milloin pitää leikkiä kuollutta?
Kyllä nämä pedot ruumiitakin retuuttaa ja raatelee. Jos tällainen ottaa jonkun kohteekseen täytyy kohteen päästä hyökkääjän ulottumattomiin esim. puuhun, muualle korkealle mihin koiralla ei pääsyä, mahdollisesti auton kattokin riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyn kaukana ihmisistä, jotka omistaa tuonkaltaisia koiria eli siis näitä massiiviset leuat omaavia muskelimöykkykoiria. Antaa samantien omistajasta sen kuvan, että egoa pitää kasvattaa keinolla millä hyvänsä ja päässä humisee yleensä tyhjyys. Mitään järkevää syytä tuollaisen koiran omistamiseen kun ei ole.
Siis mitään järkevää syytä ei ole? Minulla on massiivinen, massiiviset leuat omaava muskelimöykkykoira 70kg. En voisi yksinkertaisesti kuvitella parempaa rotua itselleni. Se on äärimmäisen rauhallinen, ei hötkyile turhia, lapsiystävällinen perhekoira, viihtyy sohvalla niinkuin minäkin, sille riittää perusulkoilut 3*20min päivässä, ei tarvitse harrastuksia ollakseen onnellinen ja tyytyväinen. Ei ole vahtiviettinen, ei haukkuherkkä, ei paimennusviettinen eikä omaa metsästysviettiä. Turkki on äärimmäisen helppohoitoinen (eli pesen kerran vuodessa). Pärjää muiden koirien kanssa kohdatessaan (myös koirapuistoillessa ja myös silloin kuin sen kimppuun hyökkää karannut irtokoira).
Asumme Helsingin keskustassa tämän egonkasvattajan kanssa ja olemme pienlapsiperhe. Meillä on aiemmin ollut mm labradoria ja muita työkoiria eikä koskaan enää.
Kerrohan minulle rotu jolla on vastaavat, meidän perheellemme sopivat rotuominaisuudet, joka EI ole molossi. Mielelläni kuulisin!Tuollaista koiraa ei ole olemassakaan. Miksi pitää hankkia koira, jos sitä ei viitsi lenkittää??
Siis koiraa ei ole jolle riittä tunnin ulkoilu päivässä? Totta kai on. Ei tarvitse hommaa sitä paimenkoiraa joka vaatii parin tunnin lenkkeilyjä.
Mitä helvettiä?? Toivottavasti et ole tosissasi.
t: chihuahuan omistaja, joka lenkkeilee päivässä enemmän kuin pari tuntia
Siis mitä hittoa? Luuletteko te että koiralle on jotenkin autuaaksitekevää juoksennella tuolla kaduilla? Aivotyö on koirille paljon merkityksellisempää kuin se kuinka monta tuntia asfalttia tai metsäpolkuja päivässä kuluttaa. Onko teillä mitään käsitystä koiran kouluttamisesta tai ylipäänsä käsitystä koirien tarpeista?
Aivotyötä sekin on kun saa haistella niitä hajuja ulkona. Sinähän sanoit, että koira makaa tyytyväisenä sohvalla vieressäsi. Eli siis mitä aivotyötä se silloin tekee?
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyn kaukana ihmisistä, jotka omistaa tuonkaltaisia koiria eli siis näitä massiiviset leuat omaavia muskelimöykkykoiria. Antaa samantien omistajasta sen kuvan, että egoa pitää kasvattaa keinolla millä hyvänsä ja päässä humisee yleensä tyhjyys. Mitään järkevää syytä tuollaisen koiran omistamiseen kun ei ole.
Siis mitään järkevää syytä ei ole? Minulla on massiivinen, massiiviset leuat omaava muskelimöykkykoira 70kg. En voisi yksinkertaisesti kuvitella parempaa rotua itselleni. Se on äärimmäisen rauhallinen, ei hötkyile turhia, lapsiystävällinen perhekoira, viihtyy sohvalla niinkuin minäkin, sille riittää perusulkoilut 3*20min päivässä, ei tarvitse harrastuksia ollakseen onnellinen ja tyytyväinen. Ei ole vahtiviettinen, ei haukkuherkkä, ei paimennusviettinen eikä omaa metsästysviettiä. Turkki on äärimmäisen helppohoitoinen (eli pesen kerran vuodessa). Pärjää muiden koirien kanssa kohdatessaan (myös koirapuistoillessa ja myös silloin kuin sen kimppuun hyökkää karannut irtokoira).
Asumme Helsingin keskustassa tämän egonkasvattajan kanssa ja olemme pienlapsiperhe. Meillä on aiemmin ollut mm labradoria ja muita työkoiria eikä koskaan enää.
Kerrohan minulle rotu jolla on vastaavat, meidän perheellemme sopivat rotuominaisuudet, joka EI ole molossi. Mielelläni kuulisin!Tuollaista koiraa ei ole olemassakaan. Miksi pitää hankkia koira, jos sitä ei viitsi lenkittää??
Siis koiraa ei ole jolle riittä tunnin ulkoilu päivässä? Totta kai on. Ei tarvitse hommaa sitä paimenkoiraa joka vaatii parin tunnin lenkkeilyjä.
Mitä helvettiä?? Toivottavasti et ole tosissasi.
t: chihuahuan omistaja, joka lenkkeilee päivässä enemmän kuin pari tuntia
Siis mitä hittoa? Luuletteko te että koiralle on jotenkin autuaaksitekevää juoksennella tuolla kaduilla? Aivotyö on koirille paljon merkityksellisempää kuin se kuinka monta tuntia asfalttia tai metsäpolkuja päivässä kuluttaa. Onko teillä mitään käsitystä koiran kouluttamisesta tai ylipäänsä käsitystä koirien tarpeista?
Aivotyötä sekin on kun saa haistella niitä hajuja ulkona. Sinähän sanoit, että koira makaa tyytyväisenä sohvalla vieressäsi. Eli siis mitä aivotyötä se silloin tekee?
-ohis
Kyllä, makaa täysin tyytyväisenä. Se ei tee aivotyötä vaan lepäilee. Sille riittää oman lauman kanssa oleminen, se ei vaadi mitään ylimääräisiä kommervenkkejä kunhan saa olla perheen parissa (ei soveltuisi pihakoiraksi tai olemaan yksin suurimman osan päivästä koska kaipaa ihmisiä). Se osaa hakea luitaan kaluttavaksi tai leikkiä leluillaan yksin jos kaipaa jotain tekemistä. Koiran kanssa toki myös puistoillaan yms, mutta en koe sen ”tarvitsevan” enempää ulkoilua tai harrastuksia.
Mutta oma aikani esim labbisten ja muiden työkoirien parissa on opettanut sen että lenkittäminen ei todellakaan ole mikään autuaaksitekevä (edes näiden rotujen parissa). Ei vaikka kuinka saisi haistella ja merkata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyn kaukana ihmisistä, jotka omistaa tuonkaltaisia koiria eli siis näitä massiiviset leuat omaavia muskelimöykkykoiria. Antaa samantien omistajasta sen kuvan, että egoa pitää kasvattaa keinolla millä hyvänsä ja päässä humisee yleensä tyhjyys. Mitään järkevää syytä tuollaisen koiran omistamiseen kun ei ole.
Siis mitään järkevää syytä ei ole? Minulla on massiivinen, massiiviset leuat omaava muskelimöykkykoira 70kg. En voisi yksinkertaisesti kuvitella parempaa rotua itselleni. Se on äärimmäisen rauhallinen, ei hötkyile turhia, lapsiystävällinen perhekoira, viihtyy sohvalla niinkuin minäkin, sille riittää perusulkoilut 3*20min päivässä, ei tarvitse harrastuksia ollakseen onnellinen ja tyytyväinen. Ei ole vahtiviettinen, ei haukkuherkkä, ei paimennusviettinen eikä omaa metsästysviettiä. Turkki on äärimmäisen helppohoitoinen (eli pesen kerran vuodessa). Pärjää muiden koirien kanssa kohdatessaan (myös koirapuistoillessa ja myös silloin kuin sen kimppuun hyökkää karannut irtokoira).
Asumme Helsingin keskustassa tämän egonkasvattajan kanssa ja olemme pienlapsiperhe. Meillä on aiemmin ollut mm labradoria ja muita työkoiria eikä koskaan enää.
Kerrohan minulle rotu jolla on vastaavat, meidän perheellemme sopivat rotuominaisuudet, joka EI ole molossi. Mielelläni kuulisin!Tuollaista koiraa ei ole olemassakaan. Miksi pitää hankkia koira, jos sitä ei viitsi lenkittää??
Siis koiraa ei ole jolle riittä tunnin ulkoilu päivässä? Totta kai on. Ei tarvitse hommaa sitä paimenkoiraa joka vaatii parin tunnin lenkkeilyjä.
Mitä helvettiä?? Toivottavasti et ole tosissasi.
t: chihuahuan omistaja, joka lenkkeilee päivässä enemmän kuin pari tuntia
Siis mitä hittoa? Luuletteko te että koiralle on jotenkin autuaaksitekevää juoksennella tuolla kaduilla? Aivotyö on koirille paljon merkityksellisempää kuin se kuinka monta tuntia asfalttia tai metsäpolkuja päivässä kuluttaa. Onko teillä mitään käsitystä koiran kouluttamisesta tai ylipäänsä käsitystä koirien tarpeista?
Tässä oli kyse koirasta, jonka kanssa ei harrasteta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kannattaa tehdä jos koira uhkaavasti lähestyy? Päästää oma koira vapaaksi että se pääsee tämmöistä tappajakoiraa karkuun ja itse maahan mahalleen naama alas ja kädet niskan suojaksi?
Tuosta tilastosta voit katsoa että nämä tappaa eniten pikkulapsia. Miten opetat jollekkin 2-vuotiaalle milloin pitää leikkiä kuollutta?
Jos on yhtään pitbull videoita katsonut, niin tietää ettei näiden kanssa edes paikallaan oleminen auta, nämähän roikkuu ihan elottomassa esineesssäkin kymmeniä minuutteja pelkkien leuka- ja niskalihastensa varassa nykien. Että onnea matkaan hälle, joka meinaa kuollutta esittää. Ainoa tapa puolustautua on esim. turvasumute (tai vaikka dödö/lakkapullo taskussa) ja siitä koiran silmille, mahdollisesti kipu ja sokeutuminen on niin paha että koira lopettaa siihen, mutta ei välttämättä. Voi myös yrittää potkia koiraa pois, mutta näiden kivunsieto on jalostettu niin huippuunsa, että päälle ne tulee vaikka potkaisisit täysiä kuuseen niin että koira jo hoipertelee tajuttomuuden rajamailla.
Semmoisia kivoja sessejä pitbullit.
No ei mitkään turvasumutteet pitbullin hyökkäyksessä auta. Kun leuka lukittuu, ei ne päästä irti ennen omaa kuolemaansa/tajuttomuutta. Kivulla ei ole silloin merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisikö joku kanslaisaloitteen taostelukoirien kuonokopista, voisi mennä läpi
Sitten joku mielensäpahoittaja aloittaisi omansa, valittaen rasismista taistelukoiria vastaan.
"Pitbull lives matter"
Ei mene läpi, koska olisi sama kuin joku värillinen ihminen laitettaisiin kuonokoppaan.
Samantien voisi vaatia että kaikilla yli 10kg koirilla tulisi käyttää kuonokoppaa ulkoillessa. Nykyisistä kuonokopista ei kuitenkaan ole koirille mitään haittaa, kun ne päässä pystyy läähättämään ja jopa juomaan normaalisti. Aika helppo ja halpa tapa turvata myös se oma koira, kun vakavia vahinkoja ei pääse sattumaan.
Omalla saksanpaimenkoirallani olen käyttänyt kuonopanta/koppa risteytystä lenkeillä siitä asti kun joku kakara yllättäin hyppäsi puskasta kiskomaan koiraa hännästä. Eipähän tarvitse pelätä että tälläisten kakaroiden takia joku tulisi vaatimaan koiran lopettamista, mikäli se säikähtäisi ja puolustautuisi.
Itse kokisin tämän koiraharrastajana ongelmallisena. Mitä tämä ulkoilu sitten sisältää? Ei saisi koira enää noutaa palloa ja uida ilman koppaa? Kouluttaa tottista ja palkata lelulla? Etsiä esineitä ja ihmisiä metsästä jne.. Keskustassa voisinkin käyttää koppaa omalla 10kg sheltillä, ei siinä. Itse kyllä kannatan koppaa pitbulleille, koska ei kukaan tarvitse rotua, joka on jalostettu käyttämällä molosseja ja terrieitä, voi huh mikä älynväläys jollakin ollut.
No ihan nerokas yhdistelmähän tuo on ollut, kun tarkoituksena on ollut jalostaa koira koira/härkätaisteluihin. Koira joka hyökkää arvaamatta ja agressiivisesti kiinni eikä päästä irti, kestää kipua, valtava puruvoima ja taistelee kuolemaansa saakka.
Nykypäivänä tuollaisilla rodulla ei tietenkään ole mitään virkaa, ja jalostus olisikin pitänyt lopettaa koiratappeluiden kriminalisoinnin yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyn kaukana ihmisistä, jotka omistaa tuonkaltaisia koiria eli siis näitä massiiviset leuat omaavia muskelimöykkykoiria. Antaa samantien omistajasta sen kuvan, että egoa pitää kasvattaa keinolla millä hyvänsä ja päässä humisee yleensä tyhjyys. Mitään järkevää syytä tuollaisen koiran omistamiseen kun ei ole.
Siis mitään järkevää syytä ei ole? Minulla on massiivinen, massiiviset leuat omaava muskelimöykkykoira 70kg. En voisi yksinkertaisesti kuvitella parempaa rotua itselleni. Se on äärimmäisen rauhallinen, ei hötkyile turhia, lapsiystävällinen perhekoira, viihtyy sohvalla niinkuin minäkin, sille riittää perusulkoilut 3*20min päivässä, ei tarvitse harrastuksia ollakseen onnellinen ja tyytyväinen. Ei ole vahtiviettinen, ei haukkuherkkä, ei paimennusviettinen eikä omaa metsästysviettiä. Turkki on äärimmäisen helppohoitoinen (eli pesen kerran vuodessa). Pärjää muiden koirien kanssa kohdatessaan (myös koirapuistoillessa ja myös silloin kuin sen kimppuun hyökkää karannut irtokoira).
Asumme Helsingin keskustassa tämän egonkasvattajan kanssa ja olemme pienlapsiperhe. Meillä on aiemmin ollut mm labradoria ja muita työkoiria eikä koskaan enää.
Kerrohan minulle rotu jolla on vastaavat, meidän perheellemme sopivat rotuominaisuudet, joka EI ole molossi. Mielelläni kuulisin!
70kg koira jolle riittää 3*20min ulkoilu!? Kuulostaa nivelrikolta tai muulta terveysongelmalta. Chihuahualle tuo liikuntamäärää olisi sopiva, toki sekin vähän alakanttiin.
Linnaa tuollaisessa tilanteessa omistajalle. Ehkä alkaisi kiinnostaa mitä piskinsä tekee.
>Idyllinen takapiha
>Detroit