Lue keskustelun säännöt.
Eskarilainen sai huomautuksen "nenäkkäästä käytöksestä" syy ihan naurettava
05.09.2019 |
Päiväkodin työntekijä oli unohtanut puhelimensa sellaiseen paikkaan, josta lapseni sai sen käsiinsä. Oli mennyt syrjäisempään paikkaan pois katseiden alta ja alkanut katsoa puhelimelta lastenohjelmaa. Kun löytyi, tämä nainen oli sanonut lapselle "eihän sitä nyt kaunista päivää kannata viettää puhelinta tuijottaen" Lapsi oli vastannut, että no tuijotathan sinäkin. Tämä oli nyt ilmeisesti niin nenäkästä käytöstä että oikein koki tarpeelliseksi moittia lasta minulle, kun olin kotiin hakemassa. Mielestäni mitätön syy?
Kommentit (44)
Enemmän huolestuisin tuosta toisen omaisuuden luvattomasta käytöstä. Ei meillä eskarilainen ota edes äidin ja isän puhelinta ilman lupaa. Joskus voi tuoda vaikka keittiöön toiselle meistä puhelimen jos puhelin soi. Kysyy aina saako piirrettyjä katsoa, ei tee sitä ilman lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi varastaa puhelimen ja se on susta ok?
Vierailija kirjoitti:
Lapsi varastaa puhelimen ja se on susta ok?
Eihän se lapsi sitä puhelinta sentään varastanut, vaan käytti luvattomasti, joka sekin tietysti on väärin. Varkaudessa irtain omaisuus otetaan itselle pysyvästi, luvattomassa käytössä sitä käytetään ilman aikomusta ottaa pysyvästi itselle. Varmastikaan ap:n lapsi ei aikonut ottaa puhelinta omakseen. Ei tarvitse liioitella, pointti tulee selväksi muutenkin.
Mä niin uskon tähän kaikkeen mukaanlukien siihen ettei päiväkodin tädin luurissa ole mitään pin/kuvio/sormenjälkisuojausta millä sen saa auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä niin uskon tähän kaikkeen mukaanlukien siihen ettei päiväkodin tädin luurissa ole mitään pin/kuvio/sormenjälkisuojausta millä sen saa auki.
Meillä ei ole, sillä hankaloittaisi käyttöä, kun puhelin on kuitenkin lähes jatkuvasti käytössä.
t. Päiväkodin "täti"
Miten niin unohtanut puhelimen? Noin voisi sanoa kun lapsi on alle 1v. "Unohdin puhelimen vauvan saataville." Eskari-ikäinen ei enää ota toisen puhelinta _mistään_.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nenäkästä hän toi nimenomaan on. Eskari-ikäinen, ja puhuu noin auktoriteetille? Tulee ongelmia koulussa...
Opetappa lapsellesi että toisten tavaroihin ei kosketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hyvin, jos eskari ikäinen osaa piruilla noin hyvin. Hävettäisi, jos olisi minun lapseni.
Tuo on nenäkästä. Ja millainen vanhempi ei opeta lapselle, että toisten tavaroihin ei kosketa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ihan asiallista tuo kertominen oli.Jos ei seuraamuksia niin mikä tuossa oli ongelma?Ei nyt sentään erotettu päiväkodista...
Toisten tavaroihin ei kosketa ilman lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä niin uskon tähän kaikkeen mukaanlukien siihen ettei päiväkodin tädin luurissa ole mitään pin/kuvio/sormenjälkisuojausta millä sen saa auki.
Ehkäpä puhelin oli jäänyt auki. Kävikö mielessä?
Eli Ap:n mielestä löytäjä saa ottaa? Eli oletko opettanut lapselle, että jos löytää bussista puhelimen, sen saa omaksi? Tai jos löytää koulun lattialta lompakon, sen saa ottaa?
No ei ole todellakaan mitätöntä. Pentu oli luvatta puhelin ja räpelsi kuin omaansa. Sietäisi tulla seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä niin uskon tähän kaikkeen mukaanlukien siihen ettei päiväkodin tädin luurissa ole mitään pin/kuvio/sormenjälkisuojausta millä sen saa auki.
Meillä ei ole, sillä hankaloittaisi käyttöä, kun puhelin on kuitenkin lähes jatkuvasti käytössä.
t. Päiväkodin "täti"
Mihin te sitä jatkuvasti käytätte? Olen huomannut lapsenlapsia hakiessa, että aina on kännykkä kädessä ja siihen tuijotetaan niin ettei ehdi kertoa lapsen kuulumisia hakijalle. Huono malli kyllä lapsille.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole todellakaan mitätöntä. Pentu oli luvatta puhelin ja räpelsi kuin omaansa. Sietäisi tulla seuraamuksia.
Hups, *otti*
Sanavalmis i pa na, pääsee vvielä pitkälle, esim politiikassa.
Varastaa puhelimen ja vielä v*ttuilee päälle. Jos tuo ei ole nenäkästä käytöstä niin mikä sitten?