Lue keskustelun säännöt.
Miksi kasvoista näkee, jos joku ei ole kovin älykäs?
05.09.2019 |
Mistä se näkyy kasvoissa ja miksi? Katse? Ilme? Mikä niissä?
En tarkoita älyllisesti kehitysvammaisia vaan normaalin rajoissa olevia, keskitasoa vähemmän älykkäitä.
Kommentit (80)
Tyhjä katse, yksinkertainen elehdintä, usein jopa fyysistä epäsymmetriaa vrt. älykkäät jotka ovat useammin symmetrisiä.
Kyllä sen vaan pääsääntöisesti näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei näe. Moni kyllä luulee näkevänsä, eikä välttämättä koskaan humaa erehdystään.
Siinä on joku sama ilmiö, kuin että ihmiset tunnistavat omantasoisensa älykkyyden ja pitävät itseään älykkäämpiä tyhminä. Ihmiset siis tunnistavat omankaltaisensa ulkonäön ja pitävät sitä älykkäänä.
Aaa, sen takia mua siis luullaan tyhmemmäksi kuin olen 😃
Olen miettinyt samaa. Kyllä se varmaan se katse on. Jotenkin tyhjä, yksiulotteinen, vaikka toki siis tunteita ilmaiseva. Eivät silmät turhaan ole "sielun peili".
Tunnen yhden autismin kirjolla olevan ja hänellä se katse on samantyyppinen, vaikka tietenkin on eri tavalla rajoittunut henkisesti.
Voisiko kyse olla siitä että katseesta näkyy puuttuva kyky asioiden kokonaisvaltaiseen hahmottamiseen, reflektioon, ja vastavuoroisen kontaktin luomiseen? Vähän tyhmemmän ihmisenhän kanssa on vaikea olla samalla aaltopituudella, jotain jää aina puuttumaan. On aika jännä tunne katsoa toista silmiin ja tajuta ettei tämä ymmärrä yhtään mistä puhut, ja joudut joko vaihtamaan puheenaihetta tai yksinkertaistamaan sanomisiasi.
En tarkoita tätä alentuvasti. En minäkään tajua joidenkin näiden ihmisten huumorintajua tai kiinnostuksen kohteita enkä osaa kommentoida niitä oikein.
Vierailija kirjoitti:
Ei näe. Moni kyllä luulee näkevänsä, eikä välttämättä koskaan humaa erehdystään.
Siinä on joku sama ilmiö, kuin että ihmiset tunnistavat omantasoisensa älykkyyden ja pitävät itseään älykkäämpiä tyhminä. Ihmiset siis tunnistavat omankaltaisensa ulkonäön ja pitävät sitä älykkäänä.
Typerys ei tunnista älykkyyttä. Kyllä älykäs ihminen toisen erottaa joukosta.
Älykkyys ei kyllä aina näy päällepäin, koska moni haluaa salata älykkyytensä. Säästyy monelta jankutukselta kun vain tuijottelee pöydän pintaa ja miettii omiaan.
Kaikkein sosiaalisimmat ihmiset eivät useinkaan ole niitä älykkäimpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aaa, sen takia mua siis luullaan tyhmemmäksi kuin olen 😃
Yleensä epäsymmetrisiä ihmisiä luullaan tyhmemmiksi kuin he välttämättä ovatkaan, ja jos epäsymmetrinen ihminen on oikea älykkö, niin hän on jo todellinen yllättäjä.
Ihmiset eivät tee tätä tietoisesti, mutta ulkonäkö vaikuttaa paljonkin siihen, mitä ihmisestä oletetaan.
No kun niille sanoo mitä tahansa, niin ne on aina vähän kuin peura ajovaloissa.
Eivät tajua mistä puhutaan tai tajuaminen kestää .. kestää .. ja kestää.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhjä katse, yksinkertainen elehdintä, usein jopa fyysistä epäsymmetriaa vrt. älykkäät jotka ovat useammin symmetrisiä.
Kyllä sen vaan pääsääntöisesti näkee.
Älykkäät symmetrisiä...?
Taitaa olla juuri toisinpäin, eläimet esim on symmetrisiä ja tyhmiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhjä katse, yksinkertainen elehdintä, usein jopa fyysistä epäsymmetriaa vrt. älykkäät jotka ovat useammin symmetrisiä.
Kyllä sen vaan pääsääntöisesti näkee.Älykkäät symmetrisiä...?
Taitaa olla juuri toisinpäin, eläimet esim on symmetrisiä ja tyhmiä
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-scientific-fundamentalist…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kun niille sanoo mitä tahansa, niin ne on aina vähän kuin peura ajovaloissa.
Eivät tajua mistä puhutaan tai tajuaminen kestää .. kestää .. ja kestää.
Sinccis
Eli vasta kun puhut jollekin, niin huomaat asian? Mitäs jos puhutte eri kieltä ja hän ei sen takia ymmärrä? Tai jos sössötät?
Ei älykkyyttä näe naamasta, se on tosi. Teen työtä vanhusten kanssa ja asiakaspalvelussa, joten olen hyvin paljon ihmisten kanssa.
Einstein, Hawking... hmm... joo, helvetin rumia, eli mitä rumempi, sitä viisaampi? Pitää paikkansa, sillä muoti- ja meikkipellet ovat vähä-älyisiä ja luulevat olevansa viisampia pukeutumalla ja trimmaamalla kroppaansa. Se on vähän sama kuin laittaisi ison pakoputken pään autoon ja kuvittelisi auton kulkevan kovempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi nähdä ehkä, mutta toisaalta joskus huippuälykkäästä voi saada tyhmän ensivaikutelman. Siis tällaiset sosiaalisesti kömpelöt matikkanerot.
Onpa tyhmiä ihmisiä ketju täys.
Silmistä ei näe älyä.
Vakavasti masentuneen ihmisen kanssa jutellessa tyhmä saattaa tuntea itsensä älykkääksi, koska luule voivansa analysoida toisen olemuksesta jotakin.
Antakaa jo olla nämä älykeskustelut. Tyhmää huuhaata. Se on aivan sama onko joku tyhmä tai älykäs siihen asti kun eivät teoillaan muita satuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stephen Hawking olisi ketjuun kirjoittaneiden mielestä tyhmä. Ei siis kovin älykkäitä kirjoittajia.
Vierailija kirjoitti:
Einstein, Hawking... hmm... joo, helvetin rumia, eli mitä rumempi, sitä viisaampi? Pitää paikkansa, sillä muoti- ja meikkipellet ovat vähä-älyisiä ja luulevat olevansa viisampia pukeutumalla ja trimmaamalla kroppaansa. Se on vähän sama kuin laittaisi ison pakoputken pään autoon ja kuvittelisi auton kulkevan kovempaa.
Ei kauneus ole yhtäkuin muoti- ja meikkipellet, vaan synnynnäistä kauneutta ja symmetriaa.
Aina on poikkeuksia, mutta ei Einstein ollut epäsymmetrinen tai ruma, ja Hawking oli sairas.
Yleensä hienomotoriikka on huonompi ei niin välkyillä aikuisilla, motoriikkaanaan vaikuttavat sairaudet on sitten erikseen. Saattaa puhua normaalia kovemmalla äänellä, suu usein ammollaan auki, hidas liikkeissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhjä katse, yksinkertainen elehdintä, usein jopa fyysistä epäsymmetriaa vrt. älykkäät jotka ovat useammin symmetrisiä.
Kyllä sen vaan pääsääntöisesti näkee.Älykkäät symmetrisiä...?
Taitaa olla juuri toisinpäin, eläimet esim on symmetrisiä ja tyhmiä
What, millainen ihminen puhuu eläimistä TYHMINÄ???!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Einstein, Hawking... hmm... joo, helvetin rumia, eli mitä rumempi, sitä viisaampi? Pitää paikkansa, sillä muoti- ja meikkipellet ovat vähä-älyisiä ja luulevat olevansa viisampia pukeutumalla ja trimmaamalla kroppaansa. Se on vähän sama kuin laittaisi ison pakoputken pään autoon ja kuvittelisi auton kulkevan kovempaa.
Ei kauneus ole yhtäkuin muoti- ja meikkipellet, vaan synnynnäistä kauneutta ja symmetriaa.
Aina on poikkeuksia, mutta ei Einstein ollut epäsymmetrinen tai ruma, ja Hawking oli sairas.
Tarkoitat jotain kultaista leikkausta? Testataan väitettäsi: mikäli vain symmetriset ja synnynnäisesti kauniit olisivat älykkäitä, muiden ollessa tyhmiä, niin silloinhan ihmiset olisivat evoluution tuloksena pääosin älykkäitä ja kauniita. Koska lisääntymisessä suositaan niitä ominaisuuksia, jotka tuottavat parhaat jälkeläiset. Näin ei kuitenkaan ole. Miksi ei?
Minä en näe. Mielenkiintoista, jos sinä näet.