Lue keskustelun säännöt.
Kyllä naiset tekee aloitteita, miehet ei vaan tajua sitä.
04.09.2019 |
Esim baarissa. Nainen huomaa sopivan komistuksen, mutta ei mene tälle juttelemaan, vaan 'ihan sattumalta' tulee siihen viereen baaritiskille tilaamaan, tai juuri sattumalta siinä hollilla kun tanssi vaihtuu jne. Ja sitten mies tekee aloitteen.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä tuosta tanssista puhujan kanssa, että tilanteeseen ajaudutaan vähitellen. Tässä tällainen kliseinen versio illan kulusta: Nainen hymyilee ja tulee miehen lähelle, eli tekee nonverbaalisen aloitteen kommunikaatioon. Mies alkaa jutella, ja tekee siis aloitteen jutteluun. Nainen hihittelee ja koskee miestä käsivarteen, eli ilmaisee kiinnostuksensa myös fyysisesti. Nainen kertoo kiinnostuksestaan elokuviin, eli etsii yhteistä mielenkiinnon kohdetta. Mies nappaa syötin, ja kysäisee olisiko mahdollista käydä joskus yhdessä elokuvissa. Ja näin tällä tavalla pienin askelin päädytään sopimaan treffit.
Jos jompikumpi olisi heti vain paukauttanut treffikutsun ilmoille, niin tuskinpa toinen olisi innostunut. Missä tahansa vaiheessa keskustelua jompikumpi olisi voinut perääntyä, jos kuulisi toisesta epämiellyttäviä asioita. Sitten vain oltaisiin hienovaraisesti viety keskustelu siihen suuntaan, että tämä nyt on vain jutustelua eikä johda mihinkään.
Jep, tosin small talk ja flirtti on aika isolla osalle miehiä yllättävän vaikeaa, minkä takia on aina kursseja miehille siitä miten lähestyä naista ja miten keskustella, ihan niinkuin nainen olisi jokin mystinen olento. Mutta monelle miehelle voi ollakin koska aloitteen teko naiselle eroaa niin paljon peruskeskustelusta miesporukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitteen määritelmä on että se on sellainen asia jossa on aina riski vastaanottaa pakit eli sellainen josta ei voi erehtyä.
Katselu ei ole aloite.
Lähelle hakeutuminen ei ole aloite.
Bussiaikatauluista kysyminen ei ole aloite.
Puhelinnumeron kysyminen tai kahville kysyminen on aloite.
Tässähän se vika onkin, kun nainen ei koskaan laita itseään likoon ja ota riskiä torjumisesta. Aina täytyy jäädä mahdollisuus saada tilanne näyttämään siltä, ettei mitään lähestymistä oikeasti ollutkaan. Joten onko ihmekään, ettei noista tahdo saada millään kiinni. Nainen on raukkis ja sälyttää kaiken riskin miehen niskoille.
Ai että mua naurattaa näin aloitteellisena naisena nämä tämmöiset jutut :D :D
Oon saannut monta kertaa pakit, mutta en ole koskaan poistunut ravintolasta yksin, jos sitä en ole itse halunnut ;)
Minä olen poistunut lukuisia kertoja yksin. Todennäköisyys, että ravintolassa/baarissa olisi mies, jonka kanssa haluan lähteä harrastamaan seksiä, on sen verran pieni.
Missä todennäköisyys on isompi? Kaupassa, salilla? Lähdetkö niistä usein harrastamaan seksiä miesten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisetkaan aina tajua. Minä olen ollut elokuvatreffeillä tajuamatta, että miehen mielessä ne olit treffit. Itsehän luulin olevani vain elokuvissa. Tämä tuli ilmi vasta elokuvan jälkeen kun mies ihmetteli, miten minä en seurustele. Korjasin siinä kohtaa, että seurustelen kyllä. Hän ei vain ollut tullut kysyneeksi enkä minä kertoneeksi, kun en tajunnut että tässä mitään sen kaltaista viritystä olisi.
Bussipysäkillä oltiin tavattu, mies heittäytyi juttusille ja minä juttelin pysäkillä ja bussissa. Annoin numeron ja mies soitteli ja juteltiin lisää ja pyysi elokuviin. Olisi nyt jossain kohtaa voinut kysyä onko minulla poikaystävää? Vai olisiko minun pitänyt tajuta jostain että hän on kiinnostunut romanttisesti?
En tajua tuollaista toimintaa. Sinulla siis oli jo parisuhde, mutta silti annat puhelinnumerosi jollekin tuntemattomalle miehelle ja lähdet hänen kanssaan vielä elokuviinkin ja sen jälkeen ihmettelet että miksi tuo mies luuli olleensa treffeillä kanssasi.
Kun tajusin miehen luulleen että oltiin treffeillä, en tietenkään sen jälkeen enää ihmetellyt, kyllähän jälkeenpäin oli helppo ymmärtää miten mies oli tuon kuvion ajatellut. Mutta silloin kun tämä kaikki tapahtui, niin en itse mieltänyt että siinä olisi ollut jotain muuta kuin kaverillista. Vasta jälkikäteen tajusin - ja tietenkin tunsin itseni hieman hölmöksi.
En ymmärrä miksi olin saanut noin monta alapeukkua. Kerroin tarinani rehellisesti ja pointtina oli juurikin se, että myös naiset voivat olla sosiaalisesti kömpelöitä ja sokeita lukemaan jotain piiloviestejä. Tämä kyvyttömyys lukea rivien väleistä ei ole siis pelkästään miesten ongelma.
Vierailija kirjoitti:
No tämä menee kyllä oman tyhmyytesi ja sinisilmäisyytesi piikkiin. Jos tuntematon mies bussipysäkillä kysyy numeroa ja pyytää elokuviin niin tuskinpa siinä on kaveruus mielessä. 😃
Ehdittiin jutella ensin bussia odotellessa ja sitten koko matka Otaniemestä Kamppiin. Varmasti sellaiset 20-30 minuuttia. Ihan mukavalta tyypiltä vaikutti ja tultiin hyvin juttuun. Mutta ei siitä jutustelusta tullut sellaista käsitystä että hänellä kaveruutta kummempaa olisi ollut mielessä. No joku toinen olisi hoksannut, mutta minä en, ennen kuin liian myöhään. Minkä sille voi jos ei tunne sitä salakieltä mitä kaikki muut tuntuvat ymmärtävän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisetkaan aina tajua. Minä olen ollut elokuvatreffeillä tajuamatta, että miehen mielessä ne olit treffit. Itsehän luulin olevani vain elokuvissa. Tämä tuli ilmi vasta elokuvan jälkeen kun mies ihmetteli, miten minä en seurustele. Korjasin siinä kohtaa, että seurustelen kyllä. Hän ei vain ollut tullut kysyneeksi enkä minä kertoneeksi, kun en tajunnut että tässä mitään sen kaltaista viritystä olisi.
Bussipysäkillä oltiin tavattu, mies heittäytyi juttusille ja minä juttelin pysäkillä ja bussissa. Annoin numeron ja mies soitteli ja juteltiin lisää ja pyysi elokuviin. Olisi nyt jossain kohtaa voinut kysyä onko minulla poikaystävää? Vai olisiko minun pitänyt tajuta jostain että hän on kiinnostunut romanttisesti?
En tajua tuollaista toimintaa. Sinulla siis oli jo parisuhde, mutta silti annat puhelinnumerosi jollekin tuntemattomalle miehelle ja lähdet hänen kanssaan vielä elokuviinkin ja sen jälkeen ihmettelet että miksi tuo mies luuli olleensa treffeillä kanssasi.
Kun tajusin miehen luulleen että oltiin treffeillä, en tietenkään sen jälkeen enää ihmetellyt, kyllähän jälkeenpäin oli helppo ymmärtää miten mies oli tuon kuvion ajatellut. Mutta silloin kun tämä kaikki tapahtui, niin en itse mieltänyt että siinä olisi ollut jotain muuta kuin kaverillista. Vasta jälkikäteen tajusin - ja tietenkin tunsin itseni hieman hölmöksi.
En ymmärrä miksi olin saanut noin monta alapeukkua. Kerroin tarinani rehellisesti ja pointtina oli juurikin se, että myös naiset voivat olla sosiaalisesti kömpelöitä ja sokeita lukemaan jotain piiloviestejä. Tämä kyvyttömyys lukea rivien väleistä ei ole siis pelkästään miesten ongelma.
Mieluummin toki noin kuinka kerroit, on melkoisen rasittavaa päinvastainenkin, siis että jututat naista vaikka satunnaisesti, ja toinen sanoo heti olevansa varattu ja ettei ole sopivaa keskustella jne. Mutta koska mies-nais kaveruus osaa olla toisille tosi tosi hankalaa, on mieletäni ihan järkevää kertoa varhaisessa vaiheessa olevansa parisuhteessa, jos on. Ihan ettei toinen ehdi kuvittelemaan loppuelämää yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisetkaan aina tajua. Minä olen ollut elokuvatreffeillä tajuamatta, että miehen mielessä ne olit treffit. Itsehän luulin olevani vain elokuvissa. Tämä tuli ilmi vasta elokuvan jälkeen kun mies ihmetteli, miten minä en seurustele. Korjasin siinä kohtaa, että seurustelen kyllä. Hän ei vain ollut tullut kysyneeksi enkä minä kertoneeksi, kun en tajunnut että tässä mitään sen kaltaista viritystä olisi.
Bussipysäkillä oltiin tavattu, mies heittäytyi juttusille ja minä juttelin pysäkillä ja bussissa. Annoin numeron ja mies soitteli ja juteltiin lisää ja pyysi elokuviin. Olisi nyt jossain kohtaa voinut kysyä onko minulla poikaystävää? Vai olisiko minun pitänyt tajuta jostain että hän on kiinnostunut romanttisesti?
En tajua tuollaista toimintaa. Sinulla siis oli jo parisuhde, mutta silti annat puhelinnumerosi jollekin tuntemattomalle miehelle ja lähdet hänen kanssaan vielä elokuviinkin ja sen jälkeen ihmettelet että miksi tuo mies luuli olleensa treffeillä kanssasi.
No niinpä. Ei kukaan ole niin tollo etteikö ymmärtäisi millä mielellä mies oli tuossa liikkeellä. Taisi vaan tämä tapaus nauttia ylimääräisestä huomiosta ja ottaa siitä kaiken irti. Ei kai kukaan jonkun randomin bussipysäkkityypin kanssa lähde elokuviin ihan muuten vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitteen määritelmä on että se on sellainen asia jossa on aina riski vastaanottaa pakit eli sellainen josta ei voi erehtyä.
Katselu ei ole aloite.
Lähelle hakeutuminen ei ole aloite.
Bussiaikatauluista kysyminen ei ole aloite.
Puhelinnumeron kysyminen tai kahville kysyminen on aloite.
Jaa. Minä kyllä voisin pyytää naisia kahville vain kaverina, mutta taidanpa jättää sitten pyytämättä, jos se kerran tulkitaan aloitteeksi. Itse en tulkitsisi, jos joku minua pyytäisi kahville. T: Mies
Pyyteletkö miehiäkin kahville?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten maailmassa sosialisoinnissa ei paljoa hienovaraisuutta ole vaan asiat kysytään tai jutellaan suoraan. Miehet on syntyessäänkin keskimäärin sosiaalisesti kömpelömpiä kuin naiset niin sinänsä tuo ei ole mikään ihme.
Kömpelömpiä? Ei minusta yksinkertaisten asioiden monimutkaistaminen ole mitenkään parempi tapa, enemmän kömpelyyttä siitä syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin tänään kun miesporukka ivasi naista, joka oli ehdottanut jollekin miehelle suoraan seksiä.
Kuulen ja luen päivittäin kun naisporukka ivaa miehiä jotka ehdottelee seksiä.
Palstlalla naiset aivan jatkuvalla syötöllä ivaavat miehiä, jotka eivät ehdota kahvilla käymistä kummempaa.
Palstalla naiset selittävät vakavissaan, että miehen kuuluu saalistaa eli kaikki naisen aloitteet pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten maailmassa sosialisoinnissa ei paljoa hienovaraisuutta ole vaan asiat kysytään tai jutellaan suoraan. Miehet on syntyessäänkin keskimäärin sosiaalisesti kömpelömpiä kuin naiset niin sinänsä tuo ei ole mikään ihme.
Kaikki miehet, joiden kanssa olen päätynyt parisuhteeseen tai edes seksiin, ovat kyllä osanneet "tanssin". Ei yksikään ole töksäyttänyt pyyntöä kahville, panolle tai parisuhteeseen.
Tarkoitin että miesten keskuudessa kun puhuvat keskenään niin "tanssia" ei paljoa tapahdu.
No joo, en ymmärrä miksi heteromiesten pitäisi minkäänlaista tanssia harrastaa keskenään. Kun voi jutella ihan normaalistikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoh, mitäpä ne miehet tajuaa..
Äidit ovat kasvattaneet tyhmiä miehiä jotka eivät tajua ylimielisten naisten vaatimusta jonja mukaan vain komeat miehet saavat lähestyä elegantin miehekääseen tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisetkaan aina tajua. Minä olen ollut elokuvatreffeillä tajuamatta, että miehen mielessä ne olit treffit. Itsehän luulin olevani vain elokuvissa. Tämä tuli ilmi vasta elokuvan jälkeen kun mies ihmetteli, miten minä en seurustele. Korjasin siinä kohtaa, että seurustelen kyllä. Hän ei vain ollut tullut kysyneeksi enkä minä kertoneeksi, kun en tajunnut että tässä mitään sen kaltaista viritystä olisi.
Bussipysäkillä oltiin tavattu, mies heittäytyi juttusille ja minä juttelin pysäkillä ja bussissa. Annoin numeron ja mies soitteli ja juteltiin lisää ja pyysi elokuviin. Olisi nyt jossain kohtaa voinut kysyä onko minulla poikaystävää? Vai olisiko minun pitänyt tajuta jostain että hän on kiinnostunut romanttisesti?
En tajua tuollaista toimintaa. Sinulla siis oli jo parisuhde, mutta silti annat puhelinnumerosi jollekin tuntemattomalle miehelle ja lähdet hänen kanssaan vielä elokuviinkin ja sen jälkeen ihmettelet että miksi tuo mies luuli olleensa treffeillä kanssasi.
Kun tajusin miehen luulleen että oltiin treffeillä, en tietenkään sen jälkeen enää ihmetellyt, kyllähän jälkeenpäin oli helppo ymmärtää miten mies oli tuon kuvion ajatellut. Mutta silloin kun tämä kaikki tapahtui, niin en itse mieltänyt että siinä olisi ollut jotain muuta kuin kaverillista. Vasta jälkikäteen tajusin - ja tietenkin tunsin itseni hieman hölmöksi.
En ymmärrä miksi olin saanut noin monta alapeukkua. Kerroin tarinani rehellisesti ja pointtina oli juurikin se, että myös naiset voivat olla sosiaalisesti kömpelöitä ja sokeita lukemaan jotain piiloviestejä. Tämä kyvyttömyys lukea rivien väleistä ei ole siis pelkästään miesten ongelma.
Mieluummin toki noin kuinka kerroit, on melkoisen rasittavaa päinvastainenkin, siis että jututat naista vaikka satunnaisesti, ja toinen sanoo heti olevansa varattu ja ettei ole sopivaa keskustella jne. Mutta koska mies-nais kaveruus osaa olla toisille tosi tosi hankalaa, on mieletäni ihan järkevää kertoa varhaisessa vaiheessa olevansa parisuhteessa, jos on. Ihan ettei toinen ehdi kuvittelemaan loppuelämää yhdessä.
Olen pari kertaa mennyt tuohon ansaan, että olen kuvitellut miehen haluavan tutustua pelkästään kaverimielessä. Ihan joka kerta onkin hyvin pian selvinnyt, että kyse olikin jostain muusta. En enää jaksa uskoa että tuntematon (tai lähes tuntematon) mies, joka lähestyy minua ja kertoo olevansa kiinnostunut tutustumaan, voisi olla puhtaasti kaverillisilla aikeilla liikkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisetkaan aina tajua. Minä olen ollut elokuvatreffeillä tajuamatta, että miehen mielessä ne olit treffit. Itsehän luulin olevani vain elokuvissa. Tämä tuli ilmi vasta elokuvan jälkeen kun mies ihmetteli, miten minä en seurustele. Korjasin siinä kohtaa, että seurustelen kyllä. Hän ei vain ollut tullut kysyneeksi enkä minä kertoneeksi, kun en tajunnut että tässä mitään sen kaltaista viritystä olisi.
Bussipysäkillä oltiin tavattu, mies heittäytyi juttusille ja minä juttelin pysäkillä ja bussissa. Annoin numeron ja mies soitteli ja juteltiin lisää ja pyysi elokuviin. Olisi nyt jossain kohtaa voinut kysyä onko minulla poikaystävää? Vai olisiko minun pitänyt tajuta jostain että hän on kiinnostunut romanttisesti?
En tajua tuollaista toimintaa. Sinulla siis oli jo parisuhde, mutta silti annat puhelinnumerosi jollekin tuntemattomalle miehelle ja lähdet hänen kanssaan vielä elokuviinkin ja sen jälkeen ihmettelet että miksi tuo mies luuli olleensa treffeillä kanssasi.
Kun tajusin miehen luulleen että oltiin treffeillä, en tietenkään sen jälkeen enää ihmetellyt, kyllähän jälkeenpäin oli helppo ymmärtää miten mies oli tuon kuvion ajatellut. Mutta silloin kun tämä kaikki tapahtui, niin en itse mieltänyt että siinä olisi ollut jotain muuta kuin kaverillista. Vasta jälkikäteen tajusin - ja tietenkin tunsin itseni hieman hölmöksi.
En ymmärrä miksi olin saanut noin monta alapeukkua. Kerroin tarinani rehellisesti ja pointtina oli juurikin se, että myös naiset voivat olla sosiaalisesti kömpelöitä ja sokeita lukemaan jotain piiloviestejä. Tämä kyvyttömyys lukea rivien väleistä ei ole siis pelkästään miesten ongelma.
Mieluummin toki noin kuinka kerroit, on melkoisen rasittavaa päinvastainenkin, siis että jututat naista vaikka satunnaisesti, ja toinen sanoo heti olevansa varattu ja ettei ole sopivaa keskustella jne. Mutta koska mies-nais kaveruus osaa olla toisille tosi tosi hankalaa, on mieletäni ihan järkevää kertoa varhaisessa vaiheessa olevansa parisuhteessa, jos on. Ihan ettei toinen ehdi kuvittelemaan loppuelämää yhdessä.
Olen pari kertaa mennyt tuohon ansaan, että olen kuvitellut miehen haluavan tutustua pelkästään kaverimielessä. Ihan joka kerta onkin hyvin pian selvinnyt, että kyse olikin jostain muusta. En enää jaksa uskoa että tuntematon (tai lähes tuntematon) mies, joka lähestyy minua ja kertoo olevansa kiinnostunut tutustumaan, voisi olla puhtaasti kaverillisilla aikeilla liikkeellä.
Vielä jatkan tähän, että suurin osa lähestymisistä on kyllä helppo tulkita suoraan iskemiseksi eikä tulkinnanvaraa jää. Sanat ja/tai nonverbaalinen viestintä osoittaa, mitä mies hakee. Toisilla lähestymistapa voi kuitenkin olla niin kaverillinen, ettei itselle tule siinä hetkessä mieleenkään, että kyseessä voisi olla iskuyritys. Kokemus on onneksi opettanut tässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisetkaan aina tajua. Minä olen ollut elokuvatreffeillä tajuamatta, että miehen mielessä ne olit treffit. Itsehän luulin olevani vain elokuvissa. Tämä tuli ilmi vasta elokuvan jälkeen kun mies ihmetteli, miten minä en seurustele. Korjasin siinä kohtaa, että seurustelen kyllä. Hän ei vain ollut tullut kysyneeksi enkä minä kertoneeksi, kun en tajunnut että tässä mitään sen kaltaista viritystä olisi.
Bussipysäkillä oltiin tavattu, mies heittäytyi juttusille ja minä juttelin pysäkillä ja bussissa. Annoin numeron ja mies soitteli ja juteltiin lisää ja pyysi elokuviin. Olisi nyt jossain kohtaa voinut kysyä onko minulla poikaystävää? Vai olisiko minun pitänyt tajuta jostain että hän on kiinnostunut romanttisesti?
En tajua tuollaista toimintaa. Sinulla siis oli jo parisuhde, mutta silti annat puhelinnumerosi jollekin tuntemattomalle miehelle ja lähdet hänen kanssaan vielä elokuviinkin ja sen jälkeen ihmettelet että miksi tuo mies luuli olleensa treffeillä kanssasi.
Kun tajusin miehen luulleen että oltiin treffeillä, en tietenkään sen jälkeen enää ihmetellyt, kyllähän jälkeenpäin oli helppo ymmärtää miten mies oli tuon kuvion ajatellut. Mutta silloin kun tämä kaikki tapahtui, niin en itse mieltänyt että siinä olisi ollut jotain muuta kuin kaverillista. Vasta jälkikäteen tajusin - ja tietenkin tunsin itseni hieman hölmöksi.
En ymmärrä miksi olin saanut noin monta alapeukkua. Kerroin tarinani rehellisesti ja pointtina oli juurikin se, että myös naiset voivat olla sosiaalisesti kömpelöitä ja sokeita lukemaan jotain piiloviestejä. Tämä kyvyttömyys lukea rivien väleistä ei ole siis pelkästään miesten ongelma.
Mieluummin toki noin kuinka kerroit, on melkoisen rasittavaa päinvastainenkin, siis että jututat naista vaikka satunnaisesti, ja toinen sanoo heti olevansa varattu ja ettei ole sopivaa keskustella jne. Mutta koska mies-nais kaveruus osaa olla toisille tosi tosi hankalaa, on mieletäni ihan järkevää kertoa varhaisessa vaiheessa olevansa parisuhteessa, jos on. Ihan ettei toinen ehdi kuvittelemaan loppuelämää yhdessä.
Olen pari kertaa mennyt tuohon ansaan, että olen kuvitellut miehen haluavan tutustua pelkästään kaverimielessä. Ihan joka kerta onkin hyvin pian selvinnyt, että kyse olikin jostain muusta. En enää jaksa uskoa että tuntematon (tai lähes tuntematon) mies, joka lähestyy minua ja kertoo olevansa kiinnostunut tutustumaan, voisi olla puhtaasti kaverillisilla aikeilla liikkeellä.
Vielä jatkan tähän, että suurin osa lähestymisistä on kyllä helppo tulkita suoraan iskemiseksi eikä tulkinnanvaraa jää. Sanat ja/tai nonverbaalinen viestintä osoittaa, mitä mies hakee. Toisilla lähestymistapa voi kuitenkin olla niin kaverillinen, ettei itselle tule siinä hetkessä mieleenkään, että kyseessä voisi olla iskuyritys. Kokemus on onneksi opettanut tässäkin.
Ei minua kiinnosta yrittää iskeä ketään, aina lähden vaan avoimesti jutteleen ja tutustumaan, vaikka jossain määrin se parisuhde ajatus voi siellä taustalla olla. Ja jos toinen kertoo olevansa varattu, niin aika nopeasti olen ihan kaveri linjalla.
Eli porukka ei osaa enää iskeä toisiaan? Viihteellä siis. Itse en ole käynyt vuosiin kapakoissa ja miehenikin löysin ihan kaupan kassalta. Ja minä tein aloitteen. Ensin yhden, sitten toisen ja taisi olla pari lisääkin. Ihan suoria kysymyksiä, lähdetkö kahville tai konserttiin. Sitten viimeisen sanoin että odotan siellä ja siellä, ala tulla. Mies muuten ei tullut, mutta siitä seurustelu kuitenkin lähti.
Yhden illan seksipokausta en arvosta. Turhaa tylsää eikä anna mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitteen määritelmä on että se on sellainen asia jossa on aina riski vastaanottaa pakit eli sellainen josta ei voi erehtyä.
Katselu ei ole aloite.
Lähelle hakeutuminen ei ole aloite.
Bussiaikatauluista kysyminen ei ole aloite.
Puhelinnumeron kysyminen tai kahville kysyminen on aloite.
Tässähän se vika onkin, kun nainen ei koskaan laita itseään likoon ja ota riskiä torjumisesta. Aina täytyy jäädä mahdollisuus saada tilanne näyttämään siltä, ettei mitään lähestymistä oikeasti ollutkaan. Joten onko ihmekään, ettei noista tahdo saada millään kiinni. Nainen on raukkis ja sälyttää kaiken riskin miehen niskoille.
Ai että mua naurattaa näin aloitteellisena naisena nämä tämmöiset jutut :D :D
Oon saannut monta kertaa pakit, mutta en ole koskaan poistunut ravintolasta yksin, jos sitä en ole itse halunnut ;)
Niinhän se etuoikeutettuja naurattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisetkaan aina tajua. Minä olen ollut elokuvatreffeillä tajuamatta, että miehen mielessä ne olit treffit. Itsehän luulin olevani vain elokuvissa. Tämä tuli ilmi vasta elokuvan jälkeen kun mies ihmetteli, miten minä en seurustele. Korjasin siinä kohtaa, että seurustelen kyllä. Hän ei vain ollut tullut kysyneeksi enkä minä kertoneeksi, kun en tajunnut että tässä mitään sen kaltaista viritystä olisi.
Bussipysäkillä oltiin tavattu, mies heittäytyi juttusille ja minä juttelin pysäkillä ja bussissa. Annoin numeron ja mies soitteli ja juteltiin lisää ja pyysi elokuviin. Olisi nyt jossain kohtaa voinut kysyä onko minulla poikaystävää? Vai olisiko minun pitänyt tajuta jostain että hän on kiinnostunut romanttisesti?
En tajua tuollaista toimintaa. Sinulla siis oli jo parisuhde, mutta silti annat puhelinnumerosi jollekin tuntemattomalle miehelle ja lähdet hänen kanssaan vielä elokuviinkin ja sen jälkeen ihmettelet että miksi tuo mies luuli olleensa treffeillä kanssasi.
Kun tajusin miehen luulleen että oltiin treffeillä, en tietenkään sen jälkeen enää ihmetellyt, kyllähän jälkeenpäin oli helppo ymmärtää miten mies oli tuon kuvion ajatellut. Mutta silloin kun tämä kaikki tapahtui, niin en itse mieltänyt että siinä olisi ollut jotain muuta kuin kaverillista. Vasta jälkikäteen tajusin - ja tietenkin tunsin itseni hieman hölmöksi.
En ymmärrä miksi olin saanut noin monta alapeukkua. Kerroin tarinani rehellisesti ja pointtina oli juurikin se, että myös naiset voivat olla sosiaalisesti kömpelöitä ja sokeita lukemaan jotain piiloviestejä. Tämä kyvyttömyys lukea rivien väleistä ei ole siis pelkästään miesten ongelma.
Mieluummin toki noin kuinka kerroit, on melkoisen rasittavaa päinvastainenkin, siis että jututat naista vaikka satunnaisesti, ja toinen sanoo heti olevansa varattu ja ettei ole sopivaa keskustella jne. Mutta koska mies-nais kaveruus osaa olla toisille tosi tosi hankalaa, on mieletäni ihan järkevää kertoa varhaisessa vaiheessa olevansa parisuhteessa, jos on. Ihan ettei toinen ehdi kuvittelemaan loppuelämää yhdessä.
Olen pari kertaa mennyt tuohon ansaan, että olen kuvitellut miehen haluavan tutustua pelkästään kaverimielessä. Ihan joka kerta onkin hyvin pian selvinnyt, että kyse olikin jostain muusta. En enää jaksa uskoa että tuntematon (tai lähes tuntematon) mies, joka lähestyy minua ja kertoo olevansa kiinnostunut tutustumaan, voisi olla puhtaasti kaverillisilla aikeilla liikkeellä.
Vielä jatkan tähän, että suurin osa lähestymisistä on kyllä helppo tulkita suoraan iskemiseksi eikä tulkinnanvaraa jää. Sanat ja/tai nonverbaalinen viestintä osoittaa, mitä mies hakee. Toisilla lähestymistapa voi kuitenkin olla niin kaverillinen, ettei itselle tule siinä hetkessä mieleenkään, että kyseessä voisi olla iskuyritys. Kokemus on onneksi opettanut tässäkin.
Ei minua kiinnosta yrittää iskeä ketään, aina lähden vaan avoimesti jutteleen ja tutustumaan, vaikka jossain määrin se parisuhde ajatus voi siellä taustalla olla. Ja jos toinen kertoo olevansa varattu, niin aika nopeasti olen ihan kaveri linjalla.
Tosi hyvä jos pystyt suhtautumaan noin. Näissä mun tapauksissa miehet ovat tuoneet sen parisuhdeajatuksensa tavalla tai toisella esiin melko pian sitten kun ollaan alettu tutustumaan ja ihmetys on ollut suuri, kun en olekaan ollut siinä mielessä kiinnostunut. Ja se tutustuminen on sitten tyssännyt siinä kohtaa. Hyvin kiusallisia tilanteita tullut koettua... Miehillä on ollut oletuksena että kun vietetään aikaa yhdessä, kyseessä ei voi olla pelkkä kaveruus, mutta itse taas en mitenkään olisi osannut nähdä näitä kyseisiä miehiä muuna kuin kavereina.
Voi hemmetti, eilen nainen kysyi voiko viereeni istua kun istuin bussissa, miksi en älynnyt että sehän teki aloitteen? Sillähän ei mitään merkitystä ollut että bussi oli muuten täynnä.
Tämä hienosti kuvattu kliseinen versio oikeastaan vain alleviivaa pointtia, että miehet joutuvat tekemään aloitteen, koska naiset eivät riskiä pakkien saannista ota:
1) Nainen tulee lähelle ja hymyilee (jos mies ei kiinnostukaan, voi esittää, että ihan sattumalta istui siihen ja sattuu nyt vaan olemaan hymyileväinen).
2) Mies aloittaa keskustelun (jos nainen ei olisikaan vastannut tai olisi ollut tympeän tyly, on miehen kuitenkin mahdoton esittää, että hän ei tarkoituksellisesti yrittänyt avata keskustelua juuri tämän naisen kanssa).
3) Nainen hihittelee ja koskettaa miestä käsivarteen (jos mies ei lämpenekään, voi pieni kosketus olla "vahinko" -- riippuu tosin kosketuksesta, tässä kohtaa suurin vaara naisen kasvojen menetykselle, eli tämä on lähinnä oikeaa aloitetta, kuitenkin selitettävissä vahingoksi).
4) Nainen heittää syöttiä puhelemalla elokuvista (jos mies ei tarttuisikaan syöttiin, ei tässä kuitenkaan ole mitään riskinottoa, joka tapauksessahan siinä jutustellaan, niin aihe kuin aihe...)
5) Mies ehdottaa yhdessä elokuviin menoa (selkeä aloite, vastaus on kyllä tai ei).