Lue keskustelun säännöt.
Miehelle lupa liiton ulkopuolisiin suhteisiin
03.09.2019 |
Pitkällisen harkinnan ja keskustelujen tuloksena annoin miehelleni luvan harrastaa avioliiton ulkopuolisia suhteita. Olemme olleet pari vuotta naimisissa ja seurustelimme tätä ennen viisi vuotta. Minua ennen miehellä on ollut vain yksi pitkä suhde (yli 10 vuotta), jossa miehellä oli samanlainen lupa touhuta muiden kanssa. Nämä kokeilut jäivät lähinnä pussailuasteelle, luultavasti epävarmuuden takia. Mies on harrastanut seksiä vain kahden naisen kanssa elämänsä aikana, eli vain suhteissaan. Hän kokee, että koska ei ole viettänyt koskaan sinkkuelämää eikä ole ollut kuin kahden naisen kanssa, hän jää paljosta paitsi. Hän haluaa iskeä naisia baarista ja kokeilla mihin hänen viehätysvoimansa riittää. Toki myös seksi muiden kanssa kiehtoo häntä. Olin jo aiemmin luvannut miehelle maksulliset, mutta hän ei ole toteuttanut tätä ainakaan vielä.
Mies on kokenut olevansa ansassa. Hän on ollut pitkään kiukkuinen ja inhottava minua kohtaan. Minusta on tuntunut jo vuosia, että olen hänelle itsestäänselvyys ja lähinnä ärsyke. Nyt kun saimme tämän sovittua, mies on sanonut olevansa pitkästä aikaa aidosti onnellinen. Hän sanoo usein rakastavansa minua ja pitää minua hyvänä. Luultavasti järjestely siis toimii.
Minä haluan vain miestäni, enkä kaipaa muita miehiä tai heidän huomiotaan. Olen ylpeä siitä, että olen vain mieheni nainen. Sopimus muista suhteista koskee siis vain miestä. Hän ei toisaalta olisikaan suostunut siihen, että minulla olisi jotain avioliiton ulkopuolella. Mies on tältä osin erikoinen tyyppi.. Hän kokee että hänen kohdallaan tämä on ok, mutta minun kohdallani ei.
Sopimuksen säännöt:
- Seksiä saa harrastaa maksullisten tai "siviilien kanssa"
- Suhteita ei saa muodostaa, eli ei varsinaista rajaa montako kertaa seksiä saa harrastaa yhden naisen kanssa, mutta siitä ei saa muodostua mitään vakkarijärjestelyä
- Jos miehelle kehittyy ns. "ystävyyssuhde" esim. pitkällisen netissä juttelun perusteella, tällaisen naisen kanssa ei saa harrastaa seksiä. Eli liika intiimiys estää fyysiset suhteet. Tällaiset naiset pidetään kavereina.
- Mies ei saa puhua minusta näille naisille. Naisille voi kertoa järjestelystämme, mutta heille ei puhuta millainen olen, miltä näytän, mitä teen tms. Haluan pysyä täysin tuntemattomana.
- Ketään ei saa tuoda kotiin
- Miehen tulee käyttää kondomia ja käydä sukupuolitautitesteissä säännöllisesti
- Kaikesta pitää olla ehdottoman rehellinen. En vaadi raportointia, mutta jos kysyn jotain haluan että mies kertoo kaiken rehellisesti.
- Jos miehellä kehittyy tunteita jotain naista kohtaan, hänen täytyy kertoa minulla välittömästi jotta voimme puhua asiasta.
Mitä ajatuksia tämä herättää? Mikä tässä voisi mennä pieleen? Onko säännöissä jotain, mitä voisi mielestänne vielä muokata/kehittää?
Kommentit (106)
Monelle naiselle tulee yllätyksenä, miten moni mies käyttää höyläilyjä vttuillessaan näiden miehille myöhemmin. Ja kyllä, se koskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on pielessä se, että ei ole totta.
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tjoo. AP:lle on selvinnyt, mikä ongelma siinä on että naiset panevat 3 kertaa miehiä enemmän ollessaan sinkkuja.
Kun ne kunnon miehet eivät kauheasti arvosta sitä jokapaikanhöyläämistä niiden sekundarenttujen kanssa, ja pahimmassa tapauksessa alkavat haluta samalle tasolle suhteen toisen osapuolen kanssa.
Toisinsanoen: Menneisyydellä ON merkitystä.
Jotenkin näin miehenä naurattaa alapeukuttajanaisten puolesta. Siis aikuiset naiset ihan lapsenuskoisesti uskovat, ettei entisillä panoilla ole miehille merkitystä?
Olette te hölmöjä. Normaali mies ei ajattele niinkuin nainen.
Näin normaalina miehenä naurattaa tämä sinun kirjoituksesi. Jos minulla on ollut paljon naisia, en oleta että tuleva vaimoni olisi Neitsyt tai vähän kokenut. Ymmärräm toki seen jos mies tai nainen on vähä kokenut tai kokematon, sitten vaatii samanlaista.
Älä viitsi, et sinä mikään mies ole.
Mies ei odota kokematonta, mutta ei myöskään kyläluuskaa. Sitä ei naisten tukipiiri muuta miksikään.
Ihan uteliaisuudesta nain naisena, etta miten se mies maarittelee onko nainen kokenut vai "kylaluuska"? Meinaan kun ei mun mies ainakaan ole kysynyt mun seksikumppanien maaraa, ainoastaan ollaan juteltu molemmin puolin entisista parisuhteista. Ja itseasiassa kun asiaa ajattelen, niin ei kukaan mun eksistakaan ole moista kysynyt, eka poikaystava poislukien (oltiin 16-vuotiaita, olen nyt 44).
Se, etta kavi ilmi, etta nykyinen mies on ollut yhdynnassa vain kahden naisen kanssa ennen mua, tuli esille lahinna sivulauseessa hanen "hehkuttaessaan" meidan kahden valista seksia. En siis kysynyt myoskaan hanen seksikumppaniensa maaraa.
Ei mun mielesta tuommoista tarvitse kysya. Kai jokaisella aikuisella ihmisella on menneisyys (tai sitten ei), jokaisen oma asia. Mun mielesta, ellei ole neitsyt ja halua sita erikseen mainita, ei ole mitaan valia onko kumppaneita ollut yksi vai sata.
Suomi on pieni maa. Mitä enemmän panoja, sitä enemmän ongelmia.
Puhumattakaan siitä, miten löysä ajatusmaailma on henkilöllä, joka oikeasti on pannut kymmenien tai satojen ihmisten kanssa muuten kuin työkseen. Hyi hitto. Ei siinä enää parisuhteen romantiikasta ja ainutlaatuisuudesta voi puhua.
Eli siis kartoitat partnerisi seksikumppanien maaran kyselemalla "kylilla" etta ketka kaikki sen kanssa ovat panneet? :D
Mua ei taas haittaa montako seksikumppania toisella on ollut. Ihmisia on erilaisia, toiset assosioivat seksin pelkastaan parisuhteessa tapahtuvaksi asiaksi, kun taas toiset haluavat "irroitella" sinkkuaikoinaan, kokeilla mahdollisimman paljon kaikenlaista.
Omalla kohdallani nakisin, etta jokainen seksikokemus on kasvattanut minua seksuaalisena olentona; tiedan nykyaan omat rajani (mista pidan, mista en, mita olen valmis tekemaan partnerin miellyttamiseksi ja mita en) ja olen itsevarma ja rohkea sangyssa. Olen oppinut, etta jokainen on yksilo ja toisen miellyttamiseen pitaa opetella yhdessa, tutustua toisten kehoihin; etta koolla ei ole valia, ja etta seksi on paljon kokonaisvaltaisempaa kuin se pelkka mekaaninen yhdynta.
Olet nainen. Miehenä voin vain todeta, että ne kokemukset eivät kyllä ole parantaneet oman tyttöystävän osaamista sängyssä.
Muutenkin naisilla on ihmeellinen luulo siitä, että heidän taitonsa karttuvat aivan loistaviksi naimalla mahdollisimman monen miehen kanssa. Tulee mieleen ex, joka tuikkasi sormensa perseeseeni ottaessaan poskeen koska "yx exä tykkäs siitä ihan sikana"...
Aijaa tää olikin jonkun kunnon l a s s u -miehen päivänavaus.
Minulla on näin alkuun yksi kysymsy. MIKSI te olette menneet naimisiin, jos miehestä tuntuu ettei hän ole saanut elää ja kokea? Ehei, sinä et häntä enää kiinnosta millään tavalla, siksi haluaa rientoihin.
Seuraavaksi, vain kohdat 1 ja 5 tulee toteutumaan (ei saa tuoda naisia kotiin). Kaikki muu tapahtuu satavarmasti - paljaalla pano, sinusta valittaminen panoille, vakiopano ihan varmasti, ei kerro jos tunteita eikä todellakaan vastaile sun kyselyihin totuudenmukaisesti. Miksi vastaisi? Sähän olet hälle vai kynnysmatto.
Option muihin sullekin, vaikket sitä käyttäisi olisi ollut se oikea ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tjoo. AP:lle on selvinnyt, mikä ongelma siinä on että naiset panevat 3 kertaa miehiä enemmän ollessaan sinkkuja.
Kun ne kunnon miehet eivät kauheasti arvosta sitä jokapaikanhöyläämistä niiden sekundarenttujen kanssa, ja pahimmassa tapauksessa alkavat haluta samalle tasolle suhteen toisen osapuolen kanssa.
Toisinsanoen: Menneisyydellä ON merkitystä.
Jotenkin näin miehenä naurattaa alapeukuttajanaisten puolesta. Siis aikuiset naiset ihan lapsenuskoisesti uskovat, ettei entisillä panoilla ole miehille merkitystä?
Olette te hölmöjä. Normaali mies ei ajattele niinkuin nainen.
Näin normaalina miehenä naurattaa tämä sinun kirjoituksesi. Jos minulla on ollut paljon naisia, en oleta että tuleva vaimoni olisi Neitsyt tai vähän kokenut. Ymmärräm toki seen jos mies tai nainen on vähä kokenut tai kokematon, sitten vaatii samanlaista.
Älä viitsi, et sinä mikään mies ole.
Mies ei odota kokematonta, mutta ei myöskään kyläluuskaa. Sitä ei naisten tukipiiri muuta miksikään.
Ihan uteliaisuudesta nain naisena, etta miten se mies maarittelee onko nainen kokenut vai "kylaluuska"? Meinaan kun ei mun mies ainakaan ole kysynyt mun seksikumppanien maaraa, ainoastaan ollaan juteltu molemmin puolin entisista parisuhteista. Ja itseasiassa kun asiaa ajattelen, niin ei kukaan mun eksistakaan ole moista kysynyt, eka poikaystava poislukien (oltiin 16-vuotiaita, olen nyt 44).
Se, etta kavi ilmi, etta nykyinen mies on ollut yhdynnassa vain kahden naisen kanssa ennen mua, tuli esille lahinna sivulauseessa hanen "hehkuttaessaan" meidan kahden valista seksia. En siis kysynyt myoskaan hanen seksikumppaniensa maaraa.
Ei mun mielesta tuommoista tarvitse kysya. Kai jokaisella aikuisella ihmisella on menneisyys (tai sitten ei), jokaisen oma asia. Mun mielesta, ellei ole neitsyt ja halua sita erikseen mainita, ei ole mitaan valia onko kumppaneita ollut yksi vai sata.
Suomi on pieni maa. Mitä enemmän panoja, sitä enemmän ongelmia.
Puhumattakaan siitä, miten löysä ajatusmaailma on henkilöllä, joka oikeasti on pannut kymmenien tai satojen ihmisten kanssa muuten kuin työkseen. Hyi hitto. Ei siinä enää parisuhteen romantiikasta ja ainutlaatuisuudesta voi puhua.
Eli siis kartoitat partnerisi seksikumppanien maaran kyselemalla "kylilla" etta ketka kaikki sen kanssa ovat panneet? :D
Mua ei taas haittaa montako seksikumppania toisella on ollut. Ihmisia on erilaisia, toiset assosioivat seksin pelkastaan parisuhteessa tapahtuvaksi asiaksi, kun taas toiset haluavat "irroitella" sinkkuaikoinaan, kokeilla mahdollisimman paljon kaikenlaista.
Omalla kohdallani nakisin, etta jokainen seksikokemus on kasvattanut minua seksuaalisena olentona; tiedan nykyaan omat rajani (mista pidan, mista en, mita olen valmis tekemaan partnerin miellyttamiseksi ja mita en) ja olen itsevarma ja rohkea sangyssa. Olen oppinut, etta jokainen on yksilo ja toisen miellyttamiseen pitaa opetella yhdessa, tutustua toisten kehoihin; etta koolla ei ole valia, ja etta seksi on paljon kokonaisvaltaisempaa kuin se pelkka mekaaninen yhdynta.
Olet nainen. Miehenä voin vain todeta, että ne kokemukset eivät kyllä ole parantaneet oman tyttöystävän osaamista sängyssä.
Muutenkin naisilla on ihmeellinen luulo siitä, että heidän taitonsa karttuvat aivan loistaviksi naimalla mahdollisimman monen miehen kanssa. Tulee mieleen ex, joka tuikkasi sormensa perseeseeni ottaessaan poskeen koska "yx exä tykkäs siitä ihan sikana"...
Voi luoja. Parastahan tuossa on se, että mies alkaa miettiä naistaan lutkuttamassa jonkun muun tattia sekä se, että hän miettii naistansa työntämässä sormea jonkun satunnaisen kundin hanuriin. :D
Ootte te siskot kyllä välillä...
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Olen soutanut salikissoja ja yhtä missiä, mutta en niihin kyllä seksin takia ihastunut. Ihan naurettava ajatuskin. Seksi on seksiä, ei se ihastumiseen vaikuta.
Ihan naurettava ajatus että tatin paukuttaminen jonkun näisen sisälle saisi minut ihastumaan siihen.
- Mies
Minulka taas on kokemus, että miehet, joiden kanssa olen harrastanut seksiä, ovat aina ihastuneet minuun. Itse en ole ihastunut heihin.
On myös tutkittua, että mies ylipäätään ihastuu nopeammin ja helpommin kuin nainen ja kärsii myös enemmän erosta.
Luulet vaan. Todellisuudessa ne miehet on ihastuneet sun perseeseesi. Se on eri asia. Narskuna nuorena naisena tätä ei ehkä ymmärrä vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noh, tämä on tulevaisuudessa ainut keino saada mies suhteeseen. Miehet tulevat aina haluamaan naisia enemmän seksikumppaneita. Miesten sitoutumattomuus on naisten vapaan seksuaalisuuden hinta.
Niin siis ongelmahan on miehillä saada naista suhteeseen. Mietipä uudestaan
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tjoo. AP:lle on selvinnyt, mikä ongelma siinä on että naiset panevat 3 kertaa miehiä enemmän ollessaan sinkkuja.
Kun ne kunnon miehet eivät kauheasti arvosta sitä jokapaikanhöyläämistä niiden sekundarenttujen kanssa, ja pahimmassa tapauksessa alkavat haluta samalle tasolle suhteen toisen osapuolen kanssa.
Toisinsanoen: Menneisyydellä ON merkitystä.
Jotenkin näin miehenä naurattaa alapeukuttajanaisten puolesta. Siis aikuiset naiset ihan lapsenuskoisesti uskovat, ettei entisillä panoilla ole miehille merkitystä?
Olette te hölmöjä. Normaali mies ei ajattele niinkuin nainen.
Näin normaalina miehenä naurattaa tämä sinun kirjoituksesi. Jos minulla on ollut paljon naisia, en oleta että tuleva vaimoni olisi Neitsyt tai vähän kokenut. Ymmärräm toki seen jos mies tai nainen on vähä kokenut tai kokematon, sitten vaatii samanlaista.
Älä viitsi, et sinä mikään mies ole.
Mies ei odota kokematonta, mutta ei myöskään kyläluuskaa. Sitä ei naisten tukipiiri muuta miksikään.
Ihan uteliaisuudesta nain naisena, etta miten se mies maarittelee onko nainen kokenut vai "kylaluuska"? Meinaan kun ei mun mies ainakaan ole kysynyt mun seksikumppanien maaraa, ainoastaan ollaan juteltu molemmin puolin entisista parisuhteista. Ja itseasiassa kun asiaa ajattelen, niin ei kukaan mun eksistakaan ole moista kysynyt, eka poikaystava poislukien (oltiin 16-vuotiaita, olen nyt 44).
Se, etta kavi ilmi, etta nykyinen mies on ollut yhdynnassa vain kahden naisen kanssa ennen mua, tuli esille lahinna sivulauseessa hanen "hehkuttaessaan" meidan kahden valista seksia. En siis kysynyt myoskaan hanen seksikumppaniensa maaraa.
Ei mun mielesta tuommoista tarvitse kysya. Kai jokaisella aikuisella ihmisella on menneisyys (tai sitten ei), jokaisen oma asia. Mun mielesta, ellei ole neitsyt ja halua sita erikseen mainita, ei ole mitaan valia onko kumppaneita ollut yksi vai sata.
Suomi on pieni maa. Mitä enemmän panoja, sitä enemmän ongelmia.
Puhumattakaan siitä, miten löysä ajatusmaailma on henkilöllä, joka oikeasti on pannut kymmenien tai satojen ihmisten kanssa muuten kuin työkseen. Hyi hitto. Ei siinä enää parisuhteen romantiikasta ja ainutlaatuisuudesta voi puhua.
Eli siis kartoitat partnerisi seksikumppanien maaran kyselemalla "kylilla" etta ketka kaikki sen kanssa ovat panneet? :D
Mua ei taas haittaa montako seksikumppania toisella on ollut. Ihmisia on erilaisia, toiset assosioivat seksin pelkastaan parisuhteessa tapahtuvaksi asiaksi, kun taas toiset haluavat "irroitella" sinkkuaikoinaan, kokeilla mahdollisimman paljon kaikenlaista.
Omalla kohdallani nakisin, etta jokainen seksikokemus on kasvattanut minua seksuaalisena olentona; tiedan nykyaan omat rajani (mista pidan, mista en, mita olen valmis tekemaan partnerin miellyttamiseksi ja mita en) ja olen itsevarma ja rohkea sangyssa. Olen oppinut, etta jokainen on yksilo ja toisen miellyttamiseen pitaa opetella yhdessa, tutustua toisten kehoihin; etta koolla ei ole valia, ja etta seksi on paljon kokonaisvaltaisempaa kuin se pelkka mekaaninen yhdynta.
Vinkki: Nämä ei-halutut-infot saattavat tulla ihan kysymättä ja "vahingossa". Nimim. kokemusta on, ja vaimo on ex.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tuli tosi oksettava tunne, enkä voinut lukea loppuun. En ikimaailmassa halua jakaa omaa miestäni kenenkään kanssa ja jos hän valittaisi kokemattomuuttaan, niin suhteemme loppuisi siihen.
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tjoo. AP:lle on selvinnyt, mikä ongelma siinä on että naiset panevat 3 kertaa miehiä enemmän ollessaan sinkkuja.
Kun ne kunnon miehet eivät kauheasti arvosta sitä jokapaikanhöyläämistä niiden sekundarenttujen kanssa, ja pahimmassa tapauksessa alkavat haluta samalle tasolle suhteen toisen osapuolen kanssa.
Toisinsanoen: Menneisyydellä ON merkitystä.
Jotenkin näin miehenä naurattaa alapeukuttajanaisten puolesta. Siis aikuiset naiset ihan lapsenuskoisesti uskovat, ettei entisillä panoilla ole miehille merkitystä?
Olette te hölmöjä. Normaali mies ei ajattele niinkuin nainen.
Näin normaalina miehenä naurattaa tämä sinun kirjoituksesi. Jos minulla on ollut paljon naisia, en oleta että tuleva vaimoni olisi Neitsyt tai vähän kokenut. Ymmärräm toki seen jos mies tai nainen on vähä kokenut tai kokematon, sitten vaatii samanlaista.
Älä viitsi, et sinä mikään mies ole.
Mies ei odota kokematonta, mutta ei myöskään kyläluuskaa. Sitä ei naisten tukipiiri muuta miksikään.
Ihan uteliaisuudesta nain naisena, etta miten se mies maarittelee onko nainen kokenut vai "kylaluuska"? Meinaan kun ei mun mies ainakaan ole kysynyt mun seksikumppanien maaraa, ainoastaan ollaan juteltu molemmin puolin entisista parisuhteista. Ja itseasiassa kun asiaa ajattelen, niin ei kukaan mun eksistakaan ole moista kysynyt, eka poikaystava poislukien (oltiin 16-vuotiaita, olen nyt 44).
Se, etta kavi ilmi, etta nykyinen mies on ollut yhdynnassa vain kahden naisen kanssa ennen mua, tuli esille lahinna sivulauseessa hanen "hehkuttaessaan" meidan kahden valista seksia. En siis kysynyt myoskaan hanen seksikumppaniensa maaraa.
Ei mun mielesta tuommoista tarvitse kysya. Kai jokaisella aikuisella ihmisella on menneisyys (tai sitten ei), jokaisen oma asia. Mun mielesta, ellei ole neitsyt ja halua sita erikseen mainita, ei ole mitaan valia onko kumppaneita ollut yksi vai sata.
Suomi on pieni maa. Mitä enemmän panoja, sitä enemmän ongelmia.
Puhumattakaan siitä, miten löysä ajatusmaailma on henkilöllä, joka oikeasti on pannut kymmenien tai satojen ihmisten kanssa muuten kuin työkseen. Hyi hitto. Ei siinä enää parisuhteen romantiikasta ja ainutlaatuisuudesta voi puhua.
Eli siis kartoitat partnerisi seksikumppanien maaran kyselemalla "kylilla" etta ketka kaikki sen kanssa ovat panneet? :D
Mua ei taas haittaa montako seksikumppania toisella on ollut. Ihmisia on erilaisia, toiset assosioivat seksin pelkastaan parisuhteessa tapahtuvaksi asiaksi, kun taas toiset haluavat "irroitella" sinkkuaikoinaan, kokeilla mahdollisimman paljon kaikenlaista.
Omalla kohdallani nakisin, etta jokainen seksikokemus on kasvattanut minua seksuaalisena olentona; tiedan nykyaan omat rajani (mista pidan, mista en, mita olen valmis tekemaan partnerin miellyttamiseksi ja mita en) ja olen itsevarma ja rohkea sangyssa. Olen oppinut, etta jokainen on yksilo ja toisen miellyttamiseen pitaa opetella yhdessa, tutustua toisten kehoihin; etta koolla ei ole valia, ja etta seksi on paljon kokonaisvaltaisempaa kuin se pelkka mekaaninen yhdynta.
Olet nainen. Miehenä voin vain todeta, että ne kokemukset eivät kyllä ole parantaneet oman tyttöystävän osaamista sängyssä.
Muutenkin naisilla on ihmeellinen luulo siitä, että heidän taitonsa karttuvat aivan loistaviksi naimalla mahdollisimman monen miehen kanssa. Tulee mieleen ex, joka tuikkasi sormensa perseeseeni ottaessaan poskeen koska "yx exä tykkäs siitä ihan sikana"...
Ala yleista. Eivat kaikki naiset luule noin. Itsehan juuri edellisessa kommentissani totesin, etta olen nimenomaan oppinut siihen, etta jokainen on yksilo ja toisen miellyttamiseen pitaa opetella yhdessa. Tama torppaa taysin vaitteesi siita, etta [kaikki] naiset luulevat etta kaikki miehet tykkaavat samoista asioista.
Mina olen muuten tavannut miehia, joilla on ihan sama luulo; so. etta naimalla mahdollisimman monen naisen kanssa heista tulee seksijumalia. Pahin turn-off ikina on mies, joka sanoo olevansa "hyva sangyssa". Jos tammoisen kanssa erehtyy vaakamamboon, saa taatusti mekaanista pornojyystamista kaikkine asiaankuuluvine maneereineen, jotka eivat kiihota patkan vertaa.
Edelleen: jokainen ihminen on yksilo, eli seksi uuden partnerin kanssa on mun mielesta aina kuten eka kerta. Siina opetellaan toisen kehoa ja toisen kosketuksen vaikutusta omaan kehoon. Jotta voi antaa kaikkensa, pitaa luottaa toiseen sataprosenttisesti - siksi en itse ole harrastanut ns. yhden illan juttuja enaa pitkaan aikaan (so. useampaan vuosikymmeneen). Totesin vaan jossain vaiheessa, etta yhden illan jutut ovat kuin ruokailu McDonaldsissa - pikaruokaseksi ei vaan ole mun juttu, silla suurin osa orgasmista kehittyy mun paan sisalla eika jalkovalissa. Mieluummin slow dining tyyppista kunnon raaka-aineista. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tjoo. AP:lle on selvinnyt, mikä ongelma siinä on että naiset panevat 3 kertaa miehiä enemmän ollessaan sinkkuja.
Kun ne kunnon miehet eivät kauheasti arvosta sitä jokapaikanhöyläämistä niiden sekundarenttujen kanssa, ja pahimmassa tapauksessa alkavat haluta samalle tasolle suhteen toisen osapuolen kanssa.
Toisinsanoen: Menneisyydellä ON merkitystä.
Jotenkin näin miehenä naurattaa alapeukuttajanaisten puolesta. Siis aikuiset naiset ihan lapsenuskoisesti uskovat, ettei entisillä panoilla ole miehille merkitystä?
Olette te hölmöjä. Normaali mies ei ajattele niinkuin nainen.
Näin normaalina miehenä naurattaa tämä sinun kirjoituksesi. Jos minulla on ollut paljon naisia, en oleta että tuleva vaimoni olisi Neitsyt tai vähän kokenut. Ymmärräm toki seen jos mies tai nainen on vähä kokenut tai kokematon, sitten vaatii samanlaista.
Älä viitsi, et sinä mikään mies ole.
Mies ei odota kokematonta, mutta ei myöskään kyläluuskaa. Sitä ei naisten tukipiiri muuta miksikään.
Ihan uteliaisuudesta nain naisena, etta miten se mies maarittelee onko nainen kokenut vai "kylaluuska"? Meinaan kun ei mun mies ainakaan ole kysynyt mun seksikumppanien maaraa, ainoastaan ollaan juteltu molemmin puolin entisista parisuhteista. Ja itseasiassa kun asiaa ajattelen, niin ei kukaan mun eksistakaan ole moista kysynyt, eka poikaystava poislukien (oltiin 16-vuotiaita, olen nyt 44).
Se, etta kavi ilmi, etta nykyinen mies on ollut yhdynnassa vain kahden naisen kanssa ennen mua, tuli esille lahinna sivulauseessa hanen "hehkuttaessaan" meidan kahden valista seksia. En siis kysynyt myoskaan hanen seksikumppaniensa maaraa.
Ei mun mielesta tuommoista tarvitse kysya. Kai jokaisella aikuisella ihmisella on menneisyys (tai sitten ei), jokaisen oma asia. Mun mielesta, ellei ole neitsyt ja halua sita erikseen mainita, ei ole mitaan valia onko kumppaneita ollut yksi vai sata.
Suomi on pieni maa. Mitä enemmän panoja, sitä enemmän ongelmia.
Puhumattakaan siitä, miten löysä ajatusmaailma on henkilöllä, joka oikeasti on pannut kymmenien tai satojen ihmisten kanssa muuten kuin työkseen. Hyi hitto. Ei siinä enää parisuhteen romantiikasta ja ainutlaatuisuudesta voi puhua.
Eli siis kartoitat partnerisi seksikumppanien maaran kyselemalla "kylilla" etta ketka kaikki sen kanssa ovat panneet? :D
Mua ei taas haittaa montako seksikumppania toisella on ollut. Ihmisia on erilaisia, toiset assosioivat seksin pelkastaan parisuhteessa tapahtuvaksi asiaksi, kun taas toiset haluavat "irroitella" sinkkuaikoinaan, kokeilla mahdollisimman paljon kaikenlaista.
Omalla kohdallani nakisin, etta jokainen seksikokemus on kasvattanut minua seksuaalisena olentona; tiedan nykyaan omat rajani (mista pidan, mista en, mita olen valmis tekemaan partnerin miellyttamiseksi ja mita en) ja olen itsevarma ja rohkea sangyssa. Olen oppinut, etta jokainen on yksilo ja toisen miellyttamiseen pitaa opetella yhdessa, tutustua toisten kehoihin; etta koolla ei ole valia, ja etta seksi on paljon kokonaisvaltaisempaa kuin se pelkka mekaaninen yhdynta.
Vinkki: Nämä ei-halutut-infot saattavat tulla ihan kysymättä ja "vahingossa". Nimim. kokemusta on, ja vaimo on ex.
Siis etta ex-vaimosi on lipsauttanut joitain, vai onko joku jamppa tullut torilla kertomaan, etta "oon muuten pannu sun Marjattaa"? o_0
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tjoo. AP:lle on selvinnyt, mikä ongelma siinä on että naiset panevat 3 kertaa miehiä enemmän ollessaan sinkkuja.
Kun ne kunnon miehet eivät kauheasti arvosta sitä jokapaikanhöyläämistä niiden sekundarenttujen kanssa, ja pahimmassa tapauksessa alkavat haluta samalle tasolle suhteen toisen osapuolen kanssa.
Toisinsanoen: Menneisyydellä ON merkitystä.
Jotenkin näin miehenä naurattaa alapeukuttajanaisten puolesta. Siis aikuiset naiset ihan lapsenuskoisesti uskovat, ettei entisillä panoilla ole miehille merkitystä?
Olette te hölmöjä. Normaali mies ei ajattele niinkuin nainen.
Näin normaalina miehenä naurattaa tämä sinun kirjoituksesi. Jos minulla on ollut paljon naisia, en oleta että tuleva vaimoni olisi Neitsyt tai vähän kokenut. Ymmärräm toki seen jos mies tai nainen on vähä kokenut tai kokematon, sitten vaatii samanlaista.
Älä viitsi, et sinä mikään mies ole.
Mies ei odota kokematonta, mutta ei myöskään kyläluuskaa. Sitä ei naisten tukipiiri muuta miksikään.
Ihan uteliaisuudesta nain naisena, etta miten se mies maarittelee onko nainen kokenut vai "kylaluuska"? Meinaan kun ei mun mies ainakaan ole kysynyt mun seksikumppanien maaraa, ainoastaan ollaan juteltu molemmin puolin entisista parisuhteista. Ja itseasiassa kun asiaa ajattelen, niin ei kukaan mun eksistakaan ole moista kysynyt, eka poikaystava poislukien (oltiin 16-vuotiaita, olen nyt 44).
Se, etta kavi ilmi, etta nykyinen mies on ollut yhdynnassa vain kahden naisen kanssa ennen mua, tuli esille lahinna sivulauseessa hanen "hehkuttaessaan" meidan kahden valista seksia. En siis kysynyt myoskaan hanen seksikumppaniensa maaraa.
Ei mun mielesta tuommoista tarvitse kysya. Kai jokaisella aikuisella ihmisella on menneisyys (tai sitten ei), jokaisen oma asia. Mun mielesta, ellei ole neitsyt ja halua sita erikseen mainita, ei ole mitaan valia onko kumppaneita ollut yksi vai sata.
Suomi on pieni maa. Mitä enemmän panoja, sitä enemmän ongelmia.
Puhumattakaan siitä, miten löysä ajatusmaailma on henkilöllä, joka oikeasti on pannut kymmenien tai satojen ihmisten kanssa muuten kuin työkseen. Hyi hitto. Ei siinä enää parisuhteen romantiikasta ja ainutlaatuisuudesta voi puhua.
Eli siis kartoitat partnerisi seksikumppanien maaran kyselemalla "kylilla" etta ketka kaikki sen kanssa ovat panneet? :D
Mua ei taas haittaa montako seksikumppania toisella on ollut. Ihmisia on erilaisia, toiset assosioivat seksin pelkastaan parisuhteessa tapahtuvaksi asiaksi, kun taas toiset haluavat "irroitella" sinkkuaikoinaan, kokeilla mahdollisimman paljon kaikenlaista.
Omalla kohdallani nakisin, etta jokainen seksikokemus on kasvattanut minua seksuaalisena olentona; tiedan nykyaan omat rajani (mista pidan, mista en, mita olen valmis tekemaan partnerin miellyttamiseksi ja mita en) ja olen itsevarma ja rohkea sangyssa. Olen oppinut, etta jokainen on yksilo ja toisen miellyttamiseen pitaa opetella yhdessa, tutustua toisten kehoihin; etta koolla ei ole valia, ja etta seksi on paljon kokonaisvaltaisempaa kuin se pelkka mekaaninen yhdynta.
Vinkki: Nämä ei-halutut-infot saattavat tulla ihan kysymättä ja "vahingossa". Nimim. kokemusta on, ja vaimo on ex.
Siis etta ex-vaimosi on lipsauttanut joitain, vai onko joku jamppa tullut torilla kertomaan, etta "oon muuten pannu sun Marjattaa"? o_0
Jep. Tähän tyyliin, ihan työpaikan pikkujouluissa kaveri alkoi selittää. Eikä ihan vähä-äänisesti, vaan koko firman piti kuulla miten oli tökitty ja minne.
Pakkohan se ero oli ottaa tuon nöyryytyksen jälkeen, kun vaimo oli sanonut ettei kaverin kanssa oltu koskaan tehty mitään. Tosin, kun alkoi riittävästi vituttaa vinkkasin tälle kaverin vaimolle tästä kaverin avautumisesta facebookin kautta. Nyt tämäkin on eronnut. Toivon että olen ainakin osasyyllisenä siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tjoo. AP:lle on selvinnyt, mikä ongelma siinä on että naiset panevat 3 kertaa miehiä enemmän ollessaan sinkkuja.
Kun ne kunnon miehet eivät kauheasti arvosta sitä jokapaikanhöyläämistä niiden sekundarenttujen kanssa, ja pahimmassa tapauksessa alkavat haluta samalle tasolle suhteen toisen osapuolen kanssa.
Toisinsanoen: Menneisyydellä ON merkitystä.
Jotenkin näin miehenä naurattaa alapeukuttajanaisten puolesta. Siis aikuiset naiset ihan lapsenuskoisesti uskovat, ettei entisillä panoilla ole miehille merkitystä?
Olette te hölmöjä. Normaali mies ei ajattele niinkuin nainen.
Näin normaalina miehenä naurattaa tämä sinun kirjoituksesi. Jos minulla on ollut paljon naisia, en oleta että tuleva vaimoni olisi Neitsyt tai vähän kokenut. Ymmärräm toki seen jos mies tai nainen on vähä kokenut tai kokematon, sitten vaatii samanlaista.
Älä viitsi, et sinä mikään mies ole.
Mies ei odota kokematonta, mutta ei myöskään kyläluuskaa. Sitä ei naisten tukipiiri muuta miksikään.
Ihan uteliaisuudesta nain naisena, etta miten se mies maarittelee onko nainen kokenut vai "kylaluuska"? Meinaan kun ei mun mies ainakaan ole kysynyt mun seksikumppanien maaraa, ainoastaan ollaan juteltu molemmin puolin entisista parisuhteista. Ja itseasiassa kun asiaa ajattelen, niin ei kukaan mun eksistakaan ole moista kysynyt, eka poikaystava poislukien (oltiin 16-vuotiaita, olen nyt 44).
Se, etta kavi ilmi, etta nykyinen mies on ollut yhdynnassa vain kahden naisen kanssa ennen mua, tuli esille lahinna sivulauseessa hanen "hehkuttaessaan" meidan kahden valista seksia. En siis kysynyt myoskaan hanen seksikumppaniensa maaraa.
Ei mun mielesta tuommoista tarvitse kysya. Kai jokaisella aikuisella ihmisella on menneisyys (tai sitten ei), jokaisen oma asia. Mun mielesta, ellei ole neitsyt ja halua sita erikseen mainita, ei ole mitaan valia onko kumppaneita ollut yksi vai sata.
Suomi on pieni maa. Mitä enemmän panoja, sitä enemmän ongelmia.
Puhumattakaan siitä, miten löysä ajatusmaailma on henkilöllä, joka oikeasti on pannut kymmenien tai satojen ihmisten kanssa muuten kuin työkseen. Hyi hitto. Ei siinä enää parisuhteen romantiikasta ja ainutlaatuisuudesta voi puhua.
Eli siis kartoitat partnerisi seksikumppanien maaran kyselemalla "kylilla" etta ketka kaikki sen kanssa ovat panneet? :D
Mua ei taas haittaa montako seksikumppania toisella on ollut. Ihmisia on erilaisia, toiset assosioivat seksin pelkastaan parisuhteessa tapahtuvaksi asiaksi, kun taas toiset haluavat "irroitella" sinkkuaikoinaan, kokeilla mahdollisimman paljon kaikenlaista.
Omalla kohdallani nakisin, etta jokainen seksikokemus on kasvattanut minua seksuaalisena olentona; tiedan nykyaan omat rajani (mista pidan, mista en, mita olen valmis tekemaan partnerin miellyttamiseksi ja mita en) ja olen itsevarma ja rohkea sangyssa. Olen oppinut, etta jokainen on yksilo ja toisen miellyttamiseen pitaa opetella yhdessa, tutustua toisten kehoihin; etta koolla ei ole valia, ja etta seksi on paljon kokonaisvaltaisempaa kuin se pelkka mekaaninen yhdynta.
Vinkki: Nämä ei-halutut-infot saattavat tulla ihan kysymättä ja "vahingossa". Nimim. kokemusta on, ja vaimo on ex.
Siis etta ex-vaimosi on lipsauttanut joitain, vai onko joku jamppa tullut torilla kertomaan, etta "oon muuten pannu sun Marjattaa"? o_0
Siis... Ihanko oikeasti luulet, etteivät entiset j*nnämiehet avaudu kokemuksistaan aina kun mahdollisuus tälle tulee? Sehän on näiden hikisten sikojen MO, kun parhaat päivät on menneet.
Vierailija kirjoitti:
Monelle naiselle tulee yllätyksenä, miten moni mies käyttää höyläilyjä vttuillessaan näiden miehille myöhemmin. Ja kyllä, se koskee.
Joku on sitä mieltä, että miestä ei voi koskea se että joku tulee infoamaan tälle että on paukuttanut tämän vaimoa. PIdättekö te miehiä ihan robotteina täällä?
O tempora, O mores.
Naisten on aina helppo saada seksiä. Bongaa vaan ekan ukon, sanoo "pannaanko?" ja hyppää sitten selälleen. Ja yleensä ne miehet ovat aina samoja, eli samat sällit kiertävät enemmän tai vähemmän kaikki naiset, kunhan ovat valmiita. Hiukankin syystä tai toisesta epävarmemmat miehet jäävät näiden kanssa aina rannalle.
Totta vitussa naisilla on miehiä enemmän kokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tjoo. AP:lle on selvinnyt, mikä ongelma siinä on että naiset panevat 3 kertaa miehiä enemmän ollessaan sinkkuja.
Kun ne kunnon miehet eivät kauheasti arvosta sitä jokapaikanhöyläämistä niiden sekundarenttujen kanssa, ja pahimmassa tapauksessa alkavat haluta samalle tasolle suhteen toisen osapuolen kanssa.
Toisinsanoen: Menneisyydellä ON merkitystä.
Jotenkin näin miehenä naurattaa alapeukuttajanaisten puolesta. Siis aikuiset naiset ihan lapsenuskoisesti uskovat, ettei entisillä panoilla ole miehille merkitystä?
Olette te hölmöjä. Normaali mies ei ajattele niinkuin nainen.
Näin normaalina miehenä naurattaa tämä sinun kirjoituksesi. Jos minulla on ollut paljon naisia, en oleta että tuleva vaimoni olisi Neitsyt tai vähän kokenut. Ymmärräm toki seen jos mies tai nainen on vähä kokenut tai kokematon, sitten vaatii samanlaista.
Älä viitsi, et sinä mikään mies ole.
Mies ei odota kokematonta, mutta ei myöskään kyläluuskaa. Sitä ei naisten tukipiiri muuta miksikään.
Ihan uteliaisuudesta nain naisena, etta miten se mies maarittelee onko nainen kokenut vai "kylaluuska"? Meinaan kun ei mun mies ainakaan ole kysynyt mun seksikumppanien maaraa, ainoastaan ollaan juteltu molemmin puolin entisista parisuhteista. Ja itseasiassa kun asiaa ajattelen, niin ei kukaan mun eksistakaan ole moista kysynyt, eka poikaystava poislukien (oltiin 16-vuotiaita, olen nyt 44).
Se, etta kavi ilmi, etta nykyinen mies on ollut yhdynnassa vain kahden naisen kanssa ennen mua, tuli esille lahinna sivulauseessa hanen "hehkuttaessaan" meidan kahden valista seksia. En siis kysynyt myoskaan hanen seksikumppaniensa maaraa.
Ei mun mielesta tuommoista tarvitse kysya. Kai jokaisella aikuisella ihmisella on menneisyys (tai sitten ei), jokaisen oma asia. Mun mielesta, ellei ole neitsyt ja halua sita erikseen mainita, ei ole mitaan valia onko kumppaneita ollut yksi vai sata.
Suomi on pieni maa. Mitä enemmän panoja, sitä enemmän ongelmia.
Puhumattakaan siitä, miten löysä ajatusmaailma on henkilöllä, joka oikeasti on pannut kymmenien tai satojen ihmisten kanssa muuten kuin työkseen. Hyi hitto. Ei siinä enää parisuhteen romantiikasta ja ainutlaatuisuudesta voi puhua.
Eli siis kartoitat partnerisi seksikumppanien maaran kyselemalla "kylilla" etta ketka kaikki sen kanssa ovat panneet? :D
Mua ei taas haittaa montako seksikumppania toisella on ollut. Ihmisia on erilaisia, toiset assosioivat seksin pelkastaan parisuhteessa tapahtuvaksi asiaksi, kun taas toiset haluavat "irroitella" sinkkuaikoinaan, kokeilla mahdollisimman paljon kaikenlaista.
Omalla kohdallani nakisin, etta jokainen seksikokemus on kasvattanut minua seksuaalisena olentona; tiedan nykyaan omat rajani (mista pidan, mista en, mita olen valmis tekemaan partnerin miellyttamiseksi ja mita en) ja olen itsevarma ja rohkea sangyssa. Olen oppinut, etta jokainen on yksilo ja toisen miellyttamiseen pitaa opetella yhdessa, tutustua toisten kehoihin; etta koolla ei ole valia, ja etta seksi on paljon kokonaisvaltaisempaa kuin se pelkka mekaaninen yhdynta.
Vinkki: Nämä ei-halutut-infot saattavat tulla ihan kysymättä ja "vahingossa". Nimim. kokemusta on, ja vaimo on ex.
Siis etta ex-vaimosi on lipsauttanut joitain, vai onko joku jamppa tullut torilla kertomaan, etta "oon muuten pannu sun Marjattaa"? o_0
Jep. Tähän tyyliin, ihan työpaikan pikkujouluissa kaveri alkoi selittää. Eikä ihan vähä-äänisesti, vaan koko firman piti kuulla miten oli tökitty ja minne.
Pakkohan se ero oli ottaa tuon nöyryytyksen jälkeen, kun vaimo oli sanonut ettei kaverin kanssa oltu koskaan tehty mitään. Tosin, kun alkoi riittävästi vituttaa vinkkasin tälle kaverin vaimolle tästä kaverin avautumisesta facebookin kautta. Nyt tämäkin on eronnut. Toivon että olen ainakin osasyyllisenä siihen.
No hyi hitto, kiva kaveri tuo. Mutta siis tapahtuiko tuo tokkiminen parisuhteenne aikana, vai sita ennen? Jos sita ennen, niin aika omituinen syy erolle, mikali liitto oli muuten kunnossa. Enemman kai tuo lesoilu kaverista kertoo kuin (ex)vaimostasi.
Ihmetyttaa myos, etta miten paasitte keskustelussa siihen, etta ex-vaimosi taytyi valehdella sulle etta mitaan taman ko. tyypin kanssa ei ole tapahtunut? Jos multa kysyttaisiin etta "ootko harrastanut sen ja sen kanssa seksia", viitaten johonkin mun menneisyyden seksikumppaniin, niin sanoisin vaan etta ei kuulu sulle.
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tjoo. AP:lle on selvinnyt, mikä ongelma siinä on että naiset panevat 3 kertaa miehiä enemmän ollessaan sinkkuja.
Kun ne kunnon miehet eivät kauheasti arvosta sitä jokapaikanhöyläämistä niiden sekundarenttujen kanssa, ja pahimmassa tapauksessa alkavat haluta samalle tasolle suhteen toisen osapuolen kanssa.
Toisinsanoen: Menneisyydellä ON merkitystä.
Jotenkin näin miehenä naurattaa alapeukuttajanaisten puolesta. Siis aikuiset naiset ihan lapsenuskoisesti uskovat, ettei entisillä panoilla ole miehille merkitystä?
Olette te hölmöjä. Normaali mies ei ajattele niinkuin nainen.
Näin normaalina miehenä naurattaa tämä sinun kirjoituksesi. Jos minulla on ollut paljon naisia, en oleta että tuleva vaimoni olisi Neitsyt tai vähän kokenut. Ymmärräm toki seen jos mies tai nainen on vähä kokenut tai kokematon, sitten vaatii samanlaista.
Älä viitsi, et sinä mikään mies ole.
Mies ei odota kokematonta, mutta ei myöskään kyläluuskaa. Sitä ei naisten tukipiiri muuta miksikään.
Ihan uteliaisuudesta nain naisena, etta miten se mies maarittelee onko nainen kokenut vai "kylaluuska"? Meinaan kun ei mun mies ainakaan ole kysynyt mun seksikumppanien maaraa, ainoastaan ollaan juteltu molemmin puolin entisista parisuhteista. Ja itseasiassa kun asiaa ajattelen, niin ei kukaan mun eksistakaan ole moista kysynyt, eka poikaystava poislukien (oltiin 16-vuotiaita, olen nyt 44).
Se, etta kavi ilmi, etta nykyinen mies on ollut yhdynnassa vain kahden naisen kanssa ennen mua, tuli esille lahinna sivulauseessa hanen "hehkuttaessaan" meidan kahden valista seksia. En siis kysynyt myoskaan hanen seksikumppaniensa maaraa.
Ei mun mielesta tuommoista tarvitse kysya. Kai jokaisella aikuisella ihmisella on menneisyys (tai sitten ei), jokaisen oma asia. Mun mielesta, ellei ole neitsyt ja halua sita erikseen mainita, ei ole mitaan valia onko kumppaneita ollut yksi vai sata.
Suomi on pieni maa. Mitä enemmän panoja, sitä enemmän ongelmia.
Puhumattakaan siitä, miten löysä ajatusmaailma on henkilöllä, joka oikeasti on pannut kymmenien tai satojen ihmisten kanssa muuten kuin työkseen. Hyi hitto. Ei siinä enää parisuhteen romantiikasta ja ainutlaatuisuudesta voi puhua.
Eli siis kartoitat partnerisi seksikumppanien maaran kyselemalla "kylilla" etta ketka kaikki sen kanssa ovat panneet? :D
Mua ei taas haittaa montako seksikumppania toisella on ollut. Ihmisia on erilaisia, toiset assosioivat seksin pelkastaan parisuhteessa tapahtuvaksi asiaksi, kun taas toiset haluavat "irroitella" sinkkuaikoinaan, kokeilla mahdollisimman paljon kaikenlaista.
Omalla kohdallani nakisin, etta jokainen seksikokemus on kasvattanut minua seksuaalisena olentona; tiedan nykyaan omat rajani (mista pidan, mista en, mita olen valmis tekemaan partnerin miellyttamiseksi ja mita en) ja olen itsevarma ja rohkea sangyssa. Olen oppinut, etta jokainen on yksilo ja toisen miellyttamiseen pitaa opetella yhdessa, tutustua toisten kehoihin; etta koolla ei ole valia, ja etta seksi on paljon kokonaisvaltaisempaa kuin se pelkka mekaaninen yhdynta.
Vinkki: Nämä ei-halutut-infot saattavat tulla ihan kysymättä ja "vahingossa". Nimim. kokemusta on, ja vaimo on ex.
Siis etta ex-vaimosi on lipsauttanut joitain, vai onko joku jamppa tullut torilla kertomaan, etta "oon muuten pannu sun Marjattaa"? o_0
Siis... Ihanko oikeasti luulet, etteivät entiset j*nnämiehet avaudu kokemuksistaan aina kun mahdollisuus tälle tulee? Sehän on näiden hikisten sikojen MO, kun parhaat päivät on menneet.
Niin no, en tieda kun en koskaan ole j*nnamiehista viehtynyt. Bad boy alfat ovat aina saaneet ihan rauhassa jaada vapaille markkinoille kukkoilemaan. Olen ollut tarkempi seksikumppania valitessani jo ihan fwb-tasollakin.
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tjoo. AP:lle on selvinnyt, mikä ongelma siinä on että naiset panevat 3 kertaa miehiä enemmän ollessaan sinkkuja.
Kun ne kunnon miehet eivät kauheasti arvosta sitä jokapaikanhöyläämistä niiden sekundarenttujen kanssa, ja pahimmassa tapauksessa alkavat haluta samalle tasolle suhteen toisen osapuolen kanssa.
Toisinsanoen: Menneisyydellä ON merkitystä.
Jotenkin näin miehenä naurattaa alapeukuttajanaisten puolesta. Siis aikuiset naiset ihan lapsenuskoisesti uskovat, ettei entisillä panoilla ole miehille merkitystä?
Olette te hölmöjä. Normaali mies ei ajattele niinkuin nainen.
Näin normaalina miehenä naurattaa tämä sinun kirjoituksesi. Jos minulla on ollut paljon naisia, en oleta että tuleva vaimoni olisi Neitsyt tai vähän kokenut. Ymmärräm toki seen jos mies tai nainen on vähä kokenut tai kokematon, sitten vaatii samanlaista.
Älä viitsi, et sinä mikään mies ole.
Mies ei odota kokematonta, mutta ei myöskään kyläluuskaa. Sitä ei naisten tukipiiri muuta miksikään.
Ihan uteliaisuudesta nain naisena, etta miten se mies maarittelee onko nainen kokenut vai "kylaluuska"? Meinaan kun ei mun mies ainakaan ole kysynyt mun seksikumppanien maaraa, ainoastaan ollaan juteltu molemmin puolin entisista parisuhteista. Ja itseasiassa kun asiaa ajattelen, niin ei kukaan mun eksistakaan ole moista kysynyt, eka poikaystava poislukien (oltiin 16-vuotiaita, olen nyt 44).
Se, etta kavi ilmi, etta nykyinen mies on ollut yhdynnassa vain kahden naisen kanssa ennen mua, tuli esille lahinna sivulauseessa hanen "hehkuttaessaan" meidan kahden valista seksia. En siis kysynyt myoskaan hanen seksikumppaniensa maaraa.
Ei mun mielesta tuommoista tarvitse kysya. Kai jokaisella aikuisella ihmisella on menneisyys (tai sitten ei), jokaisen oma asia. Mun mielesta, ellei ole neitsyt ja halua sita erikseen mainita, ei ole mitaan valia onko kumppaneita ollut yksi vai sata.
Suomi on pieni maa. Mitä enemmän panoja, sitä enemmän ongelmia.
Puhumattakaan siitä, miten löysä ajatusmaailma on henkilöllä, joka oikeasti on pannut kymmenien tai satojen ihmisten kanssa muuten kuin työkseen. Hyi hitto. Ei siinä enää parisuhteen romantiikasta ja ainutlaatuisuudesta voi puhua.
Eli siis kartoitat partnerisi seksikumppanien maaran kyselemalla "kylilla" etta ketka kaikki sen kanssa ovat panneet? :D
Mua ei taas haittaa montako seksikumppania toisella on ollut. Ihmisia on erilaisia, toiset assosioivat seksin pelkastaan parisuhteessa tapahtuvaksi asiaksi, kun taas toiset haluavat "irroitella" sinkkuaikoinaan, kokeilla mahdollisimman paljon kaikenlaista.
Omalla kohdallani nakisin, etta jokainen seksikokemus on kasvattanut minua seksuaalisena olentona; tiedan nykyaan omat rajani (mista pidan, mista en, mita olen valmis tekemaan partnerin miellyttamiseksi ja mita en) ja olen itsevarma ja rohkea sangyssa. Olen oppinut, etta jokainen on yksilo ja toisen miellyttamiseen pitaa opetella yhdessa, tutustua toisten kehoihin; etta koolla ei ole valia, ja etta seksi on paljon kokonaisvaltaisempaa kuin se pelkka mekaaninen yhdynta.
Vinkki: Nämä ei-halutut-infot saattavat tulla ihan kysymättä ja "vahingossa". Nimim. kokemusta on, ja vaimo on ex.
Siis etta ex-vaimosi on lipsauttanut joitain, vai onko joku jamppa tullut torilla kertomaan, etta "oon muuten pannu sun Marjattaa"? o_0
Jep. Tähän tyyliin, ihan työpaikan pikkujouluissa kaveri alkoi selittää. Eikä ihan vähä-äänisesti, vaan koko firman piti kuulla miten oli tökitty ja minne.
Pakkohan se ero oli ottaa tuon nöyryytyksen jälkeen, kun vaimo oli sanonut ettei kaverin kanssa oltu koskaan tehty mitään. Tosin, kun alkoi riittävästi vituttaa vinkkasin tälle kaverin vaimolle tästä kaverin avautumisesta facebookin kautta. Nyt tämäkin on eronnut. Toivon että olen ainakin osasyyllisenä siihen.
No hyi hitto, kiva kaveri tuo. Mutta siis tapahtuiko tuo tokkiminen parisuhteenne aikana, vai sita ennen? Jos sita ennen, niin aika omituinen syy erolle, mikali liitto oli muuten kunnossa. Enemman kai tuo lesoilu kaverista kertoo kuin (ex)vaimostasi.
Ihmetyttaa myos, etta miten paasitte keskustelussa siihen, etta ex-vaimosi taytyi valehdella sulle etta mitaan taman ko. tyypin kanssa ei ole tapahtunut? Jos multa kysyttaisiin etta "ootko harrastanut sen ja sen kanssa seksia", viitaten johonkin mun menneisyyden seksikumppaniin, niin sanoisin vaan etta ei kuulu sulle.
Ennen parisuhdetta.
Koska tunnen miehen taustan, tämä oli sillä selvä. Tämä kertoi exästänikin paljon, likaisin mies jonka tiedän.
Puhumattakaan siitä nöyryytyksestä, kun ex-j*nnämies kertoo siitä kuinka mukavaa kostealla kalulla oli tökkiä vaimon poskia laukeamisen jälkeen.
Miehelle kasvojen säilyttäminen on äärimmäisen tärkeää. POJILLE tällä ei ole väliä.
Noh, tämä on tulevaisuudessa ainut keino saada mies suhteeseen. Miehet tulevat aina haluamaan naisia enemmän seksikumppaneita. Miesten sitoutumattomuus on naisten vapaan seksuaalisuuden hinta.