Miisa soitti peniskuvan lähettäneen 16v pojan isälle. Mitä aikuisten dicpic-miesten kanssa tulisi tehdä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta. 

Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa. 

Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.

Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä. 

En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä. 

Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä. 

Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä. 

Jaa hänen tekonsako tässä oli vastenmielinen. 😂

Kyllä! 

Asettaa nuori poika todella ikävään tilanteeseen. Totta kai pojankin teko oli ehdottomasti väärin. 

Mutta sanoin jo aiemmin, että aikuinen nainen voi hoitaa asiat diskreetimmin kuin soittelemalla vanhemmille. Kukaan ei ole kuollut tai varmaankaan tässä tapauksessa Miisakaan nyt oikeasti ollut terapian tarpeessa. 

Poikaraukka voi ollakin. Tyhmyyksissä ja hetken mielijohteesta tehnyt todennäköisesti tämän. 

Liikaa mediasta toitotetaan näitä dickpick-kuvia ja jokin niksahti. Olisi saanut päästä ilman kohuja asiallisella varoituksella itselle. 

Eli miten asia olisi pitänyt hoitaa, olan kohautuksella ”noh pojat ovat poikia”?

16 vuotias varmasti pystyy jo näkemään teoillaan seurauksia ja voi keskustella tyhmästä käytöksestään vanhempansa kanssa ilman ikuisia traumoja?

Ihan mielenkiinnosta mitkä olivat nyt Miisan kohdalla ne seuraukset (jos ei oteta huomioon huomion kerjäämisellä saatua huomiota) mitä tämä kuva nyt hänelle aiheutti?

Sai mielihyvää nuoren pojan nöyryyttämisestä. 

Näin voi oikeastaan sanoa.

Hän käyttää nöyryyttämisessä hyväksi vallitsevaa lakia. Hänen olisi pitänyt nostaa syyte, mutta ei ole halua koska saa tyydytyksenaä jo siitä että voi käyttää valtaa miehin. Pitää miesten yllä tämmöistä uhkaa.

Keksitkö, miten tuollaiselta uhkalta voisi välttyä?

"Uhka" on omankäden oikeutta ja lynkkaamista. Vain oikeudella on lupa jakaa tuomioita. Ei joku lakipykälä anna oikeutta alkaa käyttämään henkistä väkivaltaa. Lisäksi kun ei oikeus ele edes osoittanut jotain syylliseksi, vaan syyllisyys on arvelujen varassa.

Ai oikein henkistä väkivaltaa :'D?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ihmetellään kun nuoret arastelee seksuaalisuuttaan. Nuori poika rohkeni näyttää omansa ja jo siitä vetää aikuiset tädit herneen nenäänsä!

Hän voi harrastaa sitä seksuaalisuutta ihan vapaasti keskenään tai vapaaehtoisen kumppanin kanssa. En minäkään harrasta seksuaalisuuttani esim. puristelemalla vieraita miehiä takapuolesta. t. M57

Kuva ei ole koskemista. Ei edes lähellä sitä. Ontuva vertaus.

Ahdistelua se on silti. Normaali-ihminen tajuaa tämän.

Se että lähettää jonkun kuvan on todella lievää siihen verrattuna, että koskettelisi toista ilman lupaa. Kun ajattelee että on ihan toisen luokan törkeyttä, jota kaiken lisäksi tapahtuu aika paljon, niin on täysin suhteeton huomio johonkin kikkelikuvien lähettämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa siinä on kun Miisa Nuorgam esittelee vartaloaan koko maailmalle ja yksi teinipoika esittelee pippelinsä Miisalle?

Miksi toinen on kosher ja toinen haram?

Eikö ole jo tullut selväksi tuo ero tässä ketjussa?

Ai oikein koko maailmalle? Ei ole esitellyt ainakaan minulle.

Kysypä poliisilta, kyllä he selittävät.

Mistä näitä palsta-autisteja sikiää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut aiemmin jo periaatteen vuoksi Miisan puolella - nainen pelialalla, ahdistelevat jonnet jne. mutta kun nyt vaivauduin hieman selvittämään asiaa, ei Miisa tosiaankaan ole kertonut kaikkea sitä mikä on myötävaikuttanut siihen että negatiivista palautetta on tullut paljon. Hän on itse menetellyt etiketinvastaisesti admin-tehtävissään ja mm. jäävätty tuomaroimasta peliä, jossa toisessa joukkoeessa pelasi hänen poikaystävänsä.

Olkoonkin että on kovin väärin että viehättävänä naisena häntä vastaan hyökätään nimenomaan seksuaalisesta tulokulmasta ja massa-ahdistelun voimin. Pelitaitoihin ja tuomarointiin keskittyvä palaute olisi aivan eri asia ja sellaista sopisi ensisijaisesti tullakin.

Mutta se mikä on vienyt minulta fiilikset, on Miisan saamelais-jutut. Hän tituleeraa itsensä saamelaiseksi vaikka on ylöjärveläinen, ei puhu saamea, ei omista poroja, ei ole asunut Lapissa muutamaa kuukautta kauempaa. Havahtui lukioikäisenä siihen että hetkinen, isän puolen suvussa on _saamelaisia_ ja omg, kuin siistii. Oli siitä edes ensisijaisesti saamelainen, sitten feministi, sitten vegaani.

Asui siis muutamia kuukausia Utsjoella isänsä sukulaisten talossa, - normaalissa, lämpimässä omakotitalossa ja oli sen jälkeen #samipeople #arctictribe #samigirlsininstagram 

Minun äitini äiti ja koko suku siltä puolen on saamelaisia, minun vanhemmillani on pihaporoja ja asumme 300km napapiirin yläpuolella, enkä silti todellakaan kutsu itseäni saamelaiseksi missään yhteydessä.

Täällä nuo saamelaislarppaajat aiheuttavat pelkästään myötähäpeää -  vaikkei suurin osa aikuisväestöstä tiedä yhtään mitään koko Miisasta saati Kallion saamelais-feministi-kommuuneista.

Tiedän tän myös. Ehkä jopa tunnemme toisemme :)

Kauhea ketju. Täysin häiriintyttä valehtelijaa jotenkin tuetaan tässä. 

Tämä poika tietysti teki hölmösti, mutta Miisa hulluna provosoi niin joka puolella kaikkea ja kaikkia, että onko tässä välttämättä edes todenperäisyyttä. 

Mutta kaiken kaikkiaan kuvottava ihminen. Ei kai kukaan kiva tällaista nostattaisikaan mediassa. 

Klassinen puolustus: mutta kun se toinen on valehtelija ja se teki niin ja näin ja oikeastaan se on ansainnut tän niinqu. Meinaat siis, että hänen olisi pitänyt jättää asia sikseen vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut aiemmin jo periaatteen vuoksi Miisan puolella - nainen pelialalla, ahdistelevat jonnet jne. mutta kun nyt vaivauduin hieman selvittämään asiaa, ei Miisa tosiaankaan ole kertonut kaikkea sitä mikä on myötävaikuttanut siihen että negatiivista palautetta on tullut paljon. Hän on itse menetellyt etiketinvastaisesti admin-tehtävissään ja mm. jäävätty tuomaroimasta peliä, jossa toisessa joukkoeessa pelasi hänen poikaystävänsä.

Olkoonkin että on kovin väärin että viehättävänä naisena häntä vastaan hyökätään nimenomaan seksuaalisesta tulokulmasta ja massa-ahdistelun voimin. Pelitaitoihin ja tuomarointiin keskittyvä palaute olisi aivan eri asia ja sellaista sopisi ensisijaisesti tullakin.

Mutta se mikä on vienyt minulta fiilikset, on Miisan saamelais-jutut. Hän tituleeraa itsensä saamelaiseksi vaikka on ylöjärveläinen, ei puhu saamea, ei omista poroja, ei ole asunut Lapissa muutamaa kuukautta kauempaa. Havahtui lukioikäisenä siihen että hetkinen, isän puolen suvussa on _saamelaisia_ ja omg, kuin siistii. Oli siitä edes ensisijaisesti saamelainen, sitten feministi, sitten vegaani.

Asui siis muutamia kuukausia Utsjoella isänsä sukulaisten talossa, - normaalissa, lämpimässä omakotitalossa ja oli sen jälkeen #samipeople #arctictribe #samigirlsininstagram 

Minun äitini äiti ja koko suku siltä puolen on saamelaisia, minun vanhemmillani on pihaporoja ja asumme 300km napapiirin yläpuolella, enkä silti todellakaan kutsu itseäni saamelaiseksi missään yhteydessä.

Täällä nuo saamelaislarppaajat aiheuttavat pelkästään myötähäpeää -  vaikkei suurin osa aikuisväestöstä tiedä yhtään mitään koko Miisasta saati Kallion saamelais-feministi-kommuuneista.

Tiedän tän myös. Ehkä jopa tunnemme toisemme :)

Kauhea ketju. Täysin häiriintyttä valehtelijaa jotenkin tuetaan tässä. 

Tämä poika tietysti teki hölmösti, mutta Miisa hulluna provosoi niin joka puolella kaikkea ja kaikkia, että onko tässä välttämättä edes todenperäisyyttä. 

Mutta kaiken kaikkiaan kuvottava ihminen. Ei kai kukaan kiva tällaista nostattaisikaan mediassa. 

Kyllä seksuaalisen ahdistelun tuomitseminen on kauheaa. Mene hoitoon.

Noilla kullikuvia lähettyvillä on aina mt-ongelmia. Hyvä, että otti yhteyttä vanhempaan niin voi ohjata mielisairaan lapsensa hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa siinä on kun Miisa Nuorgam esittelee vartaloaan koko maailmalle ja yksi teinipoika esittelee pippelinsä Miisalle?

Miksi toinen on kosher ja toinen haram?

En ole nähnyt Miisan levittelevän vaginaansa auki instassa, oletko sinä? Olisihan poika voinut lähettää vaikka shortsikuvan itsestään jolloin se olisi vastannut alushoisuissa keikistelyä. Sukupuolielinten esittäminen on verrannollista keskenään eli pimppa ja pippeli. Tosin silloinkin jos on kysymys pornoteollisuudessa työskentelevästä niin silloinkin työ ja vapaa-aika pitää kyetä erottamaan.

Taivaan kodissa kaikilla on kittikengät, kalapuikkoviikset ja paksut ja suonikkaat siittimet, joista saa lähettää kuvia toisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut aiemmin jo periaatteen vuoksi Miisan puolella - nainen pelialalla, ahdistelevat jonnet jne. mutta kun nyt vaivauduin hieman selvittämään asiaa, ei Miisa tosiaankaan ole kertonut kaikkea sitä mikä on myötävaikuttanut siihen että negatiivista palautetta on tullut paljon. Hän on itse menetellyt etiketinvastaisesti admin-tehtävissään ja mm. jäävätty tuomaroimasta peliä, jossa toisessa joukkoeessa pelasi hänen poikaystävänsä.

Olkoonkin että on kovin väärin että viehättävänä naisena häntä vastaan hyökätään nimenomaan seksuaalisesta tulokulmasta ja massa-ahdistelun voimin. Pelitaitoihin ja tuomarointiin keskittyvä palaute olisi aivan eri asia ja sellaista sopisi ensisijaisesti tullakin.

Mutta se mikä on vienyt minulta fiilikset, on Miisan saamelais-jutut. Hän tituleeraa itsensä saamelaiseksi vaikka on ylöjärveläinen, ei puhu saamea, ei omista poroja, ei ole asunut Lapissa muutamaa kuukautta kauempaa. Havahtui lukioikäisenä siihen että hetkinen, isän puolen suvussa on _saamelaisia_ ja omg, kuin siistii. Oli siitä edes ensisijaisesti saamelainen, sitten feministi, sitten vegaani.

Asui siis muutamia kuukausia Utsjoella isänsä sukulaisten talossa, - normaalissa, lämpimässä omakotitalossa ja oli sen jälkeen #samipeople #arctictribe #samigirlsininstagram 

Minun äitini äiti ja koko suku siltä puolen on saamelaisia, minun vanhemmillani on pihaporoja ja asumme 300km napapiirin yläpuolella, enkä silti todellakaan kutsu itseäni saamelaiseksi missään yhteydessä.

Täällä nuo saamelaislarppaajat aiheuttavat pelkästään myötähäpeää -  vaikkei suurin osa aikuisväestöstä tiedä yhtään mitään koko Miisasta saati Kallion saamelais-feministi-kommuuneista.

Tiedän tän myös. Ehkä jopa tunnemme toisemme :)

Kauhea ketju. Täysin häiriintyttä valehtelijaa jotenkin tuetaan tässä. 

Tämä poika tietysti teki hölmösti, mutta Miisa hulluna provosoi niin joka puolella kaikkea ja kaikkia, että onko tässä välttämättä edes todenperäisyyttä. 

Mutta kaiken kaikkiaan kuvottava ihminen. Ei kai kukaan kiva tällaista nostattaisikaan mediassa. 

Jos joku on tässä kuvottava ihminen, niin sinä.

Itsensäpaljastelutapaukset tulee aina ilmoittaa poliisille.

Mikä oli isän reaktio kun hänelle selvisi, että pojalla on vakava mielenterveysongelma?

En lukenut ketjua kokonaan joten joku saattoi jo kysyä, mutta miksi niitä naisille lähetettäviä peniskuvia verrataan naisten paljastavaan pukeutumiseen tai paljastavien kuvien julkaisuun omalla sometilillä? Oikeasti niihin pitäisi verrata miesten paljastavaa pukeutumista ja paljastavien kuvien julkaisua. Paljastava pukeutuminen ei ole sama asia kuin sukuelinten kuvien lähettäminen. Luulisi kaikkien ymmärtävän tämän.

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli isän reaktio kun hänelle selvisi, että pojalla on vakava mielenterveysongelma?

Taputti poikaa olalle ja kehui, että pojasta on tullut mies!

Vierailija kirjoitti:

En lukenut ketjua kokonaan joten joku saattoi jo kysyä, mutta miksi niitä naisille lähetettäviä peniskuvia verrataan naisten paljastavaan pukeutumiseen tai paljastavien kuvien julkaisuun omalla sometilillä? Oikeasti niihin pitäisi verrata miesten paljastavaa pukeutumista ja paljastavien kuvien julkaisua. Paljastava pukeutuminen ei ole sama asia kuin sukuelinten kuvien lähettäminen. Luulisi kaikkien ymmärtävän tämän.

Luulet miesten ymmärtävän jotain?

:D

Vierailija kirjoitti:

Mikäs ihme tuo nyt on. Miisa on kuvissa rinnat tyrkyllä ja odottava ilme kasvoilla

Niitä kuvia ei ole pakko katsoa. Eivätkä ne ole tekosyy ahdistelulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lukenut ketjua kokonaan joten joku saattoi jo kysyä, mutta miksi niitä naisille lähetettäviä peniskuvia verrataan naisten paljastavaan pukeutumiseen tai paljastavien kuvien julkaisuun omalla sometilillä? Oikeasti niihin pitäisi verrata miesten paljastavaa pukeutumista ja paljastavien kuvien julkaisua. Paljastava pukeutuminen ei ole sama asia kuin sukuelinten kuvien lähettäminen. Luulisi kaikkien ymmärtävän tämän.

Luulet miesten ymmärtävän jotain?

:D

Kyllä valtaosa ymmärtää. Ja ne, jotka eivät vielä ymmärrä, voivat miettiä, olisiko ok, että omalle puolisolle/tyttärelle/siskolle/äidille lähetettäisiin peniskuvia pyytämättä.

Vierailija kirjoitti:

On toi tosi nolo :D

Siis vähän parempaa vartaloa odotan, että seisoisi. 

Sulla ei seiso ilman Viagraa, pelle.

Minä lähetän kaikille kuvan käytetystä tamppoonista tai paskapaperista, se toimii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa siinä on kun Miisa Nuorgam esittelee vartaloaan koko maailmalle ja yksi teinipoika esittelee pippelinsä Miisalle?

Miksi toinen on kosher ja toinen haram?

Eikö ole jo tullut selväksi tuo ero tässä ketjussa?

Tässä vielä kerran rautalangasta. Vartalo on eri asia kuin sukupuolielin. Ja ennenkaikkea jos tuo poika laittaisi kuvan elimestään vaikka alaston Suomi sivustolle niin se on ok. Mutta lähettää kuva sukupuolielimestä pyytämättä toiselle on rikos. Eli on ok laittaa kuvia tarjolle ja ne joita asia kiinnostaa käy katsomassa kuin lähettää tuollaisia kuvia pyytämättä jollekin henkilölle. Oliko riittävästi rautalankaa? Tuliko selväksi?

Ei ole rikos. 

Onko riittävästi rautalankaa ja tuliko selväksi. 

Jos tätä tekee jatkuvasti, niin vainoamista tai ainakin viestintärauhan rikkomista. 

Ja olosuhteista riippuen hyvin äkkiä voi olla rikos. Eli lähettelee työkaverille näitä työaikana. Konteksti on olennainen. 

Mutta jos tyrkyttää itseään insatassa ja saa pippelikuvan, niin ei todellakaan rikos. 

Vai onko sulla esittää korkeimman oikeuden ennakkopäätöksiä tästä?

On rikos. Missä kohtaa laissa sanotaan, että tämä on oikein, jos "toinen osapuoli tyrkyttää itseään Instassa"? Tämä on ainoastaan sinun (sairas) mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Pikkupojatkaan eivät saa olla rauhassa näiltä someräähkiltä. Edelleenkään ei ole todistettu, että poika lähetti kuvan. On vaan raivoa ja pöyryä, ei muuta.

Itse olet räähkä. 16-vuotias ei ole mikään pikkupoika.