Lue keskustelun säännöt.
Miisa soitti peniskuvan lähettäneen 16v pojan isälle. Mitä aikuisten dicpic-miesten kanssa tulisi tehdä
03.09.2019 |
Soittaa vaimolle, äidille tms?
https://www.is.fi/viihde/art-2000006225504.html
Kommentit (574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, syyllistyy sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen.
Kyseessä on yleiseen järjestykseen kohdistuva rikos, joka herättää sellaista yllättäen tai vastentahtoisesti näkevässä katsojassa ärtymystä.
Säännös soveltuu lähinnä kolmenlaisissa tapauksissa. Ensinnäkin se soveltuu niin sanottuihin itsensä paljastajiin. Toinen säännöksen soveltamisalue on seksuaalinen kanssakäyminen yleisellä paikalla. Kolmanneksi säännöstä voidaan soveltaa sukupuolisiveellisyyttä loukkaaviin julkisiin esityksiin, esimerkiksi show-esityksiin, jotka sisältävät sukupuoliyhteyttä, ravintoloissa tai muissa vastaavissa paikoissa.
https://www.minilex.fi/a/sukupuolisiveellisyyden-julkinen-loukkaaminen-…
Tohon listaan voisi lisätä pyytämättä lähetetyt dic pic kuvat
Miten todistaa, että ne kuvat on tulleet pyytämättä? Voihan sitä väittää kostoksi exälleen, että tämä lähetti kuvat pyytämättä, vaikka olivatkin pyydettyjä? Vai pitääkö lähettäjän säilyttää tämä pyyntö varmuuden vuoksi. Entä suullinen pyyntö. Pitääkö sellainen nauhoittaa tjsp?
Itse olen ainakin saanut pyynnön. Tosin en lähettänyt, onneksi!
Eiköhän se oikeudessa selvitetä tarvittaessa. Ja mikä todennäköisyys, että aikuinen nainen haluaa es-jonnelta yhtään mitään? Naurettavia tekosyitä ja huonoja puolustusyrityksiä.
Jaahas:
viittasin jonneen, check.
Tekosyy, henkilökohtainen, check.
Huono puolustelu, check.
Johtopäätös: Lukee niinkuin kokee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman sekunnin kestävä katoava kuva? Jääkö sellaisesta todistusaineistoa, joka voidaan osoittaa kyseiseen poikaan?
Eiköhän se sama kuva ole siellä puhelimessa mistä sen voi nopeasti tarpeen vaatiessa aina lähettää uudelleen.
Mutta onko puhelimessa ja onko lähettäjä tuo poika? Toinen juttu on myös, voiko sometyrkyn sanaan täysin luottaa.
Mahtaakohan poliisikaan tällaista lähteä tutkimaan?
Oletko hieman yksinkertainen? Hän lähetti sen Miisalle instagram-viestinä, ja lähettäjänä näkyy tämä poika, ja hänen koko nimensä ja kaupunki.
Ajattelet hieman yksioikoisesti. Tuo todistanee sen, että kuva lähetetiin pojan puhelimesta, ei sitä, että poika sen lähetti.
Pojan sukulaisetko täällä ketjussa puolustelevat? Säälittäviä salaliittoteorioita.
t. ohis
Eikö syyllisyyttä pidäkään todistaa? Oletko Venäjältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ITSE MENETTE naimisiin näiden dickpick-mölyapina-ääliöiden kanssa ja lisäännytte näiden kanssa.
Ketään naista ei kiinnosta oikeudenmukainen, hiljainen mies joka miettii naisen perspektiivistä tai yrittää asettua hänen asemaansa.
Sitä kylvää mitä niittää, ja kun nämä lisääntyvät kuin kanit niin tulevaisuudessa 99% tyttäristänne saa tällaisia näiden jälkikasvulta ja voivat rauhassa nillittää keskenään.
Turha sanoa että olen joku "kílttimies": Olen sen vastakohta ja olen seurustellut useiden naisten kanssa. En kuitenkaan lähettele tuollaisia ääliökuvia. Moni asia mitä nämä miehet ovat täällä sanoneet ovat paikkansapitäviä.
Jos jätätte nämä miehet ihan oman onnensa nojaan, niin ei niitä tulevaisuudessa ole yhtäkään. Vain naiset itse voivat päättää asiasta.
Juuri näin. Vakka kantensa valitsee. Jos otatte vaan jostain baarista jonkun äänekkäimmän mölyävän paviaanin niin se on juuri sitä mulkvisti-ihmistyyppiä joka lähettelee jotain mulkkuviestejä naisille.
Kummasti näyttävät naisille kelpaavan.
Ketjussa äänekkäästi kikkelinkuvien lähettelyoikeutta puolustavat ja sen puolesta rummuttavat miehet ovat siis äänekkäitä mölyäviä mulkvistipaviaaneja? Joo, on kyllä pantu merkille. Hyvä että itsekin alatte havahtua huomaamaan asian.
Ne äänekkäät mölyävät mulkvistipaviaanit ja kikkelikuvien lähettäjät ovat yksi ja sama miestyyppi. Näillä ei naisista ole pulaa ja moni palstanaisista on ihan itsekin tällaisen miehen kumppani, pannut tällaisia miehiä, tai heillä on jopa lapsia heidän kanssaan.
Naiset itse suosivat näitä, eivätkä jotain puntaroivia, oikeudenmukaisia miehiä.
Nauttikaa tilanteesta, kun näiden määrä räjähtää käsiin vuosikymmenten päästä niin kaikki tyttärenne saavat tällaista häiriköintiä näiltä "ihanilta pojilta".
Säälittävää. Kyllä suurin osa suosii ihan normaaleja miehiä. Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi sukupuoli saa näytellä itseään ilman somekohua.
Jos miesjulkkikselle joku lähettäisi pimppikuvan niin paheksuisin ihan yhtä lailla. Vähissä vaatteissa poseeraaminen on ihan eri juttu kuin pimppi/pippelikuvan lähettäminen suoraan toisen puhelimeen.
Mitä kaikkea kuvittelisit miesjulkkisten saaneen naisilta? kuvien yms. muodossa.
Ero tuleekin siinä, etteivät miehet valita niistä pitkin nettiä.
Vai luuletko etteivät nuo miehet saa ollenkaan kuvia jne. naisilta?
Herääkin kysymys, miksi eivät tuo asiaa julki. Heillä on siihen täysi oikeus, seksuaalinen häirintä on seksuaalista häirintää ihan riippumatta siitä, kumpaan sukupuoleen se kohdistuu.
Miehet ovat tottuneet olemaan valittamatta.
Lisäksi he eivät varmaankaan halua tulla myllytetyksi toisten miesten taholta.
Tuskin näin someraivon aikaan kannattaa miehen muutenkaan mainita moisesta. Siitä saa kuraa päälleen molemmilta osapuolilta.
Ai olemaan valittamatta :D? Ethän sinäkään muuta tee kuin valitat. Yhyy, yhyy, k-mies, ilkeät naiset, ei p**lua Ad Infinitum. t. ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ITSE MENETTE naimisiin näiden dickpick-mölyapina-ääliöiden kanssa ja lisäännytte näiden kanssa.
Ketään naista ei kiinnosta oikeudenmukainen, hiljainen mies joka miettii naisen perspektiivistä tai yrittää asettua hänen asemaansa.
Sitä kylvää mitä niittää, ja kun nämä lisääntyvät kuin kanit niin tulevaisuudessa 99% tyttäristänne saa tällaisia näiden jälkikasvulta ja voivat rauhassa nillittää keskenään.
Turha sanoa että olen joku "kílttimies": Olen sen vastakohta ja olen seurustellut useiden naisten kanssa. En kuitenkaan lähettele tuollaisia ääliökuvia. Moni asia mitä nämä miehet ovat täällä sanoneet ovat paikkansapitäviä.
Jos jätätte nämä miehet ihan oman onnensa nojaan, niin ei niitä tulevaisuudessa ole yhtäkään. Vain naiset itse voivat päättää asiasta.
Hei, luitko tuota juttua? Pojan isä oli tapauksesta järkyttynyt. Varmaan monen aikuisenkin ”dickpic-mölyapina-ääliön” isä olisi, jos tietäisi.
Oletko tosiaan vakuuttunut, että isän geenit määräävät dickpic-käytöksen?
Miten kaikki voi aina olla naisten vastuulla?
Totta kai oli julkisesti järkyttynyt. Mitä muuta hän olisi voinut sanoa välttääkseen sosiaalisen itsemurhan?
Kuten joku kommentoi jo aiemmin, hänen olisi pitänyt ottaa yhteyttä pojan *äitiin*. Ei isään joka on potentiaalisesti voinut tehdä ihan samoja juttuja.
Kun ajattelet näin niin miten miehen ominaisuus voi olla tuomittavaa ja rikos?
Kun se ei ole *kaikkien* miesten ominaisuus. Miksette suosi toisenlaisia miehiä, niitä jotka kuolisivat häpeään ennemmin kuin lähettäisivät tuollaisia?
Anteeksi, mistä ihmeestä päättelet, ettei tervepäisiä miehiä suosita parinvalinnassa? Minä en muunlaisia puolisoita ja isiä tunnekaan. Yllättäen häirikköviestit tulevatkin tuntemattomilta.
On myös täysin stetsonista temmattu väite, etteivät introvertit lähettelisi munankuvia.
Ei introvertti edes käytä mitään instagramia. Täysi non sequitur-argumentti.
Kyllä introverttikin voi käyttää Instagramia. Olet väärässä. Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähettää ne naisetkin pylly ym kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä, että palsta on vähintään 95-prosenttisesti naisten hallussa :)
Kyllä miehetkin nettiin kirjoittelevat ja paljonkin. Kai tämä VAUVA -juttu karkoittaa jo etusivua katsoessa.
Mutta siis tästä ja monesta muustakin asiasta keskustellaan kovin yksipuolisesti.
16-vuotias kundi on seksuaalisuutensa kukkuloilla. Joka tuutista tyrkytetään naisten ja tyttöjen vartaloita "kuumissa" kuvissa. Ei minusta ihme, jos joku sinänsä kunnollinenkin poika sortuu ylilyönteihin.
Ei se maailman kamalin asia ole ja tämä saamelaistollukka olisi voinut hoitaa asian tosiaan toisin.
Minäkin olen nainen, 51v.
Vaikka kyseinen nuori on kuinka seksuaalisuutensa kukkuloilla, hänen täytyy oppia hillitsemään itseään eikä turvautua typeriin tekosyihin. Sinulla ei ole mitään oikeutta väheksyä muita ihmisiä ja määritellä, miten kamalalta mikäkin asia heistä tuntuu. Kyseinen nainen (en tunne häntä sen kummemmin) hoiti asian oikein hyvin. Tämä pojat ovat poikia -asenne on karhunpalvelus myös pojille itselleen. Et ole kyllä kauhean sivistynyt, kun nimittelet tuntematonta ihmistä tollukaksi ja korostat vielä hänen saamelaisuuttaan - miksi ihmeessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle viisikymppiselle naiselle, mikä idea on laittaa itsestään tyrkkykuvia verkkosukissa ym., ellei seksuaalisen halun herättäminen?
Eivät nuo eroottisilta taidekuvilta näytä vaan ovat vain rumia ja pornahtavia otoksia ei-niin- kauniista nuoresta naisesta.
Kikkelikuvan tarkoitus on sanoa "panisin sua". Ei sen kuvana ole muuta kuin ihan sama viesti.
Säälittävää huomionhakua itse kuvat ja tämä "somekohu" sen päälle iltapuluun ilmoitettuna. Kas kun ei vielä pojan nimeä julkaissut tilillään.
Kikkelikuvien lähettämisellä on monia tarkoituksia. Tuo ”panisin sua” on todennäköisesti harvinaisemmasta päästä. Ehkä joku harhainen teini juuri voi ajatella toisen innostuvan siitä kuvasta. Enemmän tarkoituksena on ehkä ”haluan hiljentää sinut” tai ”haluan ahdistella ja pelotella sinua”. Tuo sinun ajattelutapasi että naisen pitää olla herättämättä huomiota on aika lähellä tiettyjen uskontojen edustajien ajattelua. Suurin osa kuitenkin osaa suhtautua niihin kuviin niin että kas, kiva kuva, ilman että tulee pakottava tarve ahdistella.
Nämä Instatilit ym. on aika tuore keksintö. Kuvitteletko, että naiset tätä ennen Suomessa olivat herättämättä huomiota?
Ne harvat, jotka esiintyivät kyseenalaisissa julkaisuissa pornahtavissa asuissaan, olivat oma alaluokkansa.
Ja ovat vieläkin. Tyttäreni ja ystävänsä ovat pääosin Helsingin yliopistossa opiskelevia. Lähes jokaisen vartalo ja kasvot päihittäisivät tämän saamelaisen eukonalun mennen tullen.
Mutta kas, heillä ei ole näitä tyrkkykuvia vaikka Instagram monella onkin. Sivistystason erot ovat aina olleet ja tulevat olemaan näissä asioissa.
Uskonto ja muu kultturi on aivan turha sotkea tähän.
Dickpickejä ei voi saada jos ei ole instassa tyrkkykuvia? Miten sitten selität sen, että naistoimittajat, poliitikot ja tutkijat saavat dickpickejä ja muita törkyviestejä? Ovatko siis mielestäsi sivistykseltään Helsingin yliopistossa opiskelevaa tytärtäsi alemmalla tasolla?
Sanoinkin jo toisessa viestissä, että saavathan näitä muistakin syistä julkisuudessa olevat ja ikävä ilmiö.
He eivät kuitenkaan omalla toiminnnallaan kerjää näitä.
Ja tuskin 16-vuotiailta, vaan mielenterveysongelmaisilta pervoilta aikuisilta.
Eikä korviini ole kantautunut, että soittelisivat kenenkään läheisille niistä vaikka mahdollisuus olisi.
Työn varjopuolia, joihin sinänsä itsellä ei ole osaa eikä arpaa. Eli täysin eri asia kuin esitellä takapuoltaan pikkutuhmasti ja antavasti somessa.
Olet kyllä säälittävä, kuvottava ja oksettava ihminen. Rikos ei ole millään tavalla uhrin ja hänen tekemistensä syytä vaan aina rikollisen.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
Jaa hänen tekonsako tässä oli vastenmielinen. 😂
Kyllä!
Asettaa nuori poika todella ikävään tilanteeseen. Totta kai pojankin teko oli ehdottomasti väärin.
Mutta sanoin jo aiemmin, että aikuinen nainen voi hoitaa asiat diskreetimmin kuin soittelemalla vanhemmille. Kukaan ei ole kuollut tai varmaankaan tässä tapauksessa Miisakaan nyt oikeasti ollut terapian tarpeessa.
Poikaraukka voi ollakin. Tyhmyyksissä ja hetken mielijohteesta tehnyt todennäköisesti tämän.
Liikaa mediasta toitotetaan näitä dickpick-kuvia ja jokin niksahti. Olisi saanut päästä ilman kohuja asiallisella varoituksella itselle.
Eli miten asia olisi pitänyt hoitaa, olan kohautuksella ”noh pojat ovat poikia”?
16 vuotias varmasti pystyy jo näkemään teoillaan seurauksia ja voi keskustella tyhmästä käytöksestään vanhempansa kanssa ilman ikuisia traumoja?
Ihan mielenkiinnosta mitkä olivat nyt Miisan kohdalla ne seuraukset (jos ei oteta huomioon huomion kerjäämisellä saatua huomiota) mitä tämä kuva nyt hänelle aiheutti?
Kertoo paljon näistä seurauksista se, että kysymystä peukutetaan alaspäin mutta ei osata vastata siihen.
Normaali-ihmisen ei tarvitse kysellä itsestäänselvyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas taas palstalla on moderaattori joka poistaa feministeille ja Miisa faneille ikävät kysymykset.
Ei tässä tarvitse olla feministi tai mikään Miisa-fani, että voi sanoa kyseisen pojan toimineen väärin.
Sitten ihmetellään kun nuoret arastelee seksuaalisuuttaan. Nuori poika rohkeni näyttää omansa ja jo siitä vetää aikuiset tädit herneen nenäänsä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
Jaa hänen tekonsako tässä oli vastenmielinen. 😂
Kyllä!
Asettaa nuori poika todella ikävään tilanteeseen. Totta kai pojankin teko oli ehdottomasti väärin.
Mutta sanoin jo aiemmin, että aikuinen nainen voi hoitaa asiat diskreetimmin kuin soittelemalla vanhemmille. Kukaan ei ole kuollut tai varmaankaan tässä tapauksessa Miisakaan nyt oikeasti ollut terapian tarpeessa.
Poikaraukka voi ollakin. Tyhmyyksissä ja hetken mielijohteesta tehnyt todennäköisesti tämän.
Liikaa mediasta toitotetaan näitä dickpick-kuvia ja jokin niksahti. Olisi saanut päästä ilman kohuja asiallisella varoituksella itselle.
Eli miten asia olisi pitänyt hoitaa, olan kohautuksella ”noh pojat ovat poikia”?
16 vuotias varmasti pystyy jo näkemään teoillaan seurauksia ja voi keskustella tyhmästä käytöksestään vanhempansa kanssa ilman ikuisia traumoja?
Ihan mielenkiinnosta mitkä olivat nyt Miisan kohdalla ne seuraukset (jos ei oteta huomioon huomion kerjäämisellä saatua huomiota) mitä tämä kuva nyt hänelle aiheutti?
Saa hyvät massit, mikä oli hänen tarkoituksensakin.
Mitä masseja? Huvittavia nämä salaliittoteoriat.
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään kun nuoret arastelee seksuaalisuuttaan. Nuori poika rohkeni näyttää omansa ja jo siitä vetää aikuiset tädit herneen nenäänsä!
Hän voi harrastaa sitä seksuaalisuutta ihan vapaasti keskenään tai vapaaehtoisen kumppanin kanssa. En minäkään harrasta seksuaalisuuttani esim. puristelemalla vieraita miehiä takapuolesta. t. M57
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
Jaa hänen tekonsako tässä oli vastenmielinen. 😂
Kyllä!
Asettaa nuori poika todella ikävään tilanteeseen. Totta kai pojankin teko oli ehdottomasti väärin.
Mutta sanoin jo aiemmin, että aikuinen nainen voi hoitaa asiat diskreetimmin kuin soittelemalla vanhemmille. Kukaan ei ole kuollut tai varmaankaan tässä tapauksessa Miisakaan nyt oikeasti ollut terapian tarpeessa.
Poikaraukka voi ollakin. Tyhmyyksissä ja hetken mielijohteesta tehnyt todennäköisesti tämän.
Liikaa mediasta toitotetaan näitä dickpick-kuvia ja jokin niksahti. Olisi saanut päästä ilman kohuja asiallisella varoituksella itselle.
Eli miten asia olisi pitänyt hoitaa, olan kohautuksella ”noh pojat ovat poikia”?
16 vuotias varmasti pystyy jo näkemään teoillaan seurauksia ja voi keskustella tyhmästä käytöksestään vanhempansa kanssa ilman ikuisia traumoja?
Ihan mielenkiinnosta mitkä olivat nyt Miisan kohdalla ne seuraukset (jos ei oteta huomioon huomion kerjäämisellä saatua huomiota) mitä tämä kuva nyt hänelle aiheutti?
Kertoo paljon näistä seurauksista se, että kysymystä peukutetaan alaspäin mutta ei osata vastata siihen.
Seksuaalinen ahdistelu aiheuttaa eri ihmisille eri asioita. Teko itsessään on jo väärin.
Vuosikymmeniä ahdistelua kokeneena (se alkaa lapsena, kun liikkuu yksin kadulla) ei jaksa jankuttaa naisvihaajille.
Miisa ei ole lapsi joten voit unohtaa "ajatelkaa lapsia" kortin.
Ilmeisesti vastaaminen olisi liian vaikeata joten jouduit hyökkäämään kysyjän kimppuun haukkumalla häntä naisvihaajaksi. Surullista. Ei sinun jankuttaa tarvitse jos vain vastaisit kysymykseen.
Meinaatko, että muita kuin lapsia saa ahdistella?
eri kirjoittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi sukupuoli saa näytellä itseään ilman somekohua.
Jos miesjulkkikselle joku lähettäisi pimppikuvan niin paheksuisin ihan yhtä lailla. Vähissä vaatteissa poseeraaminen on ihan eri juttu kuin pimppi/pippelikuvan lähettäminen suoraan toisen puhelimeen.
Mitä kaikkea kuvittelisit miesjulkkisten saaneen naisilta? kuvien yms. muodossa.
Ero tuleekin siinä, etteivät miehet valita niistä pitkin nettiä.
Vai luuletko etteivät nuo miehet saa ollenkaan kuvia jne. naisilta?
Herääkin kysymys, miksi eivät tuo asiaa julki. Heillä on siihen täysi oikeus, seksuaalinen häirintä on seksuaalista häirintää ihan riippumatta siitä, kumpaan sukupuoleen se kohdistuu.
Miehet ovat tottuneet olemaan valittamatta.
Lisäksi he eivät varmaankaan halua tulla myllytetyksi toisten miesten taholta.
Tuskin näin someraivon aikaan kannattaa miehen muutenkaan mainita moisesta. Siitä saa kuraa päälleen molemmilta osapuolilta.
Ai olemaan valittamatta :D? Ethän sinäkään muuta tee kuin valitat. Yhyy, yhyy, k-mies, ilkeät naiset, ei p**lua Ad Infinitum. t. ohis
Onko se mainitsemasi p**lu parasta, jota voit tarjota miehelle mielestäsi? Valittamiseni? Näytä minullekin valittamiseni. Sen jälkeen voinemme keskustella sanojen merkityksestä, vaikka jossain muussa ketjussa.
T. Edellinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä, että palsta on vähintään 95-prosenttisesti naisten hallussa :)
Kyllä miehetkin nettiin kirjoittelevat ja paljonkin. Kai tämä VAUVA -juttu karkoittaa jo etusivua katsoessa.
Mutta siis tästä ja monesta muustakin asiasta keskustellaan kovin yksipuolisesti.
16-vuotias kundi on seksuaalisuutensa kukkuloilla. Joka tuutista tyrkytetään naisten ja tyttöjen vartaloita "kuumissa" kuvissa. Ei minusta ihme, jos joku sinänsä kunnollinenkin poika sortuu ylilyönteihin.
Ei se maailman kamalin asia ole ja tämä saamelaistollukka olisi voinut hoitaa asian tosiaan toisin.
Minäkin olen nainen, 51v.
Vaikka kyseinen nuori on kuinka seksuaalisuutensa kukkuloilla, hänen täytyy oppia hillitsemään itseään eikä turvautua typeriin tekosyihin. Sinulla ei ole mitään oikeutta väheksyä muita ihmisiä ja määritellä, miten kamalalta mikäkin asia heistä tuntuu. Kyseinen nainen (en tunne häntä sen kummemmin) hoiti asian oikein hyvin. Tämä pojat ovat poikia -asenne on karhunpalvelus myös pojille itselleen. Et ole kyllä kauhean sivistynyt, kun nimittelet tuntematonta ihmistä tollukaksi ja korostat vielä hänen saamelaisuuttaan - miksi ihmeessä.
Lehettikö se poika sen kuvan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle viisikymppiselle naiselle, mikä idea on laittaa itsestään tyrkkykuvia verkkosukissa ym., ellei seksuaalisen halun herättäminen?
Eivät nuo eroottisilta taidekuvilta näytä vaan ovat vain rumia ja pornahtavia otoksia ei-niin- kauniista nuoresta naisesta.
Kikkelikuvan tarkoitus on sanoa "panisin sua". Ei sen kuvana ole muuta kuin ihan sama viesti.
Säälittävää huomionhakua itse kuvat ja tämä "somekohu" sen päälle iltapuluun ilmoitettuna. Kas kun ei vielä pojan nimeä julkaissut tilillään.
Kikkelikuvien lähettämisellä on monia tarkoituksia. Tuo ”panisin sua” on todennäköisesti harvinaisemmasta päästä. Ehkä joku harhainen teini juuri voi ajatella toisen innostuvan siitä kuvasta. Enemmän tarkoituksena on ehkä ”haluan hiljentää sinut” tai ”haluan ahdistella ja pelotella sinua”. Tuo sinun ajattelutapasi että naisen pitää olla herättämättä huomiota on aika lähellä tiettyjen uskontojen edustajien ajattelua. Suurin osa kuitenkin osaa suhtautua niihin kuviin niin että kas, kiva kuva, ilman että tulee pakottava tarve ahdistella.
Nämä Instatilit ym. on aika tuore keksintö. Kuvitteletko, että naiset tätä ennen Suomessa olivat herättämättä huomiota?
Ne harvat, jotka esiintyivät kyseenalaisissa julkaisuissa pornahtavissa asuissaan, olivat oma alaluokkansa.
Ja ovat vieläkin. Tyttäreni ja ystävänsä ovat pääosin Helsingin yliopistossa opiskelevia. Lähes jokaisen vartalo ja kasvot päihittäisivät tämän saamelaisen eukonalun mennen tullen.
Mutta kas, heillä ei ole näitä tyrkkykuvia vaikka Instagram monella onkin. Sivistystason erot ovat aina olleet ja tulevat olemaan näissä asioissa.
Uskonto ja muu kultturi on aivan turha sotkea tähän.
Dickpickejä ei voi saada jos ei ole instassa tyrkkykuvia? Miten sitten selität sen, että naistoimittajat, poliitikot ja tutkijat saavat dickpickejä ja muita törkyviestejä? Ovatko siis mielestäsi sivistykseltään Helsingin yliopistossa opiskelevaa tytärtäsi alemmalla tasolla?
Sanoinkin jo toisessa viestissä, että saavathan näitä muistakin syistä julkisuudessa olevat ja ikävä ilmiö.
He eivät kuitenkaan omalla toiminnnallaan kerjää näitä.
Ja tuskin 16-vuotiailta, vaan mielenterveysongelmaisilta pervoilta aikuisilta.
Eikä korviini ole kantautunut, että soittelisivat kenenkään läheisille niistä vaikka mahdollisuus olisi.
Työn varjopuolia, joihin sinänsä itsellä ei ole osaa eikä arpaa. Eli täysin eri asia kuin esitellä takapuoltaan pikkutuhmasti ja antavasti somessa.
Olet kyllä säälittävä, kuvottava ja oksettava ihminen. Rikos ei ole millään tavalla uhrin ja hänen tekemistensä syytä vaan aina rikollisen.
t. eri
Kuka sen kuvan lähetti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
Jaa hänen tekonsako tässä oli vastenmielinen. 😂
Kyllä!
Asettaa nuori poika todella ikävään tilanteeseen. Totta kai pojankin teko oli ehdottomasti väärin.
Mutta sanoin jo aiemmin, että aikuinen nainen voi hoitaa asiat diskreetimmin kuin soittelemalla vanhemmille. Kukaan ei ole kuollut tai varmaankaan tässä tapauksessa Miisakaan nyt oikeasti ollut terapian tarpeessa.
Poikaraukka voi ollakin. Tyhmyyksissä ja hetken mielijohteesta tehnyt todennäköisesti tämän.
Liikaa mediasta toitotetaan näitä dickpick-kuvia ja jokin niksahti. Olisi saanut päästä ilman kohuja asiallisella varoituksella itselle.
16-vuotias on todellakin vastuussa teoistaan. Hän ei ole lapsi ja ansaitsee seuraamukset.
Mitkä seuraamukset?
Mitä seuraamuksia pitää tulla "seksuaalisesta häirinnästä":) kun isälle soittanut jakaa kuvakaappauksia, että kuinka monta twiitiä on asian tiimoilta jaettu ja on postauksellaan saanut aikaan?
Tästäkö pitäisi tulla jotain seuraamuksia? Siitäkö seuraamuksia että itse puolinakuna pelehdittyään mediassa saa palautteena 16 v:n lähettämän kikkelikuvan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
La ssu koiden kommentointi käy yhä aggressiivisemmaksi. Pitäisikö vetää johtopäätös, että dickpiceihin puuttuminen julkistamalla ne lähettäjän lähipiirille on heille kestämätön uhka?
Toki. Mutta mieluummin poliisille. Nämä tyypit kun ovat usein jo ennestään sukujensa hyljeksimiä luusereita.
Alapeukutin, koska edelleenkin näitä lähettää mm. perheelliset isät. Naiset ovat itse nämä vastenmieliset ääliöt valinneet.
Kannatat siis ajatusta, että mies tarvitsee naispuolisen holhoojan. Että mies ei ole täysivaltainen, vastuullinen aikuinen.
Usko jo. Tuo on tietyntyyppinen röyhkeä miestyyppi jonka naisen ihan itse valitsevat. Ei se kenenkään otsassa lue että he lähettelevät dickpicejä, mutta sen voi päätellä käytöksestä välittömästi.
Nämä miehet ovat ihan itse vastuussa käytöksestään. Se ei ole millään muotoa naisten vika. Ohis
Mikäs tämä laki on?
-ohis-