Lue keskustelun säännöt.
Miisa soitti peniskuvan lähettäneen 16v pojan isälle. Mitä aikuisten dicpic-miesten kanssa tulisi tehdä
03.09.2019 |
Soittaa vaimolle, äidille tms?
https://www.is.fi/viihde/art-2000006225504.html
Kommentit (574)
Vierailija kirjoitti:
Pikkupojatkaan eivät saa olla rauhassa näiltä someräähkiltä. Edelleenkään ei ole todistettu, että poika lähetti kuvan. On vaan raivoa ja pöyryä, ei muuta.
Pikemminkin naiset eivät saa olla rauhassa näiltä "pikkupojilta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näiden sankareiden dickpicit pitäisi julkaista lähettäjän naaman kera esim. paikallislehdessä tai ilmoitustaululla julkisella paikalla. Vähentäisi varmaan innokkuutta lähettää niitä, ja samalla voisi kokoa, kestävyyttä, ym. olennaisia asioita 😉
Minulle käy hyvin.
Kokoni ja kestävyyteni kestää vertailun
Terv. Hopeakettu.
ps. samalla kertaa voisi esitellä myös kauniimman sukupuolen revenneet römpsät. Kovia kokenet tuherot. Niistä taitaa jo kuvakirja ollakkin. Toki sivistynyt ja kultivoitunut kirja. En joulukalenterin kuviksi kuitenkaan kelpuuttaisi.
Ei millään pahalla, mutta sulla nyt ei jöpötä edes unissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua kokonaan joten joku saattoi jo kysyä, mutta miksi niitä naisille lähetettäviä peniskuvia verrataan naisten paljastavaan pukeutumiseen tai paljastavien kuvien julkaisuun omalla sometilillä? Oikeasti niihin pitäisi verrata miesten paljastavaa pukeutumista ja paljastavien kuvien julkaisua. Paljastava pukeutuminen ei ole sama asia kuin sukuelinten kuvien lähettäminen. Luulisi kaikkien ymmärtävän tämän.
Luulet miesten ymmärtävän jotain?
:D
Kyllä valtaosa ymmärtää. Ja ne, jotka eivät vielä ymmärrä, voivat miettiä, olisiko ok, että omalle puolisolle/tyttärelle/siskolle/äidille lähetettäisiin peniskuvia pyytämättä.
Voi kun olet naiivi. Miehille omat tyttölapset, siskot, äidit ja mummut ei merkkaa paskaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä bloggaaja-mikälie-nainen teki tästä ison numeron, jotta saa lisää klikkauksia blogiin ja instagramiin = lisää rahaa?
Kun minä tai kukaan tuttu ei olla koskaan tuosta henkilöstä mitään kuultu, niin kaipasiko lisää huomiota mediassa?
Eli paljastuskuvapoika teki tuolle naiselle palveluksen, ja nosti naisen julkisuusarvoa?
Oho, siis sinä ja tuttavasi eivät ole kuulleet. Tekö olette joku puntari? Tuskinpa kaipasi. Hänellä on työpaikka jne. ja ihan tarpeeksi julkisuutta. Sinulle varmaan vaikea konsepti tajuta?
Vierailija kirjoitti:
Miisa oli imarreltu ja halus lisää kun nuori jannu lähetti?
Päinvastoin. Suurimmalle osalle miehessä on muutakin kuin penis, ajatteles.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei tätä ole otettu esille.
Peelun paljastelua koko maailmalle. Vaan sekö ei olekaan häirintää, kun paljastelijana on jalustalla seisova?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua kokonaan joten joku saattoi jo kysyä, mutta miksi niitä naisille lähetettäviä peniskuvia verrataan naisten paljastavaan pukeutumiseen tai paljastavien kuvien julkaisuun omalla sometilillä? Oikeasti niihin pitäisi verrata miesten paljastavaa pukeutumista ja paljastavien kuvien julkaisua. Paljastava pukeutuminen ei ole sama asia kuin sukuelinten kuvien lähettäminen. Luulisi kaikkien ymmärtävän tämän.
Luulet miesten ymmärtävän jotain?
:D
Kyllä valtaosa ymmärtää. Ja ne, jotka eivät vielä ymmärrä, voivat miettiä, olisiko ok, että omalle puolisolle/tyttärelle/siskolle/äidille lähetettäisiin peniskuvia pyytämättä.
Voi kun olet naiivi. Miehille omat tyttölapset, siskot, äidit ja mummut ei merkkaa paskaakaan.
Ei niin. Minäkin pakotin vaimoni ottamaan sukunimeni ja aina nauran sille ja tyttärilleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kannattaisi lähettää paluupostina mielenterveyspalvelun yhteystiedot. Nupistaan terve mies ei elimensä kuvia lähettele.
Olet kovin suvaitsematon.
Älä ainakaan mihinkään pride-marssiin osallistu, ei ole paikkasi.
Mikä muuten peniskuvassa on niin häiritsevää että siitä pitää pillastua?
Mikä itsensäpaljastajissa on häiritsevää? Eli siihen näkemiseen ei ole molemminpuolista suostumusta. Ja tuohan tapahtuu nimenomaan seksuaalisessa kontekstissa, ei ole sama kuin jos sattuu näkemään jotain jossain yhteissaunassa tms.[/quote
Lainlaatija on antanut itsekullekin oikeuden olla närkästymättä halutessaan. Ei ole pakko huutaa lakia avukseen.
Jos on suvaitsematon, niin sitten on suvaitsematon.
Ole sinä suvaitsematta rikoksia, mutta meidän muiden ei tarvitse, pervo.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Eikö joku näistä rikoksesta meuhkaajista voisi linkittää tänne vastaavasta toiminnasta tullutta tuomiota tai edes syytettä?
16-vuotias poika lähettää kuvan sukuelimestään sometyrkylle?
Tai edes jotain tänne päin?
Täällähän on joskus määritelty rikokseksi naapurin ulkohuusin käyttökin, että ihan samaa sarjaa nämä "rikokset".
Meinaat, että "sometyrkkyys" on jotenkin ratkaisevaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"The Journal of Sex Research -julkaisussa ilmestynyt tutkimus ei ole erityisen mairittelevaa luettavaa sukuelimiään kuvaaville ja kuvia pyytämättä naisille lähetteleville miehille. Vastausten perusteella vaikuttaa siltä, että ei-toivottuja peniskuvia lähettelevillä miehillä on narsistisia ja seksistisiä piirteitä."
Ja ajattelit että koskee ko. 16 vuotiasta? Voi hyvää päivää sentään:(
Voi hyvää päivää itsellesi! Ajattelet, että kaikki 16-vuotiaat ovat automaattisesti mamman pikku hellantelttuja.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, syyllistyy sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen.
Kyseessä on yleiseen järjestykseen kohdistuva rikos, joka herättää sellaista yllättäen tai vastentahtoisesti näkevässä katsojassa ärtymystä.
Säännös soveltuu lähinnä kolmenlaisissa tapauksissa. Ensinnäkin se soveltuu niin sanottuihin itsensä paljastajiin. Toinen säännöksen soveltamisalue on seksuaalinen kanssakäyminen yleisellä paikalla. Kolmanneksi säännöstä voidaan soveltaa sukupuolisiveellisyyttä loukkaaviin julkisiin esityksiin, esimerkiksi show-esityksiin, jotka sisältävät sukupuoliyhteyttä, ravintoloissa tai muissa vastaavissa paikoissa.
https://www.minilex.fi/a/sukupuolisiveellisyyden-julkinen-loukkaaminen-…
Tohon listaan voisi lisätä pyytämättä lähetetyt dic pic kuvat
Ko. kuva ei aiheuttanut saajassaan pahennusta.
Mistäs sinä sen muka tiedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei tätä ole otettu esille.
Peelun paljastelua koko maailmalle. Vaan sekö ei olekaan häirintää, kun paljastelijana on jalustalla seisova?
Julkkisten vilauttelusta on tulossa uusi tyylitapa?
Muahhahhaa!! Ottakaapa opiksi. Sehän on vaan uutta tyyliä.
Kilkattimien vilauttelu on uus normi.!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että suututtaa kun saa peniskuvan ei ole seksuaalista häirintää.
Kyllä muuten on, se on seksuaalista häirintää ja täyttää rikoksen merkit. Pyytämättä lähetetyistä peniskuvista voi tehdä rikosilmoituksen ja lähettäjä saa tuomion.
Ko.tapauksessa kuvan saaja ei mainitse ärtyneensä tai pahentuneensa, vaan soittaneensa isälle poikaa auttaakseen.
Toki sekin otetaan huomioon, että jos itse tarjoutuu puolipukeissa kuviin, niin jo yleisen elämänkokemuksen pitäisi sanoa että altistuu seksuaalisten ajatusten kohteeksi. Ei ne oikeuden tuomaritkaan ihan tyhmiä ole.
Ajatukset ovat eri asia kuin konkreettiset teot. Eivät, mutta sinä olet todellakin, uli-jankka.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että suututtaa kun saa peniskuvan ei ole seksuaalista häirintää.
Kyllä muuten on, se on seksuaalista häirintää ja täyttää rikoksen merkit. Pyytämättä lähetetyistä peniskuvista voi tehdä rikosilmoituksen ja lähettäjä saa tuomion.
Ko.tapauksessa kuvan saaja ei mainitse ärtyneensä tai pahentuneensa, vaan soittaneensa isälle poikaa auttaakseen.
Toki sekin otetaan huomioon, että jos itse tarjoutuu puolipukeissa kuviin, niin jo yleisen elämänkokemuksen pitäisi sanoa että altistuu seksuaalisten ajatusten kohteeksi. Ei ne oikeuden tuomaritkaan ihan tyhmiä ole.
Ajatukset ovat eri asia kuin konkreettiset teot. Eivät, mutta sinä olet todellakin, uli-jankka.
ohis
Naistyypillinen solvaaja.
*eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kannattaisi lähettää paluupostina mielenterveyspalvelun yhteystiedot. Nupistaan terve mies ei elimensä kuvia lähettele.
Oikeastihan kukaan mies ei ole koskaan lähettänyt kenellekään tytölle tai naiselle peniksensä kuvia mutta te naiset lähettelette meille miehille koko ajan alapäänne kuvia.
Unissasi korkeintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tätä ole otettu esille.
Peelun paljastelua koko maailmalle. Vaan sekö ei olekaan häirintää, kun paljastelijana on jalustalla seisova?
Julkkisten vilauttelusta on tulossa uusi tyylitapa?
Muahhahhaa!! Ottakaapa opiksi. Sehän on vaan uutta tyyliä.
Kilkattimien vilauttelu on uus normi.!!
Ei peelun näyttäminen ole koskaan häirintää, vaan silmänruokaa.
Tämä on totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kannattaisi lähettää paluupostina mielenterveyspalvelun yhteystiedot. Nupistaan terve mies ei elimensä kuvia lähettele.
Oikeastihan kukaan mies ei ole koskaan lähettänyt kenellekään tytölle tai naiselle peniksensä kuvia mutta te naiset lähettelette meille miehille koko ajan alapäänne kuvia.
Ja höpöhöpö senkin valehteleva trolli.
ohis
Mutta ovatko vastaavaa väittävät naiset myöskin valehtelevia trolleja?
*eri
Miehet lähettelevät pikku pipuleistaan huomattavasti enemmän kuvia kuin naiset alapäistään.
Onko oikein väikkärin tasoinen tutkimus? Vai laaja omakohtainen mutugradu?
Onhan tätä asiaa tutkittu. Oletko tynnyrissä kasvanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi sukupuoli saa näytellä itseään ilman somekohua.
Jos miesjulkkikselle joku lähettäisi pimppikuvan niin paheksuisin ihan yhtä lailla. Vähissä vaatteissa poseeraaminen on ihan eri juttu kuin pimppi/pippelikuvan lähettäminen suoraan toisen puhelimeen.
Mitä kaikkea kuvittelisit miesjulkkisten saaneen naisilta? kuvien yms. muodossa.
Ero tuleekin siinä, etteivät miehet valita niistä pitkin nettiä.
Vai luuletko etteivät nuo miehet saa ollenkaan kuvia jne. naisilta?
Herääkin kysymys, miksi eivät tuo asiaa julki. Heillä on siihen täysi oikeus, seksuaalinen häirintä on seksuaalista häirintää ihan riippumatta siitä, kumpaan sukupuoleen se kohdistuu.
Miehet ovat tottuneet olemaan valittamatta.
Lisäksi he eivät varmaankaan halua tulla myllytetyksi toisten miesten taholta.
Tuskin näin someraivon aikaan kannattaa miehen muutenkaan mainita moisesta. Siitä saa kuraa päälleen molemmilta osapuolilta.
Ai olemaan valittamatta :D? Ethän sinäkään muuta tee kuin valitat. Yhyy, yhyy, k-mies, ilkeät naiset, ei p**lua Ad Infinitum. t. ohis
Onko se mainitsemasi p**lu parasta, jota voit tarjota miehelle mielestäsi? Valittamiseni? Näytä minullekin valittamiseni. Sen jälkeen voinemme keskustella sanojen merkityksestä, vaikka jossain muussa ketjussa.
T. Edellinen
Tuo on sinun mielipiteesi, ei minun. Jokainen viestisi on valitusta. Ei kiitos, en kuluta aikaa idiootteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kannattaisi lähettää paluupostina mielenterveyspalvelun yhteystiedot. Nupistaan terve mies ei elimensä kuvia lähettele.
Oikeastihan kukaan mies ei ole koskaan lähettänyt kenellekään tytölle tai naiselle peniksensä kuvia mutta te naiset lähettelette meille miehille koko ajan alapäänne kuvia.
Ja höpöhöpö senkin valehteleva trolli.
ohis
Mutta ovatko vastaavaa väittävät naiset myöskin valehtelevia trolleja?
*eri
Miehet lähettelevät pikku pipuleistaan huomattavasti enemmän kuvia kuin naiset alapäistään.
Onko oikein väikkärin tasoinen tutkimus? Vai laaja omakohtainen mutugradu?
Onhan tätä asiaa tutkittu. Oletko tynnyrissä kasvanut?
No hienoa! Lähetä linkki tänne tynnyriin, solvaaja.
Tiedäthän, että valtaosa amerikan intiaaneista asuu lämpimissä taloissa eikä tiipiissä? Osa heistä on ihan akateemisia ja skyscrapereissa on paljon intiaaneja.