Lue keskustelun säännöt.
Miisa soitti peniskuvan lähettäneen 16v pojan isälle. Mitä aikuisten dicpic-miesten kanssa tulisi tehdä
03.09.2019 |
Soittaa vaimolle, äidille tms?
https://www.is.fi/viihde/art-2000006225504.html
Kommentit (574)
Hyvä, että isä ei provosoitunut siinä määrin,että olisi laittanut soiton jälkeen kuvan omasta tavarastaan saatetekstin kanssa 'Ettet vaan saa väärää kuvaa tämän perheen tyypillisestä varustuksesta!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, syyllistyy sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen.
Kyseessä on yleiseen järjestykseen kohdistuva rikos, joka herättää sellaista yllättäen tai vastentahtoisesti näkevässä katsojassa ärtymystä.
Säännös soveltuu lähinnä kolmenlaisissa tapauksissa. Ensinnäkin se soveltuu niin sanottuihin itsensä paljastajiin. Toinen säännöksen soveltamisalue on seksuaalinen kanssakäyminen yleisellä paikalla. Kolmanneksi säännöstä voidaan soveltaa sukupuolisiveellisyyttä loukkaaviin julkisiin esityksiin, esimerkiksi show-esityksiin, jotka sisältävät sukupuoliyhteyttä, ravintoloissa tai muissa vastaavissa paikoissa.
https://www.minilex.fi/a/sukupuolisiveellisyyden-julkinen-loukkaaminen-…
Tohon listaan voisi lisätä pyytämättä lähetetyt dic pic kuvat
Hampurilainen prostituoitu tuskin voi väittää tulevansa seksuaalisesti häirityksi jos saa peniskuvan. Elikkä teot voivat olla seksuaalista häirintää, mutta eivät aina ole. Pelkkä lakipykälä ei riitä.
No tässä ei nyt puhutakaan hampurilaisista prostituoiduista, vaan ihan tavallisista naisista, jotka näitä saavat pyytämättä.
Ne tavalliset naiset osaavat myös lähettää alapää kuvia pyytämättä. Enemmän niitä olen nähnyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
Jaa hänen tekonsako tässä oli vastenmielinen. 😂
Kyllä!
Asettaa nuori poika todella ikävään tilanteeseen. Totta kai pojankin teko oli ehdottomasti väärin.
Mutta sanoin jo aiemmin, että aikuinen nainen voi hoitaa asiat diskreetimmin kuin soittelemalla vanhemmille. Kukaan ei ole kuollut tai varmaankaan tässä tapauksessa Miisakaan nyt oikeasti ollut terapian tarpeessa.
Poikaraukka voi ollakin. Tyhmyyksissä ja hetken mielijohteesta tehnyt todennäköisesti tämän.
Liikaa mediasta toitotetaan näitä dickpick-kuvia ja jokin niksahti. Olisi saanut päästä ilman kohuja asiallisella varoituksella itselle.
16-vuotias on todellakin vastuussa teoistaan. Hän ei ole lapsi ja ansaitsee seuraamukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, syyllistyy sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen.
Kyseessä on yleiseen järjestykseen kohdistuva rikos, joka herättää sellaista yllättäen tai vastentahtoisesti näkevässä katsojassa ärtymystä.
Säännös soveltuu lähinnä kolmenlaisissa tapauksissa. Ensinnäkin se soveltuu niin sanottuihin itsensä paljastajiin. Toinen säännöksen soveltamisalue on seksuaalinen kanssakäyminen yleisellä paikalla. Kolmanneksi säännöstä voidaan soveltaa sukupuolisiveellisyyttä loukkaaviin julkisiin esityksiin, esimerkiksi show-esityksiin, jotka sisältävät sukupuoliyhteyttä, ravintoloissa tai muissa vastaavissa paikoissa.
https://www.minilex.fi/a/sukupuolisiveellisyyden-julkinen-loukkaaminen-…
Tohon listaan voisi lisätä pyytämättä lähetetyt dic pic kuvat
Hampurilainen prostituoitu tuskin voi väittää tulevansa seksuaalisesti häirityksi jos saa peniskuvan. Elikkä teot voivat olla seksuaalista häirintää, mutta eivät aina ole. Pelkkä lakipykälä ei riitä.
No tässä ei nyt puhutakaan hampurilaisista prostituoiduista, vaan ihan tavallisista naisista, jotka näitä saavat pyytämättä.
Ne tavalliset naiset osaavat myös lähettää alapää kuvia pyytämättä. Enemmän niitä olen nähnyt
Rikosilmoitusta kehiin vain, niin eivätköhän ala tokenemaan.
Kaikki joille olen lähettänyt dickpickin ovat suostuneet.
-koolla on väliä-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miisa tykkää olla esillä. Tuli mieleen jo niiden tissikuvien kohdalla. Ja vähän kuin Sara Siepillä niin tällekin pitää sitten tasaisin välein sattua ja tapahtua jotain. Rakkoa jalassa ja tällaista. Muuten ei kukaan muista enää hetken päästä.
Tämä yksi jankkaaja joka puolustelee kuvien lähettelyä ja jankkaa lainlaatijan mielipiteestä ym lapsellista, osoittaa selvää kulttuurien eroja Suomen ja tiettyjen maiden välillä miten miehet saavat käyttää valtaansa naisiin peniksillään. Ihmettelen todella jos hänellä on täysin suomalaiset juuret. Tai jos on niin häpeän syvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kannattaisi lähettää paluupostina mielenterveyspalvelun yhteystiedot. Nupistaan terve mies ei elimensä kuvia lähettele.
Oikeastihan kukaan mies ei ole koskaan lähettänyt kenellekään tytölle tai naiselle peniksensä kuvia mutta te naiset lähettelette meille miehille koko ajan alapäänne kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman sekunnin kestävä katoava kuva? Jääkö sellaisesta todistusaineistoa, joka voidaan osoittaa kyseiseen poikaan?
Eiköhän se sama kuva ole siellä puhelimessa mistä sen voi nopeasti tarpeen vaatiessa aina lähettää uudelleen.
Mutta onko puhelimessa ja onko lähettäjä tuo poika? Toinen juttu on myös, voiko sometyrkyn sanaan täysin luottaa.
Mahtaakohan poliisikaan tällaista lähteä tutkimaan?
Eiköhän nuo asiat saa selville helposti. Sometilin pitäminen ei ole rikos eikä tee sinusta huonoa tai moraalitonta ihmistä (vaikka en henkilökohtaisesti tällaisia sometilejä ymmärräkään, mutta sillä ei ole väliä). Tottakai tutkii.
eri kirjoittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kannattaisi lähettää paluupostina mielenterveyspalvelun yhteystiedot. Nupistaan terve mies ei elimensä kuvia lähettele.
Oikeastihan kukaan mies ei ole koskaan lähettänyt kenellekään tytölle tai naiselle peniksensä kuvia mutta te naiset lähettelette meille miehille koko ajan alapäänne kuvia.
Ja höpöhöpö senkin valehteleva trolli.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, syyllistyy sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen.
Kyseessä on yleiseen järjestykseen kohdistuva rikos, joka herättää sellaista yllättäen tai vastentahtoisesti näkevässä katsojassa ärtymystä.
Säännös soveltuu lähinnä kolmenlaisissa tapauksissa. Ensinnäkin se soveltuu niin sanottuihin itsensä paljastajiin. Toinen säännöksen soveltamisalue on seksuaalinen kanssakäyminen yleisellä paikalla. Kolmanneksi säännöstä voidaan soveltaa sukupuolisiveellisyyttä loukkaaviin julkisiin esityksiin, esimerkiksi show-esityksiin, jotka sisältävät sukupuoliyhteyttä, ravintoloissa tai muissa vastaavissa paikoissa.
https://www.minilex.fi/a/sukupuolisiveellisyyden-julkinen-loukkaaminen-…
Tohon listaan voisi lisätä pyytämättä lähetetyt dic pic kuvat
Miten todistaa, että ne kuvat on tulleet pyytämättä? Voihan sitä väittää kostoksi exälleen, että tämä lähetti kuvat pyytämättä, vaikka olivatkin pyydettyjä? Vai pitääkö lähettäjän säilyttää tämä pyyntö varmuuden vuoksi. Entä suullinen pyyntö. Pitääkö sellainen nauhoittaa tjsp?
Itse olen ainakin saanut pyynnön. Tosin en lähettänyt, onneksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kannattaisi lähettää paluupostina mielenterveyspalvelun yhteystiedot. Nupistaan terve mies ei elimensä kuvia lähettele.
Oikeastihan kukaan mies ei ole koskaan lähettänyt kenellekään tytölle tai naiselle peniksensä kuvia mutta te naiset lähettelette meille miehille koko ajan alapäänne kuvia.
Ja höpöhöpö senkin valehteleva trolli.
ohis
Mutta ovatko vastaavaa väittävät naiset myöskin valehtelevia trolleja?
*eri
Eikö kukaan kikkelikuvien kauhistelija osaa vastata tähän mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun olen saanut pyytämättä dickpicin Messengerin kautta, olen vain välittömästi estänyt sen moukan.
Jos lapselleni lähetettäisiin, ottaisin varmasti yhteyttä poliisiin. N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman sekunnin kestävä katoava kuva? Jääkö sellaisesta todistusaineistoa, joka voidaan osoittaa kyseiseen poikaan?
Eiköhän se sama kuva ole siellä puhelimessa mistä sen voi nopeasti tarpeen vaatiessa aina lähettää uudelleen.
Mutta onko puhelimessa ja onko lähettäjä tuo poika? Toinen juttu on myös, voiko sometyrkyn sanaan täysin luottaa.
Mahtaakohan poliisikaan tällaista lähteä tutkimaan?
Oletko hieman yksinkertainen? Hän lähetti sen Miisalle instagram-viestinä, ja lähettäjänä näkyy tämä poika, ja hänen koko nimensä ja kaupunki.
Ajattelet hieman yksioikoisesti. Tuo todistanee sen, että kuva lähetetiin pojan puhelimesta, ei sitä, että poika sen lähetti.
Pojan sukulaisetko täällä ketjussa puolustelevat? Säälittäviä salaliittoteorioita.
t. ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kannattaisi lähettää paluupostina mielenterveyspalvelun yhteystiedot. Nupistaan terve mies ei elimensä kuvia lähettele.
Oikeastihan kukaan mies ei ole koskaan lähettänyt kenellekään tytölle tai naiselle peniksensä kuvia mutta te naiset lähettelette meille miehille koko ajan alapäänne kuvia.
Ja höpöhöpö senkin valehteleva trolli.
ohis
Mutta ovatko vastaavaa väittävät naiset myöskin valehtelevia trolleja?
*eri
Miehet lähettelevät pikku pipuleistaan huomattavasti enemmän kuvia kuin naiset alapäistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, syyllistyy sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen.
Kyseessä on yleiseen järjestykseen kohdistuva rikos, joka herättää sellaista yllättäen tai vastentahtoisesti näkevässä katsojassa ärtymystä.
Säännös soveltuu lähinnä kolmenlaisissa tapauksissa. Ensinnäkin se soveltuu niin sanottuihin itsensä paljastajiin. Toinen säännöksen soveltamisalue on seksuaalinen kanssakäyminen yleisellä paikalla. Kolmanneksi säännöstä voidaan soveltaa sukupuolisiveellisyyttä loukkaaviin julkisiin esityksiin, esimerkiksi show-esityksiin, jotka sisältävät sukupuoliyhteyttä, ravintoloissa tai muissa vastaavissa paikoissa.
https://www.minilex.fi/a/sukupuolisiveellisyyden-julkinen-loukkaaminen-…
Tohon listaan voisi lisätä pyytämättä lähetetyt dic pic kuvat
Miten todistaa, että ne kuvat on tulleet pyytämättä? Voihan sitä väittää kostoksi exälleen, että tämä lähetti kuvat pyytämättä, vaikka olivatkin pyydettyjä? Vai pitääkö lähettäjän säilyttää tämä pyyntö varmuuden vuoksi. Entä suullinen pyyntö. Pitääkö sellainen nauhoittaa tjsp?
Itse olen ainakin saanut pyynnön. Tosin en lähettänyt, onneksi!
Eiköhän se oikeudessa selvitetä tarvittaessa. Ja mikä todennäköisyys, että aikuinen nainen haluaa es-jonnelta yhtään mitään? Naurettavia tekosyitä ja huonoja puolustusyrityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kannattaisi lähettää paluupostina mielenterveyspalvelun yhteystiedot. Nupistaan terve mies ei elimensä kuvia lähettele.
Oikeastihan kukaan mies ei ole koskaan lähettänyt kenellekään tytölle tai naiselle peniksensä kuvia mutta te naiset lähettelette meille miehille koko ajan alapäänne kuvia.
Ja höpöhöpö senkin valehteleva trolli.
ohis
Mutta ovatko vastaavaa väittävät naiset myöskin valehtelevia trolleja?
*eri
Miehet lähettelevät pikku pipuleistaan huomattavasti enemmän kuvia kuin naiset alapäistään.
Onko oikein väikkärin tasoinen tutkimus? Vai laaja omakohtainen mutugradu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ITSE MENETTE naimisiin näiden dickpick-mölyapina-ääliöiden kanssa ja lisäännytte näiden kanssa.
Ketään naista ei kiinnosta oikeudenmukainen, hiljainen mies joka miettii naisen perspektiivistä tai yrittää asettua hänen asemaansa.
Sitä kylvää mitä niittää, ja kun nämä lisääntyvät kuin kanit niin tulevaisuudessa 99% tyttäristänne saa tällaisia näiden jälkikasvulta ja voivat rauhassa nillittää keskenään.
Turha sanoa että olen joku "kílttimies": Olen sen vastakohta ja olen seurustellut useiden naisten kanssa. En kuitenkaan lähettele tuollaisia ääliökuvia. Moni asia mitä nämä miehet ovat täällä sanoneet ovat paikkansapitäviä.
Jos jätätte nämä miehet ihan oman onnensa nojaan, niin ei niitä tulevaisuudessa ole yhtäkään. Vain naiset itse voivat päättää asiasta.
Hei, luitko tuota juttua? Pojan isä oli tapauksesta järkyttynyt. Varmaan monen aikuisenkin ”dickpic-mölyapina-ääliön” isä olisi, jos tietäisi.
Oletko tosiaan vakuuttunut, että isän geenit määräävät dickpic-käytöksen?
Miten kaikki voi aina olla naisten vastuulla?
Totta kai oli julkisesti järkyttynyt. Mitä muuta hän olisi voinut sanoa välttääkseen sosiaalisen itsemurhan?
Kuten joku kommentoi jo aiemmin, hänen olisi pitänyt ottaa yhteyttä pojan *äitiin*. Ei isään joka on potentiaalisesti voinut tehdä ihan samoja juttuja.
Kun ajattelet näin niin miten miehen ominaisuus voi olla tuomittavaa ja rikos?
Kun se ei ole *kaikkien* miesten ominaisuus. Miksette suosi toisenlaisia miehiä, niitä jotka kuolisivat häpeään ennemmin kuin lähettäisivät tuollaisia?
Niin tämäkin on naisten vika jollain tavalla. Saako miehiäkin syyttää vastaavasti, että mitäs menit yhteen väkivaltaisen naisen kanssa, oma vika?
eri
Ooh, pahoitteluni!
Naureskelet viestissäsi sekä seksuaaliselle häirinnälle että homoudelle. Lisäksi annat ymmärtää, että keikisteleminen antaisi toisille oikeuden seksuaaliseen ahdisteluun.
Toki naisiakin on kaikenlaisia, mutta olen yhdistänyt tuonkaltaisen ajattelun (urpoihin) miehiin. Sisäistetty misogynia on näköjään voimissaan edelleen.
N40, lesbo