Miisa soitti peniskuvan lähettäneen 16v pojan isälle. Mitä aikuisten dicpic-miesten kanssa tulisi tehdä

Kuinkahan kauan Miisa pöyristeli sen kikkelikuvan äärellä? Tietääkö kukaan, vai onko hän kuulolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

La ssu koiden kommentointi käy yhä aggressiivisemmaksi. Pitäisikö vetää johtopäätös, että dickpiceihin puuttuminen julkistamalla ne lähettäjän lähipiirille on heille kestämätön uhka?

Toki. Mutta mieluummin poliisille. Nämä tyypit kun ovat usein jo ennestään sukujensa hyljeksimiä luusereita.

Alapeukutin, koska edelleenkin näitä lähettää mm. perheelliset isät. Naiset ovat itse nämä vastenmieliset ääliöt valinneet.

 

Valinta voi muuttua äkkiäkin, kun vaimolle selviää isipapan ”harrastus”.

Vierailija kirjoitti:

Nyt muuten lähtee Miisalle kunnon kokoisen meisselin kuva. 19cm ja paksuutta riittää. Eihän ketään kiinnosta tuommoisen keskenkasvuisen pojan kikkelikuvat.

Nyt Jonne ottamaan iltalääkkeet ja sitten tuutimaan ennen kuin äiti suuttuu.

Jos kikkelikuvia lähetellään pyytämättä, niin miksi nämä naiset vilauttelevat ilman pikkuhousuja ja pyytämättä?

https://www.is.fi/mystyle/art-2000006226351.html

Vierailija kirjoitti:

Jos minulle joku nainen soittaa pojan lähettämistä peniskuvista, niin lyön luurin korvaan.

Isä.

Toinen vaihtoehto on poliisi, ja sinne pitäisi ottaa yhteyttä mieluummin kuin isään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa siinä on kun Miisa Nuorgam esittelee vartaloaan koko maailmalle ja yksi teinipoika esittelee pippelinsä Miisalle?

Miksi toinen on kosher ja toinen haram?

Eikö ole jo tullut selväksi tuo ero tässä ketjussa?

Tässä vielä kerran rautalangasta. Vartalo on eri asia kuin sukupuolielin. Ja ennenkaikkea jos tuo poika laittaisi kuvan elimestään vaikka alaston Suomi sivustolle niin se on ok. Mutta lähettää kuva sukupuolielimestä pyytämättä toiselle on rikos. Eli on ok laittaa kuvia tarjolle ja ne joita asia kiinnostaa käy katsomassa kuin lähettää tuollaisia kuvia pyytämättä jollekin henkilölle. Oliko riittävästi rautalankaa? Tuliko selväksi?

Miksi syyttäjä ei nosta syytettä:)

Mitään rikosta ei ole tapahtunut ellei nosteta syytettä. Täten ei ole ketään syyllistä.

Syyttäjä voi nostaa kikkelikuvien lähettelystä syytteen.

Onko sun argumentti provo? Ei kai kukaan voi kuvitella, että rikoksen tunnusmerkki on syyttäjän nostama syyte? Suomessa on tapahtunut aika monta murhaakin, joista ei ole nostettu syytettä. Olis aika yllättävää, jos ne ei olisi rikoksia...

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaikki julkisella paikalla tai tv kautta tuleva itsensä tyrkytäminen on ahdistelua. Tv tuottajilla ja ohjaalillakin pitäs se seksuaalisten kohtausten ohjelmiin ja elokuviin sijoittelu olla selkeati ilmaistu ohjelmatiedoissa, sillä mä en kestä, kun yhtäkkiä elokuva on pilalla jonkun seksikohtauksen takia. Minusta minun pitäisi pystyä katsomaan tv ilman pelkoa seksuaalisesta ahdistuksesta. Hyviä elokuvia ei enää ole, vaan kaikkeen on ympätty just sitä, mitä en halua nähdä

Tuota, kyllä ohjelmatiedoissa kerrotaan, jos ohjelma sisältää seksikohtauksia. Et oo huomannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa siinä on kun Miisa Nuorgam esittelee vartaloaan koko maailmalle ja yksi teinipoika esittelee pippelinsä Miisalle?

Miksi toinen on kosher ja toinen haram?

Eikö ole jo tullut selväksi tuo ero tässä ketjussa?

Tässä vielä kerran rautalangasta. Vartalo on eri asia kuin sukupuolielin. Ja ennenkaikkea jos tuo poika laittaisi kuvan elimestään vaikka alaston Suomi sivustolle niin se on ok. Mutta lähettää kuva sukupuolielimestä pyytämättä toiselle on rikos. Eli on ok laittaa kuvia tarjolle ja ne joita asia kiinnostaa käy katsomassa kuin lähettää tuollaisia kuvia pyytämättä jollekin henkilölle. Oliko riittävästi rautalankaa? Tuliko selväksi?

Ei ole rikos. 

Onko riittävästi rautalankaa ja tuliko selväksi. 

Jos tätä tekee jatkuvasti, niin vainoamista tai ainakin viestintärauhan rikkomista. 

Ja olosuhteista riippuen hyvin äkkiä voi olla rikos. Eli lähettelee työkaverille näitä työaikana. Konteksti on olennainen. 

Mutta jos tyrkyttää itseään insatassa ja saa pippelikuvan, niin ei todellakaan rikos. 

Vai onko sulla esittää korkeimman oikeuden ennakkopäätöksiä tästä?

Seksuaalinen häirintä on rikos, ja siitä löytyy tuomioita.

Oliko se  kuva pojan kikkelistä?

Vierailija kirjoitti:

M32. kirjoitti:

Älkää naiset ottako noita k*rvän kuvia niin vakavasti, ihan läpällä me niitä laitetaan :D Varmaan joka mieheltä löytyy k*ullin kuva puhelimesta, jotta voi tarvittaessa ilahduttaa naisväkeä.

Se ei ilahduta. Ja täyttää rikoksen tunnusmerkit. Onneksi sähköposteissa ja whatsapissa tulee lähettäjän tunnistetiedot mukana.

Taidat olla näitä, joiden mielestä se, mikä on maahanmuuttajalta kiellettyä, on suomalaiselle sallittua, ihan ok ja läppä vaan.

Rikoslaki ei erottele kyr*iä kansallisuuden perusteella.

Lähettäjätiedot voi väärentää, sähköpostissa se on suorastaan jopa luvattoman helppoa, jos kyseessä on suojaamaton sähköposti.

Vierailija kirjoitti:

Minusta rikoksentekoväline pitäisi tuomita valtiolle. Loppuisi tuo vajakkikäytös.

Mutta siinäpä se kysymys olisikin, että mikä tuossa luokiteltaisiin rikoksentekovälineeksi? Vehje, jota on esitelty? Vai puhelin/kamera, jolla dicpic on otettu? Vai sometili/sähköpostitili/puhelin, jota kautta dicpic on lähetetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa siinä on kun Miisa Nuorgam esittelee vartaloaan koko maailmalle ja yksi teinipoika esittelee pippelinsä Miisalle?

Miksi toinen on kosher ja toinen haram?

Eikö ole jo tullut selväksi tuo ero tässä ketjussa?

Tässä vielä kerran rautalangasta. Vartalo on eri asia kuin sukupuolielin. Ja ennenkaikkea jos tuo poika laittaisi kuvan elimestään vaikka alaston Suomi sivustolle niin se on ok. Mutta lähettää kuva sukupuolielimestä pyytämättä toiselle on rikos. Eli on ok laittaa kuvia tarjolle ja ne joita asia kiinnostaa käy katsomassa kuin lähettää tuollaisia kuvia pyytämättä jollekin henkilölle. Oliko riittävästi rautalankaa? Tuliko selväksi?

Ei ole rikos. 

Onko riittävästi rautalankaa ja tuliko selväksi. 

Jos tätä tekee jatkuvasti, niin vainoamista tai ainakin viestintärauhan rikkomista. 

Ja olosuhteista riippuen hyvin äkkiä voi olla rikos. Eli lähettelee työkaverille näitä työaikana. Konteksti on olennainen. 

Mutta jos tyrkyttää itseään insatassa ja saa pippelikuvan, niin ei todellakaan rikos. 

Vai onko sulla esittää korkeimman oikeuden ennakkopäätöksiä tästä?

Peniskuvan lähettäminen ilman pyyntöä on rikos. Se on seksuaalista ahdistelua ja sitä ei miksikään muuta se että jos ns tyrkyttää itseään instassa. Se ns tyrkytys ei ole rikos ja jos se ns tyrkytys jota kuta ällöttää niin ei mene sinne instaan katsomaan niitä kuvia. Jostain syystå pitää sinne kuitenkin mennä.

Ja miksi joku lähettåä kuvan pippeliståän? Luuleeko että sillä saa sen ns instatyrkyttäjän jonka niin kovasti haluaa? Voin vannoa ettå ei saa.

Penis on naiselle kiinnostava vain silloin kun se esintyy kiinni sellaisessa miehessä jota kohtaan naisella on rakastavia tunteita. Muuten penis on yksinkertaisesti ällöttåvä ja ruma pieni nahkapala.

Monikohan mies on tehnyt ikosilmoituksen naisen lähettämistä tissikuvista, tms. :D

Julkkikset saavat näitä jatkuvasti.

T: Erään näitä paljon saavan tunteva.

Luulin aluksi tuota Almaa lihonneeksi Anna Abreuksi. (en tiedä, miltä näyttää nykyään)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa siinä on kun Miisa Nuorgam esittelee vartaloaan koko maailmalle ja yksi teinipoika esittelee pippelinsä Miisalle?

Miksi toinen on kosher ja toinen haram?

Eikö ole jo tullut selväksi tuo ero tässä ketjussa?

Tässä vielä kerran rautalangasta. Vartalo on eri asia kuin sukupuolielin. Ja ennenkaikkea jos tuo poika laittaisi kuvan elimestään vaikka alaston Suomi sivustolle niin se on ok. Mutta lähettää kuva sukupuolielimestä pyytämättä toiselle on rikos. Eli on ok laittaa kuvia tarjolle ja ne joita asia kiinnostaa käy katsomassa kuin lähettää tuollaisia kuvia pyytämättä jollekin henkilölle. Oliko riittävästi rautalankaa? Tuliko selväksi?

Ei ole rikos. 

Onko riittävästi rautalankaa ja tuliko selväksi. 

Jos tätä tekee jatkuvasti, niin vainoamista tai ainakin viestintärauhan rikkomista. 

Ja olosuhteista riippuen hyvin äkkiä voi olla rikos. Eli lähettelee työkaverille näitä työaikana. Konteksti on olennainen. 

Mutta jos tyrkyttää itseään insatassa ja saa pippelikuvan, niin ei todellakaan rikos. 

Vai onko sulla esittää korkeimman oikeuden ennakkopäätöksiä tästä?

Peniskuvan lähettäminen ilman pyyntöä on rikos. Se on seksuaalista ahdistelua ja sitä ei miksikään muuta se että jos ns tyrkyttää itseään instassa. Se ns tyrkytys ei ole rikos ja jos se ns tyrkytys jota kuta ällöttää niin ei mene sinne instaan katsomaan niitä kuvia. Jostain syystå pitää sinne kuitenkin mennä.

Ja miksi joku lähettåä kuvan pippeliståän? Luuleeko että sillä saa sen ns instatyrkyttäjän jonka niin kovasti haluaa? Voin vannoa ettå ei saa.

Penis on naiselle kiinnostava vain silloin kun se esintyy kiinni sellaisessa miehessä jota kohtaan naisella on rakastavia tunteita. Muuten penis on yksinkertaisesti ällöttåvä ja ruma pieni nahkapala.

Myös peniskuvan pyytäminen on rikos. Sekin on rikos jos kysyy, että voiko lähettää peniskuvan. Eli peniskuvasta ei ilman rikosta voi sopia.

Mä ettisin netistä jonku kurpsahtaneen karvasen pillun kuvan ja lähettäisin sen takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Luulin aluksi tuota Almaa lihonneeksi Anna Abreuksi. (en tiedä, miltä näyttää nykyään)

Lisäys: Enkä ole Tuota Almaa ikinä ennen nähnyt.

En myöskään kuullut nimeä, kun telkkari taustalla hiljaisella, ja ite netissä luurit päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa siinä on kun Miisa Nuorgam esittelee vartaloaan koko maailmalle ja yksi teinipoika esittelee pippelinsä Miisalle?

Miksi toinen on kosher ja toinen haram?

Eikö ole jo tullut selväksi tuo ero tässä ketjussa?

Tässä vielä kerran rautalangasta. Vartalo on eri asia kuin sukupuolielin. Ja ennenkaikkea jos tuo poika laittaisi kuvan elimestään vaikka alaston Suomi sivustolle niin se on ok. Mutta lähettää kuva sukupuolielimestä pyytämättä toiselle on rikos. Eli on ok laittaa kuvia tarjolle ja ne joita asia kiinnostaa käy katsomassa kuin lähettää tuollaisia kuvia pyytämättä jollekin henkilölle. Oliko riittävästi rautalankaa? Tuliko selväksi?

Ei ole rikos. 

Onko riittävästi rautalankaa ja tuliko selväksi. 

Jos tätä tekee jatkuvasti, niin vainoamista tai ainakin viestintärauhan rikkomista. 

Ja olosuhteista riippuen hyvin äkkiä voi olla rikos. Eli lähettelee työkaverille näitä työaikana. Konteksti on olennainen. 

Mutta jos tyrkyttää itseään insatassa ja saa pippelikuvan, niin ei todellakaan rikos. 

Vai onko sulla esittää korkeimman oikeuden ennakkopäätöksiä tästä?

Peniskuvan lähettäminen ilman pyyntöä on rikos. Se on seksuaalista ahdistelua ja sitä ei miksikään muuta se että jos ns tyrkyttää itseään instassa. Se ns tyrkytys ei ole rikos ja jos se ns tyrkytys jota kuta ällöttää niin ei mene sinne instaan katsomaan niitä kuvia. Jostain syystå pitää sinne kuitenkin mennä.

Ja miksi joku lähettåä kuvan pippeliståän? Luuleeko että sillä saa sen ns instatyrkyttäjän jonka niin kovasti haluaa? Voin vannoa ettå ei saa.

Penis on naiselle kiinnostava vain silloin kun se esintyy kiinni sellaisessa miehessä jota kohtaan naisella on rakastavia tunteita. Muuten penis on yksinkertaisesti ällöttåvä ja ruma pieni nahkapala.

Myös peniskuvan pyytäminen on rikos. Sekin on rikos jos kysyy, että voiko lähettää peniskuvan. Eli peniskuvasta ei ilman rikosta voi sopia.

Wtf?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa siinä on kun Miisa Nuorgam esittelee vartaloaan koko maailmalle ja yksi teinipoika esittelee pippelinsä Miisalle?

Miksi toinen on kosher ja toinen haram?

Eikö ole jo tullut selväksi tuo ero tässä ketjussa?

Tässä vielä kerran rautalangasta. Vartalo on eri asia kuin sukupuolielin. Ja ennenkaikkea jos tuo poika laittaisi kuvan elimestään vaikka alaston Suomi sivustolle niin se on ok. Mutta lähettää kuva sukupuolielimestä pyytämättä toiselle on rikos. Eli on ok laittaa kuvia tarjolle ja ne joita asia kiinnostaa käy katsomassa kuin lähettää tuollaisia kuvia pyytämättä jollekin henkilölle. Oliko riittävästi rautalankaa? Tuliko selväksi?

Miksi syyttäjä ei nosta syytettä:)

Mitään rikosta ei ole tapahtunut ellei nosteta syytettä. Täten ei ole ketään syyllistä.

Syyttäjä voi nostaa kikkelikuvien lähettelystä syytteen.

Onko sun argumentti provo? Ei kai kukaan voi kuvitella, että rikoksen tunnusmerkki on syyttäjän nostama syyte? Suomessa on tapahtunut aika monta murhaakin, joista ei ole nostettu syytettä. Olis aika yllättävää, jos ne ei olisi rikoksia...

Seksuaalista ahdistelua VOI OLLA:

Mm.

-Alastonkuvien pyytäminen

-Alastonkuvien lähettäminen pyytämättä

-Syliin kaappaaminen

-Näyttäytyminen yllättäen alasti

-Takamukselle läpsyttely tai muu koskettelu

jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa siinä on kun Miisa Nuorgam esittelee vartaloaan koko maailmalle ja yksi teinipoika esittelee pippelinsä Miisalle?

Miksi toinen on kosher ja toinen haram?

Eikö ole jo tullut selväksi tuo ero tässä ketjussa?

Tässä vielä kerran rautalangasta. Vartalo on eri asia kuin sukupuolielin. Ja ennenkaikkea jos tuo poika laittaisi kuvan elimestään vaikka alaston Suomi sivustolle niin se on ok. Mutta lähettää kuva sukupuolielimestä pyytämättä toiselle on rikos. Eli on ok laittaa kuvia tarjolle ja ne joita asia kiinnostaa käy katsomassa kuin lähettää tuollaisia kuvia pyytämättä jollekin henkilölle. Oliko riittävästi rautalankaa? Tuliko selväksi?

Ei ole rikos. 

Onko riittävästi rautalankaa ja tuliko selväksi. 

Jos tätä tekee jatkuvasti, niin vainoamista tai ainakin viestintärauhan rikkomista. 

Ja olosuhteista riippuen hyvin äkkiä voi olla rikos. Eli lähettelee työkaverille näitä työaikana. Konteksti on olennainen. 

Mutta jos tyrkyttää itseään insatassa ja saa pippelikuvan, niin ei todellakaan rikos. 

Vai onko sulla esittää korkeimman oikeuden ennakkopäätöksiä tästä?

Peniskuvan lähettäminen ilman pyyntöä on rikos. Se on seksuaalista ahdistelua ja sitä ei miksikään muuta se että jos ns tyrkyttää itseään instassa. Se ns tyrkytys ei ole rikos ja jos se ns tyrkytys jota kuta ällöttää niin ei mene sinne instaan katsomaan niitä kuvia. Jostain syystå pitää sinne kuitenkin mennä.

Ja miksi joku lähettåä kuvan pippeliståän? Luuleeko että sillä saa sen ns instatyrkyttäjän jonka niin kovasti haluaa? Voin vannoa ettå ei saa.

Penis on naiselle kiinnostava vain silloin kun se esintyy kiinni sellaisessa miehessä jota kohtaan naisella on rakastavia tunteita. Muuten penis on yksinkertaisesti ällöttåvä ja ruma pieni nahkapala.

Myös peniskuvan pyytäminen on rikos. Sekin on rikos jos kysyy, että voiko lähettää peniskuvan. Eli peniskuvasta ei ilman rikosta voi sopia.

Wtf?

So fuck*ing what?