Miksi mukavat miehet ajetaan pois palstalta?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoppa ketju on ollut pitkään aktiivinen. Olisin kuvitellut että tämä hyytyisi heti. No ei, alettiin sitten osittain keskustelemaan deitti maailman asioista. Huoh.

Noh laitetaan korttakekoon toistamiseen. Netissä on turha alkaa puhumaan mitään kilteistä miehistä, kun on kyse treffailusta tai haluttavuudesta. Aivan eri asia huomioida toinen livenä kuin netissä (tai netissä useimmiten olla huomioimatta).

En haluaisi itseä laittaa jalustalle mutta tehdään nyt se. Olen erittäin kiltti, lojaali ja naisten mieleen livenä niin varattujen kuin sinkkujen. Mutta syystä tai toisesta netissä homma ei pelaa ei sitten ollenkaan. Ja niin en ole mitenkään nörtähtävä vaikka nörtti olenkin. Omat parisuhteet ovat olleet aina mukiin menevien kumppanien kanssa, ja vaikka itse sanon niin hemmetin hyvän näköisten (ainakin minun silmiini).

Ja olen normi IT-alan työntekijä, en bodattu tai muutenkaan massasta erottuva (no punasta tukkaa/partaa lukuunottamatta).

Haluan sanoa teille kaikille jotka olette sitä mieltä että naiset dissaavat kilttejä miehiä jne. Asia ei ole niin, vaan me emme pääse netissä näkyville tai herätä tarpeeksi kiinnostusta (älkääkä kysykö nyt, miksi. En pysty vastaamaan enkä edes kuvittelemaan syytä).

Niin ja sitten jos joku alkaa valittamaan että varakkailla menee paremmin. Ei sekään pidä paikkaansa, ei ainakaan omalla kohdalla.

Että sellainen Off topic tällä kertaa.

Ps: itsekin saattaisin huomioida livenä kumppani ehdokkaita, mutta netissä tulee skipattua.

Ot, varakkailla menee siinä mielessä paremmin koska heillä on käsissään erinäiset mahdollisuudet löytää se oikea kun taas varattomalla ei niinkään. Kaikki varakkaat eivät tietenkään aina löydä naista vaikka olisivat laittaneet useita tuhansia seuranhaku palveluun, mutta hekin ovat myöntäneet pääsevänsä paljon helpommalla ihan vain yksinkertaisesti puhtaalla valinnan vapaudella.

Helpoin tie olisi mennä Aasiaan ja pyrkiä mahdollisimman nopeasti naimisiin tosin tämäkään ei ikävä kyllä takaa sitä että saisit sitä naista omaan kotimaahasi.

Kyse taitaa olla siitä että IT-alantyöntekijällä, kuten myös useilla insinööreillä, on väärä käsitys "varakkuudesta". Tyypillisesti se "varakkuus" on 4 000-5 000 eur/kk, käytetty Audi ja velkainen omistusasunto nipin napin keskivertoa paremmalla alueella.

Nämä miehet sitten kuvittelevat etteivät naiset välitä rahasta ja statuksesta. Todellakin välittävät, niitä vain pitää olla siten että erottuu porukasta, ja siihen tuo ei (etenkään pk-seudulla) riitä.

Hyvä kysymys oli kuinka tavistiinat perustelevat vaatimuksensa massasta erottuvasta miehestä? Todellisuudessahan sillä ei tarkoiteta erilaista makua/persoonallisuutta/tms, vaan miestä joka erottuu massasta olemalla muita komeampi, pidempi, varakkaampi tai menestyvämpi kuin keskivertomiehet.

Eikö pk-seudulla pitänyt olla miesten markkinat?

Täällä jaetaan ristiriitaista informaatiota.

10000eur/kk ei auta! Eikä se ettei ole mitään käytettyä tai velallista (asuntoa lukuun ottamatta)

Sanoisin että vähän on hakusassa on perusteet väitteillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni tämäkin ketju sitten naisten halveksumiskesi ja haukkumiseksi heti alkumetreillä.

Silti ihan oikeasti hämmästelette, miksi miehinä esiintyvät kirjoittelijat eivät saa kovin lämmintä vastaanottoa? Kertoo aika paljon ajattelunne laadusta.

Palstalla on välillä kirjoitellut muutama oikeasti mukava mies, ja heidän saamansa vastaanotto on nähdäkseni ollut 99-prosenttisesti myönteinen. Naispelko26, se taannoinen haikuja kirjoitellut runopoika, jopa M35-nikillä kirjoitellut mies, jonka kanssa joskus juteltiin koirista... joku muu varmaan omi sittemmin tuon saman nikin, koska kirjoittelu on ollut tyystin erilaista nykyään.

Mutta täällähän et tosiaan voi tietää kirjoittajasta yhtään mitään, joten kirjoittajan sukupuolikin on ihan vain uskon tai luulin varassa.

N33 (vaiko sittenkin M33?)

Oman huomioni mukaan mieskirjoittelijat saavat lämpimän tai kylmän vastaanoton ihan sen perusteella mitä he kirjoittelevat. Itseäni ehkä vähän harmittaa tämä kilttien miesten kylmä kohtelu. Olkoonkin, että iso osa heistä pitää vaan lystiä kyseisen aiheen kanssa, ja naureskelevat sitten kaulapartaansa kun keskustelu alkaa käydä sauhuavan kuumana. Mutta joukossa on varmasti ihan oikeastikin sellaisia kilttejä reppanoita joilla on sydän paikallaan ja olisivat aviomiesmateriaalia, mutta syystä tai kolmannesta heidät sivuutetaan parisuhdemarkkinoilla. Sitten kun he haluavat purkaa tuntojaan asiasta, niin palstamammat pitää heti ulisijana ja alkavat hakkaamaan tätä oikeasti hyväsydämistä miestä verbaalisesti. Ei se varmaan kauheasti sen jo valmiiksi itseään kehnona pitävän miehen itsetuntoa hivele. Aiheessa olisi potentiaalia ihan oikeaan ja asialliseenkin keskusteluun, mutta nämä aiheet aina poistetaan sekoilun vuoksi. Harmi.

Jos jossain vaiheessa vähän sohaiset muurahaispesää, ja alat kirjoitalla ikävään sävyyn naisista naisvaltaisella keskustelupalstalla, niin kyyti on taatusti kylmää. Nimimerkillä kokemusta, että se siitä täydellisestä mukavan ja 99%:n pitämän "miehen" maineesta. Ehkä nykyiseen vähän asiallisempaan Naispelkoon päteekin se, että uudet palstailijat eivät niinkään muista aikaisempia sekoilujani ja varsin teräväkielistä provoilua, joka pääpiirteittäin johtui siitä, että olin luisumassa aikas vauhtia kohden katkeroitumista.

Jos kirjoittelee asiallisesti eikä ärsyynny tiettyjen mammojen hyökkäyksistä, niin aika rauhassa täällä saa miespuolinenkin olla. Jos taas alat yhden ärsyttäjän kanssa vääntämään niin kohta on muutkin haaskalla.

Terveisin Naispelko26

Sä olet kyllä harvinaislaatuisen kykenevä näkemään ihmisissä ja molemmissa sukupuolissa niitä hyviä ja niitä huonoja piirteitä ja käyttäytymismalleja. Ja uskallat sanoa ne ääneen. Moni ei opi vanhempanakaan, vaan jatkaa sokeaa nokittelua. eri

En tiedä olenko kykenevä näkemään mitään, mutta vetelen vahvalla perstuntumalla. On tässä kuitenkin tullut lyhyen elämän aikana nähtyä monenmoista viheltäjää, ja melkein kaikissa on ne hyvät ja huonot puolensa. Itsekin kun on ollut katkera ja kokenut ties mitä tuntemuksia, niin osaa ehkä jotenkin asettua muidenkin nahkoihin. Lähinnä siis sellaisten ihmisten joiden elämä ei ole ollut mitään saippuakuplien puhaltelua kukkaniityllä. Lähtökohtaisestihan melkein jokainen ihminen varmaan kaipaa sitä, että hänet hyväksytään sellaisena kuin on, ja jos ei hyväksytä niin se sitten aiheuttaa helposti sitä katkeruutta kokonaisia ihmisryhmiä kohtaan. Se ihminen siellä katkeruuden takana on kuitenkin se sama ihminen ennen katkeroitumista, mutta kokemukset sitten vaan ovat vieneet väärille urille. Näkisin, että katkerinkin ihminen pehmenee jos hän saakin mukavia kokemuksia niiden huonojen vastikkeeksi. Toisaalta taas jos ne huonot kokemukset seuraa läpi elämän, niin kovin vaikea on asioista positiivisestikaan ajatella.

Terveisin Naispelko26

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni tämäkin ketju sitten naisten halveksumiskesi ja haukkumiseksi heti alkumetreillä.

Silti ihan oikeasti hämmästelette, miksi miehinä esiintyvät kirjoittelijat eivät saa kovin lämmintä vastaanottoa? Kertoo aika paljon ajattelunne laadusta.

Palstalla on välillä kirjoitellut muutama oikeasti mukava mies, ja heidän saamansa vastaanotto on nähdäkseni ollut 99-prosenttisesti myönteinen. Naispelko26, se taannoinen haikuja kirjoitellut runopoika, jopa M35-nikillä kirjoitellut mies, jonka kanssa joskus juteltiin koirista... joku muu varmaan omi sittemmin tuon saman nikin, koska kirjoittelu on ollut tyystin erilaista nykyään.

Mutta täällähän et tosiaan voi tietää kirjoittajasta yhtään mitään, joten kirjoittajan sukupuolikin on ihan vain uskon tai luulin varassa.

N33 (vaiko sittenkin M33?)

Oman huomioni mukaan mieskirjoittelijat saavat lämpimän tai kylmän vastaanoton ihan sen perusteella mitä he kirjoittelevat. Itseäni ehkä vähän harmittaa tämä kilttien miesten kylmä kohtelu. Olkoonkin, että iso osa heistä pitää vaan lystiä kyseisen aiheen kanssa, ja naureskelevat sitten kaulapartaansa kun keskustelu alkaa käydä sauhuavan kuumana. Mutta joukossa on varmasti ihan oikeastikin sellaisia kilttejä reppanoita joilla on sydän paikallaan ja olisivat aviomiesmateriaalia, mutta syystä tai kolmannesta heidät sivuutetaan parisuhdemarkkinoilla. Sitten kun he haluavat purkaa tuntojaan asiasta, niin palstamammat pitää heti ulisijana ja alkavat hakkaamaan tätä oikeasti hyväsydämistä miestä verbaalisesti. Ei se varmaan kauheasti sen jo valmiiksi itseään kehnona pitävän miehen itsetuntoa hivele. Aiheessa olisi potentiaalia ihan oikeaan ja asialliseenkin keskusteluun, mutta nämä aiheet aina poistetaan sekoilun vuoksi. Harmi.

Jos jossain vaiheessa vähän sohaiset muurahaispesää, ja alat kirjoitalla ikävään sävyyn naisista naisvaltaisella keskustelupalstalla, niin kyyti on taatusti kylmää. Nimimerkillä kokemusta, että se siitä täydellisestä mukavan ja 99%:n pitämän "miehen" maineesta. Ehkä nykyiseen vähän asiallisempaan Naispelkoon päteekin se, että uudet palstailijat eivät niinkään muista aikaisempia sekoilujani ja varsin teräväkielistä provoilua, joka pääpiirteittäin johtui siitä, että olin luisumassa aikas vauhtia kohden katkeroitumista.

Jos kirjoittelee asiallisesti eikä ärsyynny tiettyjen mammojen hyökkäyksistä, niin aika rauhassa täällä saa miespuolinenkin olla. Jos taas alat yhden ärsyttäjän kanssa vääntämään niin kohta on muutkin haaskalla.

Terveisin Naispelko26

Sä olet kyllä harvinaislaatuisen kykenevä näkemään ihmisissä ja molemmissa sukupuolissa niitä hyviä ja niitä huonoja piirteitä ja käyttäytymismalleja. Ja uskallat sanoa ne ääneen. Moni ei opi vanhempanakaan, vaan jatkaa sokeaa nokittelua. eri

En tiedä olenko kykenevä näkemään mitään, mutta vetelen vahvalla perstuntumalla. On tässä kuitenkin tullut lyhyen elämän aikana nähtyä monenmoista viheltäjää, ja melkein kaikissa on ne hyvät ja huonot puolensa. Itsekin kun on ollut katkera ja kokenut ties mitä tuntemuksia, niin osaa ehkä jotenkin asettua muidenkin nahkoihin. Lähinnä siis sellaisten ihmisten joiden elämä ei ole ollut mitään saippuakuplien puhaltelua kukkaniityllä. Lähtökohtaisestihan melkein jokainen ihminen varmaan kaipaa sitä, että hänet hyväksytään sellaisena kuin on, ja jos ei hyväksytä niin se sitten aiheuttaa helposti sitä katkeruutta kokonaisia ihmisryhmiä kohtaan. Se ihminen siellä katkeruuden takana on kuitenkin se sama ihminen ennen katkeroitumista, mutta kokemukset sitten vaan ovat vieneet väärille urille. Näkisin, että katkerinkin ihminen pehmenee jos hän saakin mukavia kokemuksia niiden huonojen vastikkeeksi. Toisaalta taas jos ne huonot kokemukset seuraa läpi elämän, niin kovin vaikea on asioista positiivisestikaan ajatella.

Terveisin Naispelko26

Osaatko sanoa, mikä sinut nosti sieltä katkeruuden suosta? Niin moni siellä tuntuu räpistelevän vuodesta toiseen ja uppoavan yhä syvemmälle...

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoppa ketju on ollut pitkään aktiivinen. Olisin kuvitellut että tämä hyytyisi heti. No ei, alettiin sitten osittain keskustelemaan deitti maailman asioista. Huoh.

Noh laitetaan korttakekoon toistamiseen. Netissä on turha alkaa puhumaan mitään kilteistä miehistä, kun on kyse treffailusta tai haluttavuudesta. Aivan eri asia huomioida toinen livenä kuin netissä (tai netissä useimmiten olla huomioimatta).

En haluaisi itseä laittaa jalustalle mutta tehdään nyt se. Olen erittäin kiltti, lojaali ja naisten mieleen livenä niin varattujen kuin sinkkujen. Mutta syystä tai toisesta netissä homma ei pelaa ei sitten ollenkaan. Ja niin en ole mitenkään nörtähtävä vaikka nörtti olenkin. Omat parisuhteet ovat olleet aina mukiin menevien kumppanien kanssa, ja vaikka itse sanon niin hemmetin hyvän näköisten (ainakin minun silmiini).

Ja olen normi IT-alan työntekijä, en bodattu tai muutenkaan massasta erottuva (no punasta tukkaa/partaa lukuunottamatta).

Haluan sanoa teille kaikille jotka olette sitä mieltä että naiset dissaavat kilttejä miehiä jne. Asia ei ole niin, vaan me emme pääse netissä näkyville tai herätä tarpeeksi kiinnostusta (älkääkä kysykö nyt, miksi. En pysty vastaamaan enkä edes kuvittelemaan syytä).

Niin ja sitten jos joku alkaa valittamaan että varakkailla menee paremmin. Ei sekään pidä paikkaansa, ei ainakaan omalla kohdalla.

Että sellainen Off topic tällä kertaa.

Ps: itsekin saattaisin huomioida livenä kumppani ehdokkaita, mutta netissä tulee skipattua.

Ot, varakkailla menee siinä mielessä paremmin koska heillä on käsissään erinäiset mahdollisuudet löytää se oikea kun taas varattomalla ei niinkään. Kaikki varakkaat eivät tietenkään aina löydä naista vaikka olisivat laittaneet useita tuhansia seuranhaku palveluun, mutta hekin ovat myöntäneet pääsevänsä paljon helpommalla ihan vain yksinkertaisesti puhtaalla valinnan vapaudella.

Helpoin tie olisi mennä Aasiaan ja pyrkiä mahdollisimman nopeasti naimisiin tosin tämäkään ei ikävä kyllä takaa sitä että saisit sitä naista omaan kotimaahasi.

Kyse taitaa olla siitä että IT-alantyöntekijällä, kuten myös useilla insinööreillä, on väärä käsitys "varakkuudesta". Tyypillisesti se "varakkuus" on 4 000-5 000 eur/kk, käytetty Audi ja velkainen omistusasunto nipin napin keskivertoa paremmalla alueella.

Nämä miehet sitten kuvittelevat etteivät naiset välitä rahasta ja statuksesta. Todellakin välittävät, niitä vain pitää olla siten että erottuu porukasta, ja siihen tuo ei (etenkään pk-seudulla) riitä.

Hyvä kysymys oli kuinka tavistiinat perustelevat vaatimuksensa massasta erottuvasta miehestä? Todellisuudessahan sillä ei tarkoiteta erilaista makua/persoonallisuutta/tms, vaan miestä joka erottuu massasta olemalla muita komeampi, pidempi, varakkaampi tai menestyvämpi kuin keskivertomiehet.

Eikö pk-seudulla pitänyt olla miesten markkinat?

Täällä jaetaan ristiriitaista informaatiota.

Ainoa missä minä olen kuullut pk-seudusta puhuttvan naisten markkinoina, oli eräs naisen kirjoittama tinder-artikkeli. Jos parisuhdemarkkinoista puhutaan niin naisten markkinoilla voi korkeintaan tarkoittaa naisten kuvittelemia markkinoita. Irtoseksimarkkinat ovat naisille kaikkialla avoimena. Hinta-laatu suhde ei kohta parisuhdemarkkinoilla kumminkaan puolin.

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku selittää?

Aina (=harvoin) kun tänne postaa joku ihan kivan oloinen mies, palaute on sellaista ettei heppu viihdy palstalla kauaa. Jos on liian kiva, tuomitaan passiivis-aggressiiviseksi. Jos kehtaa olla kohteliaasti eri mieltä, on u.li.

Ainoat jotka tänne jää, ja jotka saavat eriskummallisella tavalla jopa kunnioitusta, ovat teräväkieliset ja itserakkaat narsistit kuten 12-numerosarja, miesjokamiettii, jne.

Miksi?

Jos se on vaan se toksinen feminiinisyys joka vie hapen? :)

Sä alat kuulostaa koko ajan enemmän ja enemmän passiivis-agressiiviselta. eri

Neiti on hyvä ja lukee ihan itse palstaa :D  Ties vaikka sinustakin kehkeytyisi kaltaiseni :D

Ymmärrän vallan hyvin tuon Ap'een aloituksen. Tavallaan tämä on sellainen kaatopaikka jossa anonyymiyden turvin puretaan omaa pahaa oloa ja pyritään saamaan mielipahaa aikaiseksi. Joku tuossa aiemmin mainitsikin että sellaiset paikat jossa on rekkautumispakko ovat luonteeltaan ihan jotain muuta koska sieltä lentää pihalle jos ei osaa käyttäytyä kuten ihmisen kuulu toista kohtaa käyttäytyä.

Esimerkiksi sinäkin olisit jättänyt kommenttisi passiivis-agressiivisesta kirjoittamatta jos tällä palstalla olisi rekkautumispakko. Siinähän olisi ollut vaara että tavallaan joutuisit vastaamaan nickkisi kautta, kantamaan vastuuta omasta nettikäyttäytymisestä. 

Palstalla jossa on rekkautumispakko, lentäisi pihalle n. 80% näistä tämän palstan itseään kilteiksi luonnehtivista miehistä. Kyllä täälläkin aidosti kilttejä ja mukavia miehiä arvostetaan, mutta joku porukka täällä on nyt tehnyt naisvihasta, katkeruudesta ja naisettomuudesta kiltteyden synonyymin. Tämä porukka on itse aiheuttanut sen, että perinteisesti positiiviset ja arvostetut luonteenpiirteet ovat palstalla muuttuneet joksikin ihan muuksi, kuin mitä ne oikeasti tarkoittavat. Tässäkin ketjussa jo joku tällainen mielestään kiltti mies ehti tuomita toisen miehen ei-kiltiksi vain siksi, että tällä ei ole pelkkää pahaa sanottavaa naisista vaan ihan positiivisiakin kokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni tämäkin ketju sitten naisten halveksumiskesi ja haukkumiseksi heti alkumetreillä.

Silti ihan oikeasti hämmästelette, miksi miehinä esiintyvät kirjoittelijat eivät saa kovin lämmintä vastaanottoa? Kertoo aika paljon ajattelunne laadusta.

Palstalla on välillä kirjoitellut muutama oikeasti mukava mies, ja heidän saamansa vastaanotto on nähdäkseni ollut 99-prosenttisesti myönteinen. Naispelko26, se taannoinen haikuja kirjoitellut runopoika, jopa M35-nikillä kirjoitellut mies, jonka kanssa joskus juteltiin koirista... joku muu varmaan omi sittemmin tuon saman nikin, koska kirjoittelu on ollut tyystin erilaista nykyään.

Mutta täällähän et tosiaan voi tietää kirjoittajasta yhtään mitään, joten kirjoittajan sukupuolikin on ihan vain uskon tai luulin varassa.

N33 (vaiko sittenkin M33?)

Oman huomioni mukaan mieskirjoittelijat saavat lämpimän tai kylmän vastaanoton ihan sen perusteella mitä he kirjoittelevat. Itseäni ehkä vähän harmittaa tämä kilttien miesten kylmä kohtelu. Olkoonkin, että iso osa heistä pitää vaan lystiä kyseisen aiheen kanssa, ja naureskelevat sitten kaulapartaansa kun keskustelu alkaa käydä sauhuavan kuumana. Mutta joukossa on varmasti ihan oikeastikin sellaisia kilttejä reppanoita joilla on sydän paikallaan ja olisivat aviomiesmateriaalia, mutta syystä tai kolmannesta heidät sivuutetaan parisuhdemarkkinoilla. Sitten kun he haluavat purkaa tuntojaan asiasta, niin palstamammat pitää heti ulisijana ja alkavat hakkaamaan tätä oikeasti hyväsydämistä miestä verbaalisesti. Ei se varmaan kauheasti sen jo valmiiksi itseään kehnona pitävän miehen itsetuntoa hivele. Aiheessa olisi potentiaalia ihan oikeaan ja asialliseenkin keskusteluun, mutta nämä aiheet aina poistetaan sekoilun vuoksi. Harmi.

Jos jossain vaiheessa vähän sohaiset muurahaispesää, ja alat kirjoitalla ikävään sävyyn naisista naisvaltaisella keskustelupalstalla, niin kyyti on taatusti kylmää. Nimimerkillä kokemusta, että se siitä täydellisestä mukavan ja 99%:n pitämän "miehen" maineesta. Ehkä nykyiseen vähän asiallisempaan Naispelkoon päteekin se, että uudet palstailijat eivät niinkään muista aikaisempia sekoilujani ja varsin teräväkielistä provoilua, joka pääpiirteittäin johtui siitä, että olin luisumassa aikas vauhtia kohden katkeroitumista.

Jos kirjoittelee asiallisesti eikä ärsyynny tiettyjen mammojen hyökkäyksistä, niin aika rauhassa täällä saa miespuolinenkin olla. Jos taas alat yhden ärsyttäjän kanssa vääntämään niin kohta on muutkin haaskalla.

Terveisin Naispelko26

Sä olet kyllä harvinaislaatuisen kykenevä näkemään ihmisissä ja molemmissa sukupuolissa niitä hyviä ja niitä huonoja piirteitä ja käyttäytymismalleja. Ja uskallat sanoa ne ääneen. Moni ei opi vanhempanakaan, vaan jatkaa sokeaa nokittelua. eri

En tiedä olenko kykenevä näkemään mitään, mutta vetelen vahvalla perstuntumalla. On tässä kuitenkin tullut lyhyen elämän aikana nähtyä monenmoista viheltäjää, ja melkein kaikissa on ne hyvät ja huonot puolensa. Itsekin kun on ollut katkera ja kokenut ties mitä tuntemuksia, niin osaa ehkä jotenkin asettua muidenkin nahkoihin. Lähinnä siis sellaisten ihmisten joiden elämä ei ole ollut mitään saippuakuplien puhaltelua kukkaniityllä. Lähtökohtaisestihan melkein jokainen ihminen varmaan kaipaa sitä, että hänet hyväksytään sellaisena kuin on, ja jos ei hyväksytä niin se sitten aiheuttaa helposti sitä katkeruutta kokonaisia ihmisryhmiä kohtaan. Se ihminen siellä katkeruuden takana on kuitenkin se sama ihminen ennen katkeroitumista, mutta kokemukset sitten vaan ovat vieneet väärille urille. Näkisin, että katkerinkin ihminen pehmenee jos hän saakin mukavia kokemuksia niiden huonojen vastikkeeksi. Toisaalta taas jos ne huonot kokemukset seuraa läpi elämän, niin kovin vaikea on asioista positiivisestikaan ajatella.

Terveisin Naispelko26

Osaatko sanoa, mikä sinut nosti sieltä katkeruuden suosta? Niin moni siellä tuntuu räpistelevän vuodesta toiseen ja uppoavan yhä syvemmälle...

En kyllä oikeastaan osaa sanoa... Ehkä vaan kyllästyin olemaan katkera lähes kaikkia naisia kohtaan, ja toisaalta taas pidin aikas pitkän tauon sen suhteen, että olisin edes puhunut yhdellekään naiselle jos muutamaa sukulaista ei lasketa. Kun ei saanut osakseen ikävää kohtelua naisilta, niin oli jokseenkin helpompaa päästää siitä katkeruudesta ja omasta kelpaamattomuudestaan irti.

Enää en ole niinkään katkera, mutta välistä kyseiset naisaiheet aiheuttavat edelleen suurta riittämättömyydentunnetta ja masennusta. Mutta nykyään en enää syyllistä kaikkia naisia ongelmistani, koska jossain vaiheessa tajusin, että se on niin idioottimaista, että ei mitään järkeä.

Terveisin Naispelko26

yleensä ne päätyy tänne katselemaan ja naureskelemaan typeriä aloituksia kun ongelmat tyttösen viestinnässä ongelmineen kaikuu ja kuuluu kirkuen kampissa.

Mä olen oikeasti tosi pas-kia-inen, vaikka olenkin kilt-ti-mi-es. Tai kilt-ti-nä minua pidetään, mutta oikeasti olen kaikkea muuta. Kukaan ei vaan tiedä mitä kaikkea teen, paitsi exät kyllä tietää että olen maailman pa-hin mies.

Mitkä mukavat miehet?

Mistä tiedät vastaajan sukupuolen, saati että hän on mukava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverit kaikkoaa, ellei ole parisuhteessa? Huomaa että on koulut alkaneet, tuon sanoja ei voi olla täyttänyt 15 vuotta.

Naisilla se menee ihan päinvastoin, ne harvat sinkkunaiset joita tunnen ovat tavattoman aktiivisia sosiaalisesti, heillä on paljon ystäviä ja harrastuksia. Paljon enemmän kuin meillä perheellisillä.

Miehet ne on joilta se oma elämä ei tunnu oikein millään onnistuvan, ellei ole naista.

Tämähän sanotaan täällä ihan suoraan. Olen syrjäytynyt koska kukaan nainen ei minua pelasta.

Jep, uhataan myös sodilla ja muilla kamaluuksilla, ellei jono salikissoja heti tule jakamaan pildeä.

Eikä todellakaan riitä yksi, niitä naisia pitää olla lauma, jotta voi kerskailla yhtä lapsellisille amisviiksitutuille "kaadoista".

Mietin millaiset vanhemmat noilla oikein on, kun kasvatuksessa IHAN KAIKKI on mennyt totaalisesti pieleen.

Todennäköisesti ihan normaalit ja rakastavat. Maailma on vaan musertanut kiltin nuorukaisen, joka ei ole osannut olla oikealla tavalla ku*ipää lapsuudesta alkaen :(

121212 kirjoitti:

Kannattaa ymmärtää että täällä p*skatestataan miehiä, aivan kuten livenäkin.

Jos mies on myöntyväinen, eli betamies, päätyy aina vain enemmän myöntyväiseksi koska pienestäkin veneen keikuttamisesta seuraa toruminen ja palautus ruotuun. Betamies voi puolestaan korostaa oma miehekkyyttään mollaamalla omegamiehiä, eli ikuisesti naisettomia luusereita. Joku on saattanut lukea taannoisen suomalaisen tutkimuksen miesten välisestä hierarkiakamppailusta alakoulusta lähtien. Kohteena on yleensä joku hieman alempana hierarkiassa. Siksi rimaa hipoen kolmen kympin kynnyksellä betamiehiksi nousseet mollaavat naisten kuorona "u.leja" tms.

Kuten jo sanoin, naiset arvostavat miehessä valtaa ja voimaa. Siihen kuuluu rohkeus sanoa mitä huvittaa ja pysyä taipumattomana arvostelun keskellä. Tämä on alitajuinen vihje korkeasta asemasta yhteisössä. Heimon johtaja voi sanoa mitä huvittaa. Siksi jokainen valtaa ja voimaa omaava mies on suosittu naisten keskuudessa; kukaan heistä ei saa kaikkia naisia, mutta jokaiselle on tarjolla lukuisia naisia. Voit johtaa luonnonsuojelujärjestöä, kaivosyhtiötä, kommunistista diktatuuria tai itsemurhakulttia...suosio on taattu. Naisia ei lopulta kiinnosta moraali.

Tästä syystä eniten alapeukkuja saamme me K&K-miehet (kiltit ja kunnolliset), jotka kuitenkin rohkenevat olla eri mieltä asioista. Emme ole riittävän myöntyväisiä betamiehiksi, emmekä riittävän dominoivia ja röyhkeitä alfoiksi.

 

Tässä oli koko kuvio selitettynä todella hyvin. Harmi vaan naiset ei suostu näkemään tosiasioita..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni tämäkin ketju sitten naisten halveksumiskesi ja haukkumiseksi heti alkumetreillä.

Silti ihan oikeasti hämmästelette, miksi miehinä esiintyvät kirjoittelijat eivät saa kovin lämmintä vastaanottoa? Kertoo aika paljon ajattelunne laadusta.

Palstalla on välillä kirjoitellut muutama oikeasti mukava mies, ja heidän saamansa vastaanotto on nähdäkseni ollut 99-prosenttisesti myönteinen. Naispelko26, se taannoinen haikuja kirjoitellut runopoika, jopa M35-nikillä kirjoitellut mies, jonka kanssa joskus juteltiin koirista... joku muu varmaan omi sittemmin tuon saman nikin, koska kirjoittelu on ollut tyystin erilaista nykyään.

Mutta täällähän et tosiaan voi tietää kirjoittajasta yhtään mitään, joten kirjoittajan sukupuolikin on ihan vain uskon tai luulin varassa.

N33 (vaiko sittenkin M33?)

Oman huomioni mukaan mieskirjoittelijat saavat lämpimän tai kylmän vastaanoton ihan sen perusteella mitä he kirjoittelevat. Itseäni ehkä vähän harmittaa tämä kilttien miesten kylmä kohtelu. Olkoonkin, että iso osa heistä pitää vaan lystiä kyseisen aiheen kanssa, ja naureskelevat sitten kaulapartaansa kun keskustelu alkaa käydä sauhuavan kuumana. Mutta joukossa on varmasti ihan oikeastikin sellaisia kilttejä reppanoita joilla on sydän paikallaan ja olisivat aviomiesmateriaalia, mutta syystä tai kolmannesta heidät sivuutetaan parisuhdemarkkinoilla. Sitten kun he haluavat purkaa tuntojaan asiasta, niin palstamammat pitää heti ulisijana ja alkavat hakkaamaan tätä oikeasti hyväsydämistä miestä verbaalisesti. Ei se varmaan kauheasti sen jo valmiiksi itseään kehnona pitävän miehen itsetuntoa hivele. Aiheessa olisi potentiaalia ihan oikeaan ja asialliseenkin keskusteluun, mutta nämä aiheet aina poistetaan sekoilun vuoksi. Harmi.

Jos jossain vaiheessa vähän sohaiset muurahaispesää, ja alat kirjoitalla ikävään sävyyn naisista naisvaltaisella keskustelupalstalla, niin kyyti on taatusti kylmää. Nimimerkillä kokemusta, että se siitä täydellisestä mukavan ja 99%:n pitämän "miehen" maineesta. Ehkä nykyiseen vähän asiallisempaan Naispelkoon päteekin se, että uudet palstailijat eivät niinkään muista aikaisempia sekoilujani ja varsin teräväkielistä provoilua, joka pääpiirteittäin johtui siitä, että olin luisumassa aikas vauhtia kohden katkeroitumista.

Jos kirjoittelee asiallisesti eikä ärsyynny tiettyjen mammojen hyökkäyksistä, niin aika rauhassa täällä saa miespuolinenkin olla. Jos taas alat yhden ärsyttäjän kanssa vääntämään niin kohta on muutkin haaskalla.

Terveisin Naispelko26

Sä olet kyllä harvinaislaatuisen kykenevä näkemään ihmisissä ja molemmissa sukupuolissa niitä hyviä ja niitä huonoja piirteitä ja käyttäytymismalleja. Ja uskallat sanoa ne ääneen. Moni ei opi vanhempanakaan, vaan jatkaa sokeaa nokittelua. eri

En tiedä olenko kykenevä näkemään mitään, mutta vetelen vahvalla perstuntumalla. On tässä kuitenkin tullut lyhyen elämän aikana nähtyä monenmoista viheltäjää, ja melkein kaikissa on ne hyvät ja huonot puolensa. Itsekin kun on ollut katkera ja kokenut ties mitä tuntemuksia, niin osaa ehkä jotenkin asettua muidenkin nahkoihin. Lähinnä siis sellaisten ihmisten joiden elämä ei ole ollut mitään saippuakuplien puhaltelua kukkaniityllä. Lähtökohtaisestihan melkein jokainen ihminen varmaan kaipaa sitä, että hänet hyväksytään sellaisena kuin on, ja jos ei hyväksytä niin se sitten aiheuttaa helposti sitä katkeruutta kokonaisia ihmisryhmiä kohtaan. Se ihminen siellä katkeruuden takana on kuitenkin se sama ihminen ennen katkeroitumista, mutta kokemukset sitten vaan ovat vieneet väärille urille. Näkisin, että katkerinkin ihminen pehmenee jos hän saakin mukavia kokemuksia niiden huonojen vastikkeeksi. Toisaalta taas jos ne huonot kokemukset seuraa läpi elämän, niin kovin vaikea on asioista positiivisestikaan ajatella.

Terveisin Naispelko26

Osaatko sanoa, mikä sinut nosti sieltä katkeruuden suosta? Niin moni siellä tuntuu räpistelevän vuodesta toiseen ja uppoavan yhä syvemmälle...

En kyllä oikeastaan osaa sanoa... Ehkä vaan kyllästyin olemaan katkera lähes kaikkia naisia kohtaan, ja toisaalta taas pidin aikas pitkän tauon sen suhteen, että olisin edes puhunut yhdellekään naiselle jos muutamaa sukulaista ei lasketa. Kun ei saanut osakseen ikävää kohtelua naisilta, niin oli jokseenkin helpompaa päästää siitä katkeruudesta ja omasta kelpaamattomuudestaan irti.

Enää en ole niinkään katkera, mutta välistä kyseiset naisaiheet aiheuttavat edelleen suurta riittämättömyydentunnetta ja masennusta. Mutta nykyään en enää syyllistä kaikkia naisia ongelmistani, koska jossain vaiheessa tajusin, että se on niin idioottimaista, että ei mitään järkeä.

Terveisin Naispelko26

Tää on aika karu paikka itsetutkiskeluun tai mihinkään muuhunkaan, kun katsoo noita aloituksia. En yhtään ihmettele masennusta tai riittämättömyyden tunnetta. Välillä provot toki tunnistaa, silloin helpompi miettiä vaan syitä niiden taustalla. Esim tänä iltana näyttäs puskevan kmiesaloituksia erilaisin twistein sarjana. 

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni tämäkin ketju sitten naisten halveksumiskesi ja haukkumiseksi heti alkumetreillä.

Silti ihan oikeasti hämmästelette, miksi miehinä esiintyvät kirjoittelijat eivät saa kovin lämmintä vastaanottoa? Kertoo aika paljon ajattelunne laadusta.

Palstalla on välillä kirjoitellut muutama oikeasti mukava mies, ja heidän saamansa vastaanotto on nähdäkseni ollut 99-prosenttisesti myönteinen. Naispelko26, se taannoinen haikuja kirjoitellut runopoika, jopa M35-nikillä kirjoitellut mies, jonka kanssa joskus juteltiin koirista... joku muu varmaan omi sittemmin tuon saman nikin, koska kirjoittelu on ollut tyystin erilaista nykyään.

Mutta täällähän et tosiaan voi tietää kirjoittajasta yhtään mitään, joten kirjoittajan sukupuolikin on ihan vain uskon tai luulin varassa.

N33 (vaiko sittenkin M33?)

Oman huomioni mukaan mieskirjoittelijat saavat lämpimän tai kylmän vastaanoton ihan sen perusteella mitä he kirjoittelevat. Itseäni ehkä vähän harmittaa tämä kilttien miesten kylmä kohtelu. Olkoonkin, että iso osa heistä pitää vaan lystiä kyseisen aiheen kanssa, ja naureskelevat sitten kaulapartaansa kun keskustelu alkaa käydä sauhuavan kuumana. Mutta joukossa on varmasti ihan oikeastikin sellaisia kilttejä reppanoita joilla on sydän paikallaan ja olisivat aviomiesmateriaalia, mutta syystä tai kolmannesta heidät sivuutetaan parisuhdemarkkinoilla. Sitten kun he haluavat purkaa tuntojaan asiasta, niin palstamammat pitää heti ulisijana ja alkavat hakkaamaan tätä oikeasti hyväsydämistä miestä verbaalisesti. Ei se varmaan kauheasti sen jo valmiiksi itseään kehnona pitävän miehen itsetuntoa hivele. Aiheessa olisi potentiaalia ihan oikeaan ja asialliseenkin keskusteluun, mutta nämä aiheet aina poistetaan sekoilun vuoksi. Harmi.

Jos jossain vaiheessa vähän sohaiset muurahaispesää, ja alat kirjoitalla ikävään sävyyn naisista naisvaltaisella keskustelupalstalla, niin kyyti on taatusti kylmää. Nimimerkillä kokemusta, että se siitä täydellisestä mukavan ja 99%:n pitämän "miehen" maineesta. Ehkä nykyiseen vähän asiallisempaan Naispelkoon päteekin se, että uudet palstailijat eivät niinkään muista aikaisempia sekoilujani ja varsin teräväkielistä provoilua, joka pääpiirteittäin johtui siitä, että olin luisumassa aikas vauhtia kohden katkeroitumista.

Jos kirjoittelee asiallisesti eikä ärsyynny tiettyjen mammojen hyökkäyksistä, niin aika rauhassa täällä saa miespuolinenkin olla. Jos taas alat yhden ärsyttäjän kanssa vääntämään niin kohta on muutkin haaskalla.

Terveisin Naispelko26

Sä olet kyllä harvinaislaatuisen kykenevä näkemään ihmisissä ja molemmissa sukupuolissa niitä hyviä ja niitä huonoja piirteitä ja käyttäytymismalleja. Ja uskallat sanoa ne ääneen. Moni ei opi vanhempanakaan, vaan jatkaa sokeaa nokittelua. eri

En tiedä olenko kykenevä näkemään mitään, mutta vetelen vahvalla perstuntumalla. On tässä kuitenkin tullut lyhyen elämän aikana nähtyä monenmoista viheltäjää, ja melkein kaikissa on ne hyvät ja huonot puolensa. Itsekin kun on ollut katkera ja kokenut ties mitä tuntemuksia, niin osaa ehkä jotenkin asettua muidenkin nahkoihin. Lähinnä siis sellaisten ihmisten joiden elämä ei ole ollut mitään saippuakuplien puhaltelua kukkaniityllä. Lähtökohtaisestihan melkein jokainen ihminen varmaan kaipaa sitä, että hänet hyväksytään sellaisena kuin on, ja jos ei hyväksytä niin se sitten aiheuttaa helposti sitä katkeruutta kokonaisia ihmisryhmiä kohtaan. Se ihminen siellä katkeruuden takana on kuitenkin se sama ihminen ennen katkeroitumista, mutta kokemukset sitten vaan ovat vieneet väärille urille. Näkisin, että katkerinkin ihminen pehmenee jos hän saakin mukavia kokemuksia niiden huonojen vastikkeeksi. Toisaalta taas jos ne huonot kokemukset seuraa läpi elämän, niin kovin vaikea on asioista positiivisestikaan ajatella.

Terveisin Naispelko26

Osaatko sanoa, mikä sinut nosti sieltä katkeruuden suosta? Niin moni siellä tuntuu räpistelevän vuodesta toiseen ja uppoavan yhä syvemmälle...

En kyllä oikeastaan osaa sanoa... Ehkä vaan kyllästyin olemaan katkera lähes kaikkia naisia kohtaan, ja toisaalta taas pidin aikas pitkän tauon sen suhteen, että olisin edes puhunut yhdellekään naiselle jos muutamaa sukulaista ei lasketa. Kun ei saanut osakseen ikävää kohtelua naisilta, niin oli jokseenkin helpompaa päästää siitä katkeruudesta ja omasta kelpaamattomuudestaan irti.

Enää en ole niinkään katkera, mutta välistä kyseiset naisaiheet aiheuttavat edelleen suurta riittämättömyydentunnetta ja masennusta. Mutta nykyään en enää syyllistä kaikkia naisia ongelmistani, koska jossain vaiheessa tajusin, että se on niin idioottimaista, että ei mitään järkeä.

Terveisin Naispelko26

Mikä on tuntumasi palstan naisiin ja keskusteluilmapiiriin nyt, kun et enää katsele heitä ja sitä katkeruuden sumentaman neulanreiän läpi? Kirjoituksistasi ainakin saa kuvan, että osaat ottaa viestit viesteinä ja ihmiset ihmisinä eikä sukupuolina. Saatko nykyään parempaa kohtelua vai onko saamasi palaute edelleen pskaa, sinä vain itse suhtaudut siihen eri tavalla? (Saako tästä nyt mitään selvää... Tarkoitan, että vaikuttaako oma suhtautumisesi siihen, miten sinuun suhtaudutaan, vai onko ainoa ero siinä, että oma suhtautumisesi saamaasi palautteeseen on nyt erilaista kuin ennen?)

121212 kirjoitti:

Kannattaa ymmärtää että täällä p*skatestataan miehiä, aivan kuten livenäkin.

Jos mies on myöntyväinen, eli betamies, päätyy aina vain enemmän myöntyväiseksi koska pienestäkin veneen keikuttamisesta seuraa toruminen ja palautus ruotuun. Betamies voi puolestaan korostaa oma miehekkyyttään mollaamalla omegamiehiä, eli ikuisesti naisettomia luusereita. Joku on saattanut lukea taannoisen suomalaisen tutkimuksen miesten välisestä hierarkiakamppailusta alakoulusta lähtien. Kohteena on yleensä joku hieman alempana hierarkiassa. Siksi rimaa hipoen kolmen kympin kynnyksellä betamiehiksi nousseet mollaavat naisten kuorona "u.leja" tms.

Kuten jo sanoin, naiset arvostavat miehessä valtaa ja voimaa. Siihen kuuluu rohkeus sanoa mitä huvittaa ja pysyä taipumattomana arvostelun keskellä. Tämä on alitajuinen vihje korkeasta asemasta yhteisössä. Heimon johtaja voi sanoa mitä huvittaa. Siksi jokainen valtaa ja voimaa omaava mies on suosittu naisten keskuudessa; kukaan heistä ei saa kaikkia naisia, mutta jokaiselle on tarjolla lukuisia naisia. Voit johtaa luonnonsuojelujärjestöä, kaivosyhtiötä, kommunistista diktatuuria tai itsemurhakulttia...suosio on taattu. Naisia ei lopulta kiinnosta moraali.

Tästä syystä eniten alapeukkuja saamme me K&K-miehet (kiltit ja kunnolliset), jotka kuitenkin rohkenevat olla eri mieltä asioista. Emme ole riittävän myöntyväisiä betamiehiksi, emmekä riittävän dominoivia ja röyhkeitä alfoiksi.

 

Pidätkö sinä itseäsi oikeasti kilttinä ja kunnollisena miehenä? Vaikka lähes jokainen naisia koskeva viestisi suorastaan tihkuu misogyniaa. Puhut jatkuvasti siitä, kuinka naiset ovat pinnallisia pyrkyreitä, pyörivät vain joissain sukuelinkaruselleissa ja ovat yli 30-vuotiaina jo pilalla. Sinun vakiomantroihisi palstalla kuuluu nimenomaan se, että tavallisen kiltin ja kunnollisen miehen on mahdotonta saada naista, koska naiset haluavat pelkkiä pelimiehiä ja jos muuta väittävät, he valehtelevat. Sinä olet kehittänyt lähes taiteenlajiksi sen, että tavallinen mies alkaa naisille kelpaamaan vasta sitten kun he haluavat "elättäjää ja perhehaaveiden toteuttajaa", ja sitten kun se kunnollinen miesparka on saatu nalkkiin, lapset tehtyä ja omakotitalot maksatettua, nainen ottaa eron koska on kyllästynyt kilttiin, kunnolliseen ja kaikin puolin lähes täydelliseen aviomieheensä. Sinä puhut naisista niinkuin kaikki naiset, tai ainakin 90% naisista olisi tällaisia opportunistisia hyväksikäyttäjiä. Ja sitten luonnehdit itseäsi kiltiksi ja kunnolliseksi mieheksi!?! Oletko oikeasti tosissasi?

Vela -72 kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Kannattaa ymmärtää että täällä p*skatestataan miehiä, aivan kuten livenäkin.

Jos mies on myöntyväinen, eli betamies, päätyy aina vain enemmän myöntyväiseksi koska pienestäkin veneen keikuttamisesta seuraa toruminen ja palautus ruotuun. Betamies voi puolestaan korostaa oma miehekkyyttään mollaamalla omegamiehiä, eli ikuisesti naisettomia luusereita. Joku on saattanut lukea taannoisen suomalaisen tutkimuksen miesten välisestä hierarkiakamppailusta alakoulusta lähtien. Kohteena on yleensä joku hieman alempana hierarkiassa. Siksi rimaa hipoen kolmen kympin kynnyksellä betamiehiksi nousseet mollaavat naisten kuorona "u.leja" tms.

Kuten jo sanoin, naiset arvostavat miehessä valtaa ja voimaa. Siihen kuuluu rohkeus sanoa mitä huvittaa ja pysyä taipumattomana arvostelun keskellä. Tämä on alitajuinen vihje korkeasta asemasta yhteisössä. Heimon johtaja voi sanoa mitä huvittaa. Siksi jokainen valtaa ja voimaa omaava mies on suosittu naisten keskuudessa; kukaan heistä ei saa kaikkia naisia, mutta jokaiselle on tarjolla lukuisia naisia. Voit johtaa luonnonsuojelujärjestöä, kaivosyhtiötä, kommunistista diktatuuria tai itsemurhakulttia...suosio on taattu. Naisia ei lopulta kiinnosta moraali.

Tästä syystä eniten alapeukkuja saamme me K&K-miehet (kiltit ja kunnolliset), jotka kuitenkin rohkenevat olla eri mieltä asioista. Emme ole riittävän myöntyväisiä betamiehiksi, emmekä riittävän dominoivia ja röyhkeitä alfoiksi.

 

Pidätkö sinä itseäsi oikeasti kilttinä ja kunnollisena miehenä? Vaikka lähes jokainen naisia koskeva viestisi suorastaan tihkuu misogyniaa. Puhut jatkuvasti siitä, kuinka naiset ovat pinnallisia pyrkyreitä, pyörivät vain joissain sukuelinkaruselleissa ja ovat yli 30-vuotiaina jo pilalla. Sinun vakiomantroihisi palstalla kuuluu nimenomaan se, että tavallisen kiltin ja kunnollisen miehen on mahdotonta saada naista, koska naiset haluavat pelkkiä pelimiehiä ja jos muuta väittävät, he valehtelevat. Sinä olet kehittänyt lähes taiteenlajiksi sen, että tavallinen mies alkaa naisille kelpaamaan vasta sitten kun he haluavat "elättäjää ja perhehaaveiden toteuttajaa", ja sitten kun se kunnollinen miesparka on saatu nalkkiin, lapset tehtyä ja omakotitalot maksatettua, nainen ottaa eron koska on kyllästynyt kilttiin, kunnolliseen ja kaikin puolin lähes täydelliseen aviomieheensä. Sinä puhut naisista niinkuin kaikki naiset, tai ainakin 90% naisista olisi tällaisia opportunistisia hyväksikäyttäjiä. Ja sitten luonnehdit itseäsi kiltiksi ja kunnolliseksi mieheksi!?! Oletko oikeasti tosissasi?

Vähän olen ihmetellyt samaa joskus. Valitettavasti tuo taitaa olla ihan tosissaan, ei kai kukaan jaksaisi jatkaa vuosikausia samaa tylsää trollaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni tämäkin ketju sitten naisten halveksumiskesi ja haukkumiseksi heti alkumetreillä.

Silti ihan oikeasti hämmästelette, miksi miehinä esiintyvät kirjoittelijat eivät saa kovin lämmintä vastaanottoa? Kertoo aika paljon ajattelunne laadusta.

Palstalla on välillä kirjoitellut muutama oikeasti mukava mies, ja heidän saamansa vastaanotto on nähdäkseni ollut 99-prosenttisesti myönteinen. Naispelko26, se taannoinen haikuja kirjoitellut runopoika, jopa M35-nikillä kirjoitellut mies, jonka kanssa joskus juteltiin koirista... joku muu varmaan omi sittemmin tuon saman nikin, koska kirjoittelu on ollut tyystin erilaista nykyään.

Mutta täällähän et tosiaan voi tietää kirjoittajasta yhtään mitään, joten kirjoittajan sukupuolikin on ihan vain uskon tai luulin varassa.

N33 (vaiko sittenkin M33?)

Oman huomioni mukaan mieskirjoittelijat saavat lämpimän tai kylmän vastaanoton ihan sen perusteella mitä he kirjoittelevat. Itseäni ehkä vähän harmittaa tämä kilttien miesten kylmä kohtelu. Olkoonkin, että iso osa heistä pitää vaan lystiä kyseisen aiheen kanssa, ja naureskelevat sitten kaulapartaansa kun keskustelu alkaa käydä sauhuavan kuumana. Mutta joukossa on varmasti ihan oikeastikin sellaisia kilttejä reppanoita joilla on sydän paikallaan ja olisivat aviomiesmateriaalia, mutta syystä tai kolmannesta heidät sivuutetaan parisuhdemarkkinoilla. Sitten kun he haluavat purkaa tuntojaan asiasta, niin palstamammat pitää heti ulisijana ja alkavat hakkaamaan tätä oikeasti hyväsydämistä miestä verbaalisesti. Ei se varmaan kauheasti sen jo valmiiksi itseään kehnona pitävän miehen itsetuntoa hivele. Aiheessa olisi potentiaalia ihan oikeaan ja asialliseenkin keskusteluun, mutta nämä aiheet aina poistetaan sekoilun vuoksi. Harmi.

Jos jossain vaiheessa vähän sohaiset muurahaispesää, ja alat kirjoitalla ikävään sävyyn naisista naisvaltaisella keskustelupalstalla, niin kyyti on taatusti kylmää. Nimimerkillä kokemusta, että se siitä täydellisestä mukavan ja 99%:n pitämän "miehen" maineesta. Ehkä nykyiseen vähän asiallisempaan Naispelkoon päteekin se, että uudet palstailijat eivät niinkään muista aikaisempia sekoilujani ja varsin teräväkielistä provoilua, joka pääpiirteittäin johtui siitä, että olin luisumassa aikas vauhtia kohden katkeroitumista.

Jos kirjoittelee asiallisesti eikä ärsyynny tiettyjen mammojen hyökkäyksistä, niin aika rauhassa täällä saa miespuolinenkin olla. Jos taas alat yhden ärsyttäjän kanssa vääntämään niin kohta on muutkin haaskalla.

Terveisin Naispelko26

Sä olet kyllä harvinaislaatuisen kykenevä näkemään ihmisissä ja molemmissa sukupuolissa niitä hyviä ja niitä huonoja piirteitä ja käyttäytymismalleja. Ja uskallat sanoa ne ääneen. Moni ei opi vanhempanakaan, vaan jatkaa sokeaa nokittelua. eri

En tiedä olenko kykenevä näkemään mitään, mutta vetelen vahvalla perstuntumalla. On tässä kuitenkin tullut lyhyen elämän aikana nähtyä monenmoista viheltäjää, ja melkein kaikissa on ne hyvät ja huonot puolensa. Itsekin kun on ollut katkera ja kokenut ties mitä tuntemuksia, niin osaa ehkä jotenkin asettua muidenkin nahkoihin. Lähinnä siis sellaisten ihmisten joiden elämä ei ole ollut mitään saippuakuplien puhaltelua kukkaniityllä. Lähtökohtaisestihan melkein jokainen ihminen varmaan kaipaa sitä, että hänet hyväksytään sellaisena kuin on, ja jos ei hyväksytä niin se sitten aiheuttaa helposti sitä katkeruutta kokonaisia ihmisryhmiä kohtaan. Se ihminen siellä katkeruuden takana on kuitenkin se sama ihminen ennen katkeroitumista, mutta kokemukset sitten vaan ovat vieneet väärille urille. Näkisin, että katkerinkin ihminen pehmenee jos hän saakin mukavia kokemuksia niiden huonojen vastikkeeksi. Toisaalta taas jos ne huonot kokemukset seuraa läpi elämän, niin kovin vaikea on asioista positiivisestikaan ajatella.

Terveisin Naispelko26

Osaatko sanoa, mikä sinut nosti sieltä katkeruuden suosta? Niin moni siellä tuntuu räpistelevän vuodesta toiseen ja uppoavan yhä syvemmälle...

En kyllä oikeastaan osaa sanoa... Ehkä vaan kyllästyin olemaan katkera lähes kaikkia naisia kohtaan, ja toisaalta taas pidin aikas pitkän tauon sen suhteen, että olisin edes puhunut yhdellekään naiselle jos muutamaa sukulaista ei lasketa. Kun ei saanut osakseen ikävää kohtelua naisilta, niin oli jokseenkin helpompaa päästää siitä katkeruudesta ja omasta kelpaamattomuudestaan irti.

Enää en ole niinkään katkera, mutta välistä kyseiset naisaiheet aiheuttavat edelleen suurta riittämättömyydentunnetta ja masennusta. Mutta nykyään en enää syyllistä kaikkia naisia ongelmistani, koska jossain vaiheessa tajusin, että se on niin idioottimaista, että ei mitään järkeä.

Terveisin Naispelko26

Mikä on tuntumasi palstan naisiin ja keskusteluilmapiiriin nyt, kun et enää katsele heitä ja sitä katkeruuden sumentaman neulanreiän läpi? Kirjoituksistasi ainakin saa kuvan, että osaat ottaa viestit viesteinä ja ihmiset ihmisinä eikä sukupuolina. Saatko nykyään parempaa kohtelua vai onko saamasi palaute edelleen pskaa, sinä vain itse suhtaudut siihen eri tavalla? (Saako tästä nyt mitään selvää... Tarkoitan, että vaikuttaako oma suhtautumisesi siihen, miten sinuun suhtaudutaan, vai onko ainoa ero siinä, että oma suhtautumisesi saamaasi palautteeseen on nyt erilaista kuin ennen?)

No en oikein osaa sanoa. Ennen oli ehkä enemmän äänekkäitä "ihailijoita" kuin nykyään, mutta toisaalta oli taas enemmän niitä äänekkäitä vihaajiakin. Nykyään suhtautuminen on aikas positiivista pääpiirteittäin, vaikkakin ihan muutamaan negatiiviseenkin viestiin minua kohtaan olen törmännyt. Suhtautuminen lienee aikas neutraali. Ja kyllähän se vaikuttaa miten itse käyttäytyy täällä, ennen provoilin ja kirjoittelin aikas kärkkäitäkin mielipiteitä naisista. Sehän on selvää, että kun ajattelee ja käyttäytyy noin, niin saa kyllä vihaa niskaansa. Toisaalta taas osa ihmisistä silloinkin näki sen, että se oli pahasta olosta johtuvaa purkautumista, ja he kohtelivat ihan hyvin minua. Jonkinlainen hoivavietti vissiin iski osaan naisista silloin.

Viestit ja aiheet olen yleensä ottanut aina ihan asiapohjalta, enkä ole lähtenyt niitä tuomitsemaan sen perusteella kuka ne on kirjoittanut. Tosin aikanaan katkeruutta kokiessani jotkut naisten viesteistä oli jokseenkin helppoa vedellä ns. mutkat suoriksi, ja sitten vähän provota sitä kautta.

Terveisin Naispelko26

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni tämäkin ketju sitten naisten halveksumiskesi ja haukkumiseksi heti alkumetreillä.

Silti ihan oikeasti hämmästelette, miksi miehinä esiintyvät kirjoittelijat eivät saa kovin lämmintä vastaanottoa? Kertoo aika paljon ajattelunne laadusta.

Palstalla on välillä kirjoitellut muutama oikeasti mukava mies, ja heidän saamansa vastaanotto on nähdäkseni ollut 99-prosenttisesti myönteinen. Naispelko26, se taannoinen haikuja kirjoitellut runopoika, jopa M35-nikillä kirjoitellut mies, jonka kanssa joskus juteltiin koirista... joku muu varmaan omi sittemmin tuon saman nikin, koska kirjoittelu on ollut tyystin erilaista nykyään.

Mutta täällähän et tosiaan voi tietää kirjoittajasta yhtään mitään, joten kirjoittajan sukupuolikin on ihan vain uskon tai luulin varassa.

N33 (vaiko sittenkin M33?)

Oman huomioni mukaan mieskirjoittelijat saavat lämpimän tai kylmän vastaanoton ihan sen perusteella mitä he kirjoittelevat. Itseäni ehkä vähän harmittaa tämä kilttien miesten kylmä kohtelu. Olkoonkin, että iso osa heistä pitää vaan lystiä kyseisen aiheen kanssa, ja naureskelevat sitten kaulapartaansa kun keskustelu alkaa käydä sauhuavan kuumana. Mutta joukossa on varmasti ihan oikeastikin sellaisia kilttejä reppanoita joilla on sydän paikallaan ja olisivat aviomiesmateriaalia, mutta syystä tai kolmannesta heidät sivuutetaan parisuhdemarkkinoilla. Sitten kun he haluavat purkaa tuntojaan asiasta, niin palstamammat pitää heti ulisijana ja alkavat hakkaamaan tätä oikeasti hyväsydämistä miestä verbaalisesti. Ei se varmaan kauheasti sen jo valmiiksi itseään kehnona pitävän miehen itsetuntoa hivele. Aiheessa olisi potentiaalia ihan oikeaan ja asialliseenkin keskusteluun, mutta nämä aiheet aina poistetaan sekoilun vuoksi. Harmi.

Jos jossain vaiheessa vähän sohaiset muurahaispesää, ja alat kirjoitalla ikävään sävyyn naisista naisvaltaisella keskustelupalstalla, niin kyyti on taatusti kylmää. Nimimerkillä kokemusta, että se siitä täydellisestä mukavan ja 99%:n pitämän "miehen" maineesta. Ehkä nykyiseen vähän asiallisempaan Naispelkoon päteekin se, että uudet palstailijat eivät niinkään muista aikaisempia sekoilujani ja varsin teräväkielistä provoilua, joka pääpiirteittäin johtui siitä, että olin luisumassa aikas vauhtia kohden katkeroitumista.

Jos kirjoittelee asiallisesti eikä ärsyynny tiettyjen mammojen hyökkäyksistä, niin aika rauhassa täällä saa miespuolinenkin olla. Jos taas alat yhden ärsyttäjän kanssa vääntämään niin kohta on muutkin haaskalla.

Terveisin Naispelko26

Sä olet kyllä harvinaislaatuisen kykenevä näkemään ihmisissä ja molemmissa sukupuolissa niitä hyviä ja niitä huonoja piirteitä ja käyttäytymismalleja. Ja uskallat sanoa ne ääneen. Moni ei opi vanhempanakaan, vaan jatkaa sokeaa nokittelua. eri

En tiedä olenko kykenevä näkemään mitään, mutta vetelen vahvalla perstuntumalla. On tässä kuitenkin tullut lyhyen elämän aikana nähtyä monenmoista viheltäjää, ja melkein kaikissa on ne hyvät ja huonot puolensa. Itsekin kun on ollut katkera ja kokenut ties mitä tuntemuksia, niin osaa ehkä jotenkin asettua muidenkin nahkoihin. Lähinnä siis sellaisten ihmisten joiden elämä ei ole ollut mitään saippuakuplien puhaltelua kukkaniityllä. Lähtökohtaisestihan melkein jokainen ihminen varmaan kaipaa sitä, että hänet hyväksytään sellaisena kuin on, ja jos ei hyväksytä niin se sitten aiheuttaa helposti sitä katkeruutta kokonaisia ihmisryhmiä kohtaan. Se ihminen siellä katkeruuden takana on kuitenkin se sama ihminen ennen katkeroitumista, mutta kokemukset sitten vaan ovat vieneet väärille urille. Näkisin, että katkerinkin ihminen pehmenee jos hän saakin mukavia kokemuksia niiden huonojen vastikkeeksi. Toisaalta taas jos ne huonot kokemukset seuraa läpi elämän, niin kovin vaikea on asioista positiivisestikaan ajatella.

Terveisin Naispelko26

Osaatko sanoa, mikä sinut nosti sieltä katkeruuden suosta? Niin moni siellä tuntuu räpistelevän vuodesta toiseen ja uppoavan yhä syvemmälle...

En kyllä oikeastaan osaa sanoa... Ehkä vaan kyllästyin olemaan katkera lähes kaikkia naisia kohtaan, ja toisaalta taas pidin aikas pitkän tauon sen suhteen, että olisin edes puhunut yhdellekään naiselle jos muutamaa sukulaista ei lasketa. Kun ei saanut osakseen ikävää kohtelua naisilta, niin oli jokseenkin helpompaa päästää siitä katkeruudesta ja omasta kelpaamattomuudestaan irti.

Enää en ole niinkään katkera, mutta välistä kyseiset naisaiheet aiheuttavat edelleen suurta riittämättömyydentunnetta ja masennusta. Mutta nykyään en enää syyllistä kaikkia naisia ongelmistani, koska jossain vaiheessa tajusin, että se on niin idioottimaista, että ei mitään järkeä.

Terveisin Naispelko26

Voin allekirjoittaa. Välttääkseni katkeroitumasta jätin parisuhdekuvitelmat kahdeksitoista vuodeksi (ja keskityin tuhoamaan itseäni, ihan kuin se olisi ollut parempi vaihtoehto.) Ainoat kontaktini naisiin olivat äitini ja exä, joka jostain kumman syystä - vaikea uskoa vieläkään, että olisin hyvä tyyppi - on jaksanut kannustaa ja pitää yhteyttä. 

Hieman saatan olla katkera nykyään tuhlaamistani vuosista, mutta ehkä todella tarvitsin ne, että nyt osaan paremmin suhtautua asioihin.

Vierailija kirjoitti:

10000eur/kk ei auta! Eikä se ettei ole mitään käytettyä tai velallista (asuntoa lukuun ottamatta)

Sanoisin että vähän on hakusassa on perusteet väitteillesi.

Jos ei auta niin markkinointitaidoissa on parantamisen varaa. 10k / kk tienaavalle miehelle löytyyy aina nainen.

Vela -72 kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Kannattaa ymmärtää että täällä p*skatestataan miehiä, aivan kuten livenäkin.

Jos mies on myöntyväinen, eli betamies, päätyy aina vain enemmän myöntyväiseksi koska pienestäkin veneen keikuttamisesta seuraa toruminen ja palautus ruotuun. Betamies voi puolestaan korostaa oma miehekkyyttään mollaamalla omegamiehiä, eli ikuisesti naisettomia luusereita. Joku on saattanut lukea taannoisen suomalaisen tutkimuksen miesten välisestä hierarkiakamppailusta alakoulusta lähtien. Kohteena on yleensä joku hieman alempana hierarkiassa. Siksi rimaa hipoen kolmen kympin kynnyksellä betamiehiksi nousseet mollaavat naisten kuorona "u.leja" tms.

Kuten jo sanoin, naiset arvostavat miehessä valtaa ja voimaa. Siihen kuuluu rohkeus sanoa mitä huvittaa ja pysyä taipumattomana arvostelun keskellä. Tämä on alitajuinen vihje korkeasta asemasta yhteisössä. Heimon johtaja voi sanoa mitä huvittaa. Siksi jokainen valtaa ja voimaa omaava mies on suosittu naisten keskuudessa; kukaan heistä ei saa kaikkia naisia, mutta jokaiselle on tarjolla lukuisia naisia. Voit johtaa luonnonsuojelujärjestöä, kaivosyhtiötä, kommunistista diktatuuria tai itsemurhakulttia...suosio on taattu. Naisia ei lopulta kiinnosta moraali.

Tästä syystä eniten alapeukkuja saamme me K&K-miehet (kiltit ja kunnolliset), jotka kuitenkin rohkenevat olla eri mieltä asioista. Emme ole riittävän myöntyväisiä betamiehiksi, emmekä riittävän dominoivia ja röyhkeitä alfoiksi.

 

Pidätkö sinä itseäsi oikeasti kilttinä ja kunnollisena miehenä? Vaikka lähes jokainen naisia koskeva viestisi suorastaan tihkuu misogyniaa. Puhut jatkuvasti siitä, kuinka naiset ovat pinnallisia pyrkyreitä, pyörivät vain joissain sukuelinkaruselleissa ja ovat yli 30-vuotiaina jo pilalla. Sinun vakiomantroihisi palstalla kuuluu nimenomaan se, että tavallisen kiltin ja kunnollisen miehen on mahdotonta saada naista, koska naiset haluavat pelkkiä pelimiehiä ja jos muuta väittävät, he valehtelevat. Sinä olet kehittänyt lähes taiteenlajiksi sen, että tavallinen mies alkaa naisille kelpaamaan vasta sitten kun he haluavat "elättäjää ja perhehaaveiden toteuttajaa", ja sitten kun se kunnollinen miesparka on saatu nalkkiin, lapset tehtyä ja omakotitalot maksatettua, nainen ottaa eron koska on kyllästynyt kilttiin, kunnolliseen ja kaikin puolin lähes täydelliseen aviomieheensä. Sinä puhut naisista niinkuin kaikki naiset, tai ainakin 90% naisista olisi tällaisia opportunistisia hyväksikäyttäjiä. Ja sitten luonnehdit itseäsi kiltiksi ja kunnolliseksi mieheksi!?! Oletko oikeasti tosissasi?

Nuohan on tosiasioita. Ei kiltti ja kunnollinen sitä tarkoita että pitäisi kehua naisia silloin kun kehut olisi valhetta.

- myös K&K