Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (1988)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma Watson Kaunottaren ja Hirviön Bellenä. Kaunis ja lahjakas näyttelijä toki, mutta ei tehnyt oikeutta lapsuuteni idolille.
En selvästi ole yksin ajatuksen kanssa, koska mielestäni Emma Watson ei sopinut ollenkaan Bellen rooliin. Kaunis toki Emmakin on, mutta mielestäni liian feministinen ja jotenkin kova. Bellen kuuluu olla naisellinen, pehmeä ja herkkä.
Watson on oikeasti huono näyttelijä. Ei loistanut tuossakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen viisikymmpinen antifaan kuulunut antirasisti, mutta myös sarjakuvafani ja esim. King - fani.
Esim. Kingin Musta Torni teossarjaa kirjoitettiin 1982 - 2012 ja henkilöhahmoa kuvailtiin usein Clint Eastwoodin näköiseksi. Vanhemmaksi, rasvattomaksi valkoseksi mieheksi.
Pääosaan tietty leffaan Idris Elba.
Daredevil - sarjakuvissa vuodesta 1967 esiintynyt Kingpin on jättikokoinen, valkoihoinen mestarikollinen.
Leffassa Vihreästä mailista tuttu Michael Clarke Duncan.
Älkää siis aina käsittäkö kaikkea kritiikkiä väärin. Olen itsekin opiskellut yolla myös elokuvan ja teatterin historiaa, tunnen blackfacet ja eksotisoinnit, mutta joskus kritiikki on ihan vain kritiikkiä, eikä johdu ihonväristä vaan väärästä näyttelijävalinnasta.
On esim. äärimmäisen huvittavaa, että Al Pacino on näytellyt Kuubalaista, Puerto Ricolaista, amerikan italialaista ja ihan vaan valkoista. Sama koskee Andy Garciaa, Del Toroa ja Michael Penaa. Kunhan puhuu espanjaa, niin siellä on mennyt meksikolaiset, Guevaarat, perulaiset, espanjalaiset, chileläiset roolit.
Itse asiassa on riemastuttavaa nähdä, kuinka pitkälle tämä inkluusio uskalletaan viedä, ennen kuin tulee herätys ? Halle Berry tulevassa Elisabeth - elokuvassa, tai Ben Whishaw Jimi Henrixinä.
Juuri näin. Eri asia on sitten jos elokuvaa ei yritetäkään tehdä samanlaiseksi. Odotan itse milloin hoikkaa, nuorta kaunista naista esittääkin ei niin nuori, ei niin komea mies. Eikö tämänkin pitäisi olla mahdollista, vai mihin se raja on tarkoitus vetää? Ainoastaan ihonväriin? Ja jos niin miksi.
Suurin osa näistä ihonväristä valittavista voisi ihan surutta vetää valkoisen kaavun ja hupun päälleen ja lähteä ristejä polttelemaan. Nuo vaan kuvittelee että tuo asenne on hyväksyttävä kun netistä löytää kaltaistaan seuraa ja että jos castaus on erilainen kuin itse kuviteltu alkuperäishahmo niin valituskin on silloin oikeutettu. Lisäksi iso osa valittaa pelkästä valittamisen ilosta nykyään.
Itse en jaksa enää nykycastauksesta yleensä hermostua mutta oikeat olemassaolevat henkilöt voisi kuitenkin castata suunnilleen samannäköisiksi kuin alkuperäinen. Kuvitteellisissa hahmoissa on enemmän pelivaraa. Esim. sarjakuvien nick fury ei näyttänyt samuel L Jacksonilta mutta eipä tuosta castauksesta hirveästi ole kuulunut valituksia. Toisista sitten valitetaan sitäkin enemmän, jopa täysin älyttömin perustein kuten tämän pienen merenneidon uusintaversion tapauksessa.
Kerro nyt siis mihin raja vedetään? Saako lihava näytellä laihaa? Mies naista?
Miksei lihava saisi näyttellä laihaa? Monet kerrat on nähty laiha läskipuvussa näyttelemässä lihavaa.
Miehet on näytelleet naisia esim kiinalaisessa teatterissa vuosituhansia.
Kiinalaiset teatterit ym. ei tähän aiheeseen sinänsä kuulu. Miehet on historiassa näytelleet naisia siksi, että ainoastaan miehet näyttelivät ja naisilla ei ollut lavoille asiaa.
Lihava voi näytellä laihaa, jos hahmon painolla ei ole juonen kannalta mitään merkitystä. Jos esitetään hahmoa, joka elää tai on elänyt oikeasti, pidän tärkeänä, että näyttelijä muistuttaa esikuvaansa riittävästi myös ulkoisesti. Tämä liittyy hahmon uskottavuuteen.
Missä se uskottavuus on silloin, kun 99% noista todellista ihmistä esittävistä näyttelijöistä on paremman näköisiä kuin se henkilö oli, jota he esittävät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen viisikymmpinen antifaan kuulunut antirasisti, mutta myös sarjakuvafani ja esim. King - fani.
Esim. Kingin Musta Torni teossarjaa kirjoitettiin 1982 - 2012 ja henkilöhahmoa kuvailtiin usein Clint Eastwoodin näköiseksi. Vanhemmaksi, rasvattomaksi valkoseksi mieheksi.
Pääosaan tietty leffaan Idris Elba.
Daredevil - sarjakuvissa vuodesta 1967 esiintynyt Kingpin on jättikokoinen, valkoihoinen mestarikollinen.
Leffassa Vihreästä mailista tuttu Michael Clarke Duncan.
Älkää siis aina käsittäkö kaikkea kritiikkiä väärin. Olen itsekin opiskellut yolla myös elokuvan ja teatterin historiaa, tunnen blackfacet ja eksotisoinnit, mutta joskus kritiikki on ihan vain kritiikkiä, eikä johdu ihonväristä vaan väärästä näyttelijävalinnasta.
On esim. äärimmäisen huvittavaa, että Al Pacino on näytellyt Kuubalaista, Puerto Ricolaista, amerikan italialaista ja ihan vaan valkoista. Sama koskee Andy Garciaa, Del Toroa ja Michael Penaa. Kunhan puhuu espanjaa, niin siellä on mennyt meksikolaiset, Guevaarat, perulaiset, espanjalaiset, chileläiset roolit.
Itse asiassa on riemastuttavaa nähdä, kuinka pitkälle tämä inkluusio uskalletaan viedä, ennen kuin tulee herätys ? Halle Berry tulevassa Elisabeth - elokuvassa, tai Ben Whishaw Jimi Henrixinä.
Juuri näin. Eri asia on sitten jos elokuvaa ei yritetäkään tehdä samanlaiseksi. Odotan itse milloin hoikkaa, nuorta kaunista naista esittääkin ei niin nuori, ei niin komea mies. Eikö tämänkin pitäisi olla mahdollista, vai mihin se raja on tarkoitus vetää? Ainoastaan ihonväriin? Ja jos niin miksi.
Suurin osa näistä ihonväristä valittavista voisi ihan surutta vetää valkoisen kaavun ja hupun päälleen ja lähteä ristejä polttelemaan. Nuo vaan kuvittelee että tuo asenne on hyväksyttävä kun netistä löytää kaltaistaan seuraa ja että jos castaus on erilainen kuin itse kuviteltu alkuperäishahmo niin valituskin on silloin oikeutettu. Lisäksi iso osa valittaa pelkästä valittamisen ilosta nykyään.
Itse en jaksa enää nykycastauksesta yleensä hermostua mutta oikeat olemassaolevat henkilöt voisi kuitenkin castata suunnilleen samannäköisiksi kuin alkuperäinen. Kuvitteellisissa hahmoissa on enemmän pelivaraa. Esim. sarjakuvien nick fury ei näyttänyt samuel L Jacksonilta mutta eipä tuosta castauksesta hirveästi ole kuulunut valituksia. Toisista sitten valitetaan sitäkin enemmän, jopa täysin älyttömin perustein kuten tämän pienen merenneidon uusintaversion tapauksessa.
Älä viitsi höpöttää. Sinäkö sen määrittelet mikä asenne on hyväksyttävä ja mikä ei? Aika suuriin saappaisiin olet astunut. Leimailet ihmisiä rasisteiksi ja klaanilaisiksi tuosta vain vailla mitään totuuspohjaa. Tuossa naapurissa on suuri maa, jonka johtaja leimaa kaikki hänen kanssaan erimieliset nats..ksi ja oikeuttaa toimintansa sillä. Kuulostaako tutulta asenteelta?
Ja silloin kun tehdään uusintaversioita jo olemassa olevista tarinoista, tai kirjaan/sarjakuvaan tms. perustuvia elokuvia silloin on vain hyväksyttävä, että ihmisillä on hyvinkin vahvoja mielikuvia noista hahmoista. Niihin mielikuviin on myös vahvasti kiinnytty. Ja jos haluat näistä sitten versiossasi poiketa kovastikin niin otat sen riskin, että kritiikkiä ihan varmasti tulee. Tällöin tämän erilaisen hahmon on ikään kuin ansaittava paikkansa versiossaan, ei ihmiset muuten ole tyytyväisiä. Saihan Daniel Graigkin paljon kritiikkiä etukäteen ihan vain siksi ettei hän ole tummahiuksinen. Nyttemmin hänet on kuitenkin hyväksytty Bondiksi.
Toinen vaihtoehto on tehdä kokonaan uusia tarinoita, jos tämänlaisen kritiikin haluaa välttää. Silloin voi tehdä ihan mitä tahansa ja siihen on vaikea asian tiimoilta sitten mölistä.
Nimenomaan.
Nyt kun elokuvien castaus on tarkkaan määritelty noudattamaan monimuotoisuutta, niin miksi ihmeessä elokuvantekijät eivät keskittyisi tekemään uusia, raikkaita, poliittisesti korrekteja ja yleisesti hyväksyttyjä 2020-luvun elokuvia? Pakkoko niitä uusintaversioita on koko ajan vääntää, kun ne leffat on jo aikoinaan tehty ja ihmiset on niistä sellaisenaan tykänneet? Eikö ole omia leffaideoita?
Tämähän se jännä on. Kaiken päälle niitä nykyään muokkaillaan vahvastikin vastaamaan nykyajan poliittisesti korrekteja ihanteita. Osahan ihan suoraan tyrmätään rasistisiksi, kolonialistisiksi, seksistisiksi, muuten vain vääränlaisiksi, you name it. Miksi näissä tarinoissa sitten roikutaan niin vankasti, jos niitä ei kerran enää haluta/voida esittää sellaisina kuin ne oli? Tehkää hemmetti omat uudet Oikeamieliset™ leffat ja jättäkää nämä ryvettyneet boomer kertomukset rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen viisikymmpinen antifaan kuulunut antirasisti, mutta myös sarjakuvafani ja esim. King - fani.
Esim. Kingin Musta Torni teossarjaa kirjoitettiin 1982 - 2012 ja henkilöhahmoa kuvailtiin usein Clint Eastwoodin näköiseksi. Vanhemmaksi, rasvattomaksi valkoseksi mieheksi.
Pääosaan tietty leffaan Idris Elba.
Daredevil - sarjakuvissa vuodesta 1967 esiintynyt Kingpin on jättikokoinen, valkoihoinen mestarikollinen.
Leffassa Vihreästä mailista tuttu Michael Clarke Duncan.
Älkää siis aina käsittäkö kaikkea kritiikkiä väärin. Olen itsekin opiskellut yolla myös elokuvan ja teatterin historiaa, tunnen blackfacet ja eksotisoinnit, mutta joskus kritiikki on ihan vain kritiikkiä, eikä johdu ihonväristä vaan väärästä näyttelijävalinnasta.
On esim. äärimmäisen huvittavaa, että Al Pacino on näytellyt Kuubalaista, Puerto Ricolaista, amerikan italialaista ja ihan vaan valkoista. Sama koskee Andy Garciaa, Del Toroa ja Michael Penaa. Kunhan puhuu espanjaa, niin siellä on mennyt meksikolaiset, Guevaarat, perulaiset, espanjalaiset, chileläiset roolit.
Itse asiassa on riemastuttavaa nähdä, kuinka pitkälle tämä inkluusio uskalletaan viedä, ennen kuin tulee herätys ? Halle Berry tulevassa Elisabeth - elokuvassa, tai Ben Whishaw Jimi Henrixinä.
Juuri näin. Eri asia on sitten jos elokuvaa ei yritetäkään tehdä samanlaiseksi. Odotan itse milloin hoikkaa, nuorta kaunista naista esittääkin ei niin nuori, ei niin komea mies. Eikö tämänkin pitäisi olla mahdollista, vai mihin se raja on tarkoitus vetää? Ainoastaan ihonväriin? Ja jos niin miksi.
Suurin osa näistä ihonväristä valittavista voisi ihan surutta vetää valkoisen kaavun ja hupun päälleen ja lähteä ristejä polttelemaan. Nuo vaan kuvittelee että tuo asenne on hyväksyttävä kun netistä löytää kaltaistaan seuraa ja että jos castaus on erilainen kuin itse kuviteltu alkuperäishahmo niin valituskin on silloin oikeutettu. Lisäksi iso osa valittaa pelkästä valittamisen ilosta nykyään.
Itse en jaksa enää nykycastauksesta yleensä hermostua mutta oikeat olemassaolevat henkilöt voisi kuitenkin castata suunnilleen samannäköisiksi kuin alkuperäinen. Kuvitteellisissa hahmoissa on enemmän pelivaraa. Esim. sarjakuvien nick fury ei näyttänyt samuel L Jacksonilta mutta eipä tuosta castauksesta hirveästi ole kuulunut valituksia. Toisista sitten valitetaan sitäkin enemmän, jopa täysin älyttömin perustein kuten tämän pienen merenneidon uusintaversion tapauksessa.
Kerro nyt siis mihin raja vedetään? Saako lihava näytellä laihaa? Mies naista?
Monikin mies on näytellyt naista ja nainen miestä. Miksi siihen pitäisi vetää rajaa enää? Ylipäänsä näyttelijän tehtävä on näytellä eikä patsastella täsmälleen itsensä näköisenä ja käyttäytyen kuin itsensä. Woket voisi oppia tämän siinä missä rasistitkin siellä woken vastapuolella.
Nimeätkö vielä elokuvan jossa mies näyttelee naista tai toisinpäin, kun kirjasta tehdyssä elokuvassa on ollut pääosassa vastakkaisen sukupuolen edustaja?
Tai nimeätkö elokuvan jossa kirjassa josta se on tehty, on ollut kauniskasvoinen hoikka nainen, ja sitä on laitettu esittämään joku obeesi aknenaama?
Haluausin katsoa nämä elokuvat, ja kun sanot että sellaisia on tehty vaikka kuinka, niin nimeä nyt edes yksi.
Linda Hunt näytteli miestä elokuvassa Rakkaus veitsenterällä ja palkittiin Oscarilla. Elokuvassa Orlando Tilda Swinton näytteli nimiosaa. Elokuvassa The List on Adrian Messenger (Yhdestoista murha) Burt Lancaster näytteli lähes tuntemattomaksi maskeerattuna naispuolista mielenosoittajaa. On niitä varmasti muitakin, mm. Divine, mutta se lienee ollut hänen tavaramerkkinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timothee Chalamet-The King..ei kait sellanen rimpula haarniskaa voi kantaa saatikka taistella sellanen päällä
Oletko muuten sattumoisin nähnyt esim museossa tms minkä kokoisia ne haarniskat on olleet? Ei niihin rimpuloihin nykymies mahdu.
Tietenkin ihmiset ovat nykyään isompia, mutta normitilanteessa haarniskaan osien väliin jäi rakoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evert Bäckströmin näyttelijä ei ollut lainkaan kuin Evert Bäckström.
Miten määritellään näyttelijä, joka ei sopinut rooliinsa? Jos kirjassa kuvataan henkilö jonkinlaiseksi ja elokuvaan on valittu ihan eri näköinen näyttelijä esittämään tyyppiä, niin ei se välttämättä tarkoita, ettei näyttelijä sovi rooliinsa. Yksi kotimainen TV-elokuva, Simpauttaja riittää esimerkiksi.
Simpauttajan piti olla olla pitkä, laiha ja kierosilmäinen, Ahti Kuoppala oli korkeintaan keskimittainen ja tukevahko.
Otto oli kirjassa tummahiuksinen ja tummatukkainen Ahti Jokinen oli vaalea ja sini- tai siniharmaasilmäinen.
Kuuno oli isokokoinen, Esko Hukkanen ehkä hieman yli 160 senttinen
Pirtamon isäntä oli niin laiha, että viinapullo povitaskussa levensi sen puolen takin olkapään kaksinkertaiseksi, Reino Kalliolahti oli 1970-luvun mittapuun mukaan lihavahko.
Juuri näistä rooleista näyttelijät muistetaan ( toki muistakin rooleista) ja osa nousi pinnalle juuri näiden roolien vuoksi eikä kukaan väitä, etteivät sopineet rooleihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Åke Lindman ei sopinut pitkän, tummatukkainen ja hoikan komisario Susikosken rooliin elokuvassa Tuntematon ystävä.
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään näyttelijä, joka ei sopinut rooliinsa? Jos kirjassa kuvataan henkilö jonkinlaiseksi ja elokuvaan on valittu ihan eri näköinen näyttelijä esittämään tyyppiä, niin ei se välttämättä tarkoita, ettei näyttelijä sovi rooliinsa. Yksi kotimainen TV-elokuva, Simpauttaja riittää esimerkiksi.
Simpauttajan piti olla olla pitkä, laiha ja kierosilmäinen, Ahti Kuoppala oli korkeintaan keskimittainen ja tukevahko.
Otto oli kirjassa tummahiuksinen ja tummatukkainen Ahti Jokinen oli vaalea ja sini- tai siniharmaasilmäinen.
Kuuno oli isokokoinen, Esko Hukkanen ehkä hieman yli 160 senttinen
Pirtamon isäntä oli niin laiha, että viinapullo povitaskussa levensi sen puolen takin olkapään kaksinkertaiseksi, Reino Kalliolahti oli 1970-luvun mittapuun mukaan lihavahko.Juuri näistä rooleista näyttelijät muistetaan ( toki muistakin rooleista) ja osa nousi pinnalle juuri näiden roolien vuoksi eikä kukaan väitä, etteivät sopineet rooleihinsa.
Mielipiteistähän tässä keskustellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen viisikymmpinen antifaan kuulunut antirasisti, mutta myös sarjakuvafani ja esim. King - fani.
Esim. Kingin Musta Torni teossarjaa kirjoitettiin 1982 - 2012 ja henkilöhahmoa kuvailtiin usein Clint Eastwoodin näköiseksi. Vanhemmaksi, rasvattomaksi valkoseksi mieheksi.
Pääosaan tietty leffaan Idris Elba.
Daredevil - sarjakuvissa vuodesta 1967 esiintynyt Kingpin on jättikokoinen, valkoihoinen mestarikollinen.
Leffassa Vihreästä mailista tuttu Michael Clarke Duncan.
Älkää siis aina käsittäkö kaikkea kritiikkiä väärin. Olen itsekin opiskellut yolla myös elokuvan ja teatterin historiaa, tunnen blackfacet ja eksotisoinnit, mutta joskus kritiikki on ihan vain kritiikkiä, eikä johdu ihonväristä vaan väärästä näyttelijävalinnasta.
On esim. äärimmäisen huvittavaa, että Al Pacino on näytellyt Kuubalaista, Puerto Ricolaista, amerikan italialaista ja ihan vaan valkoista. Sama koskee Andy Garciaa, Del Toroa ja Michael Penaa. Kunhan puhuu espanjaa, niin siellä on mennyt meksikolaiset, Guevaarat, perulaiset, espanjalaiset, chileläiset roolit.
Itse asiassa on riemastuttavaa nähdä, kuinka pitkälle tämä inkluusio uskalletaan viedä, ennen kuin tulee herätys ? Halle Berry tulevassa Elisabeth - elokuvassa, tai Ben Whishaw Jimi Henrixinä.
Juuri näin. Eri asia on sitten jos elokuvaa ei yritetäkään tehdä samanlaiseksi. Odotan itse milloin hoikkaa, nuorta kaunista naista esittääkin ei niin nuori, ei niin komea mies. Eikö tämänkin pitäisi olla mahdollista, vai mihin se raja on tarkoitus vetää? Ainoastaan ihonväriin? Ja jos niin miksi.
Suurin osa näistä ihonväristä valittavista voisi ihan surutta vetää valkoisen kaavun ja hupun päälleen ja lähteä ristejä polttelemaan. Nuo vaan kuvittelee että tuo asenne on hyväksyttävä kun netistä löytää kaltaistaan seuraa ja että jos castaus on erilainen kuin itse kuviteltu alkuperäishahmo niin valituskin on silloin oikeutettu. Lisäksi iso osa valittaa pelkästä valittamisen ilosta nykyään.
Itse en jaksa enää nykycastauksesta yleensä hermostua mutta oikeat olemassaolevat henkilöt voisi kuitenkin castata suunnilleen samannäköisiksi kuin alkuperäinen. Kuvitteellisissa hahmoissa on enemmän pelivaraa. Esim. sarjakuvien nick fury ei näyttänyt samuel L Jacksonilta mutta eipä tuosta castauksesta hirveästi ole kuulunut valituksia. Toisista sitten valitetaan sitäkin enemmän, jopa täysin älyttömin perustein kuten tämän pienen merenneidon uusintaversion tapauksessa.
Kerro nyt siis mihin raja vedetään? Saako lihava näytellä laihaa? Mies naista?
Monikin mies on näytellyt naista ja nainen miestä. Miksi siihen pitäisi vetää rajaa enää? Ylipäänsä näyttelijän tehtävä on näytellä eikä patsastella täsmälleen itsensä näköisenä ja käyttäytyen kuin itsensä. Woket voisi oppia tämän siinä missä rasistitkin siellä woken vastapuolella.
Nimeätkö vielä elokuvan jossa mies näyttelee naista tai toisinpäin, kun kirjasta tehdyssä elokuvassa on ollut pääosassa vastakkaisen sukupuolen edustaja?
Tai nimeätkö elokuvan jossa kirjassa josta se on tehty, on ollut kauniskasvoinen hoikka nainen, ja sitä on laitettu esittämään joku obeesi aknenaama?
Haluausin katsoa nämä elokuvat, ja kun sanot että sellaisia on tehty vaikka kuinka, niin nimeä nyt edes yksi.
Linda Hunt näytteli miestä elokuvassa Rakkaus veitsenterällä ja palkittiin Oscarilla. Elokuvassa Orlando Tilda Swinton näytteli nimiosaa. Elokuvassa The List on Adrian Messenger (Yhdestoista murha) Burt Lancaster näytteli lähes tuntemattomaksi maskeerattuna naispuolista mielenosoittajaa. On niitä varmasti muitakin, mm. Divine, mutta se lienee ollut hänen tavaramerkkinsä.
Mitenkäs sitten nämä transroolit, niitä ei nykyään saa kai tehdä lainkaan, ellei rooliin löydy oikeaa transnäyttelijää. Onhan niitä kuitenkin aiemmin tehty, kuten Transamerica (Felicity Huffman esittää transnaista) tai Tanskalainen tyttö (Eddie Redmayne transnaisena)
Nykyäänhän näistä rooleista pitää joko kieltäytyä, tai niitä täytyy voimakkaasti katua:
https://www.episodi.fi/uutiset/oscar-voittaja-ei-ottaisi-tana-paivana-t…
https://www.qx.fi/viihde/238226/scarlett-johansson-ei-tee-transroolia-a…
Keira Knightley Elizabeth Bennetinä. Ei, ei ja ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään näyttelijä, joka ei sopinut rooliinsa? Jos kirjassa kuvataan henkilö jonkinlaiseksi ja elokuvaan on valittu ihan eri näköinen näyttelijä esittämään tyyppiä, niin ei se välttämättä tarkoita, ettei näyttelijä sovi rooliinsa. Yksi kotimainen TV-elokuva, Simpauttaja riittää esimerkiksi.
Simpauttajan piti olla olla pitkä, laiha ja kierosilmäinen, Ahti Kuoppala oli korkeintaan keskimittainen ja tukevahko.
Otto oli kirjassa tummahiuksinen ja tummatukkainen Ahti Jokinen oli vaalea ja sini- tai siniharmaasilmäinen.
Kuuno oli isokokoinen, Esko Hukkanen ehkä hieman yli 160 senttinen
Pirtamon isäntä oli niin laiha, että viinapullo povitaskussa levensi sen puolen takin olkapään kaksinkertaiseksi, Reino Kalliolahti oli 1970-luvun mittapuun mukaan lihavahko.Juuri näistä rooleista näyttelijät muistetaan ( toki muistakin rooleista) ja osa nousi pinnalle juuri näiden roolien vuoksi eikä kukaan väitä, etteivät sopineet rooleihinsa.
Mielipiteistähän tässä keskustellaan.
Niin keskustellaan ja tämä oli minun mielipiteeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen viisikymmpinen antifaan kuulunut antirasisti, mutta myös sarjakuvafani ja esim. King - fani.
Esim. Kingin Musta Torni teossarjaa kirjoitettiin 1982 - 2012 ja henkilöhahmoa kuvailtiin usein Clint Eastwoodin näköiseksi. Vanhemmaksi, rasvattomaksi valkoseksi mieheksi.
Pääosaan tietty leffaan Idris Elba.
Daredevil - sarjakuvissa vuodesta 1967 esiintynyt Kingpin on jättikokoinen, valkoihoinen mestarikollinen.
Leffassa Vihreästä mailista tuttu Michael Clarke Duncan.
Älkää siis aina käsittäkö kaikkea kritiikkiä väärin. Olen itsekin opiskellut yolla myös elokuvan ja teatterin historiaa, tunnen blackfacet ja eksotisoinnit, mutta joskus kritiikki on ihan vain kritiikkiä, eikä johdu ihonväristä vaan väärästä näyttelijävalinnasta.
On esim. äärimmäisen huvittavaa, että Al Pacino on näytellyt Kuubalaista, Puerto Ricolaista, amerikan italialaista ja ihan vaan valkoista. Sama koskee Andy Garciaa, Del Toroa ja Michael Penaa. Kunhan puhuu espanjaa, niin siellä on mennyt meksikolaiset, Guevaarat, perulaiset, espanjalaiset, chileläiset roolit.
Itse asiassa on riemastuttavaa nähdä, kuinka pitkälle tämä inkluusio uskalletaan viedä, ennen kuin tulee herätys ? Halle Berry tulevassa Elisabeth - elokuvassa, tai Ben Whishaw Jimi Henrixinä.
Juuri näin. Eri asia on sitten jos elokuvaa ei yritetäkään tehdä samanlaiseksi. Odotan itse milloin hoikkaa, nuorta kaunista naista esittääkin ei niin nuori, ei niin komea mies. Eikö tämänkin pitäisi olla mahdollista, vai mihin se raja on tarkoitus vetää? Ainoastaan ihonväriin? Ja jos niin miksi.
Suurin osa näistä ihonväristä valittavista voisi ihan surutta vetää valkoisen kaavun ja hupun päälleen ja lähteä ristejä polttelemaan. Nuo vaan kuvittelee että tuo asenne on hyväksyttävä kun netistä löytää kaltaistaan seuraa ja että jos castaus on erilainen kuin itse kuviteltu alkuperäishahmo niin valituskin on silloin oikeutettu. Lisäksi iso osa valittaa pelkästä valittamisen ilosta nykyään.
Itse en jaksa enää nykycastauksesta yleensä hermostua mutta oikeat olemassaolevat henkilöt voisi kuitenkin castata suunnilleen samannäköisiksi kuin alkuperäinen. Kuvitteellisissa hahmoissa on enemmän pelivaraa. Esim. sarjakuvien nick fury ei näyttänyt samuel L Jacksonilta mutta eipä tuosta castauksesta hirveästi ole kuulunut valituksia. Toisista sitten valitetaan sitäkin enemmän, jopa täysin älyttömin perustein kuten tämän pienen merenneidon uusintaversion tapauksessa.
Kerro nyt siis mihin raja vedetään? Saako lihava näytellä laihaa? Mies naista?
Monikin mies on näytellyt naista ja nainen miestä. Miksi siihen pitäisi vetää rajaa enää? Ylipäänsä näyttelijän tehtävä on näytellä eikä patsastella täsmälleen itsensä näköisenä ja käyttäytyen kuin itsensä. Woket voisi oppia tämän siinä missä rasistitkin siellä woken vastapuolella.
Nimeätkö vielä elokuvan jossa mies näyttelee naista tai toisinpäin, kun kirjasta tehdyssä elokuvassa on ollut pääosassa vastakkaisen sukupuolen edustaja?
Tai nimeätkö elokuvan jossa kirjassa josta se on tehty, on ollut kauniskasvoinen hoikka nainen, ja sitä on laitettu esittämään joku obeesi aknenaama?
Haluausin katsoa nämä elokuvat, ja kun sanot että sellaisia on tehty vaikka kuinka, niin nimeä nyt edes yksi.
Linda Hunt näytteli miestä elokuvassa Rakkaus veitsenterällä ja palkittiin Oscarilla. Elokuvassa Orlando Tilda Swinton näytteli nimiosaa. Elokuvassa The List on Adrian Messenger (Yhdestoista murha) Burt Lancaster näytteli lähes tuntemattomaksi maskeerattuna naispuolista mielenosoittajaa. On niitä varmasti muitakin, mm. Divine, mutta se lienee ollut hänen tavaramerkkinsä.
Listalle voisi lisätä Glenn Closen, joka Albert Nobbs -elokuvassa näyttelee miestä. Joka on 30 vuoden ajan näytellyt miestä ja on oikeasti nainen. Rooli on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen viisikymmpinen antifaan kuulunut antirasisti, mutta myös sarjakuvafani ja esim. King - fani.
Esim. Kingin Musta Torni teossarjaa kirjoitettiin 1982 - 2012 ja henkilöhahmoa kuvailtiin usein Clint Eastwoodin näköiseksi. Vanhemmaksi, rasvattomaksi valkoseksi mieheksi.
Pääosaan tietty leffaan Idris Elba.
Daredevil - sarjakuvissa vuodesta 1967 esiintynyt Kingpin on jättikokoinen, valkoihoinen mestarikollinen.
Leffassa Vihreästä mailista tuttu Michael Clarke Duncan.
Älkää siis aina käsittäkö kaikkea kritiikkiä väärin. Olen itsekin opiskellut yolla myös elokuvan ja teatterin historiaa, tunnen blackfacet ja eksotisoinnit, mutta joskus kritiikki on ihan vain kritiikkiä, eikä johdu ihonväristä vaan väärästä näyttelijävalinnasta.
On esim. äärimmäisen huvittavaa, että Al Pacino on näytellyt Kuubalaista, Puerto Ricolaista, amerikan italialaista ja ihan vaan valkoista. Sama koskee Andy Garciaa, Del Toroa ja Michael Penaa. Kunhan puhuu espanjaa, niin siellä on mennyt meksikolaiset, Guevaarat, perulaiset, espanjalaiset, chileläiset roolit.
Itse asiassa on riemastuttavaa nähdä, kuinka pitkälle tämä inkluusio uskalletaan viedä, ennen kuin tulee herätys ? Halle Berry tulevassa Elisabeth - elokuvassa, tai Ben Whishaw Jimi Henrixinä.
Juuri näin. Eri asia on sitten jos elokuvaa ei yritetäkään tehdä samanlaiseksi. Odotan itse milloin hoikkaa, nuorta kaunista naista esittääkin ei niin nuori, ei niin komea mies. Eikö tämänkin pitäisi olla mahdollista, vai mihin se raja on tarkoitus vetää? Ainoastaan ihonväriin? Ja jos niin miksi.
Suurin osa näistä ihonväristä valittavista voisi ihan surutta vetää valkoisen kaavun ja hupun päälleen ja lähteä ristejä polttelemaan. Nuo vaan kuvittelee että tuo asenne on hyväksyttävä kun netistä löytää kaltaistaan seuraa ja että jos castaus on erilainen kuin itse kuviteltu alkuperäishahmo niin valituskin on silloin oikeutettu. Lisäksi iso osa valittaa pelkästä valittamisen ilosta nykyään.
Itse en jaksa enää nykycastauksesta yleensä hermostua mutta oikeat olemassaolevat henkilöt voisi kuitenkin castata suunnilleen samannäköisiksi kuin alkuperäinen. Kuvitteellisissa hahmoissa on enemmän pelivaraa. Esim. sarjakuvien nick fury ei näyttänyt samuel L Jacksonilta mutta eipä tuosta castauksesta hirveästi ole kuulunut valituksia. Toisista sitten valitetaan sitäkin enemmän, jopa täysin älyttömin perustein kuten tämän pienen merenneidon uusintaversion tapauksessa.
Kerro nyt siis mihin raja vedetään? Saako lihava näytellä laihaa? Mies naista?
Monikin mies on näytellyt naista ja nainen miestä. Miksi siihen pitäisi vetää rajaa enää? Ylipäänsä näyttelijän tehtävä on näytellä eikä patsastella täsmälleen itsensä näköisenä ja käyttäytyen kuin itsensä. Woket voisi oppia tämän siinä missä rasistitkin siellä woken vastapuolella.
Nimeätkö vielä elokuvan jossa mies näyttelee naista tai toisinpäin, kun kirjasta tehdyssä elokuvassa on ollut pääosassa vastakkaisen sukupuolen edustaja?
Tai nimeätkö elokuvan jossa kirjassa josta se on tehty, on ollut kauniskasvoinen hoikka nainen, ja sitä on laitettu esittämään joku obeesi aknenaama?
Haluausin katsoa nämä elokuvat, ja kun sanot että sellaisia on tehty vaikka kuinka, niin nimeä nyt edes yksi.
Ketjussa on jo mainittu Orlando.
Vierailija kirjoitti:
Megan Fox Elefanttimiehenä.
Tämän leffan mä olen kyllä missannut. 🤣
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timothee Chalamet-The King..ei kait sellanen rimpula haarniskaa voi kantaa saatikka taistella sellanen päällä
Oletko muuten sattumoisin nähnyt esim museossa tms minkä kokoisia ne haarniskat on olleet? Ei niihin rimpuloihin nykymies mahdu.
Tietenkin ihmiset ovat nykyään isompia, mutta normitilanteessa haarniskaan osien väliin jäi rakoja.
Haarniskat tehtiin mittojen mukaan. Isommalle miehelle olisi tehty isompi, jos olisi isompia miehiä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Sanokaa, onko Nicholas Cage ollut missään elokuvassa hyvä?
Mulle ei tule yhtään mieleen. Joka elokuvassa vaan tuijottaa surusilmin.Face Off! Kannattaa ehdottomasti katsoa jos olet tämän ysärihelmen missannut.
Olen nähnyt tämän joskus silloin. Oliko peräti John Woon ohjaama? Joo, oli hyvä raina. Cagesta huolimatta. Travolta varasti shown kyllä.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen viisikymmpinen antifaan kuulunut antirasisti, mutta myös sarjakuvafani ja esim. King - fani.
Esim. Kingin Musta Torni teossarjaa kirjoitettiin 1982 - 2012 ja henkilöhahmoa kuvailtiin usein Clint Eastwoodin näköiseksi. Vanhemmaksi, rasvattomaksi valkoseksi mieheksi.
Pääosaan tietty leffaan Idris Elba.
Daredevil - sarjakuvissa vuodesta 1967 esiintynyt Kingpin on jättikokoinen, valkoihoinen mestarikollinen.
Leffassa Vihreästä mailista tuttu Michael Clarke Duncan.
Älkää siis aina käsittäkö kaikkea kritiikkiä väärin. Olen itsekin opiskellut yolla myös elokuvan ja teatterin historiaa, tunnen blackfacet ja eksotisoinnit, mutta joskus kritiikki on ihan vain kritiikkiä, eikä johdu ihonväristä vaan väärästä näyttelijävalinnasta.
On esim. äärimmäisen huvittavaa, että Al Pacino on näytellyt Kuubalaista, Puerto Ricolaista, amerikan italialaista ja ihan vaan valkoista. Sama koskee Andy Garciaa, Del Toroa ja Michael Penaa. Kunhan puhuu espanjaa, niin siellä on mennyt meksikolaiset, Guevaarat, perulaiset, espanjalaiset, chileläiset roolit.
Itse asiassa on riemastuttavaa nähdä, kuinka pitkälle tämä inkluusio uskalletaan viedä, ennen kuin tulee herätys ? Halle Berry tulevassa Elisabeth - elokuvassa, tai Ben Whishaw Jimi Henrixinä.
Juuri näin. Eri asia on sitten jos elokuvaa ei yritetäkään tehdä samanlaiseksi. Odotan itse milloin hoikkaa, nuorta kaunista naista esittääkin ei niin nuori, ei niin komea mies. Eikö tämänkin pitäisi olla mahdollista, vai mihin se raja on tarkoitus vetää? Ainoastaan ihonväriin? Ja jos niin miksi.
Suurin osa näistä ihonväristä valittavista voisi ihan surutta vetää valkoisen kaavun ja hupun päälleen ja lähteä ristejä polttelemaan. Nuo vaan kuvittelee että tuo asenne on hyväksyttävä kun netistä löytää kaltaistaan seuraa ja että jos castaus on erilainen kuin itse kuviteltu alkuperäishahmo niin valituskin on silloin oikeutettu. Lisäksi iso osa valittaa pelkästä valittamisen ilosta nykyään.
Itse en jaksa enää nykycastauksesta yleensä hermostua mutta oikeat olemassaolevat henkilöt voisi kuitenkin castata suunnilleen samannäköisiksi kuin alkuperäinen. Kuvitteellisissa hahmoissa on enemmän pelivaraa. Esim. sarjakuvien nick fury ei näyttänyt samuel L Jacksonilta mutta eipä tuosta castauksesta hirveästi ole kuulunut valituksia. Toisista sitten valitetaan sitäkin enemmän, jopa täysin älyttömin perustein kuten tämän pienen merenneidon uusintaversion tapauksessa.
Kerro nyt siis mihin raja vedetään? Saako lihava näytellä laihaa? Mies naista?
Monikin mies on näytellyt naista ja nainen miestä. Miksi siihen pitäisi vetää rajaa enää? Ylipäänsä näyttelijän tehtävä on näytellä eikä patsastella täsmälleen itsensä näköisenä ja käyttäytyen kuin itsensä. Woket voisi oppia tämän siinä missä rasistitkin siellä woken vastapuolella.
Nimeätkö vielä elokuvan jossa mies näyttelee naista tai toisinpäin, kun kirjasta tehdyssä elokuvassa on ollut pääosassa vastakkaisen sukupuolen edustaja?
Tai nimeätkö elokuvan jossa kirjassa josta se on tehty, on ollut kauniskasvoinen hoikka nainen, ja sitä on laitettu esittämään joku obeesi aknenaama?
Haluausin katsoa nämä elokuvat, ja kun sanot että sellaisia on tehty vaikka kuinka, niin nimeä nyt edes yksi.
Linda Hunt näytteli miestä elokuvassa Rakkaus veitsenterällä ja palkittiin Oscarilla. Elokuvassa Orlando Tilda Swinton näytteli nimiosaa. Elokuvassa The List on Adrian Messenger (Yhdestoista murha) Burt Lancaster näytteli lähes tuntemattomaksi maskeerattuna naispuolista mielenosoittajaa. On niitä varmasti muitakin, mm. Divine, mutta se lienee ollut hänen tavaramerkkinsä.
Listalle voisi lisätä Glenn Closen, joka Albert Nobbs -elokuvassa näyttelee miestä. Joka on 30 vuoden ajan näytellyt miestä ja on oikeasti nainen. Rooli on hyvä.
Jos mietit tarkkaan, mitä kirjoitit, hoksaat ehkä itsekin, missä meni pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timothee Chalamet-The King..ei kait sellanen rimpula haarniskaa voi kantaa saatikka taistella sellanen päällä
Oletko muuten sattumoisin nähnyt esim museossa tms minkä kokoisia ne haarniskat on olleet? Ei niihin rimpuloihin nykymies mahdu.
Tietenkin ihmiset ovat nykyään isompia, mutta normitilanteessa haarniskaan osien väliin jäi rakoja.
Haarniskat tehtiin mittojen mukaan. Isommalle miehelle olisi tehty isompi, jos olisi isompia miehiä ollut.
Siitä huolimatta osien välissä oli rakoja, muutenhan vähäinenkään liikkuminen ei olisi onnistunut.
Alue: Aihe vapaa
Tämähän se jännä on. Kaiken päälle niitä nykyään muokkaillaan vahvastikin vastaamaan nykyajan poliittisesti korrekteja ihanteita. Osahan ihan suoraan tyrmätään rasistisiksi, kolonialistisiksi, seksistisiksi, muuten vain vääränlaisiksi, you name it. Miksi näissä tarinoissa sitten roikutaan niin vankasti, jos niitä ei kerran enää haluta/voida esittää sellaisina kuin ne oli? Tehkää hemmetti omat uudet Oikeamieliset™ leffat ja jättäkää nämä ryvettyneet boomer kertomukset rauhaan.